「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

スポンサードリンク
人気記事(画像付)
    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

    2E662A27-1D19-4A64-86FF-F35ACD98F76F_4_5005_c


    1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:03:41.55 ID:HuqRvyb10NIKU
    なんの意味もないよね



    引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1730181821/

    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話




    3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:05:05.43 ID:4j5tXcVr0NIKU
    非課税



    4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:05:46.17 ID:uSc4ahPc0NIKU
    儲かるやつがいたらムカツク
    意外とこんなもんやろ



    5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:06:24.25 ID:81BefCFr0NIKU
    専業主婦特権のためや



    7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:08:12.29 ID:vfW0eWkl0NIKU
    お金の価値は変わらないというアホみたいな前提で作った



    8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:15.61 ID:47KqNSdb0NIKU
    ガチでないぞ



    9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:20.70 ID:WWL0CNA00NIKU
    最近の賃金だとちょっとアルバイトしただけで超えるからな



    10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:30.29 ID:g9hoCcV70NIKU
    扶養の対象になるかどうかのライン
    昔とは貨幣価値が違うからこの金額になったんだろ



    11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:10:11.48 ID:FgpRjKY90NIKU
    104万稼いだら大損こくという謎制度



    19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:16:10.38 ID:kXSIRgXCdNIKU
    >>11
    どのくらいの損になるんや？



    12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:10:40.39 ID:vQPENxUNMNIKU
    女はどうせ専業主婦、お小遣い稼ぎしか働かんだろうから税金納めんでいいよという昭和の常識の法律
    自民党議員は裕福だから今までもこれからも変える気は無い



    14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:12:44.42 ID:zix7YMfV0NIKU
    >>12
    大学生もそうなんだろ
    おかしい



    13: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:11:28.59 ID:zix7YMfV0NIKU
    玉木がかえようとしてる



    15: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:13:17.01 ID:R3k+f8F1MNIKU
    そんなもんあるから時間内しか働かんのやろバカなんか



    16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:13.62 ID:PAFS379ZdNIKU
    普通に働いたらええやん



    17: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:31.60 ID:ZQlUCKLJ0NIKU
    お賃金上がってんのにここ変えないのなんでなん
    パートさん達毎度調整大変そうだが



    18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:33.12 ID:ymMeKLRcrNIKU
    どういう立場で文句言ってんのか分からん



    21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:18:35.68 ID:47KqNSdb0NIKU
    >>18
    日中働ける労働力持ってる人が「103万届きそうだからバイト辞めます」ってパターンで労働力不足になってる



    22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:19:36.48 ID:0SzW7eab0NIKU
    103万の壁ができた当時よりインフレ進んでんだから増やすべきなんよな



    25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:29:23.52 ID:4/R/hNMU0NIKU
    人並みに稼いで扶養から抜けりゃええやんとしか思わんけど幾ら稼げば控除と社会保険分ペイできる？



    26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:32:22.98 ID:sJXA023k0NIKU
    パートさんがバカみたいに休みだすからワイら中小正社員は疲労困憊や



    27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:36.78 ID:piiyYYwX0NIKU
    働かせたいのにたくさん働くと課税するとか頭おかしいからね





    29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:53.29 ID:Ab15oOOG0NIKU
    配偶者控除や扶養控除以外にも下手に150万くらい稼ぐと社会保険料が増えて手取り減るからな
    若い頃にバイトすればわかるけど主婦は100万くらいでセーブするのは当然みたいな空気やぞ



    45: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:43:54.71 ID:0SzW7eab0NIKU
    >>29
    こんなん高校バイトすると親が教えてくれるよな



    30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:57.59 ID:O/xEtj0AdNIKU
    人手不足なのにジジババがこの壁のせいで働かない



    31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:36:38.68 ID:sI5jT/IJMNIKU
    本来は全国民が払うはずの社会保険料だけど専業主婦は払わなくて良いですよって制度だから上げること自体がおかしいんや
    全員払うようにすればいいだけ



    32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:37:30.58 ID:piiyYYwX0NIKU
    >>31
    専業というか扶養家族枠



    33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:01.72 ID:sI5jT/IJMNIKU
    >>32
    同じことやろ



    34: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:29.63 ID:Pt32mvM30NIKU
    時給上げるのにここを変えないのは意味ないよな



    35: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:54.77 ID:OEdnMIbh0NIKU
    政府「女性が働きやすい社会を！」
    　　↓
    ・なぜか103万の壁を廃止しない（専業主婦が恵まれている状況を維持）
    ・最低時給は15年前の1.5倍になっているのに103万の壁はそのまま（すぐ壁に到達してしまう）
    　
    おかしいやろこれ



    37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:39:16.45 ID:g9hoCcV70NIKU
    300万くらいまで引き上げていいな



    44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:42:16.11 ID:d9Zi/lTD0NIKU
    あらゆる制度が家単位で設計されてるのが足枷になってる



    47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:44:55.90 ID:2idRi8q60NIKU
    稼ぎ過ぎたら罰を与える



    51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:48:06.69 ID:sI5jT/IJMNIKU
    あくまで働けない人への温情だからな
    働けるなら払えって話で



    66: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:03:09.64 ID:SAdVVIcZ0NIKU
    そもそも100万以上稼いで扶養手当貰おうってのがおかしいんじゃねぇの
    調整して無理やり収めるなら普通に働いていっぱい稼げばええやん
    時給だって上がって稼ぎやすくなってんだし



    67: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:03:25.25 ID:7gFHc+Ki0NIKU
    130万になるって聞いたゾ



    68: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:04:14.72 ID:asHlEyGq0NIKU
    とりあえず廃止するか引き上げしかない
    時代に合ってないのは確か






      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by  プリン   投稿日：2026年08月11日 22:46

    何

    2.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月11日 23:18

    これを変えると男は仕事、女は家庭という日本社会の常識が壊れるから変える必要は無い

    3.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月11日 23:18

    壁があるのはおかしいって言ってるやつは
    「扶養控除なんかなくしてしまえ」って意見なのか
    「どれだけ稼いでいても扶養に入れるようにしろ」つていけんなのか
    「壁はあってもいいが103万は低すぎる」って意見なのか　どれなんだよ？
    扶養制度がある以上どこかに壁はできるのは当たり前だ

    4.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月11日 23:30

    扶養内パートだけど
    いざ扶養から抜けて損しないように計算すると時間取られすぎて育児との両立が厳しいから扶養内になっちゃう

    5.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月11日 23:36

    女は家庭中心で働くのが日本の常識であり文化だから
    それを反映した扶養制度が設計されるのは当たり前

    6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月11日 23:41

    もう今ないけどな
    週20時間未満にすれば基本的には大丈夫
    ただ160万円の壁はあるみたい

    7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月11日 23:43

    最低賃金アップ
    ↓
    103万の壁に抵触するため、勤務時間を削る
    ↓
    人手不足
    ↓
    外国人を呼べ（今というかここ数年ずっとここ）

    8.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月11日 23:50

    女は家事育児、男は外で仕事時代の制度だから今の時代には合わない
    日本のGDPが低いのもこれのせい

    9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月11日 23:50

    時代に合わないね、じゃすぐに見直さないとね
    これがすぐできないのが我が国

    10.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月11日 23:57

    税金が優遇されるんだから
    結婚する人が増えるじゃん
    そしたら出生率も上がって人口が増えて国が豊かになる
    でもこれは昔の話
    今の時代は共働きじゃなきゃ生活できないから税金優遇のメリットがないんだよね
    同棲してても籍を入れないってカップルが割と多くいる
    共働きで子供を作るつもりもなく資産と言える資産も無い
    こんなんだと結婚のメリット無いよ




    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月11日 23:58

    >>2
    すると女が働かなくなるから労働力はさらに不足することになり、結果的に外人を雇う以外に日本が発展する方法がなくなる

    12.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月12日 00:03

    生きるのに最低限必要な額からはさすがに徴税せんとこうってそんなおかしいか？物価や最低賃金が上がっても壁が動かんのはおかしいけどもさ

    13.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月12日 00:09

    >>7
    103万の壁になった1995年からしたら最低賃金ほぼ倍になってるんやから人口減関係なく扶養内の人口半減しとるようなもんやしな、さっさと上げたらええ

    14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 00:28

    わけわからん控除が多すぎて日本の税制は複雑になってて、知ってる者だけが得するようになってるんよな
    所得に関して言えば世帯課税にすればいいだけやのにな

    15.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月12日 00:36

    扶養抜けると本人だけじゃなく旦那の手取りも減るからそれ含めてペイするのはタイパが悪すぎる

    16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 00:44

    物価も賃金も上がってるんだから１５０〜２００万円くらいまで上げていいと思うぞ

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 01:05

    累進性とか控除やらが、住民税と所得税で異なる計算だったりと複雑すぎるねん

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 01:08

    >>160
    野党が選挙でやろうとしてあまりに多い対象人数と事実上の減税幅がデカすぎるって取りやめたんよな

    19.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月12日 01:09

    >>3
    稼いだら罰って書いてある奴もいるから制度を理解してないんやろうな

    20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 01:34

    別に意味とかないだろ
    縦割り行政の結果そういう部分が出来てしまっているだけ
    文句言ってないで103万をはるかに超えるくらい稼げばいいだけ
    文句言ってるのは境界付近でウロウロしている程度しか稼げないヤツらなだけ

    21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 01:56

    壁の是非を聞きたいんじゃなくて、壁が産まれた経緯を知りたいね

    22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年08月12日 01:58

    扶養内として処理することで事務作業の量が格段に減ってる点も忘れてはいかんのよ

    23.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月12日 02:39

    ？「内容がなんだろうと減税はダメです」

    24.  Posted by  名無し   投稿日：2026年08月12日 07:38

    >>1
    そら低学歴が努力で稼いでたらムカつくじゃん(笑)

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ