「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

スポンサードリンク
人気記事(画像付)
    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

    2E662A27-1D19-4A64-86FF-F35ACD98F76F_4_5005_c


    1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:03:41.55 ID:HuqRvyb10NIKU
    なんの意味もないよね



    引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1730181821/

    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話




    3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:05:05.43 ID:4j5tXcVr0NIKU
    非課税



    4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:05:46.17 ID:uSc4ahPc0NIKU
    儲かるやつがいたらムカツク
    意外とこんなもんやろ



    5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:06:24.25 ID:81BefCFr0NIKU
    専業主婦特権のためや



    7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:08:12.29 ID:vfW0eWkl0NIKU
    お金の価値は変わらないというアホみたいな前提で作った



    8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:15.61 ID:47KqNSdb0NIKU
    ガチでないぞ



    9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:20.70 ID:WWL0CNA00NIKU
    最近の賃金だとちょっとアルバイトしただけで超えるからな



    10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:30.29 ID:g9hoCcV70NIKU
    扶養の対象になるかどうかのライン
    昔とは貨幣価値が違うからこの金額になったんだろ



    11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:10:11.48 ID:FgpRjKY90NIKU
    104万稼いだら大損こくという謎制度



    19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:16:10.38 ID:kXSIRgXCdNIKU
    >>11
    どのくらいの損になるんや？



    12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:10:40.39 ID:vQPENxUNMNIKU
    女はどうせ専業主婦、お小遣い稼ぎしか働かんだろうから税金納めんでいいよという昭和の常識の法律
    自民党議員は裕福だから今までもこれからも変える気は無い



    14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:12:44.42 ID:zix7YMfV0NIKU
    >>12
    大学生もそうなんだろ
    おかしい



    13: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:11:28.59 ID:zix7YMfV0NIKU
    玉木がかえようとしてる



    15: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:13:17.01 ID:R3k+f8F1MNIKU
    そんなもんあるから時間内しか働かんのやろバカなんか



    16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:13.62 ID:PAFS379ZdNIKU
    普通に働いたらええやん



    17: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:31.60 ID:ZQlUCKLJ0NIKU
    お賃金上がってんのにここ変えないのなんでなん
    パートさん達毎度調整大変そうだが



    18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:33.12 ID:ymMeKLRcrNIKU
    どういう立場で文句言ってんのか分からん



    21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:18:35.68 ID:47KqNSdb0NIKU
    >>18
    日中働ける労働力持ってる人が「103万届きそうだからバイト辞めます」ってパターンで労働力不足になってる



    22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:19:36.48 ID:0SzW7eab0NIKU
    103万の壁ができた当時よりインフレ進んでんだから増やすべきなんよな



    25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:29:23.52 ID:4/R/hNMU0NIKU
    人並みに稼いで扶養から抜けりゃええやんとしか思わんけど幾ら稼げば控除と社会保険分ペイできる？



    26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:32:22.98 ID:sJXA023k0NIKU
    パートさんがバカみたいに休みだすからワイら中小正社員は疲労困憊や



    27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:36.78 ID:piiyYYwX0NIKU
    働かせたいのにたくさん働くと課税するとか頭おかしいからね





    29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:53.29 ID:Ab15oOOG0NIKU
    配偶者控除や扶養控除以外にも下手に150万くらい稼ぐと社会保険料が増えて手取り減るからな
    若い頃にバイトすればわかるけど主婦は100万くらいでセーブするのは当然みたいな空気やぞ



    45: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:43:54.71 ID:0SzW7eab0NIKU
    >>29
    こんなん高校バイトすると親が教えてくれるよな



    30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:57.59 ID:O/xEtj0AdNIKU
    人手不足なのにジジババがこの壁のせいで働かない



    31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:36:38.68 ID:sI5jT/IJMNIKU
    本来は全国民が払うはずの社会保険料だけど専業主婦は払わなくて良いですよって制度だから上げること自体がおかしいんや
    全員払うようにすればいいだけ



    32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:37:30.58 ID:piiyYYwX0NIKU
    >>31
    専業というか扶養家族枠



    33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:01.72 ID:sI5jT/IJMNIKU
    >>32
    同じことやろ



    34: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:29.63 ID:Pt32mvM30NIKU
    時給上げるのにここを変えないのは意味ないよな



    35: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:54.77 ID:OEdnMIbh0NIKU
    政府「女性が働きやすい社会を！」
    　　↓
    ・なぜか103万の壁を廃止しない（専業主婦が恵まれている状況を維持）
    ・最低時給は15年前の1.5倍になっているのに103万の壁はそのまま（すぐ壁に到達してしまう）
    　
    おかしいやろこれ



    37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:39:16.45 ID:g9hoCcV70NIKU
    300万くらいまで引き上げていいな



    44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:42:16.11 ID:d9Zi/lTD0NIKU
    あらゆる制度が家単位で設計されてるのが足枷になってる



    47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:44:55.90 ID:2idRi8q60NIKU
    稼ぎ過ぎたら罰を与える



    51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:48:06.69 ID:sI5jT/IJMNIKU
    あくまで働けない人への温情だからな
    働けるなら払えって話で



    66: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:03:09.64 ID:SAdVVIcZ0NIKU
    そもそも100万以上稼いで扶養手当貰おうってのがおかしいんじゃねぇの
    調整して無理やり収めるなら普通に働いていっぱい稼げばええやん
    時給だって上がって稼ぎやすくなってんだし



    67: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:03:25.25 ID:7gFHc+Ki0NIKU
    130万になるって聞いたゾ



    68: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:04:14.72 ID:asHlEyGq0NIKU
    とりあえず廃止するか引き上げしかない
    時代に合ってないのは確か






      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by  名無し   投稿日：2026年05月10日 12:46

    ふーん

    2.  Posted by  ああ   投稿日：2026年05月10日 12:46

    政権交代

    3.  Posted by  ああ   投稿日：2026年05月10日 12:46

    >>1バカ

    4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 12:50

    国が税金巻き上げるための制度だしなぁ

    5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 12:59

    男性の年収と婚姻率が相関しているわーくにで独身者から巻き上げた金を既婚者に配る制度
    ある意味これも独身税

    6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 13:01

    非課税世帯という線引があるので
    税制だけの問題じゃないけどね
    社会保険等を減額したりする基準にもなってる

    7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 13:09

    税収監査が人力なんだから細かいのまで監査してたら割合わんってだけの話だろ

    8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 13:15

    控除をする限りは何処かに壁は出来る

    9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 13:18

    個人所得課税から世帯所得課税に変えればいいだけ
    応急処置みたいな税制してるからおかしくなる
    こういう付け焼刃的な法が多すぎて不公平感が出るんだよなぁ

    10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 13:20

    税金を取るためだろ？

    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 13:29

    >>10
    逆
    税金を払わなくてもよくするため
    本来なら収入の額に関係なく税金を払うはずなのに特権としてこの金額までは払わなくていいっていうものなんだから

    12.  Posted by  名無し   投稿日：2026年05月10日 13:52

    専業主婦の特権
    で、最近は物価上がってんだからもっと拡大しろって騒いでた

    13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 14:06

    固定資産税も路線価もインフレに合わせて上昇可能なのになんで103万固定金額なんだろうか
    年度でスライドしていけば良いのに

    14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 14:10

    これがあるから遠慮なく消費税を上げられる

    15.  Posted by  名無し   投稿日：2026年05月10日 14:32

    というか400万くらいまで上げていいだろ
    もっと働かせろよ

    16.  Posted by  名無し   投稿日：2026年05月10日 14:34

    政治家、官僚「儂らの天下り先つくる財源だ」これだよ

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 14:37

    廃止っていっているやつは非課税を全体的にやめようってこと？

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 14:43

    生存権が根拠だろう。意味ないって主張してるのはどうかと思うわ。

    19.  Posted by  名無し   投稿日：2026年05月10日 14:58

    社保と扶養控除と所得税全部別の壁なのにごっちゃにしてない？

    20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 14:59

    壁の引き上げは必須だと思うし、引き上げたところからもっと0.1%刻みくらいで税金がかかるようになだらかなカーブを描かないとだめ。
    また壁を越えたら税金がガツッと増えるから越えないようにしているわけでなんだから。

    21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 15:11

    都合の悪い未来は排除される経済成長を前提にしないと怒られるしようがない

    22.  Posted by  名無し   投稿日：2026年05月10日 16:51

    >>15
    独身で年収400万は税金取られまくるのに専業主婦や学生バイトの立場は税金取るべきではないと？

    23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年05月10日 19:08

    100万程度しか稼げぬ貧乏人くらいは税金安くしてあげよう
    っていう優しさやぞ
    いやなら100円の稼ぎても取り立てだからな

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ