【画像】福生ハンマーおじ、応援署名が間もなく15,000人にｗｗｗ

スーパー

ウンコを与えられた子はどうなるの

嫌われ者コメントハッカー侮辱罪

>>1>>2ヤクザハッカーコメントやめろバカ

>>1>>2ヤクザライブドアいい加減にしろバカ

>>1>>2桜井支持者妨害活動バカしね

>>1>>2偽者プリンバカしね

ある程度立場があるからこっちは手出しできないのに
こんなどうせ団地住まいで親もバカの無敵のガキ連中は何してもいいシステム狂ってるよな

族車乗ってるガキ連中ってたいてい親も底辺だから
損害賠償請求されても金も立場もなんもないし
平気で無視するからマジで無敵ｗ

>>1>>2殺人活動バカしね

>>1>>2ライブドア利用阻止拡散バカ

>>1>>2キチガイアンチ妨害バカしね

>>1>>2人権侵害

>>1>>2利用やめろクズ

>>1>>2ライブドア不正ブログ迷惑

>>1>>2記事カットバカ

>>1>>2イチコメ泥棒バカしね

>>1>>2犯罪者コメント削除

>>1>>2不正ハッカー侮辱罪

>>1
法治国家では、犯罪を取り締まれるのは公的な捜査機関だけ
私的制裁は犯罪なのです
こんな当たり前のこともわからないアホの下級国民は哀れです

これ集まって何か法的効力とかあんの？
ただ弱男が弱男祭り上げて人気投票してるだけでは？

日本国民のたった0.01%にしか支持されてなくて草

暴走族の厳罰化はしてほしいけどハンマーに目こぼしは要らんだろ。前の斧の時に不起訴になってるんだから、二度目のやらかしはキッチリ罰してやれよ。罪だってちゃんと分からせないのは、こいつにとっても良くないことだと思う。それとろくに取り締まってなかった警察も今後どう改善するか、きちんと発表しなきゃ駄目だろ。斧の時からの二年半を厳しく取り締まってたら今回の事件は防げたかもしれんし。私有地で騒いでるっていっても数百回の通報は限度超えてるわ。出てきたところを捕らえるとか注意するとか出きることあったろ

これで判決が減刑されるなら法治国家としての日本は終わり
裏にどんな事情があろうとやったことは事実
それはそれこれはこれ

ぶっちゃけ暴走族とか全国的に見れば絶滅危惧種だし福生とかいう誰も読み方すら知らん一部のクソ田舎に僅かに見られる程度の不良集団ごときに警察がそこまでリソース割く理由なんかないわな

>>20
私的制裁するまで追い詰められないように、騒音や異臭といった迷惑行為を厳罰化して抑止しようって話よ
故意等で悪質だったり、警察の指示に従わなければ即逮捕出来るようにもして欲しいところだ

せめて警察に危害と逃亡さえしていなければなぁ〜

これを機にストーカー事件のように警察もきちんと対応してほしいね
罰則金収入に注力も大事でしょうけど市民の安全のが大事やろ

騒音問題の厳罰化は別にいいよ。
なんでハンマーで殴り掛かる人間を擁護するんだよ。
頭悪い奴らはすぐに対立構造で考える上に、どちらかを『悪』としたらもう一方を『正義』だと誤解しがち。
どちらも『悪』で罰せられるべき間違いを犯しているという考えにならない。
辺野古のボート転覆でも、活動団体がボロ出し始めたら「学校側の主張が正しかった」とか言い出す奴らもいた。
いじめ問題で「いじめられる方にも原因がある」って言われると発狂しだす奴らも同類だよね。
100か0でしか考えられないアホな人間って余計な口しか出さない。

珍しくまともっぽい署名活動に見える

ハンマーおじ
Lv44
E　ハンマー
　　斧

HP　　　　　999
ちから　　　999
すばやさ　　999
かしこさ　　999
うんのよさ　　1
たいほれき　　2
しょめい　15000

署名なんかする暇あったら一人でも多く殺せ

>>29
情状酌量と書いているのだから別にハンマーおじが正義で無罪にしろとは言ってないだろ
どっちも悪で裁かれるべきだけど、先に騒音という暴力奮ったのは暴走族側だから、ハンマーおじにも同情できる部分はあるよねって話で100か0の話なんてしていない

>>33
それって「騒音感じたら暴力も多少はしょうがない」って言ってるのと一緒って分かってる？
日本の法律でそれが認められないのも理解して言ってる？
それが通るなら、仮にこのハンマー男があなたの隣に住んでて、騒音を理由に殴り込んできても「自分も悪かったので罪を軽くしてください」って陳情しないと筋が通らないよ？
そういう法律や当事者意識に考えが至らず、印象と感情だけで口出すからアホだって言ってんだよ。

>>33
騒音ってのは基本的に民事トラブルであって、それが社会通念上許される範囲か否かという極めて曖昧な争点を裁判所が法的かつ客観的に判断すべき事案だ
よって刑法犯に対して「相手も騒音を出していたのだから酌量すべき」などと安易に免罪符にできるような話ではない

こんなんまかり通ったらそこら中ハンマー男ばっかやぞ！厳しく罰してくれ。

>>35
君自身が法律そのままの0か100かでしか語れてないやん、裁判が存在する意味もなくなるわ
法律に違反してないから騒音はいくら出しても問題なしか？民事なんて加害者有利で現実的に争うのは不可能だぞ
そういった法律でカバー出来ない部分はモラルで守られるところであって、今回は暴走族側にモラル皆無で落ち度があったから裁判で情状酌量を求める、それだけの話

>>21
その弱男に7人がかりで喧嘩売って負ける暴走族とは？

>>36
暴走族乙

>>37
暴走族側がハンマーで殴られても仕方ないほどモラル皆無に騒いでいたなんて、ネット上の部外者であるお前になんで判断できるんだ？
そんなことはそれこそ裁判所が判断することであって、まとめサイトの犯罪者擁護記事を鵜呑みにしてるだけのお前が決めることじゃないだろ

>>34
ケース毎のグラデーションも理解できていないストローマン論法やな
当時者意識？もし俺が今回のケースのように深夜から明け方にかけて度々バイクや馬鹿騒ぎで騒音を垂れ流し、民家に花火を撃ち込む威嚇行為を繰り返していたら死んで詫びるレベルだわ
そもそも騒音の厳罰化は認めているのでしょう？
騒音の悪質性と法律の不完全さを認識しているのに情状酌量の議論を認めないのはただの感情論でしかないぞ

>>40
テレビの取材で地域住民が証言していますが

>>42
よりによってソースがテレビてwww
お前みたいな底辺庶民が望む筋書きに合わせて都合よく歪曲した情報を垂れ流す偏向メディアの筆頭じゃん

>>41
横やが何意味不明なことグダグダのたまっとるんやお前は
問われとるのはもしお前の生活音に腹立てた隣人がお前をハンマーで殴り倒しても、その原因を作ったのは自分だからとお前はその隣人を全面的に許せるんか？ってことや

>>41
本格的にアホかよ。
どんなに厳罰化したところで罰を下すのは警察や裁判所の仕事なの。
お前にもハンマー男にもなんの権利も付与されないの。
ガチで小学生みたいな勘違いしてんね。
だから「俺なら死んで詫びるね。だから厳罰化」みたいな幼稚で浅慮な考えしかできないんだよ。
「騒音」と「暴行」は別の罪で、どちらかが重くなってももう一方が軽くなる訳じゃない。
ちゃんと書いてるのに読めないの？
それなのになんで「騒音の厳罰化を認めるなら暴行の情状酌量も認めるべき」ってなるの？
せめて被害者側の悪質性を盾に情状酌量を求めるなら理解はできるけど、騒音厳罰化を引き合いに出しちゃう時点でなんもわかってない人間だって言ってるようなもの。
ほんとに余計なことしか言わないアホだね。

>>43
テレビも最初こそ善良な少年が突然ハンマー男に殴られた！というセンセーショナルな事件として偏向報道していたが、覆さなければならないほど暴走族側のが酷かったんだよな
少年の親ですら殴られても仕方なかったと認めているんだぜ

>>44
頭悪いな、それがストローマン論法と言ってるだろ
もし今回と同じケースの騒音を俺が垂れ流して殴られたら許すどころか死んで詫びると言ってるだろ？読めないのか？

>>42
「テレビで言ってた」
それが裁判所の判断を覆すだけの根拠になると思ってるとか笑えるから勘弁してくれ。
そもそもお前の言うことが正義で正解で常識的考えならなんもせんでも減刑されるはずだから大人しく寝てろ。

>>45
お前が何を主張したいのかわからないのだけど、
俺は騒音厳罰化だから酌量とは言っておらず、長期間の悪質な被害という背景事情を理由に酌量を議論しているのだが、お前も『被害者側の悪質性を盾に酌量なら理解できる』と書いている通り、そこは一致しているのでは？

>>47
ならお前が勝手に死ねばいいだけじゃん。
それはただ騒音側が恥を知るべしってだけでハンマー男には何の関係もない話。
お前が死んだところで世の中の「ハンマーで人を殴るのは悪い事」っていう認識にはなんの影響も与えない。

>>46
つまりその時の状況や都合によって報道趣旨をクルクル手のひら返すような連中の報じる情報に客観性や信憑性は微塵もないという話でしかないな

>>48
地域住民や被害者の親の証言なら裁判所が量刑を判断する材料に十分なるが、知らんかった情報出されて難癖つけてるようにしか見えないな

>>51
流石に被害者の親の証言までは捏造も偏向も出来ないがな、裁判にも影響するし

>>50
だからさ、論点をズラさないでくれよ
今回の恥ずべき騒音という背景に対しての情状酌量の余地の話をしているのに、一体何の話をしているんだ？

>>49
「理解できる」と「納得できる」は違うぞ。
それは裁判所の判断なんだからなんでお前が口出すんだよ。
まだ勘違いしてんの？
そもそもさ、お隣の国みたいに市民感情で裁量が左右されるのが正しいと思う？
お前の考えがまるっきりあっちの国のもの。
法治国家を馬鹿にしてるよ。
そういう人間だからハンマー男に同情して擁護しちゃうんだろうけど。
気をつけないと感情で暴走して同じようなことするよ。

>>53
そういうことじゃないよ
伝えてること自体はいくら事実でも、その事実を都合よく選り好みするのがメディアなんだよ
よく言われる「報道しない自由」ってやつだ
都合のいい事実だけを報道し、都合悪い事実は報道しない
ウソは言ってないんだからいいだろってのがメディアのスタンスだよ

>>56
だから今回の被害少年の親が殴られても仕方ないと証言したのは事実なんだろ？情状酌量の余地ありだな

>>54
ハンマー男は苦情言ったり制止する権利はあっても罰を与える権利は無いの。
それはただの暴力。
厳罰化しようが、お前にとって死んで詫びるべき迷惑であろうが、ハンマー男にできることは苦情や通報までしか認められない。
それが常識であって法律内の行動。
それを自ら踏み越え凶器を持って襲ってんだから情状酌量なんて出来るわけないじゃん。

>>52
じゃあなんでこんなとこでグチグチ言ってんだよ。
そもそも署名も必要ないはずじゃんか。
いいから安心しておねんねしてろって。
お前が正しいんだろ？
いい夢見ろよ。

ハンマーおじのせいでコメ欄で乱闘発生してて草

>>55
ここまでの俺の論点を整理すると、
俺は一貫して「暴力を奮った方も当然悪」という前提の上で、「長期間の悪質な騒音や花火の撃ち込みといった威嚇行為があった背景が量刑判断において考慮されるべき」という話をしている。
これは実際の裁判でも行われている一般的な枠組みの話で、0か100かの正しさの話ではなく罪の重さを決める上で考慮する必要があるってこと

その上で、君は「市民感情で裁量を決めるのか」「お前も感情で暴走する」といった人格批判や「あっちの国」というレッテル貼りに論点を移していて、俺がしたい量刑における情状の扱いという議論から外れている。

あと、「裁判所の判断なのに口出すな」という発言についても、一般論として量刑の考え方を議論すること自体を否定する理由にはならないよ

>>58
相手が非常識であるから情状酌量の余地もあるって話をずっとしているわけだが
なぜ情状酌量出来るわけがないという0か100かでしか認識出来ないのか

>>59
酌量の度合いに影響するかもしれないから署名活動は必要だろ？裁判で材料はいくらあっても困ることはない。
寧ろ絶対に情状酌量なんてされないという自信があるのなら何故君こそずっとグチグチ言っているのか

>>61
なら君の主張はそれでいいけどさ、なんで「ハンマーという凶器を手に襲った」って部分を見て見ぬふりするの？
ムカついた我慢ならなかったというので情状酌量になると言うなら、せめて無手で殴りかかったり同様の方法で報復する場合でしょ。
例えば万引き犯を捕まえるのに包丁持って追っかけ回すのはやり過ぎだよね？
君の中で「ハンマーを持ち出しても仕方ない」っていう根拠が「自分はそう思う」と言うだけ。
君のまとめを見ても明らかにハンマー男寄りになり過ぎで公平に考えられてないでしょ。
裁判の結果というのは今回のみではなく今後の参考ともなるものなのに「過度な騒音には凶器を持ち出しても情状酌量を与えるべし」って前例を残すのが正しいと思う？
今後「どこまでの騒音・凶器なら情状酌量が認められるか」が議論されて、そもそもの「騒音問題を暴力で解決する」というのがおざなりにされるのは今後のために正しいだろうか？

>>62
「非常識には非常識で対応していい」ってのは情状酌量ではないよ。
あくまで、そうせざるをえなかった、他に手段がなかったという同情があるから適用されるもの。
んで、ハンマーを持ち出す根拠って何？
なんでハンマーが必要だった？
それは「騒音を止めるため」じゃなく「自分の怒りを暴力としてぶつけ危害を与えるため」でしょ。
それは既に騒音問題の対処から逸脱して「自己欲求のための行為」になってる。
だから初めから「騒音」と「暴力」は別問題って言ってんの。

>>63
おう、そうだな。
その通りだ。
心配せずに布団にお入りよ。
いつまでもイライラしてないでさ。
ちゃんと歯磨きはしたか？
虫歯になるぞ。

>>64
見て見ぬふりをした覚えはないけど、少年らは7〜8人の集団で体力も気力も全盛期、それに対し40過ぎたおっさんが素手で乗り込むのは無謀と言えないか？
注意するにも警察が散々やってお手上げで、寧ろ警察も舐められてたのが実態だし
暴力で解決が正しくないからこそ、法による厳罰化で今回のような暴走族や過度な騒音を取り締まれるように署名も集まっているわけで、みんな暴力を正当化したいわけではなく、現行法が不完全だから何とかしたいってのが本音だよ
法が追いついていないから情状酌量も考えないといけないというだけ

>>67
だから、厳罰化は理解できるけど情状酌量とは結びつかないって言ってるじゃん。
「法整備が未熟」だから「情状酌量するべき」というのは『現行法に満足いかないから無視します』というのと一緒。
じゃあ法律って何？
気分で守らなくても良くなったり緩くなるものなの？
そんなんじゃ法律がある意味が無いじゃん。
騒音だけでなく暴言や誹謗中傷なんかにも影響が出てくる。
警察が機能してないというのなら警察の権限強化や組織改革をで対応すべきじゃん。
なぜ「暴力で解決する」という避けるべき手段を推奨するような事をするの？
他の解決方法に時間がかかるから安易に情状酌量で誤魔化すって道を進むなら、行き着く先は「迷惑を被ったら暴力による解決が最善策」としかならない。
そもそもが『ハンマー男の行いは許されるべきものじゃない』っていう前提をほんとに分かってる？

>>38
署名の効力の話してんのに都合悪くて論点すり替えてんの草

>>68
そこまで理解できないものかな？
家に年老いた母が居て、明け方から深夜にかけて爆音を垂れ流されてる状況で、呑気にいつ変わるかもわからない現行法が改善されるまで待てる？こうして問題視されない限り変わることなんてないけど
今の暴走族や騒音が野放しになっていることこそ法って何？な状況だけどな
それに法として傷害の求刑は当然の上で、それをどれだけ情状酌量で量刑されるかって話
傷害したから刑も一律重罪！という主張の方が裁判制度を否定しているよ

許されるべきものではないと理解しているからこそ「無罪」ではなく「情状酌量」と言っているし、暴力を推奨もしていないのだけど、そちらこそ情状酌量の意味をわかってる？

>>70
問題視してもらうため、改善を呼びかけるために暴力を行使するってのは完全にテロリストと同じ考え方。
日本どころか世界で否定される代表格だよ。
それも自覚なく言えちゃう時点で日本の法や治安にとやかく言って欲しくないし、あなた自身が危険思想を持った要注意人物として見られて当然の存在だよ。
ハンマー男と同じことして「法律や警察が悪い」って反省も無く言ってのけるんだろうね。
平和を望む多くの人間はあなたみたいな思想の人間にはいなくなって欲しいと思ってる。
それはハンマー男も一緒で、いなくなって欲しい近くにいないで欲しいんだよ。
そんな人間に同情するわけないし、罪が軽くなることや早くシャバに出ることを望むわけないでしょ。
一般意識からかけ離れた思想してるから早急に自覚して矯正した方がいいよ。
世界に受け入れられないから。

>>69
族を庇おうとして負けてて草

署名サイトのハンマーおじの笑顔きゃわわ