【悲報】先生「Wikipediaを信用しちゃいけません」キッズ「ほなYouTubeで調べるか…」 : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク

【悲報】先生「Wikipediaを信用しちゃいけません」キッズ「ほなYouTubeで調べるか…」

2026年03月27日コメント(14)　

1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:14:08.05 ID:ygdwcg8BM

小学生がWikipedia避けYouTube頼み、教授が頭を抱える投稿が話題

3月26日朝に✕へ投稿された河野教授の言葉は、数時間で9,600いいね超、35万ビューを記録。
学校でWikipediaの信頼性を疑うよう教わった子供たちが、代わりにYouTube を選ぶ姿に親や教師が苦笑いです。
一方、Wikipediaは2005年のNature調査でブリタニカ百科事典並みの正確性を示し、引用元を確認すれば信頼できると擁護の声も。
動画の誤情報リスクを指摘しつつ、子供たちに情報リテラシーを教える重要性が議論されています。

https://twitter.com/i/trending/2037155557782564933

引用元: ・https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1774534448/

閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話

2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:14:33.38 ID:ygdwcg8BM

これヤバすぎやろ…

3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:15:13.31 ID:FYRadc+Cp

草

4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:15:46.34 ID:Zx4INt9X0

先生「いかんのか？」

5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:16:17.12 ID:4X1g4Jsg0

YouTubeはあかんやろ

6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:16:18.38 ID:vZYBdziC0

Wikipediaを避けた上で一番ダメな選択肢でしょこれ

9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:16:58.76 ID:GInRNhzd0

>>6
Tiktokはい論破

15: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:19:18.42 ID:4X1g4Jsg0

>>9
TikTokは知りたいこと検索してもどうがか出てこんやろ

7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:16:44.12 ID:bkt+gB0fd

とんちが効いてる

10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:17:14.50 ID:RSAU9+/30

AIでええやん

11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:17:43.84 ID:JY+2yUcC0

でもYouTubeには「真実」があるから

13: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:18:16.82 ID:t4zjIOzW0

学校が悪いよ
真っ先に疑うべきものについて疑えって言ってないんやから

14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:18:34.23 ID:RSAU9+/30

むしろ世の中正しい情報なんてないって教える方が良くね
情報を信じるのではなく保留するって態度を教えろよ

16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:20:27.97 ID:Zx4INt9X0

ネット検索する時点でYouTubeもWEBページも似たようなもんやろ
なんなら通報機能がある分YouTubeの方が明らかな間違いは消えそう

17: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:21:51.15 ID:EEJcWX830

要出典があるからへーきへーき

19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:23:38.39 ID:OV4srQWx0

何だったらいいのかを教えないからこうなる

20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:25:19.79 ID:bkt+gB0fd

>>19
でも小学生がネットで検索して情報を出す、って授業で逆に何なら信用できるんだって話だけどな
企業のホームページでも大嘘書いてあることなんていくらでもあるわけで

21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:25:20.33 ID:MZq810JR0

AIもソース出さないから教育や学術としては信用ほぼ0やからな
日常のどうでもええ知識なら問題ないのやけども

22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:26:40.96 ID:PgRRTmmb0

やっぱりテレビって必要だな

23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:27:52.69 ID:/RX/HkeX0

じゃあせんせーは何見て教えてるの？って聞いたら胡散臭い活動家の著書とか出てくるからおあいこやろ

30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:38:29.09 ID:kFF15JkY0

>>23
愛国者そう

25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:29:42.72 ID:E0vQ7gAp0

XもYouTubeも金貰えるのに未だ無償でwikiの編集してる勢力って何物なんやろな

27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:36:38.27 ID:sY4AD1HBa

地方の子どもの立場でいうと、ネットを信じるな本で調べろと言われても地元の図書館の蔵書数は限られてるし欲しい情報が見つかるとは限らないんだよね

29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:37:49.15 ID:bkt+gB0fd

>>27
そもそも本が正しいってのもおかしい話だしな

32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:39:32.04 ID:UixzO8q0M

Wikipediaで調べるとかyoutubeで調べるとか、いかにもおっさんの発想やね
今はAIに聞いて終わりやで、子供に限らず専門度の高い仕事でも同じやが

34: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:42:18.11 ID:vZYBdziC0

Wikipediaっていうほど信用しちゃいかんのか？

35: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:43:06.04 ID:GMD4XGlk0

それこそそいつが出した本見ればわかるやろやべーやつかどうか

37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:43:43.28 ID:oR7zdaVC0

こういうやつってYoutubeの動画は信じないくせに紙媒体になったとたん信じるよな
なんなんあれ

48: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:01:27.87 ID:3l5yfgQR0

>>37
一応責任あんのと
ツッコミ役がマトモになるからね

39: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:44:40.79 ID:qLaUH4450

YouTubeで真実ほんま覇権やな

42: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:47:14.35 ID:lUaqtI/p0

ズレてる奴が都合のいい本のタイトルに騙されて洗脳されるんや
なろうの長いタイトルと同じ

43: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:50:30.21 ID:qE2SkEACM

Wikipediaは結局出典元と照らし合わさなきゃ使えんからアカンわ
あくまで自己満としての知識入れたい時にしか使えん

44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:57:56.23 ID:pTyjVmuE0

まだwikipediaのがマシだったもよう

46: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/26(木) 23:59:43.89 ID:VM31Rk8I0

ウィキペディアの長～い文章読めるだけで十分立派やろ

47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:00:05.92 ID:3l5yfgQR0

電磁気の話とかメーカーのHPくらいにしか無くて困る

50: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:04:29.87 ID:sz9uC2eo0

なんでWikipediaだけじゃなくてネットっていわなかったんや？なんなら自分の著書以外って言えば良かったのに

52: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:09:19.77 ID:hkFNKuUu0

1番詳しい奴が間違ってたら終わるから
頭良い奴は1つを鵜呑みにしないんや

53: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:11:48.61 ID:R8BtJ7r60

そんなもんやろ
仕事なんてあらゆるところに問い合わせても分からんかたらい回しにされるなんてよくあるしな

54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:13:37.23 ID:7IDuawbh0

じゃあtiktokで調べるは

55: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:18:36.96 ID:i43315ao0

出展書けるように調べえ

57: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:29:46.85 ID:FPL+MwfId

ウィキペも参考資料のうちの1つでええやろ
他と照らし合わせること前提で使ったり

58: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:30:10.24 ID:45THId/td

ユーチューブのほうが嘘、デマ圧倒的に多いわな

59: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:30:26.17 ID:71oKhn5h0

？？？「うそはうそであると見抜ける人でないと難しい」

60: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:36:59.07 ID:339HDGeX0

中学生までスマホやタブレットを持たせるな

61: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 00:51:37.55 ID:AUtG2QFe0

書籍なら正確という風潮も疑わんといかんでしょ

62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 01:08:01.95 ID:AXiEBMLi0

ウィキペディアが完全に信頼に足るとは言わんけど、それほど変な誤ったことはあんま書いてないしええと思うけどね
しっかり問題になってくるのって大学生が学問的な内容を調べる時くらいからやろ

63: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/03/27(金) 01:08:43.97 ID:9M49QVej0

出典書かせたらいいだけやろ

この記事へのコメント

1. Posted by プリン投稿日：2026年03月27日 15:00

偽者プリンハッカー侮辱罪

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月27日 15:15

どこを見ればいい・だめという教え方するからよくないねん
どこを見るにせよ情報源が信用できそうか確認する習慣つけるよう教え込まなあかん

3. Posted by 名無し投稿日：2026年03月27日 15:28

本が信用できるとは限らんが少なくとも著者名と出版社名と出版年と時には出典も明記されとるからな
出版までにそれなりの手間と複数人の目が通ってる

4. Posted by 名無し投稿日：2026年03月27日 15:29

Wikipediaって情報ソースつける必要あるからまだマシやろ
YouTubeなんて個人の感想垂れ流しで信頼性は最下層やん

5. Posted by 名無し投稿日：2026年03月27日 15:53

Wikipediaやめてね、で済ませてきた教育側の失態だと思うんだけど苦笑いとか言ってる時点で自覚は無さそうですね

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月27日 16:01

論文だって大手メディアだってチェリーピッキングなんだし、生成AIもハルシネーションあるから、何事にも批判的思考を持ちましょうってことでしょ

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月27日 16:16

ぶっちゃけ大事なのはソースの信頼性とかより
自分でそうやって調べて学ぼうとする意志を教師は評価する事だと思うけどね
勿論その上でどうしてwikiやYOUTUBEではソース元として信用足らないのか？という事を教えて初めて指導者として正解になる
そもそも学ぶ意思がなかったら自分でwikiだYOUTUBEだのなんて検索しないし
無理やり調べたり見せたりしたところで小学生なんて全部右から左に流れて翌日にはどんな内容だったかなんて忘れてる
というかそういう研究散々してきてるじゃない
集中力なんて興味ないことは5分で無くなるんだから人なんてのは

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月27日 16:22

教師がパヨクならそうなるよな

9. Posted by 名無し投稿日：2026年03月27日 16:24

リアルだろうがネットだろうが、得た情報の信憑性を考慮せずに鵜呑みにするなという話
コンビニ前で屯してるチンピラに
「次店から出てくる奴の顔面にフルスイングでパンチしたら100万円やるよ」
って言われて信じるかって話
ネットの向こうの顔も名前も知らん奴の言うことどこまで信じるかって話
名前は有名でも国益すら損なう嘘吐いてきたメディアをどこまで信じるかって話
じゃあ何を以って信じるのかという話

10. Posted by 名無し投稿日：2026年03月27日 16:46

Wikiは誰かが適当書くし
YouTubeはそもそも素人が適当言ってたり再生数目的で炎上させるために出してたり
信用できん
数十万再生や百万再生でコメント欄絶賛みたいなのでも平気で嘘あるからね

11. Posted by 名無し投稿日：2026年03月27日 17:16

先生アンサイクロペディア見たんじゃね？

12. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月27日 17:27

YouTubeよりかはまだWikipediaのほうがいい

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月27日 17:50

笑
他のネットソースがクソすぎて今やウィキソースの方が信頼できるようになったわけだ。そりゃまあYoutubeやXやAIよりはましだろうなｗ

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2026年03月28日 08:07

小学生に信頼性があるかどうかの判断はつかないからなあ
学校の授業をおとなしく聞いてたほうがいいわ