【朗報】194キロ死亡事故、「過失運転」懲役4年6か月に検察さん怒りの上告　最高裁へ・・・

スポンサードリンク
人気記事(画像付)
    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    【朗報】194キロ死亡事故、「過失運転」懲役4年6か月に検察さん怒りの上告　最高裁へ・・・

    car_blue


    1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:44:12.00 ID:25f4ds8R0
    2021年に大分県大分市で起きた時速194キロの車による死亡事故で、「危険運転」を認めず「過失運転」とした控訴審判決を不服として、福岡高検が5日、最高裁に上告したことが分かりました。

    1月22日、福岡高裁は危険運転致死罪の構成要件になっている「進行を制御することが困難な高速度」について「肯定するに足りる立証がなされていない」
    などと指摘。危険運転とは認めず一審判決を破棄し過失運転致死罪を適用しました。そして被告に懲役4年6か月の判決を言い渡しました。

    福岡高裁によりますと、上告の期限となる2月5日、福岡高検が最高裁に上告したということです。



    引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1770263052/

    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話




    2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:44:30.24 ID:25f4ds8R0
    小柳憲さんの姉・長文恵さんは上告を検察に求めるため、判決の翌日からインターネットで署名を開始。
    そして1月29日に、5日間で集まったおよそ7万人分の署名を福岡高検に提出していました。

    福岡高検の村中 孝一次席は
    「判決内容を十分検討した結果、上告理由（判例違反）があると判断し、上告した」とコメントしています。

    https://news.yahoo.co.jp/articles/02f9c64780210157397e841b25d62800a0590e2b



    5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:51:14.84 ID:FbcdYjHS0
    200キロ近く出して危険運転じゃないは草



    6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:52:07.33 ID:5OgM3k5FM
    法律の敗北やね？



    8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:53:17.48 ID:FvkMsNHN0
    制限速度以上は等しく危険運転でいいよ



    9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:54:15.86 ID:LmTuR1+00
    咄嗟に危険回避ができる速度かどうかってのも制御のうちに入ると思うんやけどな



    10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:55:19.81 ID:762U51IF0
    >>9
    いうてそれだと法定速度でも対応は難しくね？



    16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:59:51.02 ID:LmTuR1+00
    >>10
    場合によっては60キロでも難しいやろな
    じゃあその三倍を超えてたらどうかと言えば当然危険やろって話



    12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:56:55.97 ID:4GM4Axxr0
    事故の罪って軽すぎん？



    14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 12:59:13.02 ID:Y/JR3OtTd
    194キロで突っ込むのは過失した運転というよりも殺意のある行動だよな



    19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:03:11.02 ID:OVL2OD1LM
    法整備が追いついてない感じなん？



    20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:08:57.10 ID:itxDZbZN0
    なんで裁判官は逆張り厨が多いんや





    22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:10:15.71 ID:vEGCrlaga
    そんな速度で人を轢いたり車に衝突するなどの事故を起こせば相手が死ぬことは十分に予見可能だろ
    それでもその速度で走り続けたって事は事故が起きて相手を死に至らしめても構わないという未必の故意があったということで殺人罪でもええぐらいやと思うが



    23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:11:06.53 ID:rviQ8h6g0
    当たり前やな
    ゴミみたいな判例作らんようきっちりやれ



    24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:13:53.28 ID:UpE5dT1K0
    高裁の裁判官は減らした年数を牢屋に入れろ



    25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:14:28.42 ID:Ry2NcYHF0
    前例作ると194まではセーフとなるぞ



    26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:15:08.96 ID:17GwaJDBr
    そう考えると広末の180キロで死人出なかったの奇跡やな



    27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:16:41.32 ID:2k+tt5Vtd
    194キロも出せる必要があるの？
    日本で売る一般者は120キロに制限できないの？



    37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:23:55.85 ID:z7EXSP/D0
    >>27
    余力がある方が制御しやすい
    120にすると耐久性も軽基準になると



    29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:19:44.40 ID:lWnYnlyl0
    制御出来てれば事故なんか起きんやろ



    31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:20:57.13 ID:d1/wceyR0
    裁判官がVR仮想運転で194キロ出して制御できるかどうかで決めればええやん



    33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:22:26.08 ID:CZ1I3fsV0
    194km/hってせいぜい50mを2秒で突っ込んでくる程度の速さだしボルトの5倍速いだけじゃん



    36: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:23:39.19 ID:CZ1I3fsV0
    原理原則として右折車の責任が重いんだから裁判所は法律に従っただけ



    38: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:24:48.11 ID:z7EXSP/D0
    下手くそに免許とらせないようにした方が効率良い



    39: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:25:38.48 ID:cgL1xAnI0
    今日裁判官バツつけてきたわ



    44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:28:24.47 ID:9ADxglI30
    ばかみてーなスピードにばかみてーな判決



    53: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:33:44.95 ID:ol7Z8HQ90
    制限速度超えて事故ったらコントロールできていなかった扱いでいいよ
    速度超過して事故ったバカ以外誰も困らんし



    54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:33:57.81 ID:epqYFae00
    速度30km以上超過して事故ったら危険運転くらいの厳しさでええやろ
    逆にガバガバにする意味は



    55: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:35:37.71 ID:amvSGx1t0
    制御出来てないから事故ってるんやないんか？？？



    56: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:36:18.76 ID:bdujzAtE0
    なんで危険運転なうえに過失運転にもなるってならんのかね
    どちらか一方しか選べんのか？



    61: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:59:45.72 ID:f7fsLmH30
    オービスで撮られただけとかならともかく、実際に事故って死人まで出してるんやから制御できてないやんな



    62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 14:03:03.33 ID:k25L0LvA0
    だから一般道で200キロ近いスピード出すようなバカには殺人罪適用しろって



    51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2026/02/05(木) 13:32:40.73 ID:n9c2Yw5u0
    1秒で50m以上進むのに制御とかの問題か






      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:00

    アホ「何🤪」

    2.  Posted by  プリン   投稿日：2026年02月05日 21:00

    >>1人殺しネトウヨバカ

    3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:05

    なんで日本の司法って無能なの

    4.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:11

    制御出来てた←どう見積もっても殺人やんけ

    5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:12

    事故起こしてる時点で制御できてないじゃん

    6.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:13

    判決下したやつにサーキットでいいから194km出させたらどれだけ自分が愚かなこと言ってるか分かるんじゃね

    7.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:23

    発作起こして子供の列に突っ込んだじいさんが危険運転なんだしこっちも危険運転でええやん
    なんで減刑してんだよ

    8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:29

    改正前のって話だろ。
    今の法律なら制限速度＋〜�漸短擦粘躙臼薪昇瓩鯏�用可能になっていると思うが。
    上告しても未決拘置期間が延びるだけで収監期間は短縮させれちゃうからさっさと収監させて出所後に賠償に方に汗をかかせた方が得策の様な気もするが。
    最高裁まで行く勝算があるのなら別だけど。

    9.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:29

    人が死んでなきゃまだわからんでもないが死んでるからな

    10.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:29

    バカみたいにスピード出してたクソだが未成年＆直進して右折車との衝突やからな

    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:37

    もう法律作ったり裁いたりする本人たちが全員一人ずつ
    約200キロで走ってみればいいと思うのよ

    12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:39

    スポーツカーだったから制御は十分できたけど事故が起こった的な解釈なんかね
    運転技術が未熟だったと言う過失はあったけど、事故は故意ではなく悪意もなかった
    だから刑罰はこんなもんだろ、と。

    13.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:43

    この人たちに選挙でバツをつけられれば良いんだけどねぇ

    14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:46

    なんのため国民審査があると思ってんだ？

    15.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 21:49

    スピードで判断すると120kmは？160は？ってなるからこの判断で濁したんだろか…

    16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:52

    曲がることもできないスピードで制御不能じゃないってどういうことだよって話よな

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 21:59

    正直極刑で良いと思うわ
    こんなのでも保険で補償するわけ？
    まず全財産没収してから足らないのを補償するだけで良い

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:01

    今停止中の国会で、一般道を50キロオーバー、高速を60キロオーバーで危険運転に法改正しようとしてるけどさ
    何キロがどうとかでなくて、速度制限超えて死亡事故を起こしたら危険運転にしろって話なのよ
    日本は道路交通法がガバガバすぎなんだよ

    19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:05

    時速１９４キロで被害者を死亡させておきながら、「過失運転致死罪」は論外だろ。
    なんの為に高速道路超過の基準があるねん。
    ４０キロを超過した場合処罰が厳格化されるのだから、本件のような死亡人身事案は徹底して厳罰化せいよ。
    日本は人身自動車事故での処罰が甘すぎるんだよ。

    20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:10

    200キロなら危険運転判定されてたな

    21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:10

    広末が185出してたから194なら許容範囲

    22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:11

    大谷もビックリのスピード

    23.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 22:20

    判決出した検察官は減刑したぶん牢屋にはいれ←ワロタwww

    24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:27

    ゴキブリ一匹で無期懲役

    25.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月05日 22:34

    法的には死亡事故という結果を無視したら只の速度違反ってこと？何なら更に速度を上げて右折車両との接触確率を減らした方が危機回避運転となるのかね？難しくて分かんないけど視認できない、止まりきれない運任せの運転自体危険な運転じゃないのかな

    26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:37

    お前らも、追い越し車線時速194キロ出してたのに煽られたとか言っても、どかないお前が悪いとか言いそうだしなw

    27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 22:40

    求刑より２年割り引いてて草

    28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2026年02月05日 23:23

    実際に制御可能かどうかなんてソイツ乗せてサーキットで同じ速度でムーステストさせりゃ一発だろ
    法の中だけで言葉遊びしてんじゃねえよ

    29.  Posted by  名無し   投稿日：2026年02月06日 12:34

    まぁ大多数の人間は194キロなんて出したことないからな
    想像しろってほうが無理

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ