長嶋一茂さん「タワマンが火事になったらパラシュート使えばいいのでは」

さすが永遠のバカ息子
想像力皆無のアイデアだわ
つーかいつまで識者ヅラして金貰ってんの？コイツ

プリン並の馬鹿だな

911以降にアメリカ人が買いまくったよな

>>1
こんなの使ってるTV局が悪い

金を持っているんだから常備すべき

縦に降りるジップ的なのあかんのかね
火の回りが遅い側から降りるモノとして

高度が足りない点やパニック、それに対応した操作にも言及してるから割とまともなこと言ってるな

実際30階では高度が足りず、火勢による風、火の粉や破片による損傷等
かなり厳しい条件ではあるだろうが
1％未満が10％になるくらいの効果はあるかもな

住民一斉に飛び出して絡まって仲良く死ぬ未来しか見えん😭

>>6
非常用の筒滑り台みたいなの、斜降式救助袋と言うんだが
あれでさえまともに使えず大怪我したり死ぬ人が結構いる
数十メートルリペリング降下は一般人には無理

焼け死ぬよりはトライしてみるのもありなんじゃね？
20階くらいじゃ高さ足りないかもしれないけど、超高層なら高さは足りるだろ

パラシュート降下の練習を予めしておかんと怖いよ

>>9
パラシュートよりかはよっぽどマシだと思ったんだけどな、死ぬか生きるために行動するかだし

火の粉がパラシュートに飛んできて燃えるんですね。

>>2
プリンのバカさは、こんなもんじゃねえぜ
bot以下なんだから

ザンギエフばりに吸い込まれて燃える予感しかしねえ

>>12
無くはないんだよ、緩降機という商品名で普及はしてる
ただ操作の複雑さや、10m以上になると恐怖心からまともに機能しなくなるから
他の避難方法が義務化されててこれには設置義務がない

>>4
その大元の資金を出しているのが一般消費者🤭

日本のはしご車は１０階程度しか届かないからな
タワマンにはヘリポートあるけど火災の時は下りられない確率高いな。で普段からパラグライダーとかを趣味にしてる人だけ助かるつうね

バカにするだけなら誰でも出来るわな
真剣にどうすれば実現できるかを考える機会にすればいい

>>16
はえ〜詳しいンゴね
もうタワマンに住みなよ

>>19
高層階には住まない
な？解決や

>>19
何m以上の高層マンションは作れない法律を作る

一か八かの保険としてはアリかもしれん

全ての記事が他のまとめよりワンテンポ遅いのがせこくて草

家族におじいちゃんばあちゃん小さい子供が居たらどうするんだよ迷わず見捨てるってか

パラシュートが機能して安全に減速する為には、
最低でも30〜40メートル必要だから11〜13階以上
ならやってみる価値はあるね

おぼっちゃんてき発想

お前は進次郎にはなれない！ｗｗｗｗｗｗｗｗ

パラシュートは漫画だとふんわり軟着陸するイメージがあるかもしれないが結構な速度で落ちるぜ
初見練習なしで一発勝負で使うのは一か八か

タワマンゆえに飛び降りるしか無い想定の話だから
完備しておけば無いよりマシになるはずなのに
全否定してる奴の方がよっぽど頭悪いと思うんだが？？

タワマンだらけならタワマン同士をワイヤーで繋いでジップライン的に滑空したらどや？

ある程度有名人を否定して気持ちよくなる心理は分かるけど、一茂を否定して何を得られるのかが分からない

>>32
当人はどうでもいい
バカ発想に総ツッコミ入っている

>>30
マジレスすると一か八かがほとんどマイナスに働くので
無いよりマシより悪い結果になる
日本くらい防火規制強くして通常通り複数避難階段等の完備するのがベスト

ロープ一本あれば懸垂下降できるやろ

一人用のポッドを用意しておいて逃げる時に射出する

>>1
これは恥ずかしいな。一茂は実際にその脱出用パラシュートを知っててアメリカとかで散々みてきて話してるのに、お前はそういうのがあるんだと想像もせずバカ息子呼ばわりwww
想像力皆無はどっちだよwww

救命専用パラシュートのことでしょ？
窓に座って開いてから落下するやつ

>>10
脱出用パラシュートは5メートルもありゃ十分機能します

>>26
だからそれは普通のパラシュートだろ？一茂が言ってるのはマンション脱出用パラシュート。ベランダから離れた瞬間に開いてるし、高さ関係なく使える。

>>29
なんでみんな普通のパラシュートを想像してるんだよ。脱出用パラシュートは着地も足じゃないぞ？エアバッグみたいなものに囲まれたまま背中から着陸だよ。練習も何もいらん。

一茂が思いつく程度のことを
日本というか世界の高層ビルの安全確保考えてる、あらゆるセクションのプロが思いついてない
もしくは実現可能性を不当に低く見積もっている
ってコト？

>>33
バカ発想と思ってるやつが無知なだけだろ？実際に一茂も知ってる通り世界で使われてるんだから。

>>42
だから世界ではたくさん使われてるってばよ。日本では持ってる人少ないんじゃないかってのを一茂が言ってるんだろ。

>>43
使われてないから大惨事になったのを知らんのか？

>>44
世界でたくさん使われているってソースどこ？義務化でもされたのか？
少なくとも直近の件では使われていないようだが

>>41
使用実績どこよ？w

>>40
それが機能しないんじゃね？って話っしょ
持ってるまでしか本人も言ってないしそれが役に立ったなんてどこにも書いていない

※42
安全性や保証問題を考えると企業は導入したくてもできない
だから自己責任で勝手にやれって話になる

>>37
911の後に脱出用のパラシュートが売れたなんて話を調べても全く情報出てこないんだが
高層階住みはみんな持ってるとまで言い切る割にはこいつの発言しかない

高層階の人は脱出用パラシュートをみんな持ってるなんて言っているけど調べても全然出てこない

本当に有用だったら世界的に設置義務化されているだろうにw

>>34
>一か八かがほとんどマイナスに働くので無いよりマシより悪い結果になる

どうやったらパラシュートした方がそのまま落下の死確定よりマイナスに働くんだよ
無根拠でテキトーこいてるだけなのバレバレな
根拠あるならちゃんと理論的に説明してみろよ

「パラシュート機能しない」とかコメントしてる奴も頭わいてるわな
難点あるのはその通りだが無いよりはあった方がいいに決まってるだろうが

>>53
無根拠を人に問う前に911後にパラシュートが売れてNYの高層階にいる人はみんな持ってるって話の論拠を一茂さんの代わりに見つけてあげて
この人の発言以外全く出てこないんだけど

>>53
単に投資先の話だよ。無限にコストをかけていいなら、あるいは個人レベルなら好きにしたらいい
現実は日本ほど防火規制の強力な国は他になく
当然最も有用性の高い非常階段すら耐火性でない事も多い海外では
今回の香港の火災のような状況が起こり得る
パラシュートなどの副次的防火設備より一次設備に投資すべきというだけだな

横で燃えてる建物がある状況で
素人がいきなりパラシュートで安全に着地とかできるのかね
変な所に落下して通行人に被害が増えるだけじゃねえの？

本当に高層階用のパラシュートが存在するのなら、製造メーカーが使い方をレクチャーする動画をアップしていてもおかしくない。その種の動画を見たことがない。

>>54
アメリカ 高層階 脱出 パラシュート
で検索したらAbemaの記事にあったよ

>>57
でも一茂さんは全員持ってるって言ってるよ

>>58
ソースが個人じゃん、全員持っているって話は？

>>55
は？？
あんたの今その言ってる内容自体は至極真っ当で納得できるんだけど
何で話が急に変わっちゃったん？
「一か八かがほとんどマイナスに働くので無いよりマシより悪い結果になる」
ってのはどういう根拠で言ってたの？
まさか勢いでテキトーなこと言っちゃったん？

実際に高層ビルからパラシュートで脱出したケースあるんかな？
趣味だのスタンドだのはあったとして災害モデルケースに全くないんだが

そもそも高層階で人が身を乗り出せるようなバルコニーって限られるんでは？

>>55
つーかよく記事を読んだら長嶋一茂って人
投資せよみたいな話すら言ってねーじゃん
ただ所持をすすめてるだけの普通に有用となりうるアドバイスやん
お前がただ投資先がどうとか話に押し広げてるだけな

>>58
なんで根拠が一茂未満になるんよw
全員が持っていると豪語するくらい定番化しているならばパラシュートを出しているメーカーが大々的に宣伝してもおかしくないと思うんだが

>>54
アンカー先が自分だから返信しとくけど
58は別の人のコメントね
俺はそもそもその話についての観点で突っ込んでないから

なんかごちゃごちゃ言ってるけど
パラシュートに難点あれど「無いよりはマシ」な点については真実なんよ

一茂って人も「絶対100％助かるわけではないですよ」とちゃんと補足してるしな

これが理解できないのなら
お前らは一茂より圧倒して頭悪いから。

>>67
そもそもパラシュートを高層階でほぼ全員が持っているって断言しているとこからソースなくておかしいと思うんですがそれは

高額面白グッズとしてはマンション脱出用パラシュートあるみたいだけど
当たり前だけど開いたら隣の部屋の前のスペース潰してるから
管制官なしに慌ててみんなが使ったらパラシュート接触事故動画みたいな光景があちこちで展開するんやろな
こっそり一人だけ持ってたら助かるのかも

>>68
識別困難だからコテつけるね。
俺はその発言部分についての突っ込み自体は
なんとも思ってないから。

ただその突っ込み観点と合わせて
一茂の「パラシュートを使ったら？」という言及までもを全否定してる奴に向けて
突っ込み返してるだけな

>>70
ないよりマシって言うならば実際にこれが使用されて助かったケースだしなよ

>>61
ワイは一茂発言の詳細見てまともなこと言ってるな、と肯定してるほう

でそのうえで
＞日本くらい防火規制強くして通常通り複数避難階段等の完備するのがベスト
という話をしているのね。個人で転ばぬ先の杖として用意するのならいいが
＞完備しておけば無いよりマシ
完備というのは施設側が標準装備として備えるという語句なので
日本：主として耐火設備に投資することでコスト的アドバンテージを得ている
海外：防火規制が弱くパラシュートを用意する費用をかけるならまず耐火設備にかけるべき

なので、いずれにしてもパラシュートは個人が追加で用意すべきもの
という意味での話を一貫して言っている

>>71
お前バカ？落下しか選択肢が無い状況なのが前提の話なの理解してる？
落下したら死ぬの確定だけど？
それは共通認識よね？
その時点で使用者の助かる助からない観点でいえば
空気抵抗は装備無しの状態より確実に上回る訳だからマイナスになることはないってまず理屈で分からないの？

ちなみに成功例は面白動画集で見たことあるで
高層から飛び降りてふつーに無事だった
すでにパラシュートが開いた状態での落下ではあったが
それはその条件ならば成功の道はあるってことだしな
とりあえず頑なにソースを要求するなら探してくるが

>>73
むしろ心理的に一か八か飛び降りれるって先走って逆効果になるんじゃね？とすら思うが
「無いよりマシ」と主張するならば本当に災害での成功例がないと机上の空論に過ぎずに鵜呑みにするのは愚かだと思うよ

馬鹿の考え休むに似たりとは良く言ったもんだ

そこら中のエリートがあらゆる対策考えた上でパラシュート設置義務という世界になっていない時点でバカの発想なんだろうな

>>73
頑張って災害現場から脱出用パラシュートで助かった事案探してきてw

無いよりマシという実用例もないのに言い張っているアホいるけど、そんなん持ち出すんだったらワイヤー降下の方が成功率高くね？って思う

>>74
お前マジで頭悪いな
被災者が「先走る」ことまで計算に入れたら
どんなあらゆる有効な手段をもってしても先走られたらマイナスだろうが

この話は落下しか選択肢がない状況を想定した上での話なのに
お前はその前提がすっぽぬけてるやん
こっちはさっきから散々提示してるのに理解力すら無いの証明しとるやん

しかも空気抵抗の話は「鵜呑み」とかじゃなくてれっきとした物理学の道理なんだが

果たして本件をふまえて自然落下でビル30階80mから僅か6秒で地上に自然落下する事実を知った上でパラシュートなんか言ってられるんかな
それで成功するならば一体どんな機材をつかってどんな訓練を重ねたプロなんだ？と思うんだが

>>79
物理学の道理語るなら自然落下速度でパラシュートが有効になる計算式でも出してくれよ^ ^;
今回のビル30階という報道を前提とすればたった4.5秒しか地上までの猶予しかないよ
ないよりマシならばパラシュートよりもワイヤー降下の方がまだ良くねってなるんだが

>>79
はやくソースの動画も出してね

これ俺が先ほど言ってた実例とは別だけど
ホテルからベースジャンプして骨折で済んだやつね
https://x.com/ActualidadRT/status/1486317373116370944

そんでソース要求してる奴の中に
「災害現場」から飛び降りた限定で要求してるような奴いるんだけど
もしかして「この状況と災害現場は別もの！」とか主張しちゃう感じ？

>>80
お前の提示してる理屈って
「いかに困難か」は示しても
「無いよりマシ」が覆らないんよ。

これが理解できてないから一茂より馬鹿だって言ってるんよ

そういうの開発している会社はあったな

自分の住んでいる階に合わせた長さのバンジーコードとハーネスでいいんじゃね？怪我するかもしれないけど、死ぬよりはマシでしょ

>>81
お前も同上ね。
「いかに困難か」は示しても
「無いよりマシ」が覆らない。

ただ対案を用意してきてることだけは上の連中よりは賢いかもね。

>>83
そりゃそうだろw条件を完璧に整えられたプロスタントと違って素人が災害現場からパラシュートで飛び降りる話を記事で言っているんだからな
元がエクストリームスポーツの類いだし

>>84
ないよりマシならワイヤーで降下する方が良くね？

>>87
結局災害現場で有用だと示す動画は見つからなかったのか

>>86
パラシュートよりかは遥かに現実的やね

>>88
お前の苦しい言い訳に無理やり乗っかってやると
少なくとも手際がしっかりできていれば命が助かる確率はあがるってことよね
この時点で「無いよりマシ」って成立してるんだが

つーかれっきとした実例あげた以上
もう説明するまでもないんだがな
そうやって延々と苦しい言い訳とあら捜しし続けてろよ

横だけど建築関係の人間です

低高度開傘ができるガス式パラも含めて
物理的に高確率で即死、多数を救えない等理由は多々あるんだけど
「法規で避難器具として認められていない」これが最大の理由
用意したら建物自体が違法建築になります。これは日本でもアメリカでもそう

階下からの炎と熱や煙に巻き込まれて死ぬよね

>>93
「横だけど」って言ってるってことは
このコメント欄の流れに言及してるって捉えてOK？

だとしたら反論になってないけど？

法的に避難器具として認められていないっていう分かり切った話と
危機的状況で限られた手段が有効かどうかって
全然論点がちがうけど？

しかも話の焦点が被災者側でなく、建築側の都合になってるけど
そもそも当の一茂は建築側に対して要求なんて一切してないしな

お前バカ？

有効なら避難器具として認められてるんだよなぁ…

>>96
>「有効なら避難器具として認められてるんだよなぁ…」

正式な避難器具として保障されるレベルの代物ではないが
ここで論じられている想定されたシチュエーションでは
生命維持の手段としての価値があるって意味で、散々上のレスで示しているのに
この飲み込みの悪さだからな

反論してるつもりなんだろうが知能の無さを晒してるようなもんだぞ
しかも皮肉チックなスラング取り入れといてこれだから余計に馬鹿みてぇ