物理学者「構成積分を直接解くのは100億年かかっても不可能」　AI「数秒で出来ましたけど」

スポンサードリンク
人気記事(画像付)
    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    物理学者「構成積分を直接解くのは100億年かかっても不可能」　AI「数秒で出来ましたけど」

    1: キチンシンク(庭) [US] 2025/11/27(木) 21:47:10.27 ID:e8dQDg8f0 BE:886559449-PLT(22222)
    sssp://img.5ch.net/ico/8toushinnomonar32.gif
    新鋭のスパコンでも「数週間で一部」だった物理学100年の難題、AIが数秒で解く

    ニューメキシコ大学とロスアラモス国立研究所の科学者チームは、物理学者がかつて「不可能」と考えていたことを成し遂げた。
    AIを用いて、統計物理学における最も複雑な方程式の一部をわずか数秒で解くことに成功したのだ。

    長年にわたり、物理学者たちは「構成積分」と呼ばれる統計物理学の中核方程式の解明に苦戦してきた。
    この方程式は、粒子間の相互作用や、圧力・温度・構造変化に応じた物質の振る舞いを記述するものである。

    「従来、構成積分を直接解くことは不可能とされてきました。なぜなら、この積分はしばしば数千次元に及ぶため、
    古典的な積分手法では現代のコンピューターを用いても、計算にかかる時間は宇宙の年齢を超えてしまうからです」

    しかし、THOR AIは、テンソル列交差補間法と呼ばれる数学的手法を用いることで、従来の制約に縛られず計算を行っている。
    この手法では、方程式の高次元データキューブを小さく連結されたテンソルに分解することで、従来は不可能とされてきた計算を管理可能な形に簡略化する。

    さらに研究者らによれば、この手法のカスタム版は結晶対称性も自動で検出可能であり、THOR AIは精度を損なうことなく、構成積分をわずか数秒で計算できるという。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/6f48314f3134daf0df81bc5a9c80f9c4ed3e5c61
    no title


    引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1764247630/
    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話





    3: 河津落とし(ジパング) [GB] 2025/11/27(木) 21:49:02.96 ID:5bZIekjz0
    始まったか


    4: ストマッククロー(福岡県) [BR] 2025/11/27(木) 21:49:32.53 ID:C5Sizm6f0
    学者もうかうかしてられんな


    5: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [KR] 2025/11/27(木) 21:50:22.08 ID:G8BvhMap0
    そんな気はしてた


    6: リキラリアット(庭) [US] 2025/11/27(木) 21:50:52.30 ID:pNR5JHRA0
    リーマン予想も証明してくれ


    81: ジャストフェイスロック(ジパング) [GB] 2025/11/28(金) 00:31:31.29 ID:+SmgNvUV0
    >>6
    構造積分のように「時間をかければいつか解決できる系」はAIが強いが

    リーマン予想(主に素数の規則性)のように、そもそも規則性があるかわからない無限に続く系に関してはAIは弱い


    7: エルボードロップ(庭) [US] 2025/11/27(木) 21:51:05.80 ID:QuZo2//r0
    正解だよ（メガネクイッ）


    8: ミラノ作 どどんスズスロウン(東京都) [FR] 2025/11/27(木) 21:51:10.19 ID:EkXBJB1g0
    でもそれ間違えているやつだろ
    サラリと間違えた答えを出すときがあるからなぁｗ


    13: クロイツラス(沖縄県) [ZA] 2025/11/27(木) 21:55:03.17 ID:nRkJ4fHg0
    >>8
    正確に具体的な質問しないから違う答えが出る


    9: パロスペシャル(庭) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/27(木) 21:53:25.72 ID:mw0SunqC0
    AIがというより、科学者になってるのがかなりの確率でただのガリ勉なんだよね
    本当に天才的な人って思春期に別の道行っちゃう


    24: 腕ひしぎ十字固め(東京都) [US] 2025/11/27(木) 22:02:53.43 ID:+iUatNa30
    >>9
    本当に天才的な人

    バカが好きそうな言葉


    10: ジャンピングエルボーアタック(ジパング) [EU] 2025/11/27(木) 21:54:06.60 ID:vGdQ7ZWx0
    俺がとってきたキノコ、判定して食ってみろよ。


    11: ときめきメモリアル(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/27(木) 21:54:23.68 ID:r/S6didi0
    何か凄い理論なの？


    14: キングコングラリアット(大阪府) [GB] 2025/11/27(木) 21:55:12.18 ID:GErhEzbu0
    科学者が不要になる時代も多くなさそう？


    55: ストレッチプラム(千葉県) [CH] 2025/11/27(木) 22:44:12.87 ID:xsN2Y9/10
    >>14
    それはない。
    何故なら、ＡＩに回答させる為の導きを創造するのは人だから。


    16: パロスペシャル(茸) [SE] 2025/11/27(木) 21:56:55.68 ID:aVTbho8R0
    こっちが分からないと思って適当に厨二くさい言葉を並べてるだけだと思ってソース見たらマジだった
    なるほど分からん




    17: マシンガンチョップ(やわらか銀行) [US] 2025/11/27(木) 21:57:03.33 ID:GUDuHMkr0
    それでなにができるんだ？
    もしかしてハゲが治るとか？


    18: ボ ラギノール(兵庫県) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/27(木) 21:57:14.32 ID:rSQ1mdtn0
    AIなら未解決事件を解決できるんじゃないの


    19: エクスプロイダー(やわらか銀行) [GB] 2025/11/27(木) 21:59:54.36 ID:nhVOkGjk0
    でも、そのAI作ったのは人間。
    結局人間の勝利。


    20: アトミックドロップ(千葉県) [CH] 2025/11/27(木) 22:00:08.65 ID:MxoY25jG0
    これ「AIが解く」じゃなくて「AI学習と同じ手法で解く」じゃないのか
    AIの学習も結局は高次元の方程式を解いてるのと同値だし

    いや知らんけど


    23: 逆落とし(茸) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/27(木) 22:02:10.70 ID:2hOTmsru0
    >>20
    ええ、違いますね。


    22: ランサルセ(東京都) [PL] 2025/11/27(木) 22:01:26.24 ID:252Ji5AH0
    リーマン予想は何て答えるんだよ？


    27: メンマ(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/11/27(木) 22:04:53.61 ID:kkkG26A/0
    単に“従来の”コンピュータ的手法じゃ無理だったのが、AIで人間ぽいやり方出来るようになったって話じゃん


    30: エクスプロイダー(やわらか銀行) [GB] 2025/11/27(木) 22:07:28.64 ID:nhVOkGjk0
    円周率の計算が
    人間の手計算よりコンピューターの方が多くできたら
    人間が敗北ではないだろ。
    それと同じで、AIの結果は人間の功績。


    31: バックドロップ(茸) [CN] 2025/11/27(木) 22:13:06.54 ID:pxzBOEEB0
    AIが新たな解法を導き出したならすごいがそれが無いなら適当に似たような事しただけだろw


    34: シューティングスタープレス(大阪府) [US] 2025/11/27(木) 22:16:46.27 ID:VJdcxfiS0
    AIで科学者がクビになる時代だな


    43: 魔神風車固め(神奈川県) [HU] 2025/11/27(木) 22:24:14.42 ID:h5pKJ/K50
    >>34
    ちがうぞ…科学者がAI利用して解き方みつけたんだぞ…


    36: キドクラッチ(愛知県) [US] 2025/11/27(木) 22:16:55.63 ID:uwfeDDGj0
    言葉の意味はよくわからんが
    とにかくすごい自信だ！


    37: 膝靭帯固め(ジパング) [DE] 2025/11/27(木) 22:16:59.21 ID:RVe3DQYQ0
    これで物理学者はAI以下ってことが証明されたな


    38: デンジャラスバックドロップ(茸) [AU] 2025/11/27(木) 22:17:48.46 ID:qBCFnHsO0
    つまり、スーパーコンピュータは税金の無駄って事なんだな
    蓮舫は正しかった


    76: タイガースープレックス(庭) [CN] 2025/11/28(金) 00:09:40.46 ID:AeZXB8nr0
    >>38
    そのAI自体がほぼスパコン上で動いてるみたいなもんなんだが


    39: 稲妻レッグラリアット(ジパング) [US] 2025/11/27(木) 22:18:08.36 ID:gNzZS4SP0
    AI「こんなん出ましたけど」


    49: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [JP] 2025/11/27(木) 22:32:04.12 ID:SlLZecIM0
    >>39
    これからは、その解を理解するのが科学者になるんか、AIに解かせるやつかだな


    41: 毒霧(茸) [MA] 2025/11/27(木) 22:23:11.31 ID:gL80kTuk0
    そのやり方をAIが導き出したのかプログラムしたのかが問題だ


    42: キドクラッチ(群馬県) [US] 2025/11/27(木) 22:23:49.68 ID:K5xGm3cQ0
    俺知ってたけど


    12: ニーリフト(大阪府) [GB] 2025/11/27(木) 21:54:56.85 ID:YmT1NCYm0
    シンギュラリティはもうそこまで来てるな





      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:01

    プリン最低

    2.  Posted by  プリン   投稿日：2025年11月28日 08:01

    >>1キチガイバカ

    3.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 08:07

    それが合っているかの確認は100億年あっても不可能なんやね

    4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:16

    ただのガリ勉の方が馬鹿だが地頭いい奴の存在を認めたくない奴って絶対混ざるよな

    5.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 08:21

    解決したなら別の研究できるじゃん良かったな

    6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:24

    AI「整いました〜！」

    7.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 08:24

    考え方のアプローチが人間とは違うからかな
    固定観念が無いんだろうね

    8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:25

    つまんない世の中になりそう

    9.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 08:37

    本スレ9とかすげー頭が悪いんだろうな
    こいつ実際に研究者と関わったことないだろ

    10.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 08:43

    バカってなぜかAIを万能だと思い込んでるよね
    自分が無能だから他の人も無能だということにしたいんだろうか

    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:43

    AIって知識の集合体やからな
    今回は、何人かの偉い学者が考えるより、何百万の知識から最適解探す方が早かったってだけや

    12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:47

    >>11
    いやこの記事から読み取れるのは
    偉い学者とAIのコンボの成果やろ
    俺等がAIに「これ教えて〜」レベルの話だと思っとるのか

    13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:52

    今回は人間でも数週間で解ける程度の計算だったから問題にならないんだろうけど、宇宙の寿命を超える時間をかけても解けない問題の解が正解かどうかはどうやって判断するんだ？

    14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:53

    >>9
    ぼくちゃん研究者と関わったことあるんだもんねー！
    ですか？すごいですね

    15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 08:54

    それが正しいかどうかをどうやって判断したか、
    もしくは、別のAIを使って験算とか書いてくれないと、
    数学というものの価値観が失われるんだけどなあ。

    16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:02

    AIが適当にできたと言っているだけちゃうんか？
    あいつらは分からんくせに適当なことを言うぞ

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:07

    元の論文には人工知能(AI)とは一言も書かれてません、海外で記事化された時点でAIっていう単語が入り込んでる。
    物質科学の教授がsenior AI scientist Boian AlexandrovでAI研究者にされてるし記事のレベルが低すぎる

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:10

    数学者もAIに仕事奪われるんかｗ

    19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:12

    テンソル列交差補間法が偉いって話

    20.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 09:13

    流行ってて予算取りやすいからAIとつけただけと邪推する
    AIは計算が速くなる技術じゃないだろう

    21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:29

    ワイは前から分かってたけどな

    22.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 09:29

    専門違う分野の方法使ったんでしょ
    集合知はこういうの強そうだよな

    23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:30

    AIってもっともらしい答えを返すだけでそれが正解かどうかはわからない。検証方法が確立しているものならいいけどそうでものの結果は鵜呑みにするのは危険。

    24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 09:45

    確立されてるけど計算量が膨大

    みたいな分野にはめっぽう強いよね

    25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 10:04

    >>3
    予測した結果の確認は従来の解法使えばいいだけ

    26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 10:50

    問題を簡単なものに近似する手法は昔からあって、
    課題がその近似の精度だった。今回は機械学習をつかってその近似の精度を上げることができたという話。計算量が爆発したものをAIが解けた！というわけではない。全てのAIの価値は問題を近似して実用にたるものを作れるということなので、大変素晴らしいことです。

    27.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 12:23

    >>10
    馬鹿って、なぜか他人を馬鹿認定したがるよね。

    28.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 12:24

    >>15
    解いたとしか書かれてないのでは？

    29.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 12:25

    >>16
    生成AIじゃないよ。
    問題ごとに作られてる専用のAIやで。

    30.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 12:28

    >>20
    早く計算する土台かな。
    AIが課題を噛み砕いてスパコンに投げれば、早くなるよね。

    31.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 12:30

    >>23
    生成AIのハルシネーションの話なら、大抵の原因は指示不足。
    最後の1択レベルで絞り込んだプロンプトを投げないと混乱して誤回答する。

    32.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 13:12

    AIは問がなければ回答できない
    自律で問いを考えて答えを導くシステムって作れるの意味あるのどうなのなんなの

    33.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 13:37

    ごめん、まず「構成積分」が何なのか分からん
    調べる気にもならん

    34.  Posted by  名無し   投稿日：2025年11月28日 13:38

    >>31
    そんな完璧なプロンプト作るくらいなら自分で作業した方が速いんだな

    35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年11月28日 20:54

    >>AIで科学者がクビになる時代だな

    ガチモンの低脳ってこんなだよな。ていうか大半がこうなんだよな

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ