有識者「生成AIの問題点がわかってない一般人にはこう説明するとわかってくれる」←10万いいね : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク

有識者「生成AIの問題点がわかってない一般人にはこう説明するとわかってくれる」←10万いいね

2025年07月16日コメント(55)　

1: 名無し 2024/01/12(金) 19:09:03.40 ID:br+cwnHZ0

引用元：https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1705054143/

閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話

2: 名無し 2024/01/12(金) 19:09:31.34 ID:br+cwnHZ0

ワイもハッとしたわ

3: 名無し 2024/01/12(金) 19:09:47.44 ID:br+cwnHZ0

生成AIってやってること泥棒やん

4: 名無し 2024/01/12(金) 19:10:38.90 ID:0wVonF0A0

それで困るのは権利側だろ
消費者は困らん

6: 名無し 2024/01/12(金) 19:11:49.21 ID:br+cwnHZ0

>>4
まじでいってんの
倫理観0の人やん

16: 名無し 2024/01/12(金) 19:14:00.88 ID:0wVonF0A0

>>6
非難はいいから反論よろ

26: 名無し 2024/01/12(金) 19:16:06.20 ID:8m34hoUa0

>>16
お前の感想にワイは感想を返しただけで反論とかは別にないで
お前がクズなのが露呈しただけや

5: 名無し 2024/01/12(金) 19:10:52.13 ID:dM8QevBC0

別に俺は歌を歌うわけでもないし
もっと危機感を持てる例え話にしてくれ

7: 名無し 2024/01/12(金) 19:12:18.52 ID:BV9U255+0

じゃあ一人じゃなくて数十万人の歌を読み込ませてそれを参考にした歌に問題はあると思う？

18: 名無し 2024/01/12(金) 19:14:24.75 ID:8m34hoUa0

>>7
あるやろ
ミックスして分かりづらくしても結局泥棒なんやから

44: 名無し 2024/01/12(金) 19:19:37.30 ID:BV9U255+0

>>18
声に何の権利があるんだ
一人の場合は悪用の危険はあるけど希釈すれば誰にも被害がない
それのどこに問題があるんだ

8: 名無し 2024/01/12(金) 19:12:32.82 ID:A1DgeEir0

adoとかAIでも変わらんやろw

9: 名無し 2024/01/12(金) 19:12:41.96 ID:i8OQjbRn0

職人の技を解析して機械で再現ってやってるの多いけどそっちにも文句付けたんか？

10: 名無し 2024/01/12(金) 19:13:00.70 ID:CDbHxeJw0

誰でも好きな声で歌える技術を禁止する必要ある？

11: 名無し 2024/01/12(金) 19:13:07.79 ID:qBAfo/Lk0

別にええやん
困ることないわ

12: 名無し 2024/01/12(金) 19:13:12.31 ID:wiQe7b+X0

その歌手の価値がなくなるほどのものができるならええやん

13: 名無し 2024/01/12(金) 19:13:17.33 ID:YaQpPZ4M0

すでにあるやん知らんのかこいつ
あと生成AIの例えになってないよね

14: 名無し 2024/01/12(金) 19:13:30.40 ID:MqJ4rhDo0

モノマネ芸人とかそういう感じじゃね

15: 名無し 2024/01/12(金) 19:13:44.76 ID:u/lAMpWBd

別によくね？
声に著作権なんてないだろ

17: 名無し 2024/01/12(金) 19:14:18.35 ID:oaUv+M+60

いやAIは売ってないやろその曲を売るんや
こうやって曲解して伝えようとするからあかんねん

20: 名無し 2024/01/12(金) 19:14:38.33 ID:yrv5zGaj0

困らないしモデルが1つじゃないから
そもそも絵描きだって特定の絵柄に対してコピーロボットたくさんいるがそれで問題になってないじゃん

21: 名無し 2024/01/12(金) 19:14:49.40 ID:n9g+D2r80

日本人は世界の中でも最も周りみて生きてる人種だから法律さえ作ったらあとは勝手に従う

22: 名無し 2024/01/12(金) 19:15:02.60 ID:xjgTC+200

売るのを禁止すればええやん
人類の共有物として商用利用を禁じるべき

23: 名無し 2024/01/12(金) 19:15:19.07 ID:lzpLahFf0

消費者からしたら困らん
素材になってくれてありがとうなもう消えてええでとしか

24: 名無し 2024/01/12(金) 19:15:24.18 ID:tSEPGd8v0

1000いいねしか付いてないよね

25: 名無し 2024/01/12(金) 19:15:42.87 ID:8A3QaHMZ0

好きな歌手だいたい引退してたり死んでたりするからどうでもいいわ

28: 名無し 2024/01/12(金) 19:16:30.14 ID:pAWW/iD00

その程度でクリエティブが死ぬような歌手はどうでも良い

29: 名無し 2024/01/12(金) 19:16:34.53 ID:YaQpPZ4M0

NHKが紅白でAI美空ひばりだして爆死してたしなｗ

32: 名無し 2024/01/12(金) 19:17:16.52 ID:QngBQ/K00

本人の名前で売ったりすれば現行でも当然アウトやろ

35: 名無し 2024/01/12(金) 19:17:43.41 ID:oaUv+M+60

有名歌手がどの曲出してるかなんかファンは勿論そうでない一般人もほぼ知ってる
よくわからん歌詞で唄ってたらああこれAIなんだねーってすぐばれる

こうして考えると絵師()様が歌手に比べて圧倒的に無名なのが悪いよね

37: 名無し 2024/01/12(金) 19:17:52.23 ID:CplkJJu30

AI禅院トウジが青のすみか歌ってるのはすごかったわ

39: 名無し 2024/01/12(金) 19:18:19.32 ID:otISYViB0

カラオケになかったっけ

42: 名無し 2024/01/12(金) 19:18:33.91 ID:7Qleiu0J0

AIだろうとダビングだろうと海賊版がダメってのは普通にわかるやろ
そういう連中はわかってないんじゃなくて単に興味がないだけだよ

48: 名無し 2024/01/12(金) 19:20:10.51 ID:CcHLO2xU0

著作権無くしたほうがみんな楽やろ

49: 名無し 2024/01/12(金) 19:20:13.21 ID:DCp9izR70

10万（1148件）いいね

50: 名無し 2024/01/12(金) 19:20:26.01 ID:Zo4agCgU0

生成すること自体と商売する違いも分かってないんか有識者様は

51: 名無し 2024/01/12(金) 19:20:29.86 ID:vxNGdwnRd

音声のツギハギで本人のフリをするってAI特有の問題に関係ないところやんけ

55: 名無し 2024/01/12(金) 19:21:33.39 ID:oaUv+M+60

AI？負けないように頑張ります(笑)って余裕こいてた絵師様が
自分の絵取り込まれたら顔真っ赤にして怒り出すのほんま面白かったわ

56: 名無し 2024/01/12(金) 19:21:41.77 ID:gHGZmQjq0

1人だけやったらアカンけどいろんな歌手ミックスなら問題ない
絵でも同じ

57: 名無し 2024/01/12(金) 19:21:42.34 ID:miuISRUA0

肖像権侵害してディープフェイクする奴は普通に犯罪や

58: 名無し 2024/01/12(金) 19:21:46.83 ID:tcGWnh1td

歌には著作権が付くけど声真似には付かないよね😅

60: 名無し 2024/01/12(金) 19:22:10.49 ID:GRxKaSMf0

この前もなんかの広告が炎上してたけど、明らかに誰か元か分かるようなのを「AIだからセーフ」で使ってる奴らがおるのは問題やな

67: 名無し 2024/01/12(金) 19:24:26.63 ID:5iDDbOAC0

>>60
AIだからセーフとかアウトって問題じゃないね
別の問題や

63: 名無し 2024/01/12(金) 19:23:37.60 ID:pgcEX6Tv0

実際のところ、声にどれだけ権利があるんだろうか

うちの地元のラジオCMで所ジョージそっくりに話してるのがあるが、別に僕の地声ですし、たまたま似てるだけですよ？で通りそうだし

66: 名無し 2024/01/12(金) 19:24:12.59 ID:qHQMZC//0

死んだ歌手の新曲を出そうって流れなかったっけ？

71: 名無し 2024/01/12(金) 19:24:48.26 ID:wnZpI9yY0

便利なものができてしまったら大衆には倫理など関係がなくなる
いくら手工業者が機械を打ち壊しても便利なものには勝てないんや

76: 名無し 2024/01/12(金) 19:26:11.37 ID:ns36k3qsd

いや別にいいよ

77: 名無し 2024/01/12(金) 19:26:12.96 ID:tD+InWdZd

はなっから理屈じゃなく反AIの感情論なのを変に取り繕ってるせいでこいつらボロ出すぎなんよな

99: 名無し 2024/01/12(金) 19:30:13.49 ID:S9bsXyL90

合法なんやからええやろ、俺は無宗教や

101: 名無し 2024/01/12(金) 19:30:36.18 ID:MgheNxc+0

別に困んねえな
残念なことに

この記事へのコメント

1. Posted by プリン投稿日：2025年07月16日 22:16

何

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:24

でもこれ、自分の好きな歌声の曲がたくさん聴けるようになって最高じゃん！って言われたら終わりなんだよな

活版印刷が発明されたときも「聖なる写本を誰でも作れるようになったらダメだろ」みたいな意見の人いたらしいし

3. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:32

俺は全く困らんけど

4. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:33

既得権益を持った人間が文句言ってるだけ
技術の進歩で従来価値があった物が無価値になるのはよくある事
消費するサイドからすれば『より良いコンテンツが生まれるなら問題ない』
クリエイターが守られるべきかどうかは一概には言えない
人間以上にAIが作る作品の方が人の心を動かすのなら、人間のクリエイターがいなくなっても別に何の問題もないはず
工場で生産された食べ物と手作りの食べ物の違いようなモン
手作りに価値を見出す人間がいても良いが、大半の人間にとっては『どういう経緯で作られたか』より『どういう出来の物が生まれるか』の方が圧倒的に重要

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:33

時代が変わるんだからそれでいいじゃん。その歌手は困るかもしれないけど、大半の人類が多大な恩恵を受ける方が遙かに大事なこと。自明だよ

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:35

今まであった価値が変化する事を拒絶するようになったらもう老害

7. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:35

>>1
生まれ持って得た声と人の影響を受けて完成した絵柄は別だろ

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:35

そんな例えで「あかんやろ」が返ってくるわけないだろｗ
人間ってのは倫理観0なんだよ、自分が被害に遭った時だけ騒ぐクソだらけなんだよ
お前人間に希望持ちすぎ

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:35

結局「写真に写ると魂を抜かれる」のレベルの奴等が騒いでるだけだから

10. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:36

AIガソリーヌ「にほんしね」
↑
こういうフェイクがいくらでも作れるからな。

11. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:37

俺の好きな歌手は亡くなったから新曲出してくれるならAIでも良いよ

12. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:37

ニュース映像だろうがなんだろうが、AIでどうとでも作れる、って事になれれば良いだけ。常識のアップデートが出来てなくて、ダマされる方が悪い

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:39

ネットでクソほど頭悪い奴が世の中には大量にいる事が分かったよな

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:40

別に今までだってスネークの声真似で音読したりしてる動画とかあったろ。何が違うねん

15. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:40

コメント欄見ても
これチンパンジーが適当にキーボード叩いてたら偶然日本語風になっただけやろｗってレベルのレス多いしなｗ

16. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:41

世の中に存在する技術のほとんどは何かしらパクってできている。
工業製品を一切使わない生活をしてから文句言えよな。

17. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:41

で、日本だけ禁止して海外で同じことされてますます日本だけ遅れをとって欲しいってこと？

18. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:42

ボカロの延長やろ
同人界隈含めて他人の褌で云々は今に始まったことやないやろ？

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:43

何故か頑なに実例を出してくれないんだよなあ…おばけみたいなまず誰にも見つけられない存在なのか？
未だにその固有の特徴を持って稼いできた自分が所有している権利を侵害された人を一度も見れてないんだけど
人間がそもそも似たような流行り絵を真似して描くもんだからその程度の類似性は人間でも起こるって程度ならAI関係ないぞ

20. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:45

過去の偉人たちが頑張って開発した計算とか書字を自動でする機械があったら許せる？
許せねぇよなぁ。

21. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:46

バカが訳知り顔で例え話をする
自分たちはうまく例えたと自画自賛
相手は納得できないで首をかしげる
発狂して相手こそ馬鹿だ！と叫ぶ

こういう奴が味方で暴れてるうちはAI推進派だろうと反対派だろうと苦労するな

22. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:47

声が同じだろうとXの人が言う好きなアーティストが出す本人の新曲は当然最初に歌って認知されるから別に声真似されてもそこまで困らんと思うけどね
もちろんAI使ってありもしないデマカセ言わせるとかは論外だが
伝わりにくい人への「突破口」とか言ってる時点で自分の主張押し付けたいだけに見えるわ

23. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 22:47

価値があるのは声じゃなく人よ

24. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:48

ホンマ、ネットを使い始めて何が一番ショックだったって『世の中、自分の想像より圧倒的に頭が悪い奴が多い』って事よなｗ

25. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:53

>>24
むしろネットは相手の年齢も職業もわからんから「ネットはバカニートだらけだな」ぐらいの認識だった
社会に出て俺より年上のクソガキだらけな事実がキツイ

26. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:58

誰かがAIに声真似させる時点その歌手はクソほど稼いでるだろうし
何がまずいのかが伝わりにくい

27. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 22:59

自分を正しく見せる為に論理を飛躍させている
どこから売買の話が出て来たんだ？
道具は道具
「包丁は人を殺せるから禁止」くらいの飛躍

28. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:04

>>27
今の生成AIは、包丁は料理器具なので殺人の凶器になりません位ルールがガバガバなんだよなぁ～

29. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:09

モノマネ芸人は盗人ということか。

30. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:15

歌声が好きな歌手でも楽曲が違うし本人の映像もライブも見れないから意味ねーじゃん
全然例えられてねーよ
アホなのこいつ

31. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 23:20

ナップスター以降CDが何百万枚も売れるなんてことがなくなり、アーティストはライブという複製不可能な体験をファンに提供して稼ぐようになった
その時の変化に比べたらAI登場なんて屁みたいなもんでしょ
例えるなら他のジャンルにしとけ

32. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:25

>>1
言ってることはわかるけどどうやって止めるのとは思う。
技術の進歩を止めることは出来ないから。
それとも日本だけ禁止して海外にまた全部持ってかれる？
ますます貧しくなる。

33. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 23:30

すがすがしいまでの既得権益でわろす。
そんなもん似た声の人を逐一訴えて回るのと同じ。
ミュージシャンならさすがAIとは違うと言わせる音楽作ってみろよ。それができなきゃ仕事変えろ。
現代ではどんなに足が速くても飛脚にはなれないのと同じ。

34. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:33

権利の問題とそれをAIで作ったかどうかはまったく別の話

35. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:34

それ言ったところで、「じゃAIは使わないでおこう！」となるのか？

先人達の血と努力の結晶がこの豊かさで、AIを規制するのは今そして今後の人間の脳では無理難題になってくるだろうね。

無毛。

36. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 23:38

なんか例えになってないな

37. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 23:38

そりゃ第三者が有名歌手の名前を使って商売し始めたら問題だろうけど、でもそれって生成AIの問題ではないのでは

38. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 23:39

“勝手に歌声を読み込んでAI化”を例に出すのは極端です。多くの人はAIが適切な範囲で活用されるなら肯定的ですし、政府もAI倫理指針を公開して透明性を確保しています。“100％あかんやろ”と返すと決めつけるのは一面的で、共感や倫理で問題提起する人もいます。AIの懸念を語ること自体は大事ですが、誤解を前提にした煽りや断定は、冷静な議論を妨げるだけでは？

39. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月16日 23:42

1年半前やん

40. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:49

なおさら人間が歌うことに価値が付与されるだけやん
じゃあCGが生まれてかなりの時間が経ってるけど俳優や女優の価値は無くなったか？
打ち込み作曲で生演奏の価値は無くなったか？
炊飯器が当たり前の時代なのに土鍋ご飯が飲食店で付加価値を生んでることはどう思う？
工場で冷凍チャーハンやら餃子が大量に作られてるのにラーメン屋から手作りが無くならないのはなぜ？

41. Posted by 名無し投稿日：2025年07月16日 23:55

画材職人の仕事奪ったペイントアプリとか使ってるんだし次はお前の番ってだけ
歌にしたって機械で加工しまくってんだしAI生成聞いてんのと変わらんでしょ

42. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月17日 00:06

歌手より曲の方が肝心なので

43. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 01:10

歌手って知名度上げる段階が終わったら新曲なんてほとんど出さずにライブで稼ぐから実力がある人には関係ないだろうな
①一発当てて有名になる→②新曲ドンドン出してファン獲得→③ライブで稼ぐって変遷するわけだから②でAIが入ってもライブに行きたいって思うファンが増えれば歌手は問題ない
音楽を売り物にする権利者は困るかもしれないけどな

44. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 01:19

マジでいつの話してんだよ
AIの話題取り上げた時にまとめサイトが何週遅れのクソスレ取り上げてるのみると老人が運営してんだなってよくわかるわ

45. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 01:20

>>24
筆頭がまとめ民だろ
クソサイトと一緒に滅びろよ

46. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 01:33

絵柄って露出頻度で消費され見飽きる
AIに元ネタにされた奴は絵柄変える周期が早まる
結構致命的な問題

47. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 02:48

>>2
遺族が早世された方のAI写真や声で救われるって事あるもんな

48. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月17日 04:44

カバーソング全否定？

49. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月17日 04:56

根本的に正論ですらない。
訴えられて終わり。
難しい問題だけど、結論的には学習したものがどこまで希釈されれば合法となるかのラインじゃないの。
学習そのものは公的には規制出来てもローカルに学習されたものはどうしようもないんだし。
やっぱ生成されたものに既知の権利者への侵害が認められるかでしかないかなーと思う。

50. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 06:16

もし好きなアーティストが〇〇の曲歌ったら…って夢しかないんやけど
それがもう亡くなった歌手とかなら可能性しか無いやろ
反生成AIの主張の論拠って突き詰めると最後は権利問題でしかないんよな、他はお気持ち。

51. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年07月17日 07:05

生成AIの問題だっていう部分はほぼ全部法律でカバーされてるよ
されてない部分って問題だと思い込んでる被害妄想、よく言っても被害が立証できていない言い捨て攻撃でしかない

52. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 13:52

>>31
実際にはライブ自体の収益より物販だけどな

53. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 14:22

もーまんたい

54. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 16:29

全く分かってないのコイツ
声は先天的な物で絵柄や歌い方は後天的な物
で、後天的なものは学習で取得する物
そういう物はその気になれば大多数の人が誰でも取得可能性なものなので、権利の固有化はされてない
本気で反AIは馬鹿ばっか

55. Posted by 名無し投稿日：2025年07月17日 17:22

>>28
銃刀法違反も殺人罪もある世の中で「包丁での殺人禁止」だけの法律なんか必要ないだろアホが