そもそもローン組めないか
どうせ一人暮らしやからワンルームでも構わないんだよなぁ…
解体や維持費で500万ぶっとんでも半額ちょいくらいで圧倒的に得やん
なんでリセール書いてないんや
なゆで物件バラバラなんや
田舎なら負債確定だけど
賃貸は利回り5%くらいが多いので、6000万の家40年住んだら1億越えそうだが
最終的にガキ戻ってこないから賃貸でええねん
なお子孫は住まん模様
カッペは知らんが
犬小屋レベルに住み続けんの?

引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1698901887/
政権交代
え
家賃のインフレや土地のリセールは?
インフラ工事とか賃貸無料だけど
んなわけあるか。バカみたいな話だな。
死んだらローンチャラってだけで持ち家最強な
40年50年で200万しか差がつかないならどっちでも同じだよ。どっちもメリットデメリットあるわ。
更新料が9万かかるのって都心クラスだろ?
同じ場所で比較とすると購入側の固定資産税安過ぎね?
万が一長生きして年取ったら保証人とかもいないし賃貸契約とか更新してくれるか不安。でも地震台風等で家自体ダメになるかもしれないし不安。どっちにしろ不安しか無い。
一軒家は親からもらえるならいいと思う
借りてるものを自分の物だとか思ってそう
資産とか言うが不動産の価値ある物件なんて都心以外皆無
余程でもないと買いたたかれるぞ
都合のいい話に騙されすぎ
一切インフレしないならそうかもしれないね
一般的には、購入型のマンションの方が賃貸マンションより防音性が高いよ
賃貸住みってようは物件所有者の養分だよね
定期的にこういうプロパガンダ撒いて
養分増やしてんだろうな
>>8
新築9万の部屋と同レベルの分譲なら
固定資産税に管理修繕費なんてクソみたいな額しかない
>>15
養分w
もしかして購入しちゃった系?w
35年ローン組んでるやつが一番の養分だと気づいていないのがやばい
完済してから自分の資産ですよ
>>15
これ
しかも賃貸は老後、新規に賃貸を借りれずに行き場を失うリスクがある
>>18
資産価値のある土地ならローン途中で売却、相殺可能。
住宅ローンは団信あるから大病患うとローン消える。
賃貸は、どんな状況でも家賃支払い続けなければならない
>>17
土地家屋すら買えない人はマウント取れないよ?
>>18
まあ賃貸は35年家賃払っても大きな災害に一切遭遇しなくても
ウサギ小屋程度の自分の土地すら持てないけどな
都心だと買ったほうが良いんだけど田舎だと今から40年後を考えたら資産価値限りなくゼロになるだろうな。
買って良いのは東京23区内、横浜、名古屋、京都市内大阪市内、福岡 そんなもんじゃね?
石垣島なんかは別の意味で値段上がってるけどな。
金に困ってないから注文住宅一択やったわ
バルコニーで焼肉とバイクガレージが楽しすぎる
問題は払ってきた額よりどのくらい財産を築けたかだろ
前提が資産価値のある土地になってて草
売れない負動産ならグラフの通りだが現実には土地(と建物)が資産として残るんじゃないかね
自分の土地にこだわりがあるならいいんじゃねえか
それ「負債」だけどなw
この手の話題、なぜか手当の話は禁句なんよな
手当が右から左の賃貸とローンに充てられる持ち家って
なると持ち家勝ち確になるからなのかな?
>>23
田舎のレベルがどの程度か知らんが
人口約20万程度の地方都市ですら住宅価格上がってるぞ
マンションなら確かに買う意味ない。イッチの試算通り。戸建てなら圧倒的に持ち家が逆転する。
マンションは管理費の負担が非常に大きい事と、築40年を超えたマンションは資産価値が残らないため賃貸と大差ない。マンション買うなら都心の値上がりが期待できる物件以外は買う価値がない。
人口減ってくのに住宅価値や賃貸料なんて維持できるか?
ゴミみたいな比較条件の結果出されても困るんだが
>>18
金利にもよるが・・・
住宅ローンは極めてローリスクな借金で、生命保険&土地投資としても機能する。
家族持ち&戸建て住宅なら十分にメリットがある。
逆におひとり様がローン組んでマンション買うのは本当に何のメリットも無い。
購入は購入した土地を売ったらダメっていう前提なん?
>>30
住宅価格が上がることと、中古マンションが購入時より価格上昇しているかどうかは別の話。地方都市のマンションが購入時より値上がりして不動産の売却手数料を引いても利益が出ることは極めて稀なこと。今後は少子化が進んで都心と地方都市の差は開く一方。地方の中古マンションは最終的には外国人が安く買い叩く結果になる。
>>35
賃貸はあえてそれに触れない
なので比較対象がいつもマンション
賃借って5000万払っても何も残らないってこと
そもそも歳取った時に貸してもらえるのか?っていう問題があるからな
賃貸住だけどもし中国人オーナーになってしまったらと思うとやはりリスクはあるよ
引っ越せばいいんだけどさ
うちのマンションの上には趣味がDIYで集合住宅で電動工具の音を響かせるという頭のイカれた住人が住んでる
それだけでもうるさいのにリフォームしてマンション標準のカーペットからフローリングにしてボールペン1本落としても音が聞こえるようになった
賃貸だったらすぐに逃げられるんだろうな
家のランクが全然違う
購入は資産が残る
賃貸じゃ部屋数少ないじゃん
>>31
40年で資産価値残らないという根拠は?
分譲と賃貸でグレードが違う40年間積み重ねたQOLの差こそ大きいだろうが。
多少知能がある人たちは気づいてるんやけど単純に「条件による」ってことを考えられないクソアホが二元論にもっていきたいだけやん
どんな条件でもどっちかがかならず有利なわけないし、そこが見極めれない情弱の嘆きでしかない
賃貸と持ち家で46年後に200万しか差がつかないんだったら、それ以上で売れるんなら持ち家のほうが得なのでは…???まぁ、変なところでなければ土地だけでも200万なんて超えてしまうから、損益分岐点はもっと手前にあるはず。
高度成長期に埼玉県北や千葉北東部にマイホームを買った層がそれを売却してケアハウスに入るみたいな時代になってきた
でもまあまともな金額では売れないよな
今後若年層によるマイホーム需要が減るにあたって、土地には価値が残るという神話自体を見直さないといかん
資産残るかどうかの話も大切だけど物価急上昇し続ける現在じゃ
購入した時点で支払う総金額が目途がつく安心感と
支払う金額が上がり続ける賃貸についていけるのかの不安感も考えないとね
賃貸 資産0
購入 資産3000万(都内の場合これぐらいで売れる)
全然ちがくね?
持ち家45年分の、メンテナンスの料金が馬鹿にならないよ
月9万の賃貸レベル物件購入したらそんなかからんぞ
コメントの投稿