【画像】103万円の壁、ガチでヤバい・・・・・

スポンサードリンク
人気記事(画像付)
    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    【画像】103万円の壁、ガチでヤバい・・・・・

    5AA2E5BF-B34E-4647-8566-D2BC1638569D_4_5005_c


    1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:52:40.58 ID:reMAWfMj0
    そそり立ちすぎだろ
    no title




    引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1730775160/

    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話




    2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:53:46.43 ID:6EAjx1G80
    これは壊さないとあかんわ



    3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:55:29.70 ID:reMAWfMj0
    さすがに労働力不足解消に寄与するだろ



    4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:55:56.37 ID:GEDtmr+I0
    300万くらいにするべきだろこれ



    154: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 13:10:57.48 ID:poe3F7qm0
    >>4
    ほんとこれ

    まじで生活水準が上がる



    5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:56:37.57 ID:k389IWGZ0
    103万の壁　1987年制定

    1987年の最低賃金（東京）　497円



    7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:58:59.17 ID:x8PRz3UB0
    >>5
    これなんだよな
    今までが取りすぎてただけやんけ



    10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:01:14.79 ID:AvsXuth50
    >>5
    210万くらいでええわな
    ワイの親父のところ金曜日学生ローテ組めないから手伝っててうるさいし



    159: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 13:14:06.71 ID:w1TWGYVO0
    >>5
    ほんなら206万とかにしてもええやんけ
    国が搾取しすぎや



    8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:59:45.42 ID:xmkjRFRDr
    ようわからんけど扶養されてないなら関係ない話なんやろ？



    12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:01:37.71 ID:oEiGyG/90
    >>8
    基礎控除も増えるから税金が減る
    これは扶養とか関係ない



    14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:03:27.29 ID:xmkjRFRDr
    >>12
    年収250万やと何万くらい増えるん？



    20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:07:46.91 ID:AkMkez2Sr
    >>14
    年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから
    250万なら年間10万円くらいじゃね



    38: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:16:43.29 ID:G/2/Vc9Qr
    >>20
    え、すごいやん
    2万くらいかとおもったら
    でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ



    55: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:25:36.63 ID:zY5bulP90
    >>38
    予算は6兆から7兆くらいにはなるけど結局政府減税になるってことは国民の収入が増えるって事でそりゃ増えた分は金使うし金使うと消費税や金を使われた事業者も儲かった文は税金払う訳で
    なにより社保加入者が増えるのは大きな目で見ればメリット大きい



    9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:00:03.32 ID:v0pvmM7Nr
    103万超えるかどうか気にしてるような層はあんまり生活に困ってないんだから壁が消えても労働時間増やさなさそうだけど



    66: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:32:32.11 ID:EGBehbP9M
    >>9
    その分給料上げられる





    11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:01:32.92 ID:reMAWfMj0
    会計士YouTuberの試算
    178万にすれば手取り率悪化も小さくそのまま社保加入して稼ぐ人増えそう
    no title

    no title

    no title

    no title

    no title

    no title




    57: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:26:55.11 ID:PBwBbvx/r
    >>45
    >>11のデータだと配偶者のパターンだけ106万でガクッと下がるけどそれでもそのまま働いてて良さそう



    19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:06:50.87 ID:/yktmyeY0
    178万円になれば非課税で一人暮らしできる。　103万だとかつかつすぎてきついな



    22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:05.09 ID:AvsXuth50
    ある程度稼いでる旦那だと社会保険とか帳消しくらいになゆんよな
    ほんまギリギリの人に厳しいよ



    23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:15.42 ID:OvWq2VRO0
    ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？



    24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:26.48 ID:CGMblExv0
    106万の壁の方が高いと思う
    そのついでに103万にしてるだけで



    28: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:11:49.77 ID:YMaOMMrl0
    >>24
    106万こえると13万くらい手取り減るんやろ
    バグやろ



    25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:34.31 ID:rxsmR0Bb0
    政治家　官僚「ヤバい　バレてしまった」



    26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:11:33.71 ID:Jv4Q2+lcd
    物価も最低賃金も上がってるのにこれだけ上がらないのはアホすぎるわ



    29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:13:22.60 ID:T5ayBVDr0
    共働き（アルバイト）が多すぎるんよな
    正社員の女と結婚するのはクソ難しいんよ



    33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:15:11.36 ID:YMaOMMrl0
    >>29
    そもそも正社員でも結婚したら専業がいいってのも少なくないやろしなぁ
    というか産休やら育休やらでそのままサヨナラしちゃうのが多いイメージや



    30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:14:09.29 ID:CJ/sLBNzM
    103万じゃなくて106万の手前で働くの辞めてるだけ定期



    32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:15:10.60 ID:SfeNReBT0
    103ギリギリのやつは攻めすぎやろ



    36: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:16:24.23 ID:YMaOMMrl0
    103は超えたところで自分の給料数万減るだけなんよな
    106がガチであかんわ



    59: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:28:34.15 ID:ZIss/WCX0
    控除なしでええんやないの？
    それより子供育てろ



    62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:29:33.85 ID:cl4aYnhH0
    ワイが学生やってた15年ぐらい前で確か時給830円とかやったけど
    その時でも103万に届きそうで年末バイト減らしたりしてたんやから今の学生も雇用ももっときついやろな



    65: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:32:20.34 ID:ZesOEX0e0
    財務省がとんでもないスピードで試算出してきたのほんと草



    68: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:32:55.95 ID:Mp7mUpB00
    パートにも一律物価高手当5万円だそうとしたら猛反対がきたからなぁ



    69: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:33:09.10 ID:LYacq0or0
    これが議論されずに放置されそうだったのが終わってる






      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by  プリン   投稿日：2025年07月09日 22:16

    何

    2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 22:25

    自民「社保がー
    て言うけど年寄りのために現役犠牲にしすぎだろ

    3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 22:33

    日本共産党は支持者に「ネット工作する時は最後に「共産党支持じゃないけどこれは大事」等付け加えましょう」と指導してるんだよね
    流石に工作という単語は使ってないがw

    4.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月09日 22:35

    これはなあ…子育てとか家事しつつ働く人が過剰な仕事を断る免罪符でもあるからなあ。労働者不足だからこそ過剰な拘束をされないための決まりもいると思うんよね…働きたい人はちょっと損でも働けばいいじゃない？税金払うことは悪いことじゃないんだし

    5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 22:39

    こういう試算こそAIにやらせるべきだろ・・・

    6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 22:39

    そいつらが１０３万に合わせて働いてるのが悪い
    普通に働け

    7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 22:41

    社保が足りんから簡単にできないのが現実
    年より優遇とは言うけどただでさえ貧困老人が多い中でこれ以上の年金減額はできず生保化するだけで結局どこかから取らないと回らない
    国債も無限発行出来ないし国債が積みあがってしまう分却って状況を悪くするだけ

    8.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月09日 22:42

    ギリギリの生活を余儀なくされてる人達のことを分かっていない

    9.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月09日 22:46

    もうこの話全然してないじゃん

    10.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月09日 22:51

    学生のみにしたらいいだけ。

    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 22:57

    配偶者控除をなくしてしまえば
    あきらめて働くやろ？

    12.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月09日 23:00

    維新が横槍入れて妥協させたの忘れないからな。

    13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 23:01

    これ壁壊して103万以下からも取り立てるって話してなかった？

    14.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月09日 23:12

    最高効率を求めて止める奴がおおいというだけで、別にその壁を越えたら金取られるとかいうわけではないんだけどな

    15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 23:20

    あれ？　170万円になったんじゃないの？　まさか、あれだけ騒いで何も無かったのか。何やってんだ？

    16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 23:22

    確か135万になったはず、175万は自民立憲からあれこれ言われてポシャった。
    まあ動かしただけでも偉いと思う

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 23:34

    同時に三号廃止しないと不公平なんだよな

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 23:34

    これは労働時間が増やせるから人手不足問題にもメリットがあるしな

    19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年07月09日 23:38

    出来ない理由並べ立てまくった103万壁と比べて、106万壁撤廃が一瞬で決まるのエグ過ぎるわ

    20.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月10日 06:07

    ※4
    ちょっと損じゃなくて103万以上働いたらむしろ手取りが減るんだよ
    あとそもそも論、生存権の問題で設けた壁が、設定した当時よりも時給が上昇しているにもかかわらず壁が動いていないことが問題であって、減税はあくまで副次的な効果だから

    21.  Posted by  名無し   投稿日：2025年07月10日 06:10

    >>19
    宮澤洋一のジジイがやりやがったからな >106万の壁撤廃

    ま、そのせいで息子は地盤を引き継がなくなったみたいだけど

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ