【画像】103万円の壁、ガチでヤバい・・・・・ : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク

【画像】103万円の壁、ガチでヤバい・・・・・

2025年03月16日コメント(30)　

5AA2E5BF-B34E-4647-8566-D2BC1638569D_4_5005_c

1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:52:40.58 ID:reMAWfMj0

そそり立ちすぎだろ

引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1730775160/

閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話

2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:53:46.43 ID:6EAjx1G80

これは壊さないとあかんわ

3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:55:29.70 ID:reMAWfMj0

さすがに労働力不足解消に寄与するだろ

4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:55:56.37 ID:GEDtmr+I0

300万くらいにするべきだろこれ

154: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 13:10:57.48 ID:poe3F7qm0

>>4
ほんとこれ

まじで生活水準が上がる

5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:56:37.57 ID:k389IWGZ0

103万の壁　1987年制定

1987年の最低賃金（東京）　497円

7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:58:59.17 ID:x8PRz3UB0

>>5
これなんだよな
今までが取りすぎてただけやんけ

10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:01:14.79 ID:AvsXuth50

>>5
210万くらいでええわな
ワイの親父のところ金曜日学生ローテ組めないから手伝っててうるさいし

159: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 13:14:06.71 ID:w1TWGYVO0

>>5
ほんなら206万とかにしてもええやんけ
国が搾取しすぎや

8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 11:59:45.42 ID:xmkjRFRDr

ようわからんけど扶養されてないなら関係ない話なんやろ？

12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:01:37.71 ID:oEiGyG/90

>>8
基礎控除も増えるから税金が減る
これは扶養とか関係ない

14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:03:27.29 ID:xmkjRFRDr

>>12
年収250万やと何万くらい増えるん？

20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:07:46.91 ID:AkMkez2Sr

>>14
年収200万で年8.6万、300万で11.3万減税で手取り増えるから
250万なら年間10万円くらいじゃね

38: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:16:43.29 ID:G/2/Vc9Qr

>>20
え、すごいやん
2万くらいかとおもったら
でも財源一律10万どころじゃないくらい半端なんやないかこれ

55: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:25:36.63 ID:zY5bulP90

>>38
予算は6兆から7兆くらいにはなるけど結局政府減税になるってことは国民の収入が増えるって事でそりゃ増えた分は金使うし金使うと消費税や金を使われた事業者も儲かった文は税金払う訳で
なにより社保加入者が増えるのは大きな目で見ればメリット大きい

9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:00:03.32 ID:v0pvmM7Nr

103万超えるかどうか気にしてるような層はあんまり生活に困ってないんだから壁が消えても労働時間増やさなさそうだけど

66: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:32:32.11 ID:EGBehbP9M

>>9
その分給料上げられる

11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:01:32.92 ID:reMAWfMj0

会計士YouTuberの試算
178万にすれば手取り率悪化も小さくそのまま社保加入して稼ぐ人増えそう

57: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:26:55.11 ID:PBwBbvx/r

>>45
>>11のデータだと配偶者のパターンだけ106万でガクッと下がるけどそれでもそのまま働いてて良さそう

19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:06:50.87 ID:/yktmyeY0

178万円になれば非課税で一人暮らしできる。　103万だとかつかつすぎてきついな

22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:05.09 ID:AvsXuth50

ある程度稼いでる旦那だと社会保険とか帳消しくらいになゆんよな
ほんまギリギリの人に厳しいよ

23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:15.42 ID:OvWq2VRO0

ていうかこの話もう15年以上前くらいからしてねえか？

24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:26.48 ID:CGMblExv0

106万の壁の方が高いと思う
そのついでに103万にしてるだけで

28: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:11:49.77 ID:YMaOMMrl0

>>24
106万こえると13万くらい手取り減るんやろ
バグやろ

25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:10:34.31 ID:rxsmR0Bb0

政治家　官僚「ヤバい　バレてしまった」

26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:11:33.71 ID:Jv4Q2+lcd

物価も最低賃金も上がってるのにこれだけ上がらないのはアホすぎるわ

29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:13:22.60 ID:T5ayBVDr0

共働き（アルバイト）が多すぎるんよな
正社員の女と結婚するのはクソ難しいんよ

33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:15:11.36 ID:YMaOMMrl0

>>29
そもそも正社員でも結婚したら専業がいいってのも少なくないやろしなぁ
というか産休やら育休やらでそのままサヨナラしちゃうのが多いイメージや

30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:14:09.29 ID:CJ/sLBNzM

103万じゃなくて106万の手前で働くの辞めてるだけ定期

32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:15:10.60 ID:SfeNReBT0

103ギリギリのやつは攻めすぎやろ

36: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:16:24.23 ID:YMaOMMrl0

103は超えたところで自分の給料数万減るだけなんよな
106がガチであかんわ

59: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:28:34.15 ID:ZIss/WCX0

控除なしでええんやないの？
それより子供育てろ

62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:29:33.85 ID:cl4aYnhH0

ワイが学生やってた15年ぐらい前で確か時給830円とかやったけど
その時でも103万に届きそうで年末バイト減らしたりしてたんやから今の学生も雇用ももっときついやろな

65: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:32:20.34 ID:ZesOEX0e0

財務省がとんでもないスピードで試算出してきたのほんと草

68: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:32:55.95 ID:Mp7mUpB00

パートにも一律物価高手当5万円だそうとしたら猛反対がきたからなぁ

69: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/11/05(火) 12:33:09.10 ID:LYacq0or0

これが議論されずに放置されそうだったのが終わってる

この記事へのコメント

1. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 07:31

な

2. Posted by プリン投稿日：2025年03月16日 07:31

>>1コメントパクリバカ

3. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 07:58

これめちゃくちゃ効果あるのに反対してる　自民公明維新　は議席を減らすべきなんだわ

4. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 08:05

そも多方面から税金取ってるんだから
所得税なしでいい
23%レンジでも税金トータルしたら実質賃金50%切るぞ
ホンマ終わってる

5. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 08:07

>>3
正直、財源が無いなら年金や生活保護や医療費を見直しても実現するべきだよな。外国人や高齢者やニートに対する高額医療制度は特に見直すべきや。ニートの扶養控除も見直すのが良い。

税収の60%以上が社会保障や国債の返済に使われてるのが異常なんや。

6. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 08:13

>>4
江戸時代の五公五民の五公は武士や公家や大名が貰ってたけど、現代の五公はほぼほぼ社会保障やからね。いい加減に年金や生活保護や医療費を見直して欲しい。石破が高額医療制度を見直すと検討すると言ったのに反対されてやらない事にしたけど高齢者の票が強すぎることが改めて分かったよ。高額医療制度見直しで1番困るのは高齢者やからね。

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 08:15

「特別うんちゃらかんちゃら」とかって無理くり財源作って運用してるものも全部「これホントは財源ないからできないんだよね～」ってキャンセルしていく人がトップに立つ時期に来ている
また万博だオリンピックだ祭典だ～って変な財源作って意味分からん消費を始める前にさ

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 08:26

世帯課税にすれば良いだけやのにな
家族持ちはそこから控除ということにすれば良いだけ
日本だけ歪な構造で、今の課税控除を維持しようとするからおかしくなる
インフレ考えてない構造やしな

9. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 08:33

パートやアルバイトはもっと働きたいけど、103万で所得を調整するからな。壁をズラすだけでかなりの労働力が確保できるし、所得も増える。
政府はいつの時代の数字使ってんの？

10. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 08:41

さっさと200万ぐらいに引き上げればいいのに政治家は頭悪いんか？

11. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 08:50

よくわかんないけど税金が足りないって言うならまずは新聞の軽減税率廃止しろよ。
新聞なんか取ってる層は金が有り余って使い道が無くて取ってるだけなんだから。

12. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 08:58

１０３万からあと１万収入増えて課税される金額理解しとんのかね？５００円だぞ？これで働き控えるなんて頭おかしい。心理的以外に壁なんてない。これを上にずらしたところで、壁が上にずれるだけ。いっそ１円から課税にして１００万～位の課税を０．１％位にした方が壁がなくなってなだらかになるしそこから少々収入が上がった時にも手取りが増える。問題は社会保障費や扶養控除とかの方だが。

13. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 09:03

>>6
高齢者の割合が多い非課税世帯は月900円しかあがらんのやぞ
現役世代の方がはるかに困るんだよ
高額医療費よりも生保、外国人、後期高齢者1割負担から削っていけよ

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 09:05

これで人手不足だから外国人を雇うと補助金ってのが意味わからん

15. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 09:10

世の中の飲食店や工場とか行けばわかるけど、主婦がめっちゃ働いてるからな
女性の社会進出と言うけど、旦那の給料とパートで家計やってるのも多いと思うで

16. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 09:24

103万の壁の話してるけど
そこで止まってる奴だけの話じゃなくて全体が変わるからだろ
主張してる奴って自分が減税されるからってところがあるからな
103万で止まってる奴なんてどうせプラスアルファ程度しか働けないと思われる

17. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 09:48

103万円の壁が作られた時代は時給500円だから103万円に到達するには2060時間働く必要がある。
つまりバイト程度ならまず関係ない。
だが今は時給1000円だから1030時間で到達してしまう。
この程度なら普通にバイトで届く。逆に、バイトで200万とか無理だから、1030時間しか働かない。
で、人手不足になる。
インフレが進めば壁の修正なんて自動的にやるべきなんだが、
乞食財務省が抵抗しているという流れ。
税収なんてインフレ進めば自動的に上がるのに、
名目で少しでも減税すれば自分たちの負けだと思っている。

18. Posted by 投稿日：2025年03月16日 10:15

��Υ��ȤϺ��ޤ��

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 10:28

>>17
そういうバイトやパートだけの話なら別に良いんだけど他まで関係するからだろ
結局主張してる奴って自分が減税されることを目的にしていてバイトの話なんてどうでも良いと思ってる

20. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 10:45

餅代100万円。氷代100万円。商品券10万円
タダで210万円ぐらい貰えるのですが？　180万円って少なくないですか？

21. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2025年03月16日 11:01

物価と給与に連動しない壁なんて全く意味が無い
毎回、税金使って話し合いするんか？
非合理的すぎんだろ

22. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 12:38

>>6
高額医療制度見直しで困るのは現役世代な。
高齢者の負担になるような事は自民党はやらんよ。

23. Posted by 名無し投稿日：2025年03月16日 12:42

>>12
逆に非扶養者で103万の壁を意識してる奴なんてほとんどいねーだろ。扶養控除の問題で皆働き控えしてんだって。財務省もお前と同じような事言ってるけど、それなら何で実態として103万の壁を越えないようにしてる人がこんだけ多いと思ってんの？