中居正広「示談して解決済みです」 → テレビ朝日、この声明を受け中居のレギュラー番組の休止を決定・・・

スポンサードリンク
人気記事(画像付)


    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    中居正広「示談して解決済みです」 → テレビ朝日、この声明を受け中居のレギュラー番組の休止を決定・・・

    1: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [IN] 2025/01/09(木) 22:08:05.62 ID:mn3dySLg0 BE:478973293-2BP(1501)
    sssp://img.5ch.net/ico/imanouchi_2.gif
    テレビ朝日が「中居正広の土曜日な会」放送休止発表　中居の声明受け「真相に不明な部分がある」
    https://news.yahoo.co.jp/articles/449268ba92484d51e0a710eb7b48adaf04ec826b
    no title


    引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1736428085/
    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話





    2: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [IN] 2025/01/09(木) 22:08:16.16 ID:mn3dySLg0 BE:478973293-2BP(1501)
    sssp://img.5ch.net/ico/imanouchi_2.gif
    テレビ朝日が9日、女性とのトラブルが報じられているタレント、中居正広（52）が「お詫び」と題した声明を発表したことを受け、レギュラー出演中の「中居正広の土曜日な会」（土曜前11・30）について放送休止を発表した。

    同番組は11日の放送分が差し替えとなっていたが、同局広報部は「今回の事態の真相に不明な部分があるので、当面の間休止し、その後、編成判断することになると思います」とコメント。

    中居をめぐっては女性との間にトラブルが発生し、中居が女性に9000万円の解決金を支払って示談したことが昨年12月に一部で報じられた。

    前日の8日に、MCを務めるフジテレビ系「だれかtoなかい」（日曜後9・0）は「当面の間」放送休止し、パーソナリティーを務めるニッポン放送「中居正広　ON＆ON　AIR」（土曜後11・0）は11日の放送を休止すると各局が発表していた。


    4: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 2025/01/09(木) 22:09:14.79 ID:SMkmbQZ70


    5: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [GB] 2025/01/09(木) 22:09:49.24 ID:d8W4gCbs0
    9000万円も払ったのに、
    中居がかわいそう
    いくら払えば良かったの？
    口止め料なのに、意味ないよね？
    払わなきゃよかったと後悔してるよね


    23: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [NL] 2025/01/09(木) 22:13:03.93 ID:fM2eUk1y0
    >>5
    払った意味はなにがあるかな？
    しばらく考えたけど無いよね笑


    6: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [RO] 2025/01/09(木) 22:09:59.86 ID:KxGBlcM80
    示談しなきゃいけないような事をしたのを問題視してんだよ

    示談は当事者同士のお話
    視聴者とは関係ない話


    8: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/01/09(木) 22:10:20.55 ID:cFQ0iTu40
    これ朝日テレビはこれでいいとしてもフジテレビはどうするんだよw
    フジテレビは当事者だし不明な部分があるとか言い出したら燃えるぞw


    29: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/01/09(木) 22:15:17.52 ID:Ezio0b8X0
    >>8
    フジの対応次第ではトドメになるテレ朝日の声明w


    9: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 2025/01/09(木) 22:10:29.17 ID:SMkmbQZ70


    11: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/01/09(木) 22:10:50.50 ID:jt1d1NXq0
    9000万の女性とのトラブル
    金を払ったからもう問題無し

    コレでは流石に無理だよね


    12: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/09(木) 22:10:52.84 ID:60S7OkY/0
    まああの程度の声明文じゃ無理よな
    スポンサーだって納得しないだろうし


    26: 名無しさん＠涙目です。(大阪府) [SG] 2025/01/09(木) 22:14:49.96 ID:VFkuUnhS0
    >>12
    ひどい文章だったな
    内容も日本語も


    13: 名無しさん＠涙目です。(新日本) [JP] 2025/01/09(木) 22:11:09.96 ID:fjeSKa8+0
    9000万円支払うなんて相当なことをしでかしたんだろうな


    14: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN] 2025/01/09(木) 22:11:21.54 ID:Oo1geudc0
    真っ黒だよね


    18: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [JP] 2025/01/09(木) 22:11:57.86 ID:JTtOHTOd0
    示談だから9000万払わなかったら逮捕案件なんだろ


    19: 名無しさん＠涙目です。(茸) [US] 2025/01/09(木) 22:12:19.12 ID:oS2i+YPH0
    あの中居の声明は誰が書いた？中居正広か弁護士か


    27: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [CN] 2025/01/09(木) 22:14:52.63 ID:OCYItCXF0
    >>19
    中居の弁護士は松本のワイドナショーにレギュラー出演してる弁護士です
    佐々木恭子もレギュラーです




    21: 名無しさん＠涙目です。(茸) [PL] 2025/01/09(木) 22:12:49.95 ID:GtCmR7+10
    黒に近いグレーが黒確定になったんだからそりゃそうだ


    22: 名無しさん＠涙目です。(日本のどこか) [CN] 2025/01/09(木) 22:12:53.96 ID:OCYItCXF0
    ドッキリ番組で落とし穴に落ちた中居の顔

    中居メンバー「えっ？ダメなの？」


    24: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/09(木) 22:13:08.28 ID:uHMojACV0
    そりゃこんな声明出せば呆れ果てるやろ


    25: 名無しさん＠涙目です。(石川県) [JP] 2025/01/09(木) 22:14:41.91 ID:JJWNWKhX0
    記者会見開いてトラブルを公表すべきだろう
    示談したから問題ないとか視聴者が納得できんやろう
    テレビに出てくんなよ


    34: 名無しさん＠涙目です。(東京都) [US] 2025/01/09(木) 22:16:46.10 ID:jt1d1NXq0
    報ステでやるかな？
    NHKはやった


    45: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US] 2025/01/09(木) 22:20:04.10 ID:Y8NzIwmi0
    >>34
    ２１：３９：２２からニュースの中で報道したらしい


    35: 警備員[Lv.49][苗](岐阜県) [IN] 2025/01/09(木) 22:16:54.16 ID:6XWgtbKF0
    示談した場合逮捕はされないのかな？
    被害者は守秘義務あったとしても警察に聞かれたら話してもいいよね？


    37: 名無しさん＠涙目です。(福岡県) [GB] 2025/01/09(木) 22:17:22.37 ID:cSUtcSEl0
    示談金9000万払ったんだから芸能活動続けて当然だろって思われる内容だからな。


    38: 名無しさん＠涙目です。(茸) [FR] 2025/01/09(木) 22:17:25.99 ID:0Xp/IT3/0
    これは妥当な判断だね


    39: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/09(木) 22:18:00.00 ID:WOxa2T9K0
    コンプラなどの法以前に小学生の道徳の授業を受けるべき。


    41: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [GB] 2025/01/09(木) 22:18:23.03 ID:BJL4sbTG0
    9000万払ったのにこんな騒ぎになってよぉ〜、俺から身を引くって面白くねぇよ！

    よし、仕事はやるって事でコメントするべ。
    休止するなり降板させるのは全てテレビ局の判断だから、俺の責任じゃねぇべ。

    こういう方策か。


    42: 名無しさん＠涙目です。(滋賀県) [DE] 2025/01/09(木) 22:18:26.07 ID:sE2ECd0K0
    日テレのニュースでやるらしいけど
    これで契になるわけない


    43: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2025/01/09(木) 22:18:43.47 ID:qQLvmn0b0
    真相に不明な部分があるってテレビ関係者は全部知ってるんだろ
    白々しい


    49: 名無しさん＠涙目です。(庭) [CA] 2025/01/09(木) 22:21:23.47 ID:iSUGMQDZ0
    テレ朝の女子アナは守られてホント良かった


    55: 名無しさん＠涙目です。(石川県) [JP] 2025/01/09(木) 22:22:16.62 ID:JJWNWKhX0
    >>49
    中居君には大下さんがマークしてるからだな


    51: 警備員[Lv.49][苗](岐阜県) [IN] 2025/01/09(木) 22:21:41.69 ID:6XWgtbKF0
    嵐とかも危なそうだよな


    52: 名無しさん＠涙目です。(やわらか銀行) [JP] 2025/01/09(木) 22:21:42.97 ID:7UBZyLii0
    中居を擁護するわけではないが
    ９０００万円払った意味がないというのは問題じゃないか
    金もらっておいて女性セブンにリークだったら和解するなよ


    58: 名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [PL] 2025/01/09(木) 22:22:50.01 ID:4AAV5NMH0
    >>52
    女が出て来て口開いたらタレントとしてだけでなく人として終わり
    お前もバカだな


    54: 名無しさん＠涙目です。(愛知県) [US] 2025/01/09(木) 22:21:49.91 ID:lx4Ynw0e0
    信頼できるメディアは朝日だけだな


    57: 名無しさん＠涙目です。(みかか) [ﾆﾀﾞ] 2025/01/09(木) 22:22:49.38 ID:ge5Yanq20
    人ひとりの人生ぶっ壊して、金払ったから終了。お仕事ヨロシク！って、コイツのメンタル凄いな


    59: 名無しさん＠涙目です。(庭) [AU] 2025/01/09(木) 22:23:22.49 ID:38gDsySy0
    てか中居側も漏れたことについては文句言ってないから良いんじゃないか


    62: 名無しさん＠涙目です。(庭) [GB] 2025/01/09(木) 22:23:57.52 ID:fTH2QoTm0
    >>59
    よくはねえよ


    15: 名無しさん＠涙目です。(ジパング) [NL] 2025/01/09(木) 22:11:39.57 ID:rAZOJwZ/0
    ぎわくはふかまった





      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by     投稿日：2025年01月11日 09:03

    ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

    2.  Posted by     投稿日：2025年01月11日 09:26

    ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

    3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:26

    なにをしたんだろ？
    いきなり手を握ったとか？

    4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:26

    示談したからとりあえず闇に葬って刑事事件は免れてるって話だろ
    女が大っぴらにしにくい事件を金持ちが札束ビンタで黙らせたイメージしかない
    しかも親告罪じゃないんで完全に解決してるとは言えんしな

    5.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 09:30

    民事じゃなく刑事だと多数が予想してるだろうな。

    6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:45

    スポンサーがNOといったらそれまでだよ

    7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:48

    イメージ商売だから法的に許されたとかそういう問題じゃない
    タレントイメージは視聴者が判断する事で
    その上でスポンサーがどう考えるかが重要

    8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:51

    文春もっとちゃんと公開してくれないかな
    バッキークラスの胸糞案件なのか？

    9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:53

    女は気に入らなきゃ過去のこといちいち持ち出してくるから口止め示談なんて意味ない
    金も地位も失うのいい加減周り見て学べよ

    10.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 09:54

    告訴しないことの示談であって、週刊誌に売らないとは約束してなかったってこと？

    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:55

    中居の声明を擁護する人がほとんどいないのが草
    お仲間の報道関係からもダメだしされる始末
    すげーよ、かっけーよ仲居くん

    12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:58

    ＞示談した場合逮捕はされないのかな？

    示談が何だか知らんでこの手のニュース見てるんか…
    そもそも和解なんだから不起訴だよ

    13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 09:59

    >>11
    いやだって酷いもんね…
    示談なんで問題なく芸能活動を再開できますみたいな
    まずは反省してこれからの事も考えていきたいと思います
    とか言ってぼかしときゃいいのに悪手すぎる

    14.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 10:07

    こんなことなら示談金返してもらった方が良い

    15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:15

    まあ会見の意味を理解していなかったからなあ
    状況の説明するんじゃなくて誠意示すアピしてイメージ上げるのが目的なんよ

    16.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 10:19

    >>14
    それでいいんじゃないかな
    返してもらう過程でやったこと全部バレるだろうし、みんなも何があったか知れて満足だろう

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:24

    被害者は目まいおこしそう〜♪

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:24

    今回のテレビ局側の対応は厳しめだよな。
    問題起こしても素知らぬ顔で居座ってる奴はわんさかいるのに。
    これ何か裏があるだろ。

    19.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 10:31

    >>16
    9000万返金でいいのでは　には同意だが
    間違いなくみんなには
    尾鰭背鰭ついて脚色された情報が
    大量に届くよ

    本当の事全部なんてわかる筈もないよ
    要らない情報に溢れて収集もつかなくなる

    20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:34

    しかしワイドナショーって地獄みたいな番組だな
    MC松本
    レギュラー中居
    アナ佐々木
    弁護士までかよｗ

    21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:41

    テレ朝で松本の番組がない理由、なんとなくわかった

    22.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 10:45

    こんなにおいしいネタなのにマスコミは突撃しないんか？

    23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:45

    女さんサイドが漏らした断定の火消やってるぽい人おるけど、普通に局内やら関係者、事件から示談まで間にどれだけの人間関わったかにもよるし、病院、その他第三者リークだった場合すげー危ないと思うんよね

    24.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 10:48

    9000万返還義務あるから女子アナもノーダメちゃうで

    25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:56

    9000万払うだけじゃなくて、守秘義務違反したら倍返しみたいな条項を入れとくべきだったね
    犬塚弁護士、意外と無能なのでは
    こういう事件は専門外らしいけど

    26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 10:58

    にょ

    27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:00

    女子アナ管理色の兄がよしもとの子会社取締役
    色々繋がってますね

    28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:07

    示談したのにばらされるのはそのへんは中居はかわいそうだけどな
    示談の時の契約次第じゃ相手側の方がやばいのでは

    29.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:18

    契約違反って本人が漏らしてなければどうにもならないじゃん
    被害者が文春取材に応じたのって契約違反なん？
    被害者はフジテレビのことは言及したけど加害者については「許せない」と感情を吐露するだけに留めてる
    示談交渉の中で「フジテレビとのやりとりについて話してはいけない」という項目があったとは考えにくい

    30.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:23

    二億の要求を9000万に値切ったと聞いた。二億が高いか安いかは知らんが、相手は不服が残るよね。

    31.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:26

    9000万の件だけど、中居は「暴力は絶対なかった」って言ってるわけだろ？この女子アナは例えば少し触られたとかキスされただけで傷ついた！PTSDになった！もう仕事が続けられない！週刊誌に売る！って言ってた可能性は無いの？

    醜聞を恐れた中居側が口止めのために支払った、とかなら風向きが逆転して、この女が危険ということになる。

    32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:27

    >>30
    二億のソースは？
    そんなん聞いたことないわ。

    33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:29

    >>29
    ダメでしょ。文春の取材に応じてコメントしてる時点でアウト。

    34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:32

    取材でペラペラしゃべってる時点で全額返金だろ

    35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:37

    >>31
    『手を上げる等の』暴力はなかったが正しい
    単に暴力としなかったのが、余計に怪しい
    この表現だと、性暴力はなかったとは言ってないからね

    36.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:37

    ワイドナショーに出て話しまーす
    と同じやなあ

    37.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:37

    >>34
    しゃべったのは被害女性ではない

    38.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:40

    Ｘ子さんはフジテレビの対応の不満を文春記者に語っただけでどんな事件だったかは一言も語ってないわけだが
    そこからアレコレ類推されてもＸ子さんの預かり知らぬことであって
    それさえも考えるな喋るなとなると思想信条・言論の自由の侵害では
    憲法軽んじすぎてない？

    39.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:41

    >>25
    そんな条件で被害者と合意できるわけないやろ

    40.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:42

    イメージの問題だからね
    相手に被害を与えたからお金を払って示談した
    問題自体はいったんそれで終わったとしても
    たとえばそういう人を防犯キャンペーンに起用しようとは思わないでしょ

    41.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:43

    >>4
    ただ刑事事件としても中居じたい起訴はしにくわな
    和解成立してる以上刑事罰に問えるのか？て裁判になった例て無いんじゃないかな
    民事は解決済みなのは済んでるから

    42.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:44

    >>31
    中居が不満なら返金を求めたらええやん
    それも報じられるけど

    43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:46

    9000万は当人同士がこれ以上社会的に問題にしないという合意だからなあ。

    それを聞いた第三者がどう思うかってことまでは9000万じゃコントロールできないよね。

    44.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:47

    >>37
    そんな子供の理屈は通らないよ。この女→誰か知人→マスコミに流れたらそらアウト。

    つーか文春の取材に応じてる時点でアウト。匿名とか言い訳しても無駄。同定可能性が極めて高いので、名前出さなくてもアウト。

    45.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:47

    >>37
    暗に認めるような答え方はしてるがね

    46.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:48

    >>43
    問題にしない。けど週刊誌にはペラペラ話す。それで他人がどう思うかは関係ない。

    これで本当に通ると思う？ｗ

    47.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:48

    >>13
    謝罪と反省アピールだけして
    しばらく休業でよかったのにねえ

    48.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:50

    >>42
    そう。それがやっかい。この女は中居側が訴えれないのを見越して文春に書かせてる。かなりエゲつない。

    49.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:50

    >>44
    中居側がそう思うなら相手を訴えたらええやん

    50.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:51

    >>47
    そんなのネットのクソムシどもが認めないでしょ。まあ10年は出れないから事実上引退。

    51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:52

    >>44,47
    契約には当人同士しか署名してないんだから、第三者の行動は誰も縛れない。契約外の内容を求める方が子供だよ。

    守秘義務を破ってるのであれば、中居がそれを訴えればいいだけで、訴えない以上現在話している内容は対象ではない事になる。

    52.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:52

    >>44
    これは明らかにフジ内部に通報者がいるパターン
    被害者を守秘義務で攻めるのは無理筋

    53.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:53

    >>51
    おまえさん、示談書みたんか？
    そもそも女が知人に話した時点でアウトだろ。何言ってんの？ｗ

    54.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:54

    >>48
    そこの真相は分からんけど
    まあ君も誹謗中傷で訴えられないようにね

    55.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:54

    どうせ仕事首になるなら契約不履行で示談金返却してもらえよ

    56.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:54

    でも示談が成立してるのは事実なんだろ？
    それで仕事をクビにしたり、一方的に契約破棄するのは違うだろ

    視聴者が見る見ないは、それは視聴者個人の問題でしょ

    57.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:55

    >>54
    訴えられるかよアホ。こんなもん個人の感想の域をでんわ。
    捨て台詞に訴訟持ち出すのは決まって底辺のゴミなんだよねｗ

    58.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 11:58

    >>53
    女性が知人に話したのが、示談後である証拠はない。当然だけど示談前の言動は対象に出来ない。
    そもそもフジの内部では話が出回ってたんだから、関係者は複数で、その辺りからの可能性もある。
    それこそ、契約違反なのなら中居は訴えればいいだけの話。

    59.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:58

    >>57
    その調子でやり過ぎないようにねという助言よ

    60.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 11:59

    >>40
    今後の契約をしないならわかるけど

    今の契約(仕事)を切るのは違うでしょ

    まあ、芸能なんて世間とはそもそも違うけど

    61.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 12:03

    >>56
    今後はスポンサーが付いてない媒体で好きにやればいいよ

    62.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 12:05

    ひろゆきの発言で問題なのは週刊誌とここが連動してる事
    レスはマスコミ関係者週刊誌の中の奴がやってるんだろうな

    63.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月11日 12:05

    >>56
    テレビ局もスポンサーも金にならんことをやるわけないやん

    64.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月11日 12:49

    >>25
    そんな高飛車な要求じゃ示談してもらえんだろ
    更にマシマシ2億くらい積むならまだしも

    65.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月12日 00:06

    事件の詳細はわからんけど、今流れてる情報で中居の番組スポンサーする会社ほぼないだろ
    示談の守秘義務のせいで明らかになることもないんでイメージが回復しようもないし
    9000万払ってるって話だけで普通の性的トラブルじゃないのは誰でもわかるからな

    66.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月13日 07:44

    >>58
    となると示談前である証拠も必要だな
    9000万という額が出てる事など
    その他出回っている内容整理すれば
    答え合わせ簡単やと思うで

    67.  Posted by  名無し   投稿日：2025年01月13日 07:46

    >>56
    まるで俺が私がスポンサーなのだ！！
    みたいな脳みそ奴らめちゃ多いからな

    68.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2025年01月14日 00:12

    >>示談しなきゃいけないような事をしたのを問題視してんだよ
    示談の意味わかってないのが喚いてるんだよな

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ