「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？ : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク

「103万の壁」ってなんの意味があって作られてるん？

2024年10月30日コメント(15)　

2E662A27-1D19-4A64-86FF-F35ACD98F76F_4_5005_c

1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:03:41.55 ID:HuqRvyb10NIKU

なんの意味もないよね

引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1730181821/

閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話

3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:05:05.43 ID:4j5tXcVr0NIKU

非課税

4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:05:46.17 ID:uSc4ahPc0NIKU

儲かるやつがいたらムカツク
意外とこんなもんやろ

5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:06:24.25 ID:81BefCFr0NIKU

専業主婦特権のためや

7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:08:12.29 ID:vfW0eWkl0NIKU

お金の価値は変わらないというアホみたいな前提で作った

8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:15.61 ID:47KqNSdb0NIKU

ガチでないぞ

9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:20.70 ID:WWL0CNA00NIKU

最近の賃金だとちょっとアルバイトしただけで超えるからな

10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:09:30.29 ID:g9hoCcV70NIKU

扶養の対象になるかどうかのライン
昔とは貨幣価値が違うからこの金額になったんだろ

11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:10:11.48 ID:FgpRjKY90NIKU

104万稼いだら大損こくという謎制度

19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:16:10.38 ID:kXSIRgXCdNIKU

>>11
どのくらいの損になるんや？

12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:10:40.39 ID:vQPENxUNMNIKU

女はどうせ専業主婦、お小遣い稼ぎしか働かんだろうから税金納めんでいいよという昭和の常識の法律
自民党議員は裕福だから今までもこれからも変える気は無い

14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:12:44.42 ID:zix7YMfV0NIKU

>>12
大学生もそうなんだろ
おかしい

13: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:11:28.59 ID:zix7YMfV0NIKU

玉木がかえようとしてる

15: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:13:17.01 ID:R3k+f8F1MNIKU

そんなもんあるから時間内しか働かんのやろバカなんか

16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:13.62 ID:PAFS379ZdNIKU

普通に働いたらええやん

17: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:31.60 ID:ZQlUCKLJ0NIKU

お賃金上がってんのにここ変えないのなんでなん
パートさん達毎度調整大変そうだが

18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:15:33.12 ID:ymMeKLRcrNIKU

どういう立場で文句言ってんのか分からん

21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:18:35.68 ID:47KqNSdb0NIKU

>>18
日中働ける労働力持ってる人が「103万届きそうだからバイト辞めます」ってパターンで労働力不足になってる

22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:19:36.48 ID:0SzW7eab0NIKU

103万の壁ができた当時よりインフレ進んでんだから増やすべきなんよな

25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:29:23.52 ID:4/R/hNMU0NIKU

人並みに稼いで扶養から抜けりゃええやんとしか思わんけど幾ら稼げば控除と社会保険分ペイできる？

26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:32:22.98 ID:sJXA023k0NIKU

パートさんがバカみたいに休みだすからワイら中小正社員は疲労困憊や

27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:36.78 ID:piiyYYwX0NIKU

働かせたいのにたくさん働くと課税するとか頭おかしいからね

29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:53.29 ID:Ab15oOOG0NIKU

配偶者控除や扶養控除以外にも下手に150万くらい稼ぐと社会保険料が増えて手取り減るからな
若い頃にバイトすればわかるけど主婦は100万くらいでセーブするのは当然みたいな空気やぞ

45: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:43:54.71 ID:0SzW7eab0NIKU

>>29
こんなん高校バイトすると親が教えてくれるよな

30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:34:57.59 ID:O/xEtj0AdNIKU

人手不足なのにジジババがこの壁のせいで働かない

31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:36:38.68 ID:sI5jT/IJMNIKU

本来は全国民が払うはずの社会保険料だけど専業主婦は払わなくて良いですよって制度だから上げること自体がおかしいんや
全員払うようにすればいいだけ

32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:37:30.58 ID:piiyYYwX0NIKU

>>31
専業というか扶養家族枠

33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:01.72 ID:sI5jT/IJMNIKU

>>32
同じことやろ

34: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:29.63 ID:Pt32mvM30NIKU

時給上げるのにここを変えないのは意味ないよな

35: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:38:54.77 ID:OEdnMIbh0NIKU

政府「女性が働きやすい社会を！」
　　↓
・なぜか103万の壁を廃止しない（専業主婦が恵まれている状況を維持）
・最低時給は15年前の1.5倍になっているのに103万の壁はそのまま（すぐ壁に到達してしまう）
　
おかしいやろこれ

37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:39:16.45 ID:g9hoCcV70NIKU

300万くらいまで引き上げていいな

44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:42:16.11 ID:d9Zi/lTD0NIKU

あらゆる制度が家単位で設計されてるのが足枷になってる

47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:44:55.90 ID:2idRi8q60NIKU

稼ぎ過ぎたら罰を与える

51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 15:48:06.69 ID:sI5jT/IJMNIKU

あくまで働けない人への温情だからな
働けるなら払えって話で

66: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:03:09.64 ID:SAdVVIcZ0NIKU

そもそも100万以上稼いで扶養手当貰おうってのがおかしいんじゃねぇの
調整して無理やり収めるなら普通に働いていっぱい稼げばええやん
時給だって上がって稼ぎやすくなってんだし

67: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:03:25.25 ID:7gFHc+Ki0NIKU

130万になるって聞いたゾ

68: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2024/10/29(火) 16:04:14.72 ID:asHlEyGq0NIKU

とりあえず廃止するか引き上げしかない
時代に合ってないのは確か

この記事へのコメント

1. Posted by 名無し投稿日：2024年10月30日 18:39

そもそもあくまで特別に非課税にしてるのにされて当たり前なのがおかしい
とは言え一気にあげるんじゃなくて段階的に累進課税して損してる感なくすくらいが現実的なラインじゃね

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 18:43

専業主婦が優遇されてるんじゃなく
日本のおっさん議員が『女は専業主婦であるべき』とか思い込んでるからだろ

3. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 18:50

最低賃金上がってるのに上限がそのままじゃ少ない労働時間で働かなくなるから年末人手不足で困るという理屈はまあそれはそう

4. Posted by 名無し投稿日：2024年10月30日 19:00

せやな
もっと気軽に働けるように税金も変わらないかんね

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 19:16

そら小遣い稼ぎ程度の労働にまでいちいち所得税かけてたら払う側も徴収する側も負担大きいからやろ。
インフレしとるんやから引き上げろって言うのはその通り。

6. Posted by 名無し投稿日：2024年10月30日 19:52

なんか勘違いしてる人居ない？
専業主婦が子供がある程度大きくなって空き時間に小遣い稼ぎぐらいなら非課税でいいよってぐらいなのに
103万の壁のせいで働けないって言うのは違うでしょ

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 20:21

米1
何も知らずに思い込みで書いてて草
ちょっとは調べたら良いのに

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 20:22

なんでこれ控除額あげんの？控除なくせばいいんじゃないの？178万まであげたとして、パートは働きやすくなったとしても専業増やすだけでは？
もう全部やめてしまって控除無しにした方が今後のためにもいいのでは？際限ないでしょ。こんなことやっても。

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 20:25

103万でくっきり区切るから、103万以上のデメリットが多いように見えるだけで、累進的に課税していけばいいんじゃないの？178万に上げても、178万の壁ができるだけでは？

10. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 20:26

米6
103万超えたら所得税は取られるわ社会保険料は払わなきゃいけなく成るわ
旦那の控除枠も無くなるわで税金がっぽり持っていかれて働き損だからなー

11. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 20:27

とりあえず上がった給料に合わせて調整はしてください
或いはまた下げるつもりなのか？

12. Posted by 名無し投稿日：2024年10月30日 20:33

そもそもめっちゃ給与良かったら専業主婦（主夫）でも良いんやで、少ないから下手に働かなあかんようになって、働いたら扶養あかんで？ってどうしたらええんや？最低所得500マン出せよ。中流で1000万とかにならんと豊かにならん。医者でも1000万とかもう時代にあって無いやろ。医者なら2000万最低ラインとかになる時代にならんかな？まぁ例えだが

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2024年10月30日 21:09

素直に結婚の優遇処置として、何万稼ごうが扶養に入れることも出来ますよにしろよ
今の時代じゃ時給1500くらいゴロゴロあるからあっとういう間に越えちまう

14. Posted by 名無し投稿日：2024年10月30日 21:37

色々考えてたらそもそもガキ以外の扶養をなくせやって思ってきた

15. Posted by 名無し投稿日：2024年10月31日 10:20

>>10
なんかこれのせいで女性の社会進出がーとか女性の働きやすい環境がーとか言ってる人達が居るけど
ソレとコレは別問題だと思うんだけど
103万で生活費が足りないなら生活を見直すかしっかり働いた方が良いと思うけど