原作者とどうやって対話していくかっていうのが大事じゃねえのか?
今更ようやるわ
原作者ファーストの体制を敷けよ
原作者の意見を尊重するだけで終わる話やろ
というかこの手の講師なんか自称専門家の詐欺師やろ
どんだけ契約したくないんや
脚本家がSNSで原作者に対しての愚痴を言うのは完全に間違ってるよね
脚本家に押し付けるのか
引用元: ・https://nova.5ch.net/test/read.cgi/livegalileo/1721788205/
自民嫌い
原作者の権利を強くして脚本家のオリジナリティは原作者が許可した場合のみ許可でええやろ
ドラマ、実写の都合上の演出や設定変更は話し合いしろ
話すり替わってるじゃねーかw
著作権関係に強い弁護士同伴で会議に臨むとか、
原作者も自己防衛が必要だな。
契約書を巻く
契約内容を順守する
責任者に相応のペナルティを科す
これやればいいだけ
>>3
論点すり替えはカノ国の常套手段だからね
>>5
原作者の許可なく改変させませんでええやん
出版社はテレビ局側だけの問題にしたいみたいだが、出版社が守らないのも問題だからな
同じようなケースで講談社の場合は作家と一緒に脚本チェックして、容認しがたい改変が行われてたのでドラマ化を断ってる
それでNHKは訴訟起こしたが契約成立前だから敗訴してる
>>3
勝手に場外乱闘された上、自殺の責任だけ自分たちみたいに叩かれるのは納得いかんって事だろ
そもそもオープンなとこでやられると隠せないじゃん
原作者が納得できないような変更があるものは原作クレジットを外して原案とすればいいだけなんだよね
所詮は他人が手掛けるわけで自分が納得できる作品になる方が奇跡ともいえるし原作者が口をだしすぎて作品自体がボロボロになった作品もあるし原作の世界観をどこまで別の媒体で再現するかという話でしかない
原作契約をするかというと同じような設定になった場合原作者と訴訟に発展するリスクをヘッジしないといけないし原作があればスポンサーや芸能事務所の理解を得られやすいというだけ
原作者が満足できる作品ができることが理想なのかもしれないが現実はそういうわけでもないし下手すれば原作通りに作ったがこけることもあるわけで制作側とどこかで折り合うしかないというだけ
要するにバレなきゃいいのよ
SNSでバレるような動きすんなよって研修
>>8
出版社が守るも何もないぞ
出版社の権利って原作を複製する権利しか持ってないからな
それ以外の権利っていうのは原作者しかないしそれを侵害することもできるわけでもない
原作者のエージェントとして誰かを立てるしかないがそれを出版社の編集担当が担うから余計ややこしくなるというだけ
制作サイドの脚本や監督と意思疎通をとるだけの時間があるなら原作者がやればいいがそういうわけにもいかないし所詮は餅は餅屋となるだけで意思疎通してもかなずしも一致しない言うのが現実なんだわ
あー、これじゃ再発確実だな
「はいはい、俺のせい俺のせい」を与えてくる内容で草
>>1
他人事よな
snsに書かなければ自殺しても日テレが悪いってバレなかったて考えなんだろうな
>>10
それのどこに「折り合い」が存在するんだよ
原作者からすれば現状と比べてデメリットしかないじゃん
原作者の意向に左右されたくないなら相応の金積んで権利を買い取ればいい
草
コンプライアンスと倫理観というか根本的な企業風土の問題なのに意味分からん
しかもSNSでやらかしたのは外部の脚本家だから講師呼んでも意味ないし
さすが統合失調症向けテレビ局、格の違いを見せつける
本来モラルがあれば起こり得ないことを起こす奴等のせいで蔓延ってる意味わからん職業の人達:マナー講師、SNS講師(new)
今後は原作者が亡くなってもSNSで炎上することはないってことだな
SNSが悪いんじゃない。日テレとその関係者の考えと対応が問題なだけだ。
燻ってた火にまた油を注ぐスタイル、それが日本のマスゴミ
※22
何しろこの問題がまだくすぶってる段階で
若草物語という原作者が既に亡くなっていて
著作権も切れてるという死人に口なしでやりたい放題できる
古典的作品をドラマ化する、なんて言い出してますからね…
問題はそういう勘違い野郎だから起こったんだが?
テレビ局の殿様商売上から目線が駄目なんだろ
隠蔽ダンマリ研修やないか
正直テレビドラマ製作陣の印象なんてもう良くはならんわな
いやそもそも改変すんなよ
外部講師に教えてもらわないといけないくらい日テレ社員はアホということか?
人としてどうかという倫理観がないんだろ。
SNS対策で専門医からPTSDの診断貰って批判した奴に訴訟して報復することを示唆してるわけか。
すごい好戦的。
そこじゃない
でも鳴かなきゃ燃えるのは原作改変についてだけだからな、小賢しい
コメントの投稿