【画像】ヨーロッパの電気代、再エネのおかげで昨年比で『10分の1』以下にまで下がってしまうｗｗｗ

迷惑名無し最低

ドイツに習うと日本は沈む
歴史から学べ

ドイツが原発ゼロ？
そりゃドイツ自身は原発ゼロにしたけど代わりに原発で発電してるフランスから電力買ってるだろｗ
反原発厨ってこういうカラクリにまんまと騙されるよなｗ

アホか、大陸で他の国と繋がってて足りない時は
輸入出来る国と比べるのかよ、韓国から輸入するか？
しかも、肝心のソーラーパネルも風力発電の機械も
全部中国製だろw輸入先が中東から中国に変わるだけ
更に、日本で云えば梅雨や冬の発電量の少ない時の
為に火力発電所を建てて人員配置して燃料まで
用意して、2度手間で余計に金がかかるんだよ

日本も電力市場みてると昼は太陽光で安くなってきてる。まだFITの高い太陽光なのでヨーロッパほどではないけどな。太陽光の電気が余ると9円8円くらいまで下がる日があるぞ。いま高圧契約なら市場連動型の契約に変える企業も増えてる。

平地面積比やとドイツより太陽光発電多いんやぞ日本は

>>3
ドイツは電力輸出超過ですよ

＞原発ゼロで、再エネ75%にもなってるドイツ
＞人口6000万人の大国で、再エネ75%で電力需要賄えてるってほんとにすごい

表をよく見ろ
ただの生産量だ
実際はフランスの原発から電気買ってる
再エネは必要な時に必要なだけ安定して発電できないから、あまったタイミングだけ売ってるだけ

>>7
なんかいまいち反論になってなくない？
それ輸入は否定してないから原発エネルギーを輸入する必要がある＝再生エネルギー一本で行くべきではないを否定できてないよ

>>7
常にじゃないぞ。結局周辺国で、融通しあってる。それで安定させてる。
イギリスみたいにEU離脱したら、どうなるかわからんけどね。
電力は、長距離送るほど減衰するから無駄だし、貯めてもおけないのがネック。
まぁ、原発もそうそう発電能力上下できないけどね。

太陽光パネルは10年後劣化で
屋根から下ろして処分するのに自腹負担だからね
トータルで得してないよね

>>7
いざとなったらフランスから原発の電気買えるからこそ、不安定な再生エネルギーに全賭け出来るって話やろ。

※7
輸出が輸入超えてても結局火力原子力が無いと安定供給なんて無理
それぞれの国で発電すればいいものを、送電で電力ロスしてでも他国に見栄を張りたいヨーロッパ

>>7
電気は他の物資と違って、年間収支が黒字なら供給が足りてるってものじゃないから。
常にどんな時間帯でもその瞬間の供給が足りないとブラックアウトする。
足りない時はフランスから原発の電気を買っているからこそ、安定的に供給が出来る。

太陽光発電は原子力利権に潰されるから日本じゃ無理

10分の1って言っても元が高すぎるわ

パネルと蓄電池の寿命による交換や故障による交換のコストとかはどうなってるんや

それらを計算に入れてもええんか？

ドイツは太陽パネルどこに置いてんだろ。森林伐採してるなら反対やわ。あと原発推進派が汚染土どうにかしてくれるなら値上げしてくれて構わん

蓄電も基本的にイーロン・マスク・チームがかっさらって行くだろうから
テスラのPowerwall(パワーウォール)の記事とかネットで見といたらいいわ

>>17
原発だって廃炉費用や事故時の損害金とか額入れてないよ

去年のこの頃はフランスの原発が一斉点検で止まっていたから電気料金爆上がりしてたんやが
比較対象に問題があるわ

再エネ導入して安くなった分電力会社の儲けは草
儲かったのは電力会社じゃなくて、FITに群がった資産家と金融屋、パネルメーカーの中国やろ

>>21
一斉点検ではなく川の水が足らなくてフル稼働できなかったのよ
フランスのような内陸国は川の水を冷却水に使うからね
そのうえで去年は再エネの電気が不作だったので電気代爆上り
太陽光は天気が良くても暑すぎると効率悪くなるし川の水がないから水力も厳しいし季節風も弱かったから風力も発電量は微々たるもの
再エネメインだと電気は農作物と一緒で不作なら高く豊作なら安くなる
来年も豊作ならいいねって豊作祈願しないといけないようなものだから安定供給は難しいよね

１0分の1に下がったって表現もなんか？だな
ピークが10倍になってたんが元通りになったってやつじゃん

むしろこんなに変動してしまう仕組みを取り入れちゃいかんって話じゃねーのか？

比較対象がヤバすぎ定期

>>23
違うよ
配管に亀裂が見つかったからほかの古い原発でも亀裂が無いかの点検をする事になったのよ
川の水とかは一部の話でしかないよ

>>12
全体で安定性とってるだけの話やろ。切り取って批判しても意味がない。

>>24
トータルで安けりゃそれもありやろ。安定してればなんでも許される話でもない。

>>22
電気料金安くなってれば利用者も得してるやん。なんでそこを抜く？印象操作？

>>29
なにが印象操作なのかよく分からんが、FIT導入で資産家、金融屋、パネルメーカーが庶民の財布から再エネ賦課金の形で徴収してるのは事実では？

いまの政府補助とか抜きで、「FIT再エネが増えたことで」安くなってるんか？

>>27
フランスに依存しとるやん
汚いもの（原発）を他国に押し付けて、自分たちはクリーンだ先進的だと喧伝するのが、
WW2の責任をナチスに全部押し付けて、自分たちは被害者ぶってるのと被るわ

>>20
今は積み立ててるから入ってるだろ

ドイツが原発ゼロとかわらかす
他国の原発から電気買ってるのに
本当に白人というかヨーロッパ人はダブルトリプルスタンダードのクズしかいねえ

>>31
なんかEUの原発はクリーンエネルギーとか宣言してたな奴ら(笑)

なんか知り合いの社長は日本は利権のせいで本気で発電に取り組んでないって言ってたな
河川利用の利権が複雑すぎるらしい

FITの20年契約が終わる2030年代はびっくりするほど昼の電気代落ちるからみてろ。あと10年の辛抱。
いま昼の大手が1kw21円くらい。太陽光はおそらく7円までいく。それでも田舎の有休地なら儲かる。

山とか川の近くに作るから嫌われてるけど、燃料燃やさなくても勝手に発電して売れるのが太陽光。
普通に金持ちは当たり前の投資としてやってる。
そこはどうやっても覆らない。
発電してる瞬間は間違いなく油燃やすより安く発電してくれるのよ。

>>33
でも近所になくて安全じゃん。
フランスに作らせて安定させて再エネ売りまくって儲かる。狡猾かもしれんが、頭いいよ。

原発の原料はロシアのウランだし、再処理はフランスやイギリスにお願いしないといけないし、原油を買えばサウジアラビアやロシアが喜ぶ。太陽光は国産エネルギーなんだよ。あとは作り方の問題。