【画像】JALさん、客の犬を蒸し焼きにしてしまう・・・・・

プリン１コメサボるな

預かった時点で管理者になるんだから
適切な管理をしなかった動物愛護法違反

大事なのかそうじゃないのかどっちなんだいっ

写真見る限りめっちゃ甘やかされて育った犬って感じがするな
そんな犬を飛行機に乗せるかね

数時間のトラブルなんて割とよくあるのに、よく犬を連れて行こうと思ったね
貨物室にしっかりした冷暖房がついているとは思えないけど
ただまぁそういうサービスを提供しているのなら、リスクもしっかり説明するべきだね
たぶんしてるだろうから普通に負ける

100%航空会社が悪いのに飼い主叩いてる奴バカか？
ペットを連れて行った事情も書いてないのに脳死でホテル預けろは流石に頭に欠陥あるとしか思えん

ヒドい話しだ
いまだにこんな営業してるのか
経営破綻したの覚えてないのかね？次はもう助けなくていいよ

プレスリリースはともかく、公式HPに死亡原因くらい載せろよ
安全な旅とか言っとらんでリスクも公表しろ

誰の責任であれ犬は死んだ
飼い犬を失った
メディアに公表しようが金貰おうが土下座されようが犬は生き返らない帰ってこない

殺した直接の原因は飼い主
その後の行為は全て自己擁護であり責任転嫁したいだけ

糞まとめ乙　サムネの画像寒センスない

>>5
リスクはあると説明しているけど、実際の死亡事例の原因は公表していない

犬猫鳥など何の動物が死んだかと死亡年月だけ公表している

ペットを大事に扱うのをウリにしてる時点でアウト

生き物を預かる資格がないな
トラブルがあったときの対応が考えられてない無能会社

ANAなら違ってたと思う
JALに乗りたくない

>>1
日本国内なら新幹線で運べばええのに

羽田→大分まで１時間４０分。
それが遅延して倍の３時間かかってるけど、３時間で死ぬなら予定通り１時間４０分で到着してても相当なダメージじゃないのかｗ

ペットホテル預けろと簡単に言うけど、君はシェアハウスに預けられても何も気にしないんかい？って思う。

ペットホテル楽だけどね。ただ、それはそれでストレスで難しいところだと思う。
うちの犬はペットホテル預けたら、ストレスで下痢が止まらなくなったことある。

サービスとして提供されてるの利用してこうなってんのに
なぜペットホテル使わなかったは違うやろ・・・

JAL HPが笑わせる
＞ペットを安全に輸送するため、獣医師などの専門家のアドバイスをもとにペットの環境保全に全力で取り組んでおります

実態がどうかバレたな

そもそもペットのことを考えたら飛行機に乗せないと思う。
飼うだけでも虐待だし。

>>20
じゃあお前は食われる動物の事考えて二度と肉食うなよ？
それぐらい馬鹿な理屈だって事をお忘れなく
責任の所在をすり替えて何言ってんだかコイツは

給水器や保冷剤入れられたのに入れてなかったんだろ？
飼い主も準備が足りなかったね

>>2
おめえは署名の内容読んでねーんかい

>21
責任のことは何も言ってないけど。
もっと勉強しようね。

倉多啓介さんにツイートされたらJALも終わりの始まりやね

ＪＡＬは葬式や帰りの航空賃持ちなどの対応をちゃんと済ませていて
そこからさらに被害者が裁判に持ち込んで１００万円の請求なので
叩かれている。

>>16
引きこもりか？
1.5時間と3時間それぞれ給水なしに走り続けて同じことを書けるかやってみて

>>2
ペットは貨物。貨物扱いされると分かってて飛行機で移動する飼い主の方が虐待してるだろ。
つーか、貨物扱いだからこそペットショップで売買されてんだぞ。命を大切に！動物愛護！とか言い出すんなら金で売買して首輪つけて飼うなっつーの(笑)

>>26
今はペット＝家族の時代だからな

家族感を出してサービスを売りにしてたくせに裏では荷物以下のゴミ扱いしてましたー
ほいお詫びの10万ねーじゃ揉めますわ

自然的要因ではなくて機材トラブルなら管理責任問えるでしょ、整備不良は会社の責任だからな。この署名にあるのはエアコンなどの空調を効かせて万全を尽くした上での高温の場合とかしか適応できない、まともに動かない機械だと説明してたなら話は別だがな。

>>6
ペットは貨物です。貨物扱いされるからまともな飼い主は飛行機で連れていきません。残念でしたね。

>>27
給水器つけれたのに何で縛りプレイさせたんｗ

本当に大事なら新幹線移動してずっと自分で見守ってればいいのに、人に預けた時点でこういうリスクは避けられない。うちも猫飼ってるけど飛行機には乗せない。

>>21
命を金で売買して首輪つけて飼い殺してるくせに何言ってんだコイツ(笑) 偽善もここまでくると笑えるな。

飼い主が飛行機を選んだ理由から書かないとこれは卑怯。
飼い主が電車での移動が面倒だから飛行機でいいやと選んだ結果だぞ。
過去に死んだ件数とかも書いてあるのに選んだぞ。
しかも水などは飼い主がやる事にもなってる。全て飼い主が悪いんだぞ。
飼い主の方を持つ奴は不幸になれや。エゴで飼われて犬が可哀想だわ。

やっぱり電車移動が一番だな。
新幹線ならペットを膝の上に乗せて移動出来るからな。
まぁ、ケージには入ってるけどな。

航空会社が預からなければいいだけじゃん

飼い主ガチャ外れた結果蒸し焼きｗ
本当にペットが大事ならストレスの掛かる遠出なんてしねーからｗ
死にかけ野良犬連れてJALに乗れば10万もらえる錬金術か？ｗ

そんなに大切ならバッゲイジ扱いするかな。連れて飛行機に乗るなよ。

足がまだあったかいですって言えばワンちゃんあったかもなぁ

責任が持てないなら航空会社はその事を説明して
預かる事を拒否すればいい、拒否せず動物を
預かった時点でその動物に対しての責任を
免れることはできない、動物愛護法違反に
貨物扱いだの何だの言い訳は通用しない

法的には物だからって物扱いしてはいけないってのが
動物愛護法だからね、物扱いした時点で違法行為

土下座したのはJALにドM要員の社員がいるんじゃね？

何周遅れのニュース？

これでJALを擁護できる頭がこえーわ
こういうヤツラが平気に動物を虐待したり捨てたりできるんだろうな

機材トラブルでも無理やり飛んで乗客の命を危険に晒せというのか？
はっきりいって不愉快な飼い主だわ

>>45
荷物扱いしてるのは飼い主なんですけど...
もっとお金払えば安全に運べるのにね。

これって結局、大した理由もない帰郷でいつもの所に預けれなかったから連れ回した結果のヤツだっけ？
飛行機が危ないのはペット飼いなら周知の事実なわけで、どうしても帰りたいなら預け先を探せば良いのに無責任なことするから
まぁ、今後の体制について見直すいい機会にはなって良かったかな
飼い主には少しも同情できないけど

>>42
なら物扱いで預けた飼い主が愛護法違反だね。

>>45
悪いな俺は自分の親しい人間以外は死のうがどうなろうが何も感じないんだ
そのうえで聞きたいんだが、ＪＡＬからしたら犬だろうが荷物だろうが仕事だし知ったこっちゃないってのは普通じゃないのか？
葬儀屋や火葬場職員は毎日涙流さないだろ？
犬だろうが鞄だろうが単なる業務上の荷物だし責任は負わないって契約までしてるうえ同意して預けてるはずだ

そもそも間違いは起こるし絶対は存在しない
にも拘らず絶対に取り返しのつかない何よりも大切なものである命を他人に委ねたという無責任さにはお前は何も感じないのか？

そんなに大切ならなんで人に預けたんだ？って

俺からしたら犬が死んだ、なら対価と慰謝料でいいか？以上は何も思わない
それ以上を求めたら当り屋にしか見えない

ＪＡＬ擁護はしないがこの話でのＪＡＬ以上の悪は、自分のリスク管理の甘さと命に対する無責任さをすべて棚に上げて信頼し、預かった側だけを責め、命を奪った最大のミスである信頼したという自分が犯したミスには気づきもしないで喚いてるゴミが一番サイコパスに見えるんだけど

真面目な話俺はおかしいかな？

>>9.
馬鹿が頭いい振りしてもばれるから黙ってた方がいいぞｗ
“直接”と“原因”の意味を調べて来いｗｗ

>>2
適切な管理が保証できない所に預けて死なせたのは飼い主な
ただペットと安全な旅をしようと、利用規約と周知の危険性と真逆の宣伝してる旅行会社にもペナルティはあっても良いと思う
今回みたいな自分勝手な飼い主に、結果殺される動物が可哀想

真夏の8月に荷物として預ける神経がもうね。遅延していなくてもそうとうやばいやろ。

>>6
100%悪いのは飼い主です
そういう契約を安易にしてます

確かに利用規約と実態と課題広告は裁かれるべきだとは思う
でも責任は100%飼い主です

>>51
飛行機に乗せなかったら死ななかった
それ以外はすべて結果だから直接殺したのは飼い主で原因は飛行機に乗せたことだ
自分の解釈以外は理解も想像もできない馬鹿だってことはよく理解できた
確かに黙っていた方がよさそうだぞ

>>52
適切な管理ができないのにできると宣伝してるなら
動物愛護法違反に加えて詐欺罪も成立するね

>>6
ペットを死なす危険性が高いのに、安易とか脳に欠陥とか怖すぎ
身に覚えがあって、自己保身どろうけど、飼い主失格だよね
よかったね、生きてて

航空会社が「ペットは物扱いで殺します」って言ってて
その上で預けたなら飼い主の責任だろうけど
そうではないからね

>>58
？

>>55
お前は高卒かよｗｗ
犬が死んだとき管理してたのはだれだ？“直接の原因”てのはそのとき発生してるんだよｗ
預けた飼い主にも責任はあるがそれ自体は“間接的”な要因だぞ。

>>1
ガイジ「ペットホテルに預ければええやん」
ほならそもそもJALは動物持ち込み不可にしろよ。預かりますが、責任は負いませんってアホな話あるかよ。
これを一歩退いて「ペットホテルに預ければ」なんて言うてた結果が衰退国日本なんよ。
ペット預かる、荷物と同じ扱いじゃアカン、なら動物預かるガイドラインが必要。何も考えないくせにノリで引き受けた結果だろ。

飼い主の責任だっていう奴は、100％医療ミスの無い病院は存在しない事はみんなわかってるんだから
その上で入院した奴は医療ミスで死んでも自己責任って考えなんだろうね、入院しないって選択肢もとれたんだからねえｗ

>>60
お得意の負け犬の遠吠え「高卒かよ」出ちゃった？ｗ
学歴コンプか？
中学生以下の解釈振りかざして僕頭いいんだぞ！ってか
いい加減黙った方がいいよ、馬鹿なんだからｗ

>>63.
煽りにだけ反応して反論は無しか？
言い返せないからって煽りに逃げるのは負け犬の常套手段ｗ

本当に大事なら飛行機なんか乗せないとか本末転倒にも程がある

適切な管理をした上で発生した事故には責任を負えないてなら理解は出来るが、規則で健康確認＆給水できないてのはどう考えても適切な管理ではないからな。

知能に問題あるやつのコメントはほんと見苦しいな

>5.
>数時間のトラブルなんて割とよくあるのに、よく犬を連れて行こうと思ったね
ならよくJALはそんなサービス提供できるね

>>55
キミはだいぶ日本語に不自由してる様だね
結果に対して原因があるわけだが、原因には直接的と間接的両方の事柄があるが

今回の件で“直接的な原因”の例をだすなら
「死亡の原因は熱中症」
「熱中症の原因は遅延があったが健康確認などしなかったこと」　
「遅延の原因は機材トラブル」
というふうになる

預ける行為と死亡は直接の結びつきがない
間接的には飼い主にも責任があると言えなくもないが
「飼い主が直接殺した」などということは事実ではないし言いがかりもいいとこである

貨物室の環境が分からんけど生還してたとしても諸々のストレスで寿命縮んでそう