【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」

スポンサードリンク
スポンサードリンク

【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」

91076D02-C7EA-44CD-B2A4-5F162298709F


1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:55:27.86 ID:K0BNrlw10
「子供を育てる経済的余裕がない」「キャリアを優先したい」「単に子供が好きではない」――。従来はこれらが、子供を持ちたくない理由の1つだった。しかし、欧米では近年、気候変動や資源枯渇への懸念から、そのような選択をする若者が増えているという。環境意識が高まる中、温室効果ガスを排出し、資源を消費する人間をつくらないことで、こうした問題を軽減できるとの考え方が広がっているためとみられる。

https://sdgs.yahoo.co.jp/featured/220.html?s=09



引用元: ・https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1648626927/

閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話




2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:56:16.43 ID:5yhoA9hDM
正解



4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:56:23.42 ID:K0BNrlw10
「人間をつくれば気候変動が深刻化」

「なぜ私が消費者を増やさなければならないのか」。マノンという26歳の女性はこのほど、フランスの国際ニュース専門テレビ局フランス24の取材に対し、子供を望まない理由についてこう答えた。「西欧諸国では、利用可能な量よりも多くの資源を消費している」と主張する。水や石油といった資源を大量に使うであろう子供を産むことで、資源が枯渇してしまうことを懸念しているようだ。フランス24は「環境問題を理由に子供を持たない選択をする若者が増えている」と報告している。

英調査会社ユーガブが2020年1月に公表した世論調査結果によると、同国では、子供を欲しない35歳未満の成人の10人に1人が、子供をつくることで気候変動が悪化するとの懸念を抱いており、7人に1人が、世界人口がさらに増えることを憂慮している。



6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:56:50.73 ID:K0BNrlw10
米国でも、環境悪化への懸念を理由に子供を望まない若者が存在する。米情報サイトビジネス・インサイダーが2019年に実施した世論調査によると、18〜29歳の米国人の38%が、子供を持つかどうかを決める際に「気候変動を考慮すべき」だと考えている。一方で、30〜44歳は34%、45〜60歳は25%、60歳超は20%にとどまっており、若い世代ほど、気候変動への関心が高いことが示された。

米アリゾナ大は、気候変動を理由に子供をつくりたくない人々が、具体的にどのような懸念を抱いているのかについて、18〜35歳の成人へのインタビューなどを基に調査。2021年4月に発表した調査結果によると、インタビュー参加者のほぼ全てが「子供が二酸化炭素の排出量を増加させ、気候変動を悪化させてしまうことや、食料や水といった資源を乱用すること」を懸念していると回答した。人間(子供)を増やすことで、気候変動や資源の枯渇が進むとみている。今よりも過酷な環境になり、子供に苦労させてしまうことを憂慮する声も多かった。子供を持つとしても、3人以上は人口が増えてしまうため、問題だという意見もあったという。著者は、子供を持ちたいかどうかを考える際に、気候変動を念頭に置く人が増えていると指摘する。



8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:17.41 ID:K0BNrlw10
ごみの増加に直面も

こうした若者の思考に一定の影響を与えているのが「子供をつくらないことが、気候変動や資源問題を緩和するための最善策である」と思わせるような調査研究だ。

2017年にスウェーデンのルンド大が発表し、欧米のメディアに度々引用されている研究によると、日本を含む先進国では、子供を1人少なくすることで、温室効果ガスの排出量を二酸化炭素(CO2)換算で年間58.6トン減らせる。車なしの生活(2.4トン)や植物ベースの食事(0.8トン)といった他の行動ではさほど削減できず、子供をつくらないことが、最も効果的に温室効果ガスを減らせる行動であることを示した。

no title

様々な行動で削減できる温室効果ガスの排出量(二酸化炭素換算)
(著者提供のデータを基に筆者作成)



9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:22.35 ID:gg3eZJ7Qd
ガチャで落胆したくねーしな



10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:43.43 ID:p81Pxaf00
種と血統を継続させるのが生き物の第一義やろ



11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:56.77 ID:K0BNrlw10
ヘンリー英王子は「子供は最大2人」と表明

有名人による発言も、ある程度影響を与えているとみられる。エリザベス英女王の孫ヘンリー王子は、ファッション誌「ヴォーグ」英国版のインタビューで、子供は最大で2人しか持たない考えを明らかにした。人口が増えることにより、地球温暖化が進み、水などの天然資源をめぐる争いが激化すると考えているためだ。米歌手マイリー・サイラス氏はファッション誌「エル」のインタビューで「われわれは粗悪な地球を渡されている。それを自分の子供に引き継がせたくない」と述べ、子供を産まない意向を表明している。

われわれは、好きな時に好きな物が買えて、家電が大半の家事をやってくれる便利で快適な生活を送っている。一方で、商品の製造過程などで大量の資源やエネルギーを使用し、水や大気を汚染し、温室効果ガスや自然分解されないごみを生み出している。われわれの子孫が将来、今の生活水準を維持しながら、環境に一切負荷を与えずに暮らしていくことは、かなり難しいように思える。

環境に一定の負担をかけてしまう人間を自主的に減らしていくのか、物質的に豊かな生活をある程度手放してでも環境への影響を最小限に抑えていくのか。真剣に議論すべきなのかもしれない。



12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:58:05.45 ID:0dLn8SuK0
少子化は悪いことみたいな風潮あるけど世界人口は増えまくってるしな



18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:12.62 ID:KmW1eTbW0
単に金のない底辺が自分のやりたいこと邪魔されるのが嫌なだけやのに御大層やねえ



19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:16.99 ID:M7ApgvhQ0
日本と韓国とかいうSDGs先進国
誇らしいわ



20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:20.36 ID:OOVuHA5h0
合理的やね



21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:42.27 ID:XtHT8EFb0
いや人間社会含めてのSDGsやろ子供は梅や



24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:02:55.19 ID:eqg7SBU2d
今後の人類の繁栄のために環境問題に取り組んでるのであって、環境問題のために人口減らすのとかって本末転倒だよな



30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:03:44.04 ID:QBi3ROsDd
>>24
別に数増やす為ではないが



34: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:05:01.42 ID:K0BNrlw10
>>24
人類の繁栄に人口増加は必要なんか?

地球の資源が有限なのに、人口増加したら資源足りなくて人類衰退するやろ



44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:08:40.04 ID:2bqyou4W0
>>34
有限やけどエネルギー保存則あるやんな
ゴミを資源化できんのか



25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:03:03.14 ID:B0BeJWs00
地球の環境を存続させていくと言う観点なら人間は滅んだ方がええしな



29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:03:37.68 ID:ExVFc5j+0
次世代がいないのに継続する必要とは



32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:04:15.42 ID:QBi3ROsDd
>>29
70億人いるのを減らそうってだけで今すぐ滅ぼうって訳ちゃうやろ



31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:04:02.27 ID:GDGikfX4d
SDGsいうなら人口抑制政策は必須だと思うけど
あちらさんは 「生めよ、増やせよ」の教えがあるからなぁ
政治でやろうとしたら、絶対にもめるよな



33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:04:43.10 ID:2bqyou4W0
省エネ大事やな広めてかんとアカンな



37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:06:03.66 ID:QBi3ROsDd
地球の適正人口って20億人くらいやろ



41: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:07:24.01 ID:eqg7SBU2d
環境問題ってあくまで人間のための環境であって地球のためでもなんでもないやろ
CO2がいくら増えようが氷河期か来ようが地球はなんも感じんぞ





43: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:07:49.65 ID:QBi3ROsDd
>>41
だから人間の為に人口減らすんや



42: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:07:30.91 ID:UMveqmFX0
上級の搾取に抵抗するにはこれしかないからな



46: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:09:15.00 ID:F6OStA0+0
人がいなくなったら持続不可能やん…



47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:09:20.56 ID:ZYV3qddQa
人類が持続不可能で草



51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:10:36.37 ID:nI0jacwKM
勘違いしとるやつ多いけど
別に今生きてる生物が進化の終着点ってわけでもないし
人間が全て合理的にできてる完璧な生物ってわけでもないからな



53: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:12:02.39 ID:4+bemxxe0
大局的にみると今現在大量絶滅の最中だからしゃーない
人類も滅び去るのみ



57: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:13:37.43 ID:sn4wHAzF0
>>53
まあ減るべくして減ってるんやろなとは思うわ



54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:12:12.81 ID:sn4wHAzF0
反出生主義者必死すぎる



58: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:14:17.91 ID:WP6MQTr30
多分今が人類のピークやな
ここから減ってくやろ



72: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:19:29.51 ID:NZqtuJUp0
>>58
そうか?
先進国だけ減るパターンだと思うけど?
200年後とか欧州は黒人と中東系が8割なんじゃないか?
日本も東南アジアと中国系と南米系に中東系しかいないと思うよ



62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:16:01.76 ID:pzgQkdPm0
これもうパンダ以下だろ



63: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:16:52.03 ID:gK4KRQIZa
持続してなくて草



88: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:23:34.16 ID:fGmS09PG0
何かの役に立つために作らないは言い訳にもならんやろ



89: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:23:41.92 ID:JaL0K2jmd
まあでも実際正しいよな
飢餓を防ごうって言うなら人減らすのが一番だし



91: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:24:20.82 ID:5PirNHL90
気候正義的反出生主義なんてものが出てきとるんか
ほんまSFの世界やな







  


この記事へのコメント

1.  Posted by  サトシ   投稿日:2022年10月29日 19:15

ゲットだぜ!

2.  Posted by  プリン   投稿日:2022年10月29日 19:16

>>1不正ユーザーはんにち迷惑

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 19:25

これにはジークもニッコリ

4.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 19:30

将来の国力となる子供を生むこともなく、ただ資源を浪費し環境を汚すだけの奴こそ不要な存在なんだからまず自分が死んだら?

5.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 19:42

DNAを残したほうが優秀とか言ってるゴキブリみたいな生き物が増えたからな😅
お前らは死んどけよ、と😅

6.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 19:51

真に受けるなよな

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 19:57

継続してなくて草

8.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:01

どうしてこうなったか分かるかな?
SDGsが間違った思想だからだよ

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:05

世界人口50億くらいが適正なんじゃないか
それ以上は資源がサイクルできる範疇を超えて枯渇しそう

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:10

アフリカ人の多頭飼育もやめるべき

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:13

あれって学者が補助金とるためのお題目だろ

12.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:14

DNAは残さないとだろ
その為のsdgsなんだが…
本末転倒
バカばっか

13.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:17

少子化問題≫≫≫≫SDGsなんだから、電通はいい加減にしろよ。SDGs信者は目を覚ませ。宗教やめろ。

14.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:19

>>5
生き物としては負け犬やろ

15.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:22

>>12
増えながら持続するとかネズミ講かな?
1秒で無理ってわかるでしょ

16.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:25

サステイナブルの意味を分かってなさそう

17.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:26

そんなこと言うやつ周りに見た事あるか?
なんの印象操作だよ

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:31

後付けの理由だよそんなこともわからんのか?
本気にする奴はお子様か壺売りだろ

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:35

世界では人口増加のほうが問題になってるんだから、子供を作らないことで人口増加問題の解決に貢献してる分だけ「子無し減税」すべき。

20.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:36

やっと 時代が 俺に追い付いた!

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:38

SDGsのために、人口増加問題で苦しんでいるアフリカや中東諸国などから移民を受け入れるべき。

日本の人口減少問題も解決できて Win-Win

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:39

後継者が居ないと、自分の持ち物やコレクションはゴミ箱か破格な値段で他人のものになるけど

23.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:43

>>21
それな

24.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 20:45

過激派の環境保護団体が言うなら分かるが
「持続可能」と「開発」を
辞書で引いてからにして欲しい

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 20:58

土曜の夜にこんなところを見に来てるオレの遺伝子なんて後世に残しちゃいけないんだ

26.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:06

>>25
ヒトの遺伝子は99.9%共通なんだけどね

27.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:07

>>5
ゴキブリにすら備わる本能をわけの分からない言い訳並べて放棄するゴミ人間こそ死ぬべきかと

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 21:08

言われてみればそうだよな
人間を減らすのが一番の環境保護なんだよな
貧困国に食料やら経済支援してるのって
回り回って環境破壊なんだよな

29.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 21:12

>>28
そのロジックだと出産育児一時金の増額や10万円の子育て支援も・・・

30.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:15

他人の子に持続可能な地球を残すために自分は子孫を残さず死ぬとは奴隷の鑑ですね

31.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:16

>>15
持続するためには増えもしなけりゃ減りもしない程度に子ども生まなきゃいけなくね?

32.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:18

言い訳に流行り言葉を使うのか

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 21:24

>>31
アフリカやイスラム圏でバンバン増えてんだから西側が減るしかなくね?
イヤなら世界大戦だな

34.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:28

て言うか、生まれてきたいか?こんな世界に
生まれてこないのが一番の幸せだよ

35.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:32

>>33
それは人類全体のマクロな話ね
社会というミクロな視点だと人口が一定なほうが良いよねって話

36.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:36

>>34
幸せかどうかは環境と本人次第なのよね

37.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:48

>>4
生むのまで邪魔し始めたら害悪でしかないよな存在が

38.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:50

>>9
何を根拠に?

39.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:51

>>33
それで良いよ。産みすぎてたちいかんくなってるやつを養う義理はない。

40.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:54

>>19
むしろどこも少子化が問題だろ。一時的に増加しても最終的には減少の方向になってる。

41.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:54

>>21
お前の家でやれば

42.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:54

>>36
生まれてこなければ幸せにも不幸にもならない

43.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:56

>>34
自分の不幸を押し付けるな。

44.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:57

今の時代にたまたまロシアで生まれた男は問答無用で徴兵される
本人次第ではどうにもならんよ

45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 21:57

>>40
アフリカで少子化が問題になってるの?

46.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 21:58

>>43
今の時代にたまたまロシアで生まれた男は問答無用で徴兵される
本人次第ではどうにもならんよ


47.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 21:59

>>40
中東で少子化が問題になってるの?

48.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 22:00

>>42
まあそうだが
幸不幸なんて移ろいやすいものを理由に生まれるかどうかの01な話を決められるもんかね?

49.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 22:03

>>41
1000万人規模の話してるんですけど^^;
「移民1000万人計画」ご存知ない?

50.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 22:05

>>43
俺は「今は幸せ」だよ
ただ未来が幸せかはわからない

これから生まれてくる子供たちの環境を考えると幸せになれる確率は低い
異常気象
温暖化
食料問題
世界人口が110億人
円安
資源不足
戦争
日本の貧困化
超少子高齢化

生まれてきたいか?

51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 22:05

SDGsの最適解に不満があるのならSDGsをやめればいいじゃないですか
なぜ増殖と持続が両立するなんて夢物語にしがみつくんです?

52.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月29日 22:10

>>51
増殖と減少が一定なら持続可能に反しないんだけど
あと主張者がいる日本に関して言えば人口減少してるので、生まない選択は持続可能に反してる

53.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月29日 23:03

>>52
こんな山ばっかりのちっこい島に1億以上住んでんのおかしいんだってばw
足りない物はなんもかんも外から買ってさあ
SDGsやりたいんなら人口半分になってもまだ多すぎるわ

54.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月30日 00:31

結婚も子孫も残さない。エコだね。世界は人類が生きるに値しない場所ですか...。

55.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 00:41

>>53
人口でいえば3000万人くらいが適切だっけか
でもその4倍を養えるくらい優れたものを生み出して世界に影響を与えてるのよね
それこそ世界3位の経済力を持つくらい
おかしいというならそれこそで、人口ばかりに目を向けるのは視野が狭いといわざるを得ないかと

56.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 00:43

>>54
個人のエゴを拡大解釈してるに過ぎませんがな

57.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年10月30日 01:16

>>55
残念ながら日本の産業は
資源を消費して今を快適に楽しく生きるためのものばっかりなんで…
人類の存続にこだわるのなら丸ごと消えてなくなるべき部類の国ですよ

58.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 01:18

自然消滅するんやろな

59.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 01:20

>>57
sDGSって社会の存続であって人類の存続ほど大それたものじゃなくね?

60.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 01:59

>>4
勝手に産んどいてモテなければタヒね、か
とことん身勝手な発想だね

61.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 02:05

>>34
大金持ちで自由に育ててくれる親の元になら産まれたいかも

62.  Posted by  名無し   投稿日:2022年10月30日 09:05

まともそうな人らが減って、好き勝手しとる人らがどんどん増えていく訳ですね。

コメントの投稿