1: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:02:10.74 ID:ID:6fb7HvOWd.net
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1612382530/
閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話
174: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:28:22.96 ID:fQwX2qHq0.net
でも
>>1の画像の理屈ならその次に待ってるのはそこやろ
具体的には言えないから悪口で参加した感出しとるんやろけど
239: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:37:53.71 ID:ZqLa+FXy0.net
>>174 ヴィーガンの根底は「可哀想」って感情論だから保護の対象が動物だけでも矛盾はしてないやん
1の理論は植物にも使えるけど実際に植物を保護しなかったら論理が破綻するわけでもないし
304: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:52:13.86 ID:fQwX2qHq0.net
>>239 だからお互い自分の好きなところで線引いとるだけやろ
勝手にやるならともかく人に押し付けに行くなら線の向こう側の事も言われるのは当然や
逆に肉食ってる側がヴィーガン本人に肉食うことを強要するならそら同じ理屈で線引きの話になる
そのパターンはあまり見かけないというだけで
336: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:57:30.53 ID:ZqLa+FXy0.net
>>304 現状のヴィーガンだけが肉食べるのを止めても屠殺される家畜の量は減らないから人に布教するのは主張的に正しいやん
逆に肉を食べる権利を守るために肉食をワイらが布教するのも正しい
でも植物を食べるのは矛盾してるって叩くのは論理的じゃないって話や
2: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:02:42.03 ID:ID:6fb7HvOWd.net
これ反論できなくね?
4: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:03.37 ID:ID:6fb7HvOWd.net
うざいヴィーガンを論破しようや
5: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:09.48 ID:ID:6fb7HvOWd.net
どうすんのこれ
6: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:45.51 ID:o7Fsvous0.net
ヒト同士でも全然配慮してないししゃーない
7: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:55.19 ID:ID:6fb7HvOWd.net
ええんかこれ
8: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:12.61 ID:ID:6fb7HvOWd.net
いっつもバカにしてたのに、あいつらのが論理的に正しいやんけ
9: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:36.29 ID:ITBWA3Hyd.net
アンチヴィーガンに反論しようと思ったらヴィーガン自体も反論してしまってるやん
10: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:40.80 ID:ID:6fb7HvOWd.net
植松は正しかったってことか...?
12: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:48.76 ID:ggfpij/q0.net
うるせえ俺は差別主義者だ
13: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:05:04.25 ID:WhoE9i4L0.net
つまり人間も差別すれば平等を証明できるってこと?
14: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:05:37.72 ID:ID:6fb7HvOWd.net
これに反論できないと植松が正しかったってことになってしまう
15: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:05:54.42 ID:1FFCpzUT0.net
植物は他者を捕食しない生物から食ってもええんやぞ
215: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:34:22.94 ID:3EAPNNf6a.net
16: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:08.47 ID:LPXfmRqd0.net
俺は嫌な思いしてないから
それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ
17: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:16.35 ID:WFn8mOcPd.net
お前らも動物と植物を差別してるやん
18: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:28.22 ID:UUjxpdxl0.net
道徳的配慮ってなんや?
動物さんに心があってそれを侵害するのは良くないとかそういうことか?
それって人間が勝手にそう思っとるだけやないか?
27: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:47.67 ID:ID:6fb7HvOWd.net
>>18 つまり動物並みの知能しか持ってない障害者もぶっ殺していいってことか
43: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:11:43.44 ID:UUjxpdxl0.net
>>27 ワイはそう思っとるんやけどな
けどそんなことしたら秩序が乱れるからできんわけや
仮にも人の形をしとるわけやから、何を以て「人の形をした家畜(或いは殺さなくてはいけない害獣)」と見なすか明確な基準を設けんといかん
19: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:32.40 ID:QD72/rwB0.net
ライオンもシマウマ食うから種差別やな
20: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:37.99 ID:dcVfhV210.net
人間を差別しないほうが生きやすいから差別しないだけやし
動物は差別したほうが生きやすいから差別する
22: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:57.82 ID:GiYAjcZFa.net
論理的にはヴィーガンが全て正しいで
24: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:28.68 ID:Fij7Zh/ta.net
23: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:25.80 ID:WxcDxK1V0.net
野菜は差別していいという風潮
26: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:46.85 ID:UK1LfNRl0.net
他の動物は人間と戦った結果負けたから食い物になってる
ただそれだけ
28: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:48.49 ID:PInMBC/W0.net
まーたか
コメントの投稿