水道民営化ってどれぐらいやばいんや？

水道民営化？ 優先順位が違うだろ！NHK解体民営化を一刻も早くやれや。

公園のトイレとか、有料化するんかな？
都市部なら問題ないか。田舎だとホームレスが、そこらかしこでしたら、衛生的にやばいな。

水は命にかかわるから料金を滞納してもギリギリまで止められないとかいうけど、民間になったらすぐ止めそう

独占禁止法がなぜ存在するのかわからない勉強してない人が多数派だからなぁ

あんな大規模な設備1社独占状態になれば民間なので税金易々使えなくなれば設備良くするとか老朽化とか言って水道料金上げ放題なんだけど（笑）
しかも無くても生きていける贅沢品ではなくて生命に関わる…

携帯やテレビのように電波ではなく物理的な問題で別の選択肢になるような企業出てくるとは思えないし…

水道で500ml水出すよりエビアンの方が安いとかなるだろうな

賛成してる人は利権絡みのポジショントークか頭悪いだけの人でしょ（笑）

もし実行されたら水道屋を襲撃して惨殺する様子をネット配信すれば良いんだな

民間会社と契約するか、しないかは自治体の判断次第だ。
職員の自治労が強い市なら今回の法のもう一つの手段「広域化」を選ぶだろうし、金がない地域ならおそらく民間会社と契約する方を選ぶ。
それに民間会社とはいってもいきなり純民間会社に任せる怖いもの知らずな自治体は少なくて、当初は3セク化から始まると予想してる。

独占禁止法があるのになんで1社独占状態になるの
矛盾してない。
エビアンの方が安いとかいってるが、民営化した国で
そんなとこあるの？あったらおせーて。

>26
日本の自称リベラルって大抵、正しい・間違ってるじゃなくて
自民の逆張りなだけだからなぁ･･･

地方の秀才が官僚になった時代じゃないからね
首都圏や中央出身で固められた今の官僚にとっては
ユニバーサルサービスや地方の赤字垂れ流しの事業を
守るみたいな公共、公的な意識は昔ほど高くないだろうし
資本主義に染まったり、理念や主義、理想、仕事としてのプロを
目指すことが、生きる目的や大人としての責務と言う意識もないだろうから
合理的に、合理的に、行くのが基本なのだろうさ

水道って実は料金滞納してても簡単に止められないんだよね
それこそ水は命に関わるものだからってことでガスや電気と比べるとその辺は結構緩い

これが民営化になるとどうなるかだな
民営化＝利益追従なわけだから滞納者は即切り捨てとかなりそう

都心部にいると気づきにくいけど郵政民営化でも僻地は結構苦労してるんだろ？
公営だからこそ採算度外視でやれてたことが出来なくなるってのは公共インフラの運営に於いては結構でかいんじゃねえのかなあ

※1
何でいまだにＮＨＫは法律で守られたままなんだろうな

別にNHK擁護するわけじゃないがすべての放送局が民営となるとそれはそれでヤバイ状態だと思うんだけどね

>>7
水道民営化=外資の乗っ取り というイメージがあるせいじゃね。
実際は水ingやウォーターエージェンシーなど国内にも大企業があるのだけどね。

頭の悪そうなやつ以外は大抵反対だろ。サマータイムと一緒。

なんか「官は悪で民は善」みたいな謎の価値観持ってる奴が多いよな
現実には官民どちらも一長一短で善悪で区別出来るもんじゃないのに

都会は下がって田舎は上がるって何幻想見てるんだよw
パリ市がどうなってるのか知ってんのか？

22:
水道管のメンテ費用とか水の処理費用全部水道料金に乗せるから
会社が儲けるためにどんどん水が値上がりする
ついでにコストカットの名目で必要な処理を手抜きするようになって
蛇口からクソ水が出てくる事態になりかねない
------------------------------------------------
これをソースつきで完全に否定してもらわない限り民営化には反対せざるを得ない

民間なら利潤追求せなあかんからな。株主様さま。今の4倍以上になってもおかしくない。
家で洗濯機なんて気軽に使えなくなる日がくる。風呂もシャワーもね。あと人口少ない地方は悲惨なことに･･･。儲からないからまともな企業がつかず、水源独占販売だからコップ1杯何百円とかみたいに･･･。東南アジアやアフリカでの現状を知らんのかな？

>>13
何がヤバいのか

ライフラインはいざとなったら東電みたく国が面倒みるんだから民営化など意味無い。
うまいところは吸われて、失敗したら俺らの税金で負担。

人類の歴史は水を汲む時間の歴史みたいなもんなんやぞ
そこをお国が税金で管理していたから今の連中は水汲みから解放されたんや
また水汲みに戻すとか正気の沙汰じゃない

全水連が革マル派なんかとつるんで反日してるから弱体化が本当の目的やろな。

とりあえずNHKが先だ
水道民営化で他国は問題起きてるけど
どうするつもりだ
ってか責任者だれよ
金がなくなったから民営化って馬鹿か

民営化いうても施設の所有権は
自治体が持ってるから
そこまで無茶なことは出来ないぞ。
水質さがってそのまま飲めなくなるとかなったら
支持率下がって自治体が大変なことなるしな。

水はやべーよ
無くても生きていける郵便局なんかの比ではない

自治体と契約するのは1社だから競争は起きない。契約期間も長期に渡る。
民間だと法人税と株主配当が掛かるが、これ以上に効率化で経費が浮くとは到底思えない。
水道を民営化して成功した国が見当たらない。
今年2月にイギリスの会計検査院が、「PFIのプロジェクトは通常の公共入札よりも平均で40％割高であり、かつPFIが公的財政に、恩恵をもたらすというデータが不足」と報告。

自民党はいつも「周回遅れ」の政策を持ってくるよな。移民推進法だって、50年も前にアメリカで終了した「ブラセロ・プログラム」の「ゲストワーカー」を招こうって話だろ。

>>14
その会社が全国の水道設備を維持管理できる規模なの？
仮にできたとしたら株価優先でコストカットと利潤追求に走るから下の作業はバイトレベルの賃金になって役員ホクホクでサービスの質は税金使えないなら下がるんじゃね？

限界に来た時に
投資してなくてボロボロとか金も貯めてない
そういう風になって改修修繕が大変
って事になる

自治体によって額は違うけど、今でも上下水道ひくのに160万とかかかる。
電力、ガスは初期費用タダだっけ？

その分税金が下がるのであれば全体的なコストは下がる。なお税金は下がらない。