進化論者「リンゴは本当は赤くない、ヒトの目が赤く見えるように進化してきただけ！！」 ← これｗｗｗｗｗ

人間って進化論じゃありえない進化してるらしいな

進化してんのは人間だけではない。
双方が生存競争をした結果。

その定義でいくと血も炎も赤い絵の具も赤くないぞ
じゃあ赤ってなんだよ

まじかOL進化論最新号買ってくる

クオリアのこと考えると
この進化論者が感じてる赤と
俺が感じてる赤が全然別物の可能性もあるからなぁ。

未だに進化論が嘘とか言ってるアホがおるんか……
アポロが月に行ってないとかフリーメイソンが世界を支配してるとか信じてそう

コイツら皆んなアダムとイブの親戚なんやろか

まぁ生物によって見えてる色は違うし多少はね

赤色の目の色素が反応する色を赤と定義しただけのことやろ。進化が先にあるけど、定義するとわかりやすいからそうなっている。

俺が生きてる内に太陽系内の生物ぐらいは発見して欲しい
微生物でも塩菌でもかまわんから

痛い目見てるうちに
警告色をハッキリ認識できるようにそうなった
って感じだろうかねぇ。

人の目に赤く見えるものを赤というんじゃないんか？

ダーウィンの進化論は、適者生存というパッシブなものなのに、いつの間にか進化論者は、自身で目的をもって進化したなどという「宗教」を信じるようになってるんだよな。自己矛盾だよね。進化論って。

赤色に見えるから赤色って定義されてるのにアホじゃないのコイツ

>>1は根本的に勘違いしてるだろ
リンゴはあくまである波長の電磁波を多く反射してるだけで、
その電磁波を赤色だと認識するのはあくまでヒトの体の仕組みによるもので、
ヒトがそういう仕組みを獲得したのは進化によるっていうだけやんけ
視覚を持たない動物やら色が見えない動物やら
紫外線が見える動物やら四原色で色が見える動物やら
ヒトとは違う色覚を持つ動物はたくさんいるんだから、
その中でヒトがヒトの色覚を持ってるのは進化の結果ってどこに問題があると思うねん

色は機械で測定した波長から計算出来るからすぐ嘘ってバレるんだが

進化論の話じゃなくて哲学の話だろ
この赤色は本当に赤いのだろうか？って

アホが勉学しても無駄ってことがよく分かるスレ。何の本で勉強したんだか心配になるわ

光の波長は変わらんぞ
クオリアの事を言ってるなら知らん

いやワイ学者じゃないから詳しくないけど

このイッチ、かなり進化論を
捻じくれ曲がった
自分の思い込みでとらえてない？
なんかこの子頭おかしいよ

彼は中学生なんだ、許してやってくれ。

>>12
せやで。言語によって色の区分が変わるように「文化」とか「脳の学習」あたりが関係することであって、進化論云々はほぼ関係ないはずやで。

進化した結果世界の色を見れるようになったんやで
だからりんごを赤く見れない動物の視覚は進化途中なんや

わかってボケてるんだろうけど進化論の話じゃねえな

※13
進化論を一つの学問だと思ってるなら大間違い
進化論の中にいろいろな学説があってダーウィンのもその中の一つ
そもそも目的を持って進化したなんて主流じゃないし

赤とは何って話になってくる。色については他人が見えている物が同じとは限らない
ただ、波長は同じだから赤は赤と認識して、他者と会話することが出来る
進化論とは関係ない部分の話でしょ

人間様が一番偉いんだから赤に見えたらリンゴは赤だし、蚊は害はなくともウザいから殺すぞ

こいつの言い分を突き詰めていくと
人間であることあるいは生きていることそのものが諸悪の根源だって結論に至るんだが
つまりこいつがそのレスバトルとやらに完全に勝つためには自ら命を絶たないといけなくなるわけだ
なんという欠陥理論なんだろう

※23
進化は別に一方向じゃないんやで。
人間には見えない赤外線を見える動物もいるけどそれは別に優秀だからじゃない
そういう方向に進化したってだけ
視力がないような動物もそういう方向に進化しただけ

そもそも色自体人基準で策定されてるんだから他の生き物からどんな見え方しようと赤は赤やぞ

「本当は」ってなんだよ　
人間の目に赤く見えるから赤と定義しているのが前提
だから心理学って嫌いなんだよな　頭悪いから

あとこれ読んで「進化論ってバカ？」と誤解しないでほしい

クッソ頭が悪い学問は「心理学」。この１が感化されてるのもそれ。

自己防衛の為なのに、
何故かクソウザくて邪魔なダーウィン進化論者は見えてるんですけど・・・

俺の見てる赤と他人が見てる赤が違ったら面白いなと思った事はある
俺は赤に見えてるが実は他人は青とか
もちろん他の奴は緑に見えてたり

でも小さい頃からその人にとっては赤でありお互いが認識できてるだけ
遺伝子によって違うんじゃねーかな

バーカその波長の光線を感じ取った人間が勝手にそれを赤色と呼んでるだけだっつの
本当の色もくそもねえよ

まあ西洋人の目の方が暗いとこでも見えやすいし多少はね？

>世界はこんなにカラフルではないよ本当は
じゃあなんでカメラのセンサーは色を識別できるんですかねぇ

うんこって本当は臭くないんです
空気中に放出された分子を人間の嗅覚で臭いと感じてるだけなんです

ってか
だから心理学系の連中は嫌いなんだよな
適当なことを適当に言い切って学問面するから

いや、例えば人の認識を超越した本物の世界に色がないと仮定しても、それは人の認識を超越しているが故に確認できない訳であって。

※33
例えば虹の色はその国によって数が違う
言語とか生活環境で認識できる色が変わる
色以外の概念なんかもそう

その波長を赤って呼んでるだけだわな
時代が違えば緑も青や
色の名前なんてどうでもいい

人が見える色を赤と定義したんやろ？
人外にとって赤く見えないならともかく赤く無いはおかしくないか

>>1の話が？？な人は「猫の色覚」で検索してみて
生物がその生物にとって都合のいいように色覚を調整していることがわかる

赤という言葉の定義を知らないのがいかにも心理学畑
進化論と進化心理学（）は別物だから誤解しないように

42
いや全員そんなんわかった上でつっこんでるんだろ
？でもなんでもないわ

ダーウィン自身が
「人間だけは進化論で説明できない」
という主旨のことを言ったこと事実を知らない人多いな

>>1
どの辺が？それ随分昔の話だろ。現在の進化生物学で説明できないヒトの進化要素なんてないぞ。

まあホモ・サピエンスは社会淘汰といういわば群れ社会の中での淘汰があるから特殊っちゃあ特殊だが

>>45
そもそもダーウィンの進化論すべてが正しいなんて思われてないからな
時代も時代だしわからなかったことがたくさんあって
部分的に補修されたり否定されたりしている
全体として評価はされるけど

>>2
生殖競争もね

こういうのは中学生で卒業しよう

>>3
おまえの脳みその中の妄想だろ
物理的には世界はほとんどモノクロだぞ
霊長類の目が写真をインスタでフィルター調節するみたいにカラフルに捉えるよう進化しただけ

>>11
ふつうに木の実の食べ頃の見分けじゃね

他にもヘビ感知とか目の機能に搭載されてるらしいね
人を含めサルはみんな樹上生活をする哺乳類で、天敵はずっとヘビだったから

>>22
頭悪すぎ

>>13
違う。人間の脳みその構造が行為者、因果律、目的といったフレームで世界をシステム化して理解するような構造でできているから、その形式に合わせて進化を表現しているだけ。この事は進化論研究者みんなの共通認識よ。

無駄なメタファーをつかうな、と言う奴は白痴。脳科学で人間の脳はメタファーを用いて概念を理解するような仕様になってると判明してる。だからむしろメタファーつかわなきゃ正確な理解ができない、人の脳を使う限り。

こういう無知なアンチが一番やばいわ

>>14
でもおまえがそう見えてるだけでリンゴは赤色じゃないって話だろ？
サングラスつけてるから世界は真っ黒なんだよっておまえが主張しても「おまえがそう見えてるだけじゃん」って言われたらどう反論するの？🤔

>>16
その波長が何色かってのは人間の目で設定してるんだが😅

>>17
赤色に見えるようになったのは進化の結果だから進化論の話であってる

>>19
光の波長は変わらんよ
その波長が何色なのという話
人間の目で見たかぎりでしか「波長が何色か」というのはわかってない

>>23
進化途中ってなんだ？？
人間の目で都合よく世界にフィルターかけて色付けするのが完成系の進化なのか？赤外線すら見えないくせによくそんなこというなぁ、傲慢な猿が

でも実際進化論だけでは片付けられないこと多すぎだよなあ。。

>>24
認知科学は進化論じゃね？

>>27
そもそも善悪って概念は人間が進化の結果アタマに備えた概念だから諸悪のなんちゃらとかいってもなんなんだって話になるわ

>>30
でもリンゴを赤く見てるのはヒトとかチンパンジーだけじゃない？
うちのチワワの目では緑とほとんど区別ついてないはずだぞ
実際、赤は緑とほとんど同じ色なんじゃないの？人がその微妙な違いを見分ける必要からやたら大げさに別の色として捉えるように目を進化させたんだろ

>>33
違ったら面白いなっていうか、人間に限らなけりゃ実際に違うだろ
動物の目があるじゃん

>>36
モノクロの濃度の差を識別してるだけ

>>34
おまえの目の話はどうでもええ
で、リンゴは赤色なんか？

>>37
いまの心理学って進化生物学を基盤にした進化心理学とか、神経科学(脳科学)を基盤にした認知科学とかでしょ

仮想敵を想定して殴るのは良くないで

>>5
べつだと思った方がいい。
PCのモニタも色味の個体差はかなりある。

濃淡の濃さによって色が変わるって言うこと？
どうやって色の種類を判断してるのだろう。

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

>>49
思考停止な大人カッコいい

感情は進化の結果備わった機能だろ
それが進化で備わる仕組みが理解できないってどんだけ頭悪いんや

>>45
ダーウィンの時代っていまだに遺伝子すら見つかってなかってんで
メンデル以前の人間にどれだけ求めるんや

痛いのは嫌いだが、でもいいかもとか思っている突然変異の人も。

進化論とクオリアがごちゃ混ぜになってるせいで話がまとまってない

人間は便宜的にその波長を赤と呼んでるんで、赤は赤く無いと言われても困る。
赤が指し示す波長を識別できない生物もいるだろうし、人間でも個体差で識別が難しい人がいたりもする。それだけの話。

食べ頃の果実が美味しそうな色に見える進化とか凄いじゃん

※75
動物だってその波長は識別できてるだろ
赤じゃないだけでもっと色あせた色として

>>74
クオリアは進化の結果じゃね

※76
危険物とか本能的に識別できる部分もあると思うけど
おいしそうに見えるのは後天的な学習じゃね
進化したのは色の識別とか形の判別の脳の処理

※79
チンパンでも果実むしゃくしゃ食うのにヒトがそのプログラムないわけないやん

色の定義は可視光線の波長で示されているんだから、赤の波長の可視光線を反射する物体は、どんな風に見えようが赤だろ。視覚の発達していない動物もいるが、色は人間が定義したものなので、実は存在しないなんてことはない。

※81
人間の視覚が地球上に存在するあらゆる動物の視覚の中で一番発達してるとでも思ってんのか？

※80
チンパンでも完全に初見の食い物を色だけで食うかな？
まして食べごろ、とかわかるのは学習だと思うけどな

ワシにしたらどうでもいい話やな
見えるもんはしょうがないやん

※13
＞いつの間にか進化論者は、自身で目的をもって進化したなどという「宗教」を信じるようになってるんだよな。自己矛盾だよね。進化論って。

ごく一部のトンデモ進化論者がそういう主張をしたり
そういうトンデモ本くらいしかまともに読んだことのない反進化論者がそれを進化論者の間でスタンダードな見解なんだと誤解してるのは知ってる

赤外線や紫外線や放射線の色はどんなだろうか？
蝶の羽のオスメスの区別は人間にはつかないけど紫外線が見える蝶の眼には全然違って見えてるらしいぞ

>>24
生存と生殖のために進化したんだろ
進化した結果目的は持つだろ
生存と生殖っていう目的

>>37
ウンコが臭いのは進化の結果らしいって判明してたきが