科学的根拠って結局都合のいい研究結果信じてるだけじゃね？

ゴミみたいな屁理屈

>1
こいつカントじゃね？

牛乳が体にいいか悪いかが科学だと思ってるなら
もう科学について喋らんほうがいい

科学では再現性が無いと認められない
つまり誰がやっても同じ事をやれば同じ結果になるという事
コイツが言ってるのは単なる似非科学だ

そうだな、まず、自然科学と実証科学の区別がついていない文系崩れの自称シッタカ野郎が多く使いたがる言葉がスレ主そのものや。
ようは、頭が悪い事を開き直り、また既に紀元前に言い尽くされた「無知の知」という問いを百万通り考えてから偉そうにしてみろや。まずそういうエセ科学を信じたがる奴らの根幹は、無知。冷戦脳世代の持つ二元論的論法の欠陥、そして科学という言葉への反発感そのものや。

よくわかった>>1の言うことは何もかも信用できないわ
……これでいいのか？

例が悪すぎるな
「牛乳は健康に良い」
こんなのが人によってまちまちであることは科学的に確実に言えるだろう
メディアの紹介の仕方が悪いだけだわ

神様を連れてきたら神様信じてやるよ
神の起こした奇跡なんてどうでもいいから神様連れてこい
ただ連れてきても科学で神の奇跡の検証を行うだけやけどな

○○科学という名前なのに科学じゃないものは多い
もっとも科学的な結論は白黒はっきりできない(断言できるまで年月がかかる)ものが多いから、『現時点では〜とう傾向が見られる』と仮の結論を出す(その後訂正される危険がある)必要もあるけどね

科学を信じるかどうかという話になった時に論じるべきは手法の事であって、一つ一つの結果の事ではない。

科学的に出た結果は、別に確実なものでは無い。確実なものでは無いからこそ、その結果に至った理由(実験手法、統計手法等)を公表する事によって、第三者にも結果の信憑性を考えられるようにしている(再現性)。
だから最初から結果は誰も信用していない。

信頼が置かれているのは結果へ行く考え方と結果を信用しないという考え方。

こういう人はYouTubeで、ライト兄弟が空飛ぶ前の、科学者がどうやって空を飛ぼうか試行錯誤して飛ぼうとする動画とか見るといいと思う。
科学は人の努力と研究と死によって少しづつ「進化」してきたことを認識した方がいい

近年もてはやされた統計学にこういうことを言わせる原因があるような。
母数大量に用意すれば傾向と相関を割り出せるけど、理論的に何故そうなるかまでは人間が悩むしかないからな

お前の心配してるレベルの検証はパスしてきてるから安心しろ

だからエビデンスレベルというものがあるんやないか。単なるレターとかIF低いオリジナルとかは著者自身も「まだ信じるなよ？」とlimitationで述べてるだろ。メタアナリシスで信じるに値する結果になるのに、単発のオリジナルで一喜一憂する世間が悪い。

研究がなにかも知らず全てはスマホで調べると答えが出るって人生を送ってきた馬鹿にありがちな発想だな

科学を信じるのは当たり前やろ
宗教なんかと比べるのは愚かやで

本来科学の方法論とは「信じる」という行為の正反対なんだけど
科学を「信じる」学のない人間ってのが一定数居るんだよねぇｗ

科学を一番信じてないのは科学者だぞ
他グループのデータで再現とれない場合も往々にしてあるし、2,3年もすりゃ(判明してる)事実なんてコロコロ変わっていく。
科学を絶対的な何かだと思ってる>>1の方がおかしいぞ

いうて科学が1番実績あるからしゃーないやんけ。
科学で証明できない霊とか血液型とかのオカルト的な奴の方が都合良い結果信じてるだけの奴多いだろ。

本来は再現性が有るか?
が一番大事なポイントになる
研究成果が一つしかない場合は怪しい
都合の良い結果が出るようにしている場合なども有るから頭から信じるのは間違いなのは確か
結局あのstap細胞も誰も再現出来なかった
だから眉唾な訳よ
そうやって確認できるのが科学の良い所
宗教は何の根拠も無くただ信じさせるだけ信じるだけの代物

頭の悪い奴ほど科学に噛み付く
なお科学者も科学に噛み付く模様
前者と後者は意味が全然ちゃうけどなｗ