女性「この絵はどういう意味かしら？」 男「それはね…」 女性「“説明して”なんて言ってないよね」

自分の知らない事を知ってる人って魅力的だと思うけど？変なの

女が売れ残る理由よく分かる

こんなこと考えちゃうんじゃ世の中生きづらそうとしか思えない
知らない絵の解説とか聞いてる方が楽しいじゃん
説明されたくなかったら「綺麗」とでも言ってなよ

これってモラハラがよくやるハラスメント行為の１つやろ。

同性でも知っていたら説明するだろ
こんなこと言ってる奴らの方が男女の差別しすぎ
頭おかしいんじゃないの

女への模範解答は
「これどういう意味かな」
「ねー」←
これだけでいい。俺もわかんないな、一緒だね。という共感を女は求めているから。

正解は
こういう意味だよ
じゃなくて、
こうだと思ったけど君はどう思う
という会話のキャッチボールを望んでいたのだ

いやこれ
どういう意味なのかしら？
より
不思議だな〜
くらいのニュアンスっぽくね
授乳に関してはもはや意味不明だし和訳がクソ

いわゆるまーんが世界中にいるんだなーって妙な安心感

ガケから落ちそうになって「助けて！」って言ってる女も、
手を差し伸べずに「そうだね、助けてほしい状況だね、わかる」
って言って欲しいんだよね、わかる

女「どういう意味かしら？」
男「どういう意味だと思う？」
女（質問に質問で答える男ウゼー）

何故なのか…。

質問したやんな？

ウーマンマウンティングって言うんだこういうのは

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

「どういう意味かしら？」って質問形式じゃないの？
説明してもダメだし、知ってた上で説明しないのも
「本当は知ってるのに知らない振りして私の事バカにしてる！」とか言われそうだし

要するに何言ってもいちゃもんつける人は外国も日本も一定数いるって話だろこれ

お前の考えが正解だとでも？

めんどくせーーーーーwwwww

こういう面倒臭い腐れオリモノどものせいで
期せずして”女”とひとくくりにされちゃう
善良なレディたちがかわいそう。

>>18
ちゃんと話がわかる女もいっぱいいるのにな

して欲しい事が言わなきゃ分からない様に
して欲しくない事も言わなきゃ分からない

女性が疑問を言葉に出したとき、
男性は自分なりの見解を言う事すら承諾を得ないと出来ない事なの？

勝手に自分が無知であるというコンプレックスを拗らせてるだけじゃねーの？

そもそもこの世界は男が支配する世界だというのは
貧困国や紛争戦争地域、イスラム圏の国々を見るとわかる。
男に犯罪が多いのも男が女や物を奪い合う結果。
男達が本気で暴れだしたら女にはそれを止める力はない。
日本のような平和な国も実は警察や消防、自衛隊など、男達の手によって国や社会の安全が守られているということの自覚が平和ボケによってわからなくなっている。
もっと女は男に対して謙虚であるべき。
たまたま今の平和な時代の日本に生まれただけで、
男の力がわかっている国に住む女も世界にはいっぱいいるんだから

俺は多分アスペなので
「抽象画だろ。作者に聞かなきゃわからんな」
って素で返すと思う

※23
そのコメントがすでにアスペ臭ただよっててワロ

一緒にリンゴを買いに行ってほしかったんだろ？
知ってるぞ

知りたいか？が1番うざいわｗ

これ本当にゲスだよな
なぜなら、男が女に差別する、という前提で話が進んでいる
こう言った人にこう言うのは差別、ではなくジェンダー論にしている
つまりこの主張は、男性を差別する心ありきということ
ツイッターなんかでもよく見るよ、差別を語るレイシスト達を

こういう押し付けがましい男性とか説教臭い男性はいるから、あるあるだなとしか思わんけど…
こういうウザさって男の人も被害にあってるものだと思ってた。
でもこれだけ通じないってことは、本当に女性だけをターゲットにしてるのかな？

ぶっちゃけニュースとかではよくこういう話出るけど
現実で遭遇するのは稀。

男女問わずこういう記事に影響されるのは元々地雷要
素があったというわかりやすい指標、出会ったらババ
引いたと思ってさっさと関わりを立つのが吉

男女の差というよりただ単に知識の差があっただけなんじゃないかな
男女逆で同じ場面があったよ

英語では”Tell me”には答えられても
疑問文には答えられないな
しかも相手の性別も考慮という面倒臭さ
LGBTどうするんだよ？
英語の試験の正解も性別によって変えなくては

これ女の言語能力が不自由なだけじゃん、男のせいにするなよ

そんなことより野球しようぜ

女さん「この絵はどういう意味かしら」
男さん「ニワトリが好きですが今は三時です」

これが正解

うちの嫁かよ

※28
いちいち自分の想いに忖度されないと、
上から目線だの思いやりだの言う女の方が数段ウザいわｗ

自分と違う意見や考えを述べたら批判だの何だのと、同調されないと話も出来ないのか？

むしろなんて答えてほしいの？
自分の意図した答え以外は求めていないなら、
男側はただの答え合わせをされてるだけになるけど、
それについては問題ある行為と思わないの？

どういう意味なんだろうね〜とか返されたらお前考える脳みそねぇのかよってなるんだろ分かる分かる。

この女が結婚できない理由がわかった。

無視するのが正解だね
大体、誰やねん気安く話しかけて来やがって

この数式の答えは何かしら？という問いかけなら、この答えは〜だよ。で全然問題ない。正しい答えを持つ側と知らない側として状況も立場もはっきりしているから。

この絵はどんな意味かしら、という絶対的な正解のない感覚的な問いかけに対し、勝手に自分を正しい、教える側の立場に瞬時に設定するのに女性は反感を覚える。男側の正解の応答は、僕はこう思うけど〜のような、対等な立場で問いかけに接すること。

これってどういう対応を求めてるのか本気で気になる
「そだねー。よく分かんないねー」って知ってることでも知らないフリしろってこと？
話しかけられても無視しろってこと？
最初の主張者に解説してもらいたいわ

『抽象画』の前でどういう意味かな?って言われて説明しだすのって男女関係なく好かれないんじゃ?
記事自体がフェミ丸出しだから嫌悪感あるけど、別に質問してないって言うのは確かにそうじゃん
小難しいこと言ってるけど蘊蓄うるせえって話だろ

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

会話がそもそも同レベルで進行してないのが原因なのに何を開き直ってるんだこの女は
男が何も言ってないのに蘊蓄垂れ出したらイテー奴だが
聞いといてその反応はただの棚上げだろ

※41、※43
その指摘は不適切。
何故なら男性側が画家の意図を知っている可能性もあるから。

そもそもツイ主は
男性が偉そうに女性を見下しながら何かを解説・助言すること
に対して批判している。

答えが明確なものであっても、
女性が〜はどういった意味かしら？と言った場合に
男性が答えを言うのは偉そうであり差別的だと言う意味不明な主張だろ。

なんか偉そうにうんぬん※欄で語りながら女性の下半身の名称を連呼してるの恥ずかしくないんかな。教育と知性って大事だね。

※47
本質に触れている意見に対して自身の主張はなく、ずキチ○イの２，３人に向けての見下しコメント。
教育と知性って大事だね。

状況によるんじゃん
連れの男に女が話しかけたんなら説明する流れも自然だけども
独り言言ってる見知らぬ女におっさんが急にウンチク語り出したんなら、いや質問したわけじゃないしってなるし

※49
他人に話しかけてるわけないやろ、アホかｗ

しかし名前的にこの風刺画を描いた人って男なのでは
女の主張ってことになってるけど男が女はこうだって勝手に言ってるだけなのでは

※50
もう１つの授乳絵の方は見知らぬビジネスマンが話しかけてる風だし、あるかなと

この場合女がもはや独り言言ってた可能性に賭けたくなるほどアスペな返しだな…
「意味は何だろう？」と聞きながら「説明しろだなんて言ってない」は正気とは思えん

黙って静かに絵を見ろ

※36
そこは女性側も忖度して要らない講釈聞いてあげてるんだから、上から目線だというくらいの批判はさせてあげなよ…
結局やっぱり男性は女性に高圧的に絡むのが好きなんだろうな
理性的な男性もいるけど

※55
だったらそもそも何だろう？なんて言わなきゃええやん。

その程度の事を講釈だの聞いてあげてるだのというスタンス自体が歪んでるわ。
自分の異常性に気付かんの？

「女性が思いやりのサポートや…」云々は屁理屈の極み
要求されなければ妊婦や老婆に電車の席を譲る必要は無いのか？

※55
偏った立ち位置取り過ぎじゃない？
疑問に思ってる人がいたから答えた。
ただそれだけの事がハラスメントや差別になるの？

道に迷ってるから教える、杖をついてるから席を譲る、疑問に思ってるから答える。
勿論本人からしたら余計なお世話な事もあるけど、その行為自体が批判される世の中でいいの？

それが高圧的とか講釈とか卑屈な捉え方をするって、悲しくならんの？

新たな「争点」を作り出し、風刺漫画家としての「ネタ」にしようとしているだけに思える
おそらく多くの女性から見ても、単に「捻くれた女」としか映らないんじゃないのか
また、記者が「シンプルでありながら驚くほど的確」と評した作品は、本文を意訳しても、何を言おうとしているのか俺にはさっぱりわからん

あるある
いや、説明してもいいんだけどね、とにかく長い長すぎる
せめて3行にしてくれって言いたくなるよ
辟易してるのが分からんのだろうか

※56、58
元の話題は「女性を見下しながら不要な助言をする人がいる」ってことでしょ？
私の捉え方の問題でなくて、最初から記事に書いてあるよ。
それを風刺画にしたときにたまたま美術館にしただけで…
シチュエーションに引っ張られて「人の親切をー」みたいになってるけど、それは本来のテーマから逸れちゃうよ。
道を教えてあげたり、席を譲ってあげたりという他人への純粋な親切心を同列に並べたら失礼。
風刺されてるのは全く逆で承認欲求満たすために他人に迷惑かけるタイプの人々。

※61
「女性を見下しながら不要な助言をする人がいる」
これは発信元ではなく、受け手がそう感じているという話でしょ。

いうなれば「聞いてもいないのに上から目線で道を教えてきた」といったもの。

発信元がどうして親切心で疑問に思った人の質問に対して回答した可能性は黙殺するの？

※61
勿論、女性側が何も言っていないのに講釈を垂れたなら余計なお世話です、でいいと思います。

駅はどっちの方向かしら？
この絵は何を意味するのかしら？

仮に独り言であっても、それに対して答える事がそんなにも悪い事か？
空気が読めてないとは思うし、自分ならやらないけれども、そんなに卑下されることなのでしょうか？

説明いらんのなら頭の中で思っとけば？
何でわざわざ言うんや？

羊水腐りババアのコンプが爆発しただけでしょ
*28もねw

まーんプレイニングですね
わかります