放置された犬を保護して飼育。 → その3カ月後にとんでもない事が・・・

またガルか

裁判ってよく「過去ノ判例ガー」みたいなこと言って同じ裁判結果になるじゃん。
新しい判例以外裁判する意味なくね？

元飼い主は自身の都合で「里親を探すこともせず」に捨てたんやろ？
事情変わったら同じように口輪はめて短いリードで柵に繋げるだけちゃうの？

2
過去の判例を適用できるか判断する場が裁判なのに何言ってんだ

どこの国だよと思ったら日本だった
まだいるんだね。戦前みたいな価値観で生きてる人種

※2
これはさすがに恥ずかしいからもう少し勉強するべき
裁判がどういう物かから根本的に理解してないでしょ？

うまく行ってたらそのままにする気だったんだからダメだろ。完全に飼育放棄満々だろ。殺処分にならずに済んだから逆に代理飼育費とか保護費請求しとけ。

元飼い主は保護されてるのを知ってて、ギリギリ返還要求ができる３ヶ月放置
んで返還要求に応じないから、裁判で慰謝料と共に犬を返還要求

記事を読んでみたら裁判には負けたけど5年たった今でも拾った主婦と一緒に暮らしてるみたいだね。
強制執行に怯えてますって終わり方だった。

なんで返してなんて言えるの？犬も保護してくれた人の環境の方が絶対に幸せだと思う。ほんとうにこの犬のこと好きなの？

強制執行で取り返さないあたり、元飼い主は犬じゃなくて金目当てだったんだろうな
本当に日本人なの？

まんさんこの話嫌いそう

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

法律も悪いしそれを利用しようとする輩も同類だな

元の飼い主にも事情があるんだから責めるのは可愛そうな気がする。

これでまた犬捨てられたら裁判長は責任とれよ！最近の裁判官は判決理由が軽くて内容が雑過ぎるよ、どうなってんの？

全文読んできたけど元飼い主クソ＆クソじゃねーか。
裁判結果もクソ。
おわってんな色々。

だが3ヶ月なら、拾得物として扱った以上返す義務がある。仕方ないね。

人権ならぬ最低限の犬権もつくらなあかんのかもな

※15
その事情に同情の余地があるなら誰も文句つけないだろ
勝手気ままを絵に描いたような事情とやらに振り回された
現飼い主と犬の方が可愛そうだと思う人の方が多いだけ

警察に届け出さなきゃよかったのかもな

どこかに引き取り手を探したってんじゃなくて下手したらそのまま死んでしまってたかもしれないのに
今更引き取りたいとかってずうずうしいにもほどがあるわ。
もしかしたら元ダンナと再婚ってことだから犬のこと聞かれて慌てて探したんじゃないの？

※18
捨てたってことは
元の飼い主はゴミ扱いしたんだよな
ゴミ拾っても3ヶ月経って「返せ」じゃ…

レスがアホばっかで草
そりゃ法律だもん、持ち主に返すのは当たり前。情で物事判断してたら国潰れますって。

犬や猫を捨てたら罪せられるんだよ
迷子じゃなく、捨てたっていうのは本人が言ってる事だし、口輪してたせいで餓シしてたかもしれないんだから今さら飼い主を主張するなよ
って言うか、もう生き物飼うな
犬だって捨てられた事をちゃんと分かってる
バカにし過ぎ

でも法的には飼い主はこのクズなんだから
裁判したら負けるぜ。くやしいけど。

男とって捨てられた挙句別れたから返してくれなんていうこの女は飼い主失格だし最低だと思う。

だけどこの犬がどっちの飼い主の下にいた方が幸せかなんてこの犬にしか分からない。こんな扱いされても元の飼い主が大好きでそっちにいる方のが幸せかもしれない。逆かもしれないけど。
この記事だけを読んで拾ってくれた飼い主の下にいる方が絶対幸せだって第三者が断言するものでもない。

24
お前法定速度守ってんの？

こういうの、よくある事案なんだよね
だから保護団体は独身はもちろん未婚の男女の世帯に犬を譲らない

別れてお互い犬の所有権をめぐって争う
新しい恋人が犬嫌いだからと捨てる

捨てた時点で犯罪だろ？
更に普通は殺処分されてる時期だし
今ならTwitterで拡散されて大炎上だな。

全部読んでないけど
よく生きてたな

捨てた奴の個人情報をネットで晒すんだよ。晒した奴が誰なのか分からないように。あることないこと書き込んで中傷して炎上させれば、仕事や友人関係などの日常生活が破綻して裁判なんて継続できなくなるから。「勝つ」とはそういうこと。裁判での勝ち負けなんて何の意味も無いぞ。目的を達成させるためにはなんでもやらないとダメ。日本も今ではそういう国になったんだよ。

※24
こいつみたいなアスペのカスがいるから困るわ
じゃあ動物やペットは法律上は物扱いだから飽きたり要らなくなったら気軽に捨てたり壊してもいいんか？
以前盲導犬がキチガイに刺された事件あった時も
「たかがメクラの杖が刺されたくらいで騒ぎすぎだろ」とか言ってるカスいたけど、ソイツと大して変わらんな
動物をペットとして飼う事に大して日本は法整備が甘いからこういう間違った認識を生むけど、この子達は生きてるんだよ
幸せにしてあげるのが飼う人間の務めだ
それすらも出来ない身勝手な飼い主に返すのが普通って法律が間違ってる

やっぱ法律って、人間が作ったもんだね。
ホント、不完全。

トンキン人様らしい身勝手で自己中な事件だな。

拾ってくれた家の方の方が幸せにはしてくれるだろうけど、法律ではペットはモノ扱いだった気がするから裁判になったら元の持ち主に返すことになるだろうなぁ
もっと期間が長ければ戻さない可能性もあるかもだけどね

33
論点ずらしすぎだろアホ

28
守ってなけりや検挙されるだろ？そういうことだよ

大切の意味を辞書引いてこい、頭わいてんのかその女
二度と生き物飼うなぼけ

米2
えぇ（ドン引き）
無知は恥でこそないが誇れることではないぞ

これ法的に犬猫のペットが物扱いだから起こるんだよな、財布とかに置き換えて貰ったらええんだが
逆に物扱いの法律全般に対してここで可哀想！などとお気持ちを入れてしまうと、この事案はかわいそうでこれは可哀想でないのか？可哀想の定義とは？裁量次第か？というかなりややこしい話になる
個人的には犬飼ってるってのもあるが犬猫フェレットハムスターなんでも生き物だから、現存の法改正はしないにしても但し書きの免除項を作ればいいなと思うぞ
法律上は保護したが見つからないということで自身の所有物となすことについては所有権の移転が絡むが、社会通念上違法と言える常軌を逸した行為を成していない者、ある条件（この場合ペットの登録届けや迷子届けの履歴などが良いと思われる）を充当している者については前項前条文内容の限りではない、とね。

この飼い主女新しく飼いなおせばいいのに賠償金まで請求して捨てた犬取り戻そうとするとかどっかおかしいよな
まずは保護してくれてありがとうだろバカタレ

米33
まあ落ち着きなさいや。
動物がペットじゃないならペットショップはなんなんだ？
ペットの定義ってなんだ？
君が怒っているのは盲導犬の話であって、この件はペットという自由意志で飼う日常生活において存在に支障をきたす存在か？（お気持ちは除くように）

腹立たしい気持ちはこちらも抱いているが、残念ながら本来の所有者である女性は後者だろう。そして助けた女性もまた然り。
さてここでどう区別をつけるのか、犬にとってとは犬に聞かねばならんのか聞けるのか
環境的判断を下す法が少ない、整備されていないのは確かであるが、これについて他国より日本が劣っているという明確な指標はない（他の特に刑事法や君のような「お気持ち」を法に持ち込む人を分離せず議論することについては日本は確実にアメリカよりも遅れているがな）
暇があればプロライツ、プロライフを調べてみてくれ、女性なら多分余計共感するだろうが今話題の優生思想等について法的簡単と気持ち的な観点で話を分けている。
数十年前といわん戦前にそうして人間間で起こった論争を、結論付けたのは「主観だけの人間は法律だけの人間と決して交わらない」というものであり戦後日本が選んだのは法治国家だ
それが全て

これ蛇とかげとかでも言ってくれんのかな同じこと。
危ないとか気持ち悪いとかそういう話をしだす人間なら今回の件を責めることはできないと、同じ愛犬家として思うが。
コメント欄の気分で司法を語る率が異常だ。ヒステリックすぎるから愛犬家が逆に忌避される例もあるのだから、冷静になってこの事案を静かに横から眺め、どう対処できるか現行法を運用できないかできないなら何をどう定義づけたら日本では通用するかとか考えたほうがいい。
特に根拠はないが怖いからとデモをするノイジーな人間達と変わらない。

クズ女だなあ
子供でも同じことしそう。新しい彼氏が子供嫌いだから公園に捨ててこなきゃ！万が一別れてまた寂しくなったら取り戻せばいっか☆ それまではどっかの親切な人が世話してくれるでしょ！死んだら死んだ時！

※43
なんか色々ずれてる

米45
なんで？
「犬」を「蛇」に変えたらみんなの反応変わるだろ
蛇だってペットはペットなのに、放置したのが蛇だったら怒る人はこんなに居ないんじゃないかな

元旦那に預ければ良かったのに。飼えないならペットまで持って来んな。

犬に選んでもらえばいいの

※24のようになんにもわかってないのに自分わかってますみたいな態度の人が痛々しすぎる
持ち主に返すのが当たり前って…
そもそも持ち主と言えるのかを裁判で争ったんだよ…

しかしこれ訴訟起こされた時に動物愛護団体やらネットやら頼って金を集めて優秀な弁護団でもたてられたら結果は変わったかもしれないな
まぁ犬もかなり高齢だし亡くなるまでに強制執行はまずないだろうけど、慰謝料に関しては少額でも払う羽目になるだろうな

男を大切にする良い女じゃないか
女叩きしてる男はこういう女こそ大切にするべき

癌が見つかって３日に一回点滴で月数万かけて介護しなくちゃいけなくて、頑張っても余命数ヶ月で大変ですけど治療は続けてくださいますか？とか聞いてみてほしかったな

49が言うことはかなり論点ずらしすぎてる、もともと拾得物として警察に届けてる以上は落とし物扱いだし
その点では24が言うことは至極当然の事。
子供並の感情論でこの捨てた飼い主が悪い、裁判官がおかしいとしてしまうと法治国家ではなくなってしまう。

悲しいけど、現行法ではペットは「物」。権利は元飼い主。因みに、胎児も「物」で命として認められてない、法的には…
戦前の「数え歳」は胎児の間も年齢としてカウントしてる。戦前か現代のどっちが人権尊重していたか考えさせられる…
(´･ω･｀)

>>子供でも同じことしそう

あり得るね…「犬」と「子供」を読み替えたらゾッとするよ…

裁判所（特に地裁）がズレた判決下すのは、裁判官が「世俗の意見」に流されてはならないという考え方からきていると元の書いた本であった気がする。

よしころそう
似品大学も名前変えないならころそうタックルすればいいんでしょ楽勝楽勝

本人が「捨てた=廃棄した」と認めている「物」に対して、所有権を主張して、それが認められたって事だよね？
警察に届けなければ裁判にすらならなかったんじゃないかなぁ。

>50
いや元旦那捨ててるから浮気してこの女