【画像】「おせちをデパートで買ったら、グチャグチャになって届いた」→捏造疑惑で炎上したけどガチだった結果ｗｗｗｗｗｗｗｗ

捏造疑惑で炎上？アフィカスが炎上させようと
してたのは知ってるけど、比較的冷静な意見の方が
多かったはずだけど？

西成の格安弁当のプラスチック容器みたいだなぁ
デパートがこんな容器でおせちを売るとは思えない。
嘘くさいんだよ

スーパーのおせちみたいだな

デパートのお節は動かないようにぎっしり入っているぞ。嘘松。壊したら即分かるレベルがデパート。

近所の飯屋でオードブル頼んだ方がマシやんけ

>>145
こういうのがいるからクレーム得みたいな世の中になっていくんだよな

イオンは、地方によってはスーパーでもあり、デパートでもあるんやで。

こういうの裏付けしてくれるサイトは有難いな
嘘松連呼されてアカウント閉鎖されたら本当かどうかわからんしな

通販のおせちはドル箱やしね
減価安く切り詰めて値段高くふっかけても、おせちだからこんなもんか、と客は買ってくれるからな

>>8
いやいや、全く裏づけ取れてないだろｗｗｗ

グルーポン(バードカフェ)の悪夢、再び………。

ガチだったってつけてるからここの管理人が立てたスレだったんでしょ？
広島の三越でこのようなお節は販売してませんでしたよ？
大嘘松ご苦労様でした！

食品コーナーでオードブルだろ　宅急便で配達する容器じゃない

おせちひっくり返ってんのに風呂敷に液漏れ跡が無いのはあからさまに捏造だろ

ひっくり返ったのをワザと体面良く風呂敷に乗せ戻して写真撮ってるなら、ギリギリアウトな盛り話だな

探偵ファイル懐かしすぎワロタ
まだやってたんだな

※1
お前のすぐ下に湧いてきたぞ。

宅配されるデパートのおせちせっとなのに、冷凍されておらず、個別包装もされておらず、ペラペラの容器に、なぜかサラダ菜が下に敷いてあるって、絶対にあり得ないからｗｗ

これは当日食べる分の惣菜おせちだろｗｗｗ
宅配仕様ではないから自分でやらかしただけじゃん

毎年伊勢丹で通販で頼んでるけどこんなん一度もないわ。綺麗だし美味しいよ。まあ、高いけど。

暴露してる人物が画像を投稿した本人、っていう時点でお察しだろwwwww
名前も所属も明かさず「関係者」とだけ名乗って…何とでも言い放題じゃねーかwwwww

探偵ファイルが該当デパートに連絡して認めてるんでしょ
某デパートはこんか容器を使わないとかこんなおせちはないから嘘だってより
業者か担当者が指定された容器を使わず中身も一部勝手に変更したってことじゃない？

※20
労働エアプかよお前。
下請け業者や担当者が上への断りも無しにそんな事する訳ねーだろ。
良くて損害賠償や減俸、下手すりゃ取引停止や解雇まであるんだぞ。
そんな割に合わないリスク背負ってまで親会社の利益の為に危ない橋を渡る馬鹿が居るかよ。

そう言われてもなぁ

当サイトでは、当該のデパートに話を聞いた。このたびの騒動は、把握しているという。問題のおせちを購入した客に対しては誠意をもって対応していると、担当者は述べた。本件は事実であるが、新たな情報が出回る結果として、かえってさらに憶測を招く可能性もあるため、第三者に詳細を公開することは控えたいとのことだった。

事実であると認めてるって書いてあるんだし事実である以上は
その安物の入れ物と(恐らく)カタログにない中身の入ったおせちが配られた理由があるわけじゃん
業者の怠慢以外であと考えられそうなのは店舗用のおせちと保管場所が同じで誤配送したくらいかな

※22
君は電話で確認してる一部始終を見てたのかい？
新たな憶測が生まれる可能性があるから第三者には詳細を公表しない…って、ダンマリ決め込んでる方がよっぽど憶測が拡がりやすいだろ。三越ほどの大企業がそんな単純な事にも気付かないと？ そしてそんな不誠実な対応をするとでも思うのかい？
大体からしてネットニュースなんて、何処の誰とも判らぬ人物が無責任にある事無い事を好き勝手に書いて「これが真実です！」とか言い切ってしまう世界なんだし…疑うべきはまずそちらの方ではないかね？

スレ民とコメ欄が根拠なく嘘だ嘘だって決めつけてる方が問題じゃない？

片や報告者＆(ネットとはいえ)調査した結果(経緯は説明しないが)この件は事実だったと明記する第三者
方や無根拠で業者が勝手に変更する訳ない、大手デパートがそんなことするわけない一辺倒のスレ民＆コメ欄

この二つなら前者のがまだ信用できるわ

※24
それはあくまでも君の主観だろ？
コメ欄が無根拠だと言うなら、電話で確認したという人間が嘘をついていないという根拠は？
掲載してある記事の内容に嘘は無いという根拠は？
記事の著者が身分を明かしている訳でもなく、既に明らかとなっている店名を敢えて「某デパート」などと表記している、その理由は？
おかしい部分が多数あるとは思わんかね？

だから信憑性の話だろ
俺自身の感想でいうなら前者は信憑性50%、後者は20%とかだよ
そういう比較で後者より前者の方がまだ信用できるってこと

デパート名を明かさないのは元の報告者が出してないからだしそういう意味ではフェイクが入ってる可能性もある
身分を明かす必要は特にない(ただしその分の信用性は低下する)
もう面倒臭いからそういうのをモロモロ含めても報告者&探偵ファイルの記事の信憑性はネットで嘘だ嘘だ言ってる奴らより信用はあるって話だよ

実際の信用度は女性週刊誌よりやや上って程度だけど無根拠で嘘だ嘘だ言う奴らよりかは信用できる
あと探偵ファイルは訴訟件数の少なさも多少の信用にはなってるかもね、本当に少しだけど

※26
信憑性云々の話をするのなら私の見解では前者20% 後者50%ってとこなんだがな。
閲覧数に応じて報酬が発生するサイトで、身分を明かさずに記事を書き続ける人物の信憑性が女性誌よりも僅かに上だというのも少々理解が出来ない。

こう言っては何だが、君はただ単に大多数の意見に異論を唱えて「凡人とは違う自分」をアピールしたいだけではないのか？

スレやコメ欄の人達だって本当に何の根拠も無しに疑っている訳ではない。皆それぞれがそれぞれの経験則や考えの上で、今回の件に関して違和感みたいなものを感じているから疑いを持っている。
そんな「疑いを持った者達」がこれだけ多数居るような状況で尚「ネットメディアに記事を投稿しているだけ」という何処の誰とも判らぬ者が一人唱えている意見の方が正しいと決め付けるのは些か乱暴ではないだろうか？

※26
それと報告者が店名を明かしてないとの事だが、スレ民の「三越か？」の問いに対してキッパリと肯定している、それは報告者が店名を明言しているのと同義だと言えるだろう。

デパートの実名が出てるなら報告者側の信憑性が更に上がるわ
これ系の嘘は常に威力業務妨害罪で訴えられるリスクがあるんだからあからさまな嘘はやらんよ

それにスレ民の信憑性っても(おーぷんだけど)なんJだぞ
なんJの経験則とかギャクかよ

片方は威力業務妨害罪のリスク付きの報告、所在地代表者を明記してるゴシップサイトの記事
片方は匿名の掲示板、しかもなんJの経験則
どう考えてもまだ前者の方が信用できます

バードカフェだっけ？あいつら以上にやらかす（笑わせてくれる）企業なんか現れんだろうな。

これが事実だとしても「ちゃんとした中身があるじゃん、まだ食える」としか思わんもんw

バードは完全に残飯レベルの食材、しかもチンマリとした量、現場の従業員（ガキだらけ）も衛生観念を完全無視した遊んでる画像をアップ、まさに関係者全員がキチ◯イの所業だった。

あの伝説を超えるレベルじゃないともうおせちで炎上なんて起こらないわ。

探偵ファイルは訴訟のリスクから逃げる書き方が上手いんだよ
だからいつも、さも重大事実が明らかになった風の雰囲気だけでよく読むと何も判明してない

※29
それは報告者がデパートの関係者で間違いない、という前提での話だろ？
報告者だって所詮はTwitter民、J民とは目糞鼻糞だろう。同じ目糞鼻糞ならたった一人の主張よりも多数の者が異口同音に唱える主張の方が信憑性が高くなるのは世の常識。それなのに何故あのTwitter民の方だけを信じる？
それに何故あのサイトが「某デパート」などと表記したか…そりゃあんな公の場でハッキリと「三越」なんて表記したら君の言うとおり訴訟問題は確実。
例えば三越側から訴訟を起こされても「私達は一度も貴社の名前を出してないから悪くないですよ、文句は報告者に言って下さいww」と言い逃れ出来るように上手くボカしているんだよ。上の人も言ってるがあのサイトは訴訟逃れがやたら上手い。訴訟件数が少ないのは当然なの。

【ゴシップ】
世間に伝えられる興味本位のうわさ話
(三省堂 大辞林 第三版より抜粋)

つまり※29はしょーもない噂話を垂れ流しているサイトの信憑性が高い…と言うのか、こりゃ少々おハナシにならなくなってきたかもわからんね。