【衝撃】痴漢の疑いをかけられて線路に逃げ電車に轢かれた男、とんでもないものを所持していた事が判明・・・

このニュースでた時、みんな冤罪だと決めつけて嬉々として女叩きしてなかったっけ？
手のひら返し鮮やかすぎない？

男の前で触りたくなるような姿してる女が悪い。

イスラム教徒のようにみんな隠しとけ。

最近痴漢冤罪連呼する奴いないなとおもったけど死んでたんやな

ハッピーエンドだな

本当に所持していたのかな？

>>液体の成分がほぼ同一のものだったことがわかりました。
ほぼってどういう事なんだろうな

ジュースも液体
お茶も液体
いろはすも液体
エビアンも液体

「体液」とはどこにも書いてない点に注意な

別の駅で同じように線路に降りて必死で逃げてネットで冤罪扱いされたヤツも、捕まえて裁判にかけてみれば、冤罪なんかではなくガチの痴漢だったよな

線路に降りて逃げる奴は大体クロなんだよ

※7
なんでそんな可愛らしい液体しか例に挙げられないの？

「男が、女性にローションのような液体をかけた疑いが強まり」
ttps://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00373640.html

※1
たしかにみんな冤罪冤罪言ってたな

別の件で線路に逃亡したやつは
なんやら痴漢撲滅なんちゃら団体にいたけど
実際は本当に痴漢してたってのあったな

交通整理してるおっちゃんやら女性の権利やら言う男もことあるごとに逮捕されてるけど
そういうの隠れ蓑にするために入ってそうだなぁ

最寄り駅青葉台なんやが、こんなん全くしらんかったわ笑

冤罪の100倍以上の被害者がいるんだよ。
それだけ卑怯な男が恐ろしいぐらい多いってことだ。

痴漢なんてしなけりゃいいのに病気だよな
精神疾患の奴らと一緒に牢屋に入ってればいいのに

※12
統計データの提示よろしく
ただの予想ならそう書いておけ
鵜呑みにするバカはどこにでもいるんだからな

えぇ･･･100%痴漢冤罪の事件かと思ってたわ

痴漢冤罪には逃亡しかないって知識がひろまれば
そら実際に痴漢してるやつは逃亡するだろうし
「誰がお前みたいなブスを触るか」って冤罪面白話が広まれば
そら実際に痴漢してるやつは「誰がお前みたいなブス触るか」って言うよね

常習犯は関係ない人を盾にしながら触るテクを持ってるからな
加害者のうち一定数は泣き寝入りしてる冤罪

この件が有罪だからと言って逃げる男がみな有罪とは限らない
仮に無罪でも連行されたらロクな捜査もされず問答無用で現行犯って事にされるから無罪の人でも逃亡しうる下地がある

冤罪怖いから線路逃げるのもやむなしなんやで（ｷﾘｯ
ってよく言われてたけどほとんどがクロだったしな

女を殺せばいいとか抜かしてたのに結局こんなオチか
男って邪悪な生き物だね

俺は痴漢したことないし今後もする気が無いけど
疑われたら線路に逃げることに決めてる
お前らもそうだろ？それとも戦って会社首になるの？認めて前科つけるの？

冤罪には本気で怒るのに
ガチの痴漢には軽々しく笑いで済ませる奴気色悪いな

何よりバカなのが
軽々しく冤罪と決めつける自分の行為そのものが
自分が批判してる痴漢冤罪と全く同じ行為をしてるという点

体液とは言ってません！

今頃の続報・・・？
その場にいなかったはずの人が有罪になった事例もあるし、障害持ちで手を動かせない人ですら有罪にされるほど日本の痴漢裁判は狂ってるんだぜ！？
全くのでっち上げでもおかしくないだろ疑えよ

仮にこの件がクロだったからと言って今の魔女狩り同然の痴漢取り締まりが正当って事にはならない

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

痴漢された女の人も気の毒だな…
いくら犯罪者とはいえ死なれたら我慢すればよかったかなと思ってしまうわ

電車の揺れに合わせて手の甲で触ってくるからね、こっちの勘違いかな？って思う

逃げる奴は100%クロとか言っちゃうバカがまだいるのか。

※18の内容をうったえかけてるだけなのに、謎の勢力が弾圧してくるのは何故なんだろう。

※25 それをいうなら逆もまた然りでしょ
一方だけ擁護するから男も女も損するんだよ

※２
イスラムに行けよ。

※30
今回の記事のコメントで一番多いはずであろう
冤罪と決めつけてた奴らの反省のコメントが一切ないからなw
適当に疑うだけ疑っといて雲行き怪しくなったらノーコメントで去るとか
そいつらが批判してる女の行動と完全に一致だし

冤罪冤罪と騒ぐが痴漢の方が圧倒的に多いんだなぁ

こんな状況でも、冤罪を疑うやついるんだな
そいつも痴漢常習犯じゃない？
よっぽど、女叩きしたいんだね
きもちわるい

冤罪なんだよなぁ...
亡くなった男性の遺族はこのクソ女を殺人で訴えるべき！！

確証も無しに冤罪冤罪騒いで女を嘘つき扱いして罵倒してたくせにこの手の平返し

一度捕まったら冤罪でも痴漢扱いされるんだから冤罪の方が少ないに決まっているだろう？痴漢の9割以上は冤罪だね

※36
きもちわる

絶対冤罪だ！女は嘘つき！→ノーコメントで去る。反省無し

匿名投稿のこういうところがいかんよな
普通なら反省・謝罪が必要なレベルなのに、匿名だと逃げればいいだけだから
書き込む方も、もし違ってても責任取らなくていいからと言いたい放題

推定無罪を知らないやつがここぞとばかりに嬉しそう
今回の件が証拠出たからって痴漢は全て本物だって頭悪いよ
冤罪は少数でも出してはいけないんだぞ

※40
謝ったら何なんだよｗ
もし今回のが本当に冤罪だったらお前は謝るのか？？

※41
だから
冤罪を少数でも出してはいけないんだったら
他人を疑う時も慎重になれと言ってるんだがw
簡単に痴漢を疑うのが悪いことなら
簡単に冤罪を疑うのも悪いことだろという
極々自然な論理すら受け入れられない奴がいる

※22
〉何よりバカなのが
軽々しく冤罪と決めつける自分の行為そのものが
自分が批判してる痴漢冤罪と全く同じ行為をしてるという点

じゃあ君は痴漢騒ぎがあったらなんて思うのかな？
人が疑わしきは罰せずって言ってる意味をわかってないでしょう。

※43
冤罪疑うなんて初期の段階であって、何も悪いことじゃないだろ
本当にやったって疑うなら、今回みたいに証拠を出して疑うべきなんだわ
これが普通の原理なわけで、逃げる奴はクロなんてのは暴論だぞ

※42
いや勝手に決めつけて罵倒して間違ってたんだから謝れよ
酷いのだと、この被害女性を嘘つき人殺し呼ばわりしてたアホが大量にいた
それも、この機に乗じて女叩きしたいだけなのが透けて見えてる奴ばかり
そんなんが許されてたら何度も繰り返すだろそのアホ共は

>もし冤罪だったら謝るのかよ
なんで謝る必要がある？
冤罪と決めつけてたor冤罪の場合の話しかしてないアホ男共と違って、当時からどちらの可能性も考慮した発言しかしてないんだが

※46
人殺しだなんだの発言は知らんが、冤罪の真偽を疑ってかかるのは悪くないだろ
冤罪を疑う奴をみんな女叩き認定してるかも知れないが、明日は我が身と思ってコメントしてるやつもいる

それにお前自身のスタンスはいいとして、逃げる男は全員痴漢!って言うやつが一定数いるだろ？
仮に今回が冤罪だったらそいつらに謝れって言うか？

※47
>冤罪の真偽を疑ってかかるのは悪くない
そんなちょっと疑ってみた程度の発言だったら別にどうでもいいんだよ
つーか、ケチつけるんなら元コメぐらいちゃんと読め
絶対冤罪！嘘つき女！と、もう冤罪の可能性しかはなから頭にないようなコメントしてた基地外男共に対して言ってんの

>逃げる奴は絶対痴漢と決めつけるやつ
そいつらも大概だが、人殺しBBAみたいな余計な罵倒まで入れないだけまだマシ
単純に思い込み激しいだけならともかく、罵倒してわざと傷つけるような発言してたんなら謝れよと思うが

※30が言ってたみたいに謎の勢力が弾圧を始めてるな。実際に指摘してる人間もいるのに止める事もしない。普通に疑われた時点でクロなんて狂ってるとしか言いようがないだろ。

ホントに入ってたか、所持していたかは確かめようがない。あとからいくらでも出来るからねw

※48
だからよ、絶対冤罪!って考えてたやつも悪くないだろうよ、少なくとも初期の記事では
今回みたいに証拠はなく、しかも初期は被害者女が逃げたって情報があったろ

まぁお前が今の魔女裁判的状況を良しとしない考えだったのならば、単なる食い違いだから忘れてくれ

※51
>絶対冤罪!って考えてたやつも悪くないだろうよ
いやどう考えても悪いわ
なんで確証のないことを勝手に決めつけてんだよ
現実には冤罪なんてそうそう無いのに100パー冤罪と決めつけんのは偏りすぎだわ
お前がそう思いたいだけだろとしか思えん
逃げるやつは絶対痴漢派の方がまだ理解できるわ

※52
やっぱお前は中立じゃなくて偏ってるわ
冤罪なんてそうそうないって言える根拠は？あるんだよな？
本物の犯罪者なら証拠で簡単に覆るが、罪のない人間の悪魔の証明なんて難しいんだぞ

さすがに今回で男を持つには無理があるが、当時の状況で推定無罪を捨てて考えるなんて無理だろ

今は昔と違って科学捜査も発達してるんだし
被疑者が申し出れば即座にDNA鑑定すべき。
勿論検出されなければ絶対に不起訴。
法治国家として当たり前中の当たり前。、

※53
>冤罪なんてそうそうないって言える根拠は？あるんだよな？
そりゃ電車内での痴漢以上に路上痴漢やその他の場所での痴漢のが数多く逮捕されてるからな
それだけあらゆる場所で痴漢が大量発生してんのに、電車内で起きる痴漢だけ冤罪率高いなんて思えんだろ
それに今は閉鎖されたが痴漢の体験談目撃談なんかは毎日ものすごい数の投稿がされる掲示板もあった(中には創作もあるだろうが)
後は冤罪なら冤罪で裁判でかなり揉めることになる(結論として有罪無罪になるかはともかく)が、痴漢の逮捕件数のうちそういうのは少ない
これだけ色々揃ってるのに、電車内での痴漢騒動のうち少なくない数が冤罪だなんて到底思えんね

※55
電車内外での逮捕件数が根拠か？ならそれは違うし、そもそも冤罪の怖さをわかってない
痴漢は徹底的に争って逮捕ケースもあれば、示談で解決ケースもあるんだよ
誤認逮捕での冤罪ももちろんあるが、冤罪で捕まってしょうがないから示談で釈放...多分このケースも多いと俺は推測
ちょっと横に逸れたが、じゃあ冤罪で示談を選んだらどうなると思う？本物の痴漢で処理されるんだよな
いくら逮捕件数、示談件数で根拠を示そうが、冤罪も全部「犯罪者」のくくりで処理されてるわけだ

あるんだろ？なんて意地悪な質問をしたが、冤罪が少ないなんて根拠はあるはずがないんだよ
お前の意見は思う思うばっかで片方を悪者にしてるが、そっちのほうが謝罪したほうがいいんじゃないか？ｗ

※56
なんかお前言ってることズレてね？
こっちは別に冤罪示談やらの話はどうでもいいんだが
こんだけ性欲のタカが外れた男があらゆる場所に大量にいるんだから、電車内でも本物の痴漢は大量にいる(相対的に冤罪は少ない)ということが言いたかっただけなんだが…

確証ないのに絶対こうだ！と決めつけるのはよくないが、ものには限度ってもんがあるんだよ
痴漢騒動のうち痴漢冤罪が少なくない数あると本気で思ってるんならお前マジで偏りすぎ
それ2ちゃんやまとめブログじゃなくてリアルの知人にでも言ってみろよ、ドン引きされるぞ

外国人観光客が増えた事で痴漢に合う外国人観光客も増えてて、アメリカ大使館だったかが「東京は痴漢が多いから渡航する時は気をつけろ」って注意喚起してるみたいなニュース少し前にあったよね
自分の国が「痴漢」のイメージ付くってやっぱ恥ずかしいわ

※6
DNA検査で100％って結果は出ない
だから"ほぼ"

とりあえず痴漢もでっちあげも許さん満員電車の解消と多角度から防犯カメラ設置求む

え、みんな神奈川県警の発表信じてるの？

もう男は全員痴漢予備軍で逮捕するとかしないと収まんないね

とりあえず冤罪主張して女叩いてた奴らはどこ行ったんだよw
匿名なんだから別にクズらしく女叩き続行してもいいだろうにw
匿名なのに旗色悪くなったから自分のプライド気にして逃げるなら
最初から無意味に首突っ込んで疑ってんじゃねぇよ
痴漢冤罪女と全く同じ事してんの気づかないのかw
全ての痴漢を冤罪と疑ってりゃそらいくつかは当たるわw
その時だけ「そら見た事か」と言えたところで何になるんだよw

※57
ズレてねえよ、冤罪は少数でもあってはいけないんだわ
お前が確証もなく冤罪が少ないって言うから悪いんだろ？
何度も言うけど実際に痴漢が多いか冤罪が多いかは誰も知り得ないんだ

それにリアルのことを持ち出すのがお前らの特徴だが...本当に哀れ
あまり言いたくはないが、こちとら知人でも自分自身でも冤罪会ったことあるんだよ
お前こそ現実と辻褄合わせてから物を言えや

※64
だからさあ、正確な数がわからんからって、多いか少ないかどの程度かぐらいの目測ぐらいは大抵の人はあるだろ
全くわかりません完全に予想がつきませんなんて極論すぎるんだっつの
他の場所なんてもっと多くの痴漢事件が起きてんのに、電車内での痴漢事件だけ冤罪率が低くない高いなんて不自然すぎるだろ
しかも、例の問題になって閉鎖された掲示板なんかじゃ、圧倒的に電車内での痴漢体験告白が多くて電車痴漢はメジャーな存在扱いだったし
電車内で痴漢にあったことある女は半数以上に上るというアンケート結果もいくつかある(嘘つくメリット無いからほぼ確実)
これだけ色々と電車痴漢が多いことを示す状況証拠が揃ってるのに、「電車内で本物の痴漢が多いかは全くわかりません冤罪多いかも」なんて言うやつは現実から目を背けたいだけだろとしか思えんね

匿名投稿で確認のしようのない個人の冤罪被害アピールされてもな…
周りの知人に冤罪被害が多いと思うか少ないと思うか聞けっつっただけなのに、嘘かもわからん局所的な個人の経験持ち出されてもはあ？としか思わんわ
せめてアンケートかなんか出せよ

※65
そういう憶測が冤罪生んでるんだろうが、勘で本物のほうが多いってそれこそ冤罪を生む感性であって偏ってるわ
やたらと電車の冤罪ガーとか言ってるが、それは俺の文を理解してない証拠
例え路上でもなんでも、冤罪が少ないとは言えないんだよ、証拠がなければ事実は分からないんだから(おそらく路上は監視カメラがあるから証拠は残りやすいが)
「自分の主観」が全てのように語るのは悪だぞ
それに女のアンケートってそれ知人以上に信用ならんだろ...
女の知人に聞いたが、女は痴漢に会ったことをマウントの道具にするらしいからな
冤罪と違って被害報告が多いのはこれが原因だぞ

てか元から信じる気がないならリアルを持ち出すなボケが
この時点で論破されてることが気付けないのか？
知人でも俺と同じく証拠がないなら冤罪を信じるやつは多いし、これって普通の考えだぞ？
どうせお前は自分の目で見たものしか信じないんだろうが、都合がいいから

※66
>それに女のアンケートってそれ知人以上に信用ならんだろ...
女の知人に聞いたが、女は痴漢に会ったことをマウントの道具にするらしいからな
冤罪と違って被害報告が多いのはこれが原因だぞ
マウント取りはマウント取る相手がいてはじめて意味があるんだが…
一人でぽちぽちアンケートに答えたとことろで、何の意味もないだろ
そんなおかしい理屈で「女のアンケートは信用ならない」なんてアンケートの有効性を否定する方が頭おかしいってわからんか？
それこそ憶測でものを語って決めつけてるのと同じだろ


>てか元から信じる気がないならリアルを持ち出すなボケが
はあ？ボケはてめーだ
こっちは元から「知人に聞いてみろ」とおススメしただけでその結果をお前がここで報告することまで要求してたわけじゃないっつの
報告してきたところで、嘘か本当かなんてわからんし
>知人でも俺と同じく証拠がないなら冤罪を信じるやつは多いし、これって普通の考えだぞ？
どうせお前は自分の目で見たものしか信じないんだろうが、都合がいいから
ブーメランって言葉知ってるか？
お前はさっきから「自分の主観が全てのように語るのは悪だぞ」なんて言っておきながら、自分の身近な人間を見ただけでそれが世間一般で普通の考えだと思い込んでる
それはよくてなんでこっちが大体の憶測を立てることは許せないんだ？

さっきからお前おかしいよ
こっちに憶測でものを語るなと言う癖に「女のアンケートは信用ならない」だの「俺の周りでそうなんだから(世間でも)それが普通」だなんて、自分でめちゃくちゃなこと言ってる自覚ないのか？

※67
いや、女にそういう羞恥心があるってのが問題
マウント取りで使うってことは「痴漢に会わない女は恥ずかしい」って感性がある女がいるってことだろ？
そんな感性持ってるやつがアンケートでは気にしないっていう確証はないだろ
まぁ仮にアンケートが事実だとしても、冤罪が少ないという裏付けにはならないんだがな

じゃあ何で今ススメたの？ススメるだけで意味はないなら初めから言わなきゃいいじゃん
結局リアルでは痴漢が多いんだ!って自信があったんでしょ？そこで論破取ろうとしたんでしょ？
俺が報告しなかったらその方向でマウント取ろうとも考えてたくせに、恥ずかしいぞ

それに俺に主観のブーメランを推したいようだが、こっちは推定無罪の考えに乗っ取った一般論だからな？初期の状況だと、この考えに沿ってたら冤罪と決められても全然おかしくないわ
逆にお前みたいに疑わしきは罰せよに近い論理のほうが、主観と言わざるを得ない
俺の文を「俺の周りでそうなんだからそれが普通」って読み取っちゃうあたり、お前は読解力がない
端から考え方が違うんだよ、思考停止とも言えるお前の考え方とはね

>じゃあ何で今ススメたの？ススメるだけで意味はないなら初めから言わなきゃいいじゃん
お前がその偏った考えを知人に晒してドン引きされたら面白いなって思っただけ
本当におすすめしたことに関してはそれ以上の理由はない
どうせ都合が悪い結果になったら黙るか改竄するだけだろうし、そこから話を広げようなんて期待は始めからしてない

>こっちは推定無罪の考えに乗っ取った一般論だからな？
あのさあ、推定無罪っつーのはあくまで法的に罪を負わせるか負わせないかの話であって、実際にやったかやってないか決めるのとはまた別の次元の話だからな？
今は実際にやったかやってないかの話をしてるのに、法的に無罪として扱うか(責任を負わせるか負わせないか)の推定無罪の話を持ち出すのは馬鹿としか言いようがない


こっちは本物の痴漢が多い(冤罪は少ない)と思う理由について、根拠として一応客観的に確認できる数字を提示してる
アンケートだったり、路上痴漢との比較だったり、社会問題になって閉鎖された痴漢告白サイトなど
なのにお前ときたら「俺の知人がこう言ってたから〜」だの「アンケートは羞恥によって歪められてる可能性がある」だの、自分の狭い狭い身内の話やふわふわしたゲスパー理論による反証ばかり
挙句の果てに実際にやったかやってないのかの話をしているのに次元のズレた推定無罪の話を持ち出す
もうね、アホすぎて話にならんわ

※69
じゃあ本当に初めからリアルを話題に出すなよ...無駄すぎだわ

ん？今回本当にやったかやってないかの話じゃないよな？当時は冤罪で決められても悪くないって話題だろ？
推定無罪は法の話だが、そのベース考え方は一般的だって話だ
証拠もないのに犯人扱いは問題だし、実際犯人になってしまうのが痴漢冤罪問題だろ
「実際痴漢が多いから」っていう主観で、自称被害者の方を持つほうが間違いなんだよ
「これは冤罪だな」っていう考えは現状不利な被疑者の肩を持つ「公平な」意見なんだわ

だからお前の読解力がなさすぎるんだわｗ
それらは根拠にならないって言ってるのに聞く耳持ってないんだろうが、それは既に論破してる
俺はお前が感じてるほど知人を押し出してないし、お前が魔女裁判に近い考えを持ってるから推定無罪の考えがズレて見えるんだろ
しかもやったかやってないかとか言い始めてるし、今回の件なら「やっていた」で何も疑いはないわ
読解力ない癖に人をバカ呼ばわりは滑稽だわ
ほら、謝れよｗｗ

＞ん？今回本当にやったかやってないかの話じゃないよな？当時は冤罪で決められても悪くないって話題だろ？
はあああああ？ずっと本当にやったかやってないかの話をしてるだろ
冤罪の定義は事実がないのに罪人扱いされること→つまり冤罪であるかないかの分水領は「そいつが本当にやったかやってないのか」
冤罪かどうかの問答で絶対冤罪であると決めつけることは「１００％こいつはやってない」というのと同義
神でもあるまいし確証もないのにそんな風に決めつけるのはおかしいって話を最初からしてたんだが？
なんかもう話の根底からお前の理解ズレすぎだろ

＞推定無罪は法の話だが、そのベース考え方は一般的だって話だ
いやそれは誰が決めたんだ？それこそ根拠は？
法の話はあくまで法の話だろ。現実の話とごっちゃにするなよ

頭悪いやつに限って論破論破言い出すの滑稽で笑えるｗｗ

※71
は？当時から今回出てきた証拠はあったのかよ？あったのなら冤罪はおかしいがなかったから冤罪だってみんな思ったんだろ？
別に今現状でさえ冤罪なんて初めから言ってないわ、ただ当時冤罪だと決めてたからって謝る理由はないだろうがｗ
証拠がない当時に自称被害者状態の肩を持つことが異常であって「100%こいつはやってない」って考えは当時は間違いなかったろ

悪いけど一般的なんだわ、日本の法律を尊守しているのならば
お前の考えは感情が入ってしまって、感情論が入ったら主観になってしまうんだぞ？そこを考えたほうがいい

実際論破されてるから世話ないわなｗ
君も自覚してるから煽りが増してるんだろ？レッテル貼りなら勝手にしていいが、そんな相手に苦戦してる自分が悲しくなるだけじゃないか？ｗ

※72
>ただ当時冤罪だと決めてたからって謝る理由はないだろうがｗ
勝手な決めつけして間違ってたんだから謝るのくらい普通のことだろ
それすらできないって幼稚園児かよ
被害女性からしたら、事情もよく知らんようなやつらに冤罪冤罪言われまくって自分が殺したみたいに叩かれまくってさぞ辛かっただろう

>「100%こいつはやってない」って考えは当時は間違いなかったろ
いやだからなんでそう決めつけれるんだよ？その根拠は？神だけだろそんなんが許されるのは

>悪いけど一般的なんだわ、日本の法律を尊守しているのならば
だからさー、それはお前の勝手な思い込みだよね？
推定無罪はあくまで裁判上の原則
それが今確認できるシンプルな話
そこを広げて現実の話にまであてはめたいって言うんなら、その根拠を持ってこいっつってんの
お前はさっきから推定無罪推定無罪と裁判上の原則をさも現実にもあてはまるかのように言ってるが、そんな根拠はどこにもないの

※73
被害者の感情に寄り添いすぎて話にならない
あのな、今回の件に関しては謂わば当然なんだわ
被疑者が悪者という証拠が出て、始めて被害者は被害者になれるんだぞ？自称被害者の状況なんて、ひっくり返して当たり前なんだよ
当たり前のことに謝罪の事由なんてないわ
そもそも人殺しだって言う奴の相手は女かも知れないが、冤罪だって言うやつの相手は警察のあり方や痴漢に対する司法のあり方だぞ？
言ってしまえば記事そのものを責めていたのに、なぜ被害者女が謝る対象になるんだよ

お前は事の善悪をどう決めてるの？何かの事件があって、お前はその事件の善悪をどう決める？
善悪の指標としてあるのが法律だろ、俺はそれに乗っ取るだけで、指標としてあるならばそれが一般的ってことなんだよ、根拠も何もない
推定無罪に重きを置いてるのもそういうことだ、お前が推定無罪の意味を知ってるかは甚だ疑問だが...

お前の価値観が知りたいわ
前に当時はどっちとも言えないって言ってたが、それだけならなぜここまで法律に沿った考えを否定する？
どっか被害者に寄り添う気持ちがあったんだろ？

※74
※74
>被害者の感情に寄り添いすぎて話にならない
あのな、別に被害者側にだけ寄り添ってるわけじゃないんだが
もし本当に冤罪だったら可哀想だとは当時から思ってたしな
当事の人間の発言として正しいのは、冤罪かそうでないかどちらの可能性も考慮した発言のみ
情報もまだ出揃ってない初期の段階でニュースをちらっと見ただけの人間が「絶対冤罪(もしくは本当にやってて有罪)」と１００％決めつけるのはどっちの立場に関わらずおかしいんだよ
今回はこういう結果(冤罪派の間違いであることが判明)になったのと、根拠も無しに冤罪冤罪騒ぐやつの声が当時あまりにもでかかった(余計な罵倒まで入れてるやつが多かった)から、そっちに文句つけてるだけ

続き

>推定無罪に重きを置いてるのもそういうことだ、お前が推定無罪の意味を知ってるかは甚だ疑問だが..
こちとら最上位の国立法の現役学生なんだが…(まあこれは証明しようがないから別に信じてくれなくてもいいが)
お前の推定無罪の知識は、法学をよく勉強してないやつが半端にかじった専門用語使っていきってるようにしか見えないんだよ。見てて痛い

>善悪の指標としてあるのが法律だろ、俺はそれに乗っ取るだけで、指標としてあるならばそれが一般的ってことなんだよ
だから善悪論だのお前の抽象的な感想文はどうでもいいの。ちゃんとした根拠となる理屈が無いなら一般的だなんて言うな
半端な知識しか持ち合わせてないお前に詳しく説明してやると推定無罪の原則っつーのは「(現実にやったかどうかは不明だが)裁判上で証明ができないなら、少なくとも裁判上(法律上)は無罪として刑罰を科さない」という法の特殊な原則
つまり、「現実にやったかどうかは不明」というのを前提にした二段構えの構造なわけ
お前はこの「現実にやったかどうかは不明」という前置き部分を無視して、その現実部分にまで推定無罪の裁判上の話(とりあえず無罪にしとこう)を勝手に広げてるわけ
これがどんだけ理論上矛盾してるか理解できるか？反論できるものならしてみせろよ

※75
いつ出揃うか分からない記事に、現状の判断をつけるのは間違いじゃないだろ、判断自体の間違いは別として
叩いてるやつがいるのはあれだが、コメントの自由はある
本物か冤罪かというコメントは、記事に対して言っているものだから
謝る対象は記事ってことになるが、それでも謝罪すべきだと思ってる？

思ってないなら別に言うことはない、俺自身当時女叩きしたくて見てたわけではないからなｗ

※76
推定無罪なんて法律勉強してなくても知ってるもんだわｗ法学生()はそれくらいのマウントにしか使えないのかｗ

まぁそれはいいとして、一般的の根拠ってどう示すんだよ
それこそ抽象的だわ、なにアンケートでも取れって？
法律は指標だって言ったろ？
記事でやったかどうかは分かってたか？不明だったろうが
それを法に乗っ取って考えたら無罪って考えてもおかしくないだろ

お前の考えは「現実で判決もされてないなら勝手に無罪にするな」だよな？そりゃ言うだけで本当に無罪になるなら言わんわ
そもそも前提として、「痴漢は真偽が分かりづらい」ってのがあるんだよ、だから本物か冤罪かって二分した話題になる
だから初期の情報で考えるなら法律(一般的基準)に当てはめても冤罪だなって意見が多かったんだろ
お前のどっちも言えない論はそれでもいいが、当時の冤罪派の意見を否定する理由にはなりえない

てか根拠もなしに冤罪って、根拠出すべきは逆のほうだろうが...お前本当に法学生か？？

死人の罪を偽造して作るのは簡単だし都合が良いからな

※７７
＞叩いてるやつがいるのはあれだが、コメントの自由はある
コメントの自由云々言い出したらこっちが謝罪を求めるコメントするのもそれに対して反論コメントをするのも極論を言えば自由になって以下無限ループのキリのない話になるだけだからやめろや

＞本物か冤罪かというコメントは、記事に対して言っているものだから謝る対象は記事ってことになるが、それでも謝罪すべきだと思ってる？
いやこの理屈はマジで意味わからん。お前は頭がおかしいのか？
記事に対してコメントするのと同時にその事件に対してコメントしてるんだから、勝手な決めつけで間違って嘘つき扱いしたり罵倒したなら被害者には謝罪すべきだろ

※７８
＞記事でやったかどうかは分かってたか？不明だったろうが
不明なら不明のままでいいだろうが
その書きぶりだと極々素直に考えれば真偽不明(本当にやったかどうかはわからない)ことまでは認めてるんだろ？
そこを越えて冤罪だ(本当にやってない)ってことを主張したいんなら、お前がその根拠・理屈を示すのは当然のことだろうが
お前の言い分じゃあ、その根拠となる理屈が「推定無罪の原則は一般論として現実にも妥当するから」ってことなんだろうが
※７６で説明したように、推定無罪の原則を一般論として現実にまで当てはめるのは理論上明らかに間違ってんの
なぜなら推定無罪原則は、そもそも現実では真偽不明であることを前提にしたものであるから
せめてこれに対する反論もまともにできないんじゃ、お前の「推定無罪の原則は一般論」という理論はおかしいとしか言いようがない

＞お前の考えは「現実で判決もされてないなら勝手に無罪にするな」だよな？そりゃ言うだけで本当に無罪になるなら言わんわ
いや、別に誰もそんな話はしてないと思うが…
つーか、一口に無罪といっても狭義か広義か裁判上の話なのか違うのかでだいぶ意味が変わってくるんだから、せめてどっちの意味か書けよ
お前さっきから法律の話と現実の話をごっちゃにしたり定義も曖昧だったりで言ってることめちゃくちゃすぎるんだよ。つっこみ所が多すぎてどこから突っ込めばいいのかわかんねーよ

エンザイ決め付け厨現れたらこの事件を思い出させよう

※80
もう自分で言ってるやんｗアホなんかｗ
全部自由だから謝罪の義理なんかないわｗ
敢えて合わせてるが、極論言えば女叩きしてたやつも謝罪の義理はないぞ？

言っちゃえば被害者女なんてどうでもいいんだわ、その事件自体に判別付けてるだけだから記事が相手って言ってるの
そもそも謝るとして、被害者女が今の記事見てる確証はあんの？？なきゃ取り越し苦労なんだがｗｗ
謝って誰が納得すんだよくだらねえｗ

※81
お前コメント読んだ？多分アスペの類と予想
不明の状態でみんな二分の判別をするって言ったろ？根拠って言うなら証拠がなかったことだわ
やたら裁判上に拘るが、酌量的に間違いはないだろ
「証拠がないから冤罪」っていうこの酌量よ
裁判上じゃないと成立しないって頑なに否定するなら、そもそも冤罪をテーマにしたドラマとか成立しないからな？ｗ
もう時間たって考えるのも面倒だし、これで分からないならお前が頭硬いだけだわ

いや話してなくても思ってるなら頷けやｗ俺を否定する義理がなくなるだろうがｗ
お前が裁判とか勝手に持ち出して混乱してるのに、俺のせいにするな
どうせ「お前はまだわかってない!」って発狂するだろうが、話は理解をするまでもなく簡単だからな？

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

冤罪厨だんまりwwww

※83
馬鹿かてめーは
だから全部自由なんだったら「謝罪しろ」ってコメントすんのも自由なんだよ

被害者女を意識してなかったとかしてたとか、お前の認識なんざどうでもいいんだよ
冤罪決めつけ厨共が勝手な憶測や暴言まき散らしてネットで暴れまくって、それが間違ってたんだから謝るのは当然だろ
被害者女に対してだけじゃなくて、この機に乗じてと言わんばかりに女は嘘つきだの他の事件も冤罪だの、広い範囲にまで暴言吐いてたわけだしな

※84
アスぺなんてはじめて言われたわ。ネットですら初
お前があやふやな言葉で誤魔化してんのが見え見えだから細かく話を詰めようとしてやってんのにそれをアスぺだのなんだのと勝手だな
＞不明の状態でみんな二分の判別をするって言ったろ？
だから不明なら不明のままでいいだろうが。何勝手に二分しなきゃいけないみたいな話にしてんだよ。
＞やたら裁判上に拘るが、酌量的に間違いはないだろ
だからさあ、何度も言ってるがそのあやふやで抽象的な言葉で誤魔化すのはよせっての
こっちは馬鹿にもわかるように細かく丁寧に書いてやったんだから、その反論ぐらいまともに書けよ
頭が硬い？お前の頭がゆるゆるなだけだろ
ほら、もしまだ見てんなら誤魔化してないでちゃんと書け。論破()してやるから

＞いや話してなくても思ってるなら頷けやｗ俺を否定する義理がなくなるだろうがｗ
もう本当に理解力無さ過ぎて呆れるわ
思ってるか思ってないか、そもそもお前が無罪の定義が狭義か狭義じゃないかはっきり書かない限り答えられないんだろうが
前者は文脈的に広義っぽく書いてるくせに後者は狭義のようにも書いててあやふやだし、どっちだって聞いてんの