【悲報】死刑賛成派がボロクソに論破されるｗｗｗｗｗｗｗｗ

詭弁

仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません

って被害者になれば賛成派になる可能性は否定しないんだなｗ賛成派にはならないとは言えないか

欧米「死刑なんて効率が悪くてダメだ！銃殺したほうが早い！」

参考文献　幽遊白書

まんさんが好きそうな論点のすり替えだらけ

ドナーカードみたいに遺書でも肌身離さず持ち歩いてろよ
「私は如何なる犯罪によって殺害されても加害者に死刑は望みません」ってな」
死刑反対派が巻き込まれた事件だけ死刑適用しなけりゃ好きにしていいよ

対立煽りも結構だがまともな人間じゃないと説得力がないよ
この手の奴は最初から喧嘩腰で話にならん

死刑大賛成
人格的に問題のある弁護士が死刑反対してるところからも逆に死刑の必要性ビンビンに感じるぜw

いくらもっともらしい言葉を重ねたところで否定派なんて宗教的感情論でしかないから

1個目から全然論破出来て無くて記事開いたことを後悔した
反対派やっぱクソだわ

幽遊白書の仙水編なんて腐ってしまった奴はどこまでいっても救いようがないって話やないか
しかも腐った原因が一方からの情報を固めたビデオ見たからとかマスコミに踊らされる老害と同じような内容だし
最後には霊界に裁かれるのがいやだとかやりたいことだけやって逃げたのに共感を得たんかこの>>1は

マッコイ爺さん「人命ほど安いものはないぞ」

死刑囚は少なくとも1人以上人を殺してるんだからその対価は命で支払っていただきたい

宅間「あははははははは！ほんまおもろい！ワシは死ぬことびびってないで。 遺族にはなにもできへんし最高や！、世の中どんなに金かけてもワシに一瞬に して殺されれば勝ちも負けもあらへん！。

世の中は公平やない！。わしは世の中の不条理をあのくそガキにわからせてやったんや。ワシみたいにアホで将来 に何の展望もない人間に、家が安定した裕福な子供でもわずか5分、１０分で殺 される不条理さを世の中に分からせたかったんや、世の中勉強だけちゃうぞ！、とあのくそガキに一撃を与えたんや、死ぬ前に世の中の厳しさが分かってよかったな、感謝せいよ。ワシはいままで散々不愉快な思いをさせられて生きてきた、でも、今日は、ほんま ワシは気分がええわ。

ワシを悩ませた糞親にも嫁の家族にも迷惑かれてな！親戚に守がいますなんて 千年たってもいえへんな！こんなケッタイなおっさんに一瞬や！ぶすぶす事件は、ほんま！、おもろい！、ほれでも、ワシはまだ満足はしてないで！」

人を殺したやつを生かしておく必要がどこにあるんだ？
偽善者がギャーギャー喚くな

死刑には賛成だよ。
コンクリ主犯もほんと死刑にすべき。
あんな奴らが死刑を免れて世に放たれて、反省せずにのうのうと暮らしてるなんて遺族だったら耐えられんわ。
反対派の奴らは、こういったクズ犯罪者を死刑以外でどうやって償わせるんでしょうかねぇ？

>>1が誰かに殺されそうになって、自分の命を守るために他に手段がなければ
>>1がそいつを殺すのは正当防衛として認められる。
また、ある犯罪者(例えば麻原彰晃)を生かしておくことが社会にとって著しく危険で
ある場合に、裁判官がそいつに死刑判決を下すのも社会的正当防衛として認められる。
つまり正当防衛の行使は個人だけでなく社会にも認められる。
はい論破。

宅間（引きづられなから）　
「おい、こらっ、なにするんじゃ、離せ！、喋りよう途中じゃ、おい コラァ！！くそガキの親ども！○○××△△◇◇！（実際は被害者４人の親の名前を連呼）、おまえらは、ほんなに偉いんか？、
おまえらは、７５００万円、もらってホクホクやな！。よろしいな。転がり込んだ７５００万円よろしいな！。そやけど、おまえらのガキの８人分の命はワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ！
エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや！ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんやぞーー！、せいぜい一生反省せいよ！、
あの世でもおまえらの子供、追いかけ回して、しばき倒したるから な！
あははははは！あははは！、こらおもろい、！こら、傑作や。」

浄土真宗の悪人正気説じゃないけど
死刑賛成派は自分も条件が合えば人を殺せて本質的には犯罪者と自分も同じ人間なんだと理解してるんだろうか
仏からみたらこの世に善人なんていないんだよな

>生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

死刑レベルの犯罪者と生活保護や障害者を同列に語ってるところがやっぱ半端ないっすねｗ

屁理屈で言い負かされても、世論調査されたら死刑賛成に入れるよ。あったりまえじゃん。

>生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

死刑になるような犯罪者と、保護をしなければならない善良な市民を同列に扱う時点で間違ってる
生活保護受給者や障碍者は犯罪者と同じだって言ってるのに気が付いてないのか？

人を故意に何人も殺さなきゃ死刑にならないよ？

まーた小学生が稚拙な妄想繰り広げてるの？
ガチで言ってるなら書いていておかしいと思ったりしないのかな
しないか

やはり死刑囚になるような罪を犯す奴は死刑で良いと思うよ。
だってありえんじゃん、あいつら。
この論破（）見ていつも思うんだけど、育った環境のせいで〜ってあるけど、生まれた時から監禁されて殺人を肯定するような洗脳を受けて育ったってんなら話は変わって来るかも知れないが、殆どの日本の死刑囚はそんな事無いよね。
人殺しは絶対にしてはいけない事だと教えられて生きてきた筈だよ。
勿論、洗脳や精神に疾患があれば死刑にはならない。
正常な判断で異常な殺人を犯したから死刑になるんだよね。
それから、きつい環境で生きてきて、でも真っ当に生きてる人に対する侮辱でもある。
なんですか？犯罪者予備軍扱いなの？最低だわこいつ。

>>1がスレが進むにつれて顔真っ赤になってて吹いた

銃殺なら弾丸一発70円で済むしな
遺体は焼いて固めて共同墓地の犯罪者専用
エリアにでも放り込んどけ

というか死刑廃止論で一番合理性がある冤罪時の不可逆性が高い件を主張していないとかこの>>1やる気あるのか。あと死刑により、加害者による被害者・遺族への賠償が不可能になる点も挙げてないし。
存置論者の民主主義を最上位に見做す論を採択するとと、今起こっているミャンマーのロヒンギャ問題も政府側（国民の大半を占める仏教徒はロヒンギャについてきわめて否定的）に立つことになるので、最近のトレンドからすると論としてちょっと筋が悪い気がする。

普通に社会としての正義の回復と被害者の応報の代行（暴力を独占するのは国家だけ）で死刑で存続すべきでよい気がするんだがね。

どこまで詭弁で煽れるかという実験なんだろうか？

抑止力がない証拠出せや池沼

お互い論破できないから今でも議論が続いてるのに
こういう奴らが引っ掻き回すから罵り合いになる

論点すり替えの屁理屈ばっかやん、これだから反対派は基地外扱いされるんや

俺は北朝鮮のキムジョンウン君がミサイルで日本人を何万人と殺しても死刑には反対だ！
拷問できないだろうが！

死刑に抑止力があるという根拠はない、と言いつつ「無期懲役で十分ではないか」ってそれこそ根拠がねえよ。

「罪=責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。」って、それ言い出したら宇宙そのものが罪の苗床ってなるやんけ。

「ここ半世紀もの間極刑囚の脱獄は起きていません。」って、極刑囚の脱獄はなくても2012年に中国人受刑者が脱獄して大騒ぎしたやんけ。

「法律の是非の議論において法律を根拠にするのは詭弁です。 」って、個人の意見はともかく国家として社会としては是であるとして死刑が制定されてるんやろ。是非の議論はすでに通り過ぎた後や。

「■国民の総意だ →犯罪者が同意したという証拠をお願いします 」って、それじゃ選挙で0:100以外は無効なんか?ちゃうやろ。

なんにせよガバガバすぎやな。

人間なんて「エコだ！エコだ！」と言いつつゴミを量産するようなゴミ以下の存在なんだから死んでもいいよ。
って言ってるわしもゴミ以下なんだけどどうしよう。ｗ。

最大多数の最大幸福だよ
死刑に限らず日本のシステムすべてはこの原理に基づいている。
普段それに気づかないのは自分が不幸を被る少数派ではないから。

前提として冤罪が絶対なければいいんじゃねとしか思わんな。
死刑判定になるような事をするやつがまともな生活遅れるとは思わはないな。
人間にも突然変異みたいな性格のやつはいるんだろうよ。

なお海外では死刑反対！→その場の射殺やテロリストの殲滅はおｋ

更に言うなら、テロリストを殲滅させる過程で誤爆して一般人を多数殺害。

人を一人でも殺めたらどんな理由だろうと殺意があろうとなかろうと裁判なしで死刑判決及び即日執行でいいんだよ。
もちろん交通事故も含む。

正論だけ言ってりゃいいのに、ところどころ話をすり替えようとしてるから逆にうさん臭く見える

結果少数派は少数な理由がしっかりあるという話しでしたね

ワイは消極的賛成やで。
冤罪だけがネックやわ。日本の警察とか検察は信用できひんからなぁ

連邦国家だと国内で死刑停止廃止しても連邦裁判所では死刑可能なんだよね、実は
一方日本は単一国家だから死刑廃止すると内乱外患両罪もそな対象なんだよね
そうなると侵略乗っ取りの画策への抑止力も消えちゃうよね、こんな時世なのに
死刑存廃を殺人罪の尺度だけで計ろうとする事自体おかしいよね

死刑反対派って、死刑賛成派を否定するだけで死刑を廃止することによるメリットをあげないよね。だったら現状維持でいいじゃんってのが俺の考え。

まぁ、そもそも俺は犯罪者にも人権があるって台詞めっちゃ嫌いなんだよね。なんで真っ当に生きてる俺と犯罪者が同じ人権で保護されなきゃならないのかと言いたくなる。ましてや死刑なんて日本なら人殺しくらいしかならないだろ。つまり私たちは人殺しと同じ立場ですって主張してんのが人権保護団体。
なんか文句あるなら論破してみろや。

そういう前例が無い、他にもそういうものはあるってだけで説得力感じないものもあるけどなぁ
人を殺した人間こそ命を保証されるって理屈になってるよね 結局世の中やったもん勝ちって事だ

死刑廃止論者が口にする「死刑は人権侵害」とかいう詭弁。

死刑を廃止してるあの国も、この国も
【裁判するまでもなく現場で射殺しています】

どっちが人権侵害なんだろうね？はい論破。

元々刑罰で完全解決できるものなんてないけど、死刑にすればまず恨みの一部は必ず果たされて墓前に報告できる。殺したいほど憎んだ相手が更生して遺族をいやしたことなんてほとんどないだろ。

※39
ほんこれ
故意だろうが、過失だろうが、善だろうが、悪だろうが
「取り返しのつかない、かけがえのない命」を個人の手で失わせた人間は、自分の命も捨てるべき

＞俺ならひろゆきも論破できちゃうよ
これいる？

>人間全てに犯罪をする可能性があるので犯罪者だけを殺す理屈にもなりません。
確率を無視した詭弁

>命を守るために命を奪っていては本末転倒です
ただの感想

>生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
凶悪犯に金をかけて良い理由にはならないし、避け得ない先天的な障害と凶悪犯罪を同列に語るのは差別

>死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です
だから何だとしか言いようのない感想未満の詭弁
無駄金を使っていい理由にはならない

一方ノルウェーでは
はぁ株で大損やせや銃乱射したろ！結果77人死亡
裁判長　史上最悪だから禁錮10年や！！！
犯人　えー！10年とか長すぎない＞＜

クソなんだが

>>1の前三つがさも死刑反対派の反論みたいにいってるけど
どっち派もソース出さない限り「あなたの感想ですよね」の域を出ないだろこれ

ナイロン袋に入れて逃がすで草
大嘘つきやな

ID:ID:NlKWKZkhpは自分の主張が自分の
反論で論破されていることに疑問を感じない馬鹿！

>>21
絶対うそやん。www
こういういい加減で無責任な奴ってなんなん？

またこいつか

※44
死刑になるのは複数の人間を私欲で殺した奴
犠牲者一人でも死刑になる奴はいるが、余程残虐な殺し方でもしなけりゃならない
まあ、死刑反対派の命はそいつ等の命と等価なんだろ

殺人犯が出所して再び殺人を犯した後でも同じこと言えんの？

こいつ殺されても同じこと言えたら大したもんだがｗ
左翼的考えの奴ってこんなんばかよな

※欄で反対派が論破されまくりで笑うわ。
死刑反対派が世界の趨勢を持ち出すなら死刑は廃止してその場で銃殺ってことになるしな。

そこまでして死刑に値する奴を生かしておく理由はなんなんだよ
まぁ、死刑囚と友達親族ならしゃーないか

抑止力の話が否定できてないよね
個人的にはもっと厳罰化して拷問刑も導入すべきだと思う。もちろん偽証と虚偽告訴は拷問の上死刑にして、冤罪被害者への刑事補償額は億単位にする

「死刑は人権侵害」と言うが
既に他人を殺したりしていているから
憲法第12条の後半
「国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
と言う、「責任」を逸脱しているので
「人権」とか言う話じゃいよね。

あと、アンケートの結果は
大きな犯罪が起きると賛成派が増えて
冤罪が出ると下がる程度の差異

ただの屁理屈偏屈マンやんけ

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。

これ見るとスレ主自体も論点ズラししてるよね。実際100人でも金使われてるし、上記の人達は犯罪者じゃないわけで、人命の為につてずては君の単なる意見だろって。

賛成反対関係なく、法で定められた刑罰なのだから正当としか言いようが無い

ええ...

というか現時点で死刑制度があるんだからその中で犯罪犯して死刑判決食らった奴は死刑で問題ないだろ

>ナイロン袋で捕まえて外に逃がすけど
うーん…

※60
そうだな
取り敢えず明日は部屋から出て学校行けよ

自分の身を守る為の反対なんだろうなぁ

パヨクは知能、精神に問題があるから馴染めなくて孤立するんだよ

論破されとるやんけ

名古屋闇サイト殺人事件みたいにマンガのキャラ以上のマジのガチクズってのホンマにおるからな
だから死刑はあるべき
個人の主観やし納得のいく説明は出来んけど

＞人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。

この時点で反対派にも感情論入ってるよな

法から入るのが一番正しいかと
それいがい感情論にしかならん

死刑反対だったのに家族殺されたらコロッと意見変えた弁護士おるやん
こいつらは身内がやられるまで想像できないんかな

反対派はこれで論破した気分になってるの？
どんだけ頭悪いの？

恐ろしく頭が悪すぎて論にすらなってない事に気づけてないとは・・

論破されまくっててワロタ
質問にもまともに答えられてないし脳みそあんのかこいつ

死刑反対派は被害者目線で言わないから本当に胸糞悪いわ

瀬戸内色呆け晴美「殺したがる馬鹿ども」

毒ガスで死刑じゃなくて新薬新技術開発の為の人体実験のが有意義じゃね？

俺ならひろゆきも論破できちゃうよ、でコイツはダメだと思った

少数派の意見押しつぶしてるって民進党かよwwwわかる多数決ってwww

多数派の意見が通るのが民主主義の仕組みじゃん。民主主義が嫌なら北朝鮮にでもいけはいいのに

1がまず「正しさ」を定義できないくせに、人に正しさを求めるのが間違い

論破できねぇやん

公共の福祉

犯した罪と同じ罰を与えるべきだろ？
例えばコンクリ事件なんか死刑でもヌルイだろ。
後、犯罪を犯した奴の育った環境が悪いからだとか言うけど、それがまかり通るなら法治国家なんて維持できないから。
それとコイツがこういう事言ってられるのも社会が長い年月かけて作り上げた平和な世の中だから言える戯言だし。
働くことから逃げて人の稼いだ金で飯食ってる宗教というゴミの戯言、その戯言を偉そうにほざく前に自分で稼いで食えるようになれよ罪者集団が。
ユダヤ人が自分達の罪を軽くしたい正当化したいから宗教を使って「育った環境のせい」とか人ごとみたいな言い回ししてるだけだろ？
ユダヤ人の犯してきた罪の正当化の為に宗教を使ったりして誤魔化してるだけ。
ウクライナの600万人ホロドモールもナチスのホロコーストでっち上げてすり替えたり、南米の9.11もアメリカNYの9.11起こしてすり替えて、いくらそんな小細工をしたところで犯した罪は消えないですから。
コイツはネトウヨと同じく金でスレ立ててるゴミカスだよ。

＞ナイロン袋で捕まえて外に逃がす
捕まえたまま袋を縛ってそのままポイーと勘違いして「それ死刑やんけ」と思ってしまった。

死刑反対派が金出して養ってやるんならいいんじゃない？

他所の国みたいに逮捕時にブッ殺すのが簡単でいいんですがね。
ちゃんと裁判してから殺すこの優しさよ

こんなアスペがかってるアホをよく相手する気になるな。

うるせぇどん

ああ言えばこう言うばかりで全然反論になってない…

逆に聞くけど、死刑反対派は何で反対したがるの？自分が死刑になるような犯罪を起こす予定でもあるからなの？
マジで反対する意味がわからない。何か都合の悪いことでもあるのか？それとも偽善者なだけ？

「それなら死刑反対派の貴方の隣近所に積極的に元死刑囚を住まわせますね」

これを受け入れる覚悟があるならどうぞ、って感じ

障害者を犯罪者と同じって侮辱ですね。法はおかしてませんよ。
大体刑務所は更正のための施設でしょ。
校正できないやつは刑務所におけません

殺人犯・現状の法律で死刑も已む無しって人間相手に生かして税金で食わせるのは我慢ならんね

今まで日本の憲法によって生かされてきたんだからそれによって死刑を決められたなら守るべき

死刑が無くなったら死刑になるようなことをしたらもう何も罰せられなくなる。罰として拷問したり食事を抜いたり人体実験の材料にできないから。

裁判員に選出されたら「特に何も考えず、法令で可能な限り最大の罰を選んで有罪にします。それでも良ければ裁判員やります」って言うのが夢なんだけど、お誘いが来ないの

人の命を故意に奪ったら死刑。
１つの命は１つの命でつぐなう、
そういうシンプルな考えでえーわ

ま、死刑は難しいよな。なんせ我々はまだ命の流れを一端しか知らないから。死後があるのかないのかすら、まだ科学的に分かっていないのだ。

だから、死刑囚は生きたままカーボナイト凍結して保存しておくのが良いだろう。答えが出れば、その時、解凍してやれば良い。

なにも論派できてないじゃんｗ
命をうばったのだから命で償う
あたりまえ

記事に書かれてる主張は
順番を変えるだけで凄い矛盾が生じるぞ

論破になって無さすぎて途中で読むのやめたわ。大学の時に死刑廃止派の御大の特別講義を聞いたけど、あまりに頭がおかしくて、学生の殆どがドン引きしたことを思い出した

死刑反対派が推すべきは、「冤罪時に取り返しがつかない。どんなに小さい可能性でも、司法が誤って人命を奪うことを許してはならない」というこの一点
それ以外は、今の日本では死刑廃止派に分はない

でも、このアホのおかげで関わった人間が明確に善悪の定義を共通化できてるからあながち無駄ではないな？
ネットって情報を共有できるからユダヤ人の悪行も世界中に知れ渡る事になったしね、だからアメカスCIAも世界中で通用しなくなってとうとう世界中から軍隊撤退させるまでに経済制裁受けたしね、で今現在最終防衛ラインの北朝鮮を使っての茶番劇で牽制してる。

こういうとき、まんさんが好きな〜とか書いてるやつって童貞なのかな笑。

頭悪い奴は論破されてることに気づけないから、議論するだけ無駄。
つまり、1みたいな奴は無視するのが正解。

1,2,3についてはよく見ると論破できてない。

「死刑を廃止した世界の大半の国」の中にイスラム教圏、アフリカ諸国、南米諸国を入れてもう一回数えてみな

話にならんな。まず死刑反対派のやつらは自分の家族や恋人が犯罪被害者になってから言え。
でなければ反対する発言権利すらねーよ。

こういう小難しい単語並べる奴なんて、現実にはただのひねくれもんで嫌われもんなだけだよ。
誰も耳傾けてくれるわけもない。
良かったなインターネッツがあって。

凶悪犯罪は現場で射殺許可しようぜ。
それなら死刑はいらん

そもそも善悪の定義なんて人間が勝手に決めたものだから、根拠なんてないよ。

しゃーねえなあ
ロボトミー手術で勘弁してやるか

刑罰としての死刑と社会保障の生活保護と同列にしている時点で頭おかしい。てか1賛成派の人間やろ。

こうやって話のネタとして優れているから倫理の話は有用だよな
まぁそれぐらいのもんなわけだが

そもそも1の内容自体が論破できてない

多数決が国民の総意でなければ民主主義国家として成立しないのだから少数派の意見が実は正しかったとしても全員で間違った方に進まなければならない。
それがおかしいと思うなら何故間違っているのかを多数派が納得にいくように説明できなければ何も変わらない。
相手を否定していくら論破してもとんでもないアホでもわかるように説明できなければ誰も付いていかないね。

現時点で死刑制度が存在する以上
明確な根拠を持ち出す必要があるのは死刑反対派では？

死刑賛成派には明確な根拠がない←まあ確かに
だから死刑反対派が正しい！！！←お前も根拠ないんかーい

正直どっちでもいい
どっちでもいいなら屑は死んでくれたほうがいい

はい論破

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

？？？？？？？？？？？？？？？？？

論にさえなってねえ
生活保護や障碍者に金がかかる＝死刑囚にも金かけてOKってどんな理論？
てか、生まれつき体が不自由な人と快楽殺人犯を同一とでも思ってんの？

絶対に脱走されなくて、世の中にも絶対戻らないなら廃止していいよ
でも、犯罪者を養う金は絶対税金から出さないでね

ガイジのフリしてコメント稼ぐ手法もう飽きたわ
フリじゃなくて本物だろうけど

論破してないぞ
こいつの思想じゃんｗ

その死刑反対派が その刑務所にいる間と出てから再犯時の賠償等 費用を出せば良いだけだよ
原発だってそう
反対するなら 反対する人間が その増した分を多めに払ってくれたら 丸く収まるんだよ

死刑反対派は自分の親族が殺されたら〜なんて考えたこともないのかね？

こういうこと言いながら牛肉豚肉鶏肉魚バンバン喰ってるんだろうな。まだベジタリアンのほうがマシやな。

１のいう正しいを定義しないことには議論にならないデス．

反対派ってなんでこう、アレなんでしょうね。

早く死刑執行されてくれ？

死刑執行人数制限を、もうけて欲しい

冤罪だけが唯一のデメリット
他に廃止するメリットあるの？

極論193が言うように犯罪者に人権なんてないわ
ハムラビ法典の方がましかよ

いつも思うけどこういうスレって議論の途中で論理論点がくっちゃくちゃになってるんだよなぁ

確認だけはきちんとしてくれ、とは思う。
あと被害者に落ち度無しの場合は１人殺したら死刑でいいだろ。

イッチは女なんか？いきなり会話の方向ねじ曲げてそっちに話向けさせようとして最終的にはひろゆきがどうちゃらこうちゃら全く関係ない事言い出すし

人の命は何物にも代え難いって言うくらいだし、その命を故意に奪ったなら代えのきかない命を持って償うしかないのでは？

死刑になるようなことする人類の中の突然変異は淘汰すべし

リンゴの腐った部分だけ取り除いても腐ったリンゴって事にはかわりないからな
取り除いた部分以外も腐ってると思って破棄しても文句言われないよね

通報しました。

反対派は死刑囚をお前の家で世話しろ。小遣いもやり家族と親交しそいつの再犯を防げ　また再犯したら全てお前が補償しろ。
それを人権とか口だけで偉そうに言うくせに金も出さず行動もしないのが瀬戸内寂聴とか福島瑞穂などの反対派のアホども。実際こいつら死刑反対をメシの種にしてんだよ。どんどんネットでこいつらに責任を取らすよう世論を持っていこう。

論点ずらしはなかなかのレベルだ

死刑廃止の国だと普通に現行犯で射殺とかあるけど死刑と何が違うんだろね

正解は自分の中にしかない。
自分の正解を他人に押し付けるのは愚かだよ。
間違っていると思うことでも多数が間違っているなら残念ながら覆すことは難しい。
自分を抑えて要領よく生きるか、信念を貫き変わり者と言われるかは自由だけど。
俺は変わり者と言われても信念を貫き通したいけどね

論破じゃなくて論点すり替えじゃん
そんなんじゃ甘いよ

そもそも死刑囚を生かし続けるからややこしくなるんだよ
即日執行しろよ
こんなの法務大臣の怠慢だろ
あと生かせてる間の経費は親族に払わせろよ
こんなのに税金使ってほしくない
犯罪者を生かすために使うとか納税意欲が削がれるだけだ

死刑囚は人じゃないです
ゴミです
まずその点から理解してね
人と同じ高さでゴミを語るなゴミ

米20
言われてみれば草

死刑になるようなことをしておいて罰が一回死ぬだけっておかしいから確かに正しくないかもなｗ

死刑反対派って身内が死刑になったりした奴ら？それともただの統失？

こいつの言い分だと「生活保護受給者＝死刑囚と同レベル」になるのほんと草

全く論破できてなくてわろた
大半まんま死刑反対派にもあてはまるだろ

※77

ほんこれ。
なんだかんだいっても、自分が被害者になってみないとわからんものってあるよね

またかよｗ
カッス

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

正しいとか間違っているかで考えるから問題があるんだよね、
主権国家として認められている、そしてその刑が許されている、
って言うだけだからね、個人はそれが正しいとか間違っているかで考える必要はなく、
法律として認められているか、許されているかで考えて、
死刑にならないように認められ許されている事を共有し尊厳を守り、
その中で生きようって事だけだよ、
死刑って言うのは検察だけでも裁判官だけでも法律だけでも執行はされないからね、
その集団的な価値観を尊重して生きるべきだよ、

よく「死刑は残酷だ」という人がいる。残酷には違いないが、その死刑囚が何をしたのかについては全く想像力が及ばない。殺された被害者の無念さを考えてみろ。

コピペにはコピペで

■冤罪の可能性がある
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダードである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は
主権国家である以上まったく無く、仮にそうならば真っ先にあなたは
9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダードである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり
国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて100％を超える収容率になっている。
場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう！
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮！
日本は世界のどの死刑廃止国よりも犯罪率の低い国です。
ちなみに死刑廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
■死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！
んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。

なんで死刑反対派はいつも殺された人の事考えないで
殺したバカの肩を持つんだろうね

まぁ、とりあえず殺された人を生き返らす技術を確立してから死刑反対を唱えてくれ

詭弁にすらならない子供の地団駄

君の大事な人が無関係なおとこにケツの穴を密着させられてそのまま排便した糞を無理やり口にねじ込まれて窒息死させられても死刑に反対するかい？

反対派って脳があるべきところに切り干し大根でも入ってんのか？

殺人犯は感情で人コロしてんだから、こっちは法と感情で犯罪者ブッコロしてやるよ

結局論破できてない

出生自体が死刑みたいなもんだぞ

「終身刑だとお金がかかる」に対して論破できてないじゃん。これだから論破厨は…w

1は死刑囚なんや、許してくれ

仮釈放も面会もなく外界との接触を全て断つ隔離刑なら死刑よりも抑止力はありそうだがな

死刑廃止なら仇討ち復活だわな

＞■再犯を防げる

憎しみと恨みで目から血を流すほど苦しみを味わって
生きている限りあらゆる手を使って騙して演じて勉学に励み知識を得て一人でも多くの人を苦しめ殺すと誓った人間がいたとしたら
死刑にして死んだ後と無期懲役にした後とどっちが被害が少ないんですかね？

すべての人が犯罪をする可能性があるからそいつだけを死刑にしても変わらない、が答えですかね？
殺人をする、しないのどちらかだから５０％ずつですか？
じゃあなたが1秒後に死ぬ確率は５０％で2秒後に死ぬ確率も５０％ですか？

死刑反対派って大抵犯罪者目線だよな
つまりそういうことだ

論破される側にもある程度の知能が必要だってのが面倒な話だな
リアルにこんなやつ知り合いに居たらと思うとね

死刑が正しくないと言いながら、死刑が間違っているってことの説明も全然できていない。
正しい正しくないって話じゃなくて、国民の多くはあってもやむなしって思ってるって事でしょ。
その証拠に死刑廃止論が、出てきては消え、出てきては消えして、特に大きな潮流になっていないのがその証拠でしょ。

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。

小規模だからなんなんだよ。確実に減ってるんだから死刑する意義としては真っ当だろ。

浅いしすり替えだらけだし理論崩壊してる。そもそも脳内で理論立てしてるだけで論議を交わしてもいない。最終的には言いたいことぶちまけただけで論として成立できてないお粗末ぶり

死刑反対の人は自分の子供が殺されても
同じ事言えるんなら認めるけど
殺人事件の被害者遺族になった事ないんなら
外野がグタグタ能書き言うなや

被害者が殺されてる以上
遺族が望むなら死刑は妥当

法律は人の上に成るものです。
そしてそこに在らしめたのは人です。
神のような存在から賜ったものではありません。
偏に、人の願いが法を成すのです。
語るなら、その国の国民性や歴史、死生観や犯罪観、宗教観などさまざまな要因全てから、先ずその法が在るに至る経緯を、少なくとも仮定するところから始めるべきです。
でなければ、それは人の上に成る法ではなくなってしまいますから。
歴史に、人に、敬意を持って語るべき、語られるべきが法なのです。

>>罪=責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。
これメッチャ詭弁で草
もう死刑論関係ないし、んなら責任の所在が解ってなにが解決するんか聞いてみたいわ

※179
埼玉の熊谷で起きた
警官から逃走した外国人による
妻子殺害事件は聞いただけで
犯人をその場で○さないのが
歯がゆかったくらいだよな。

中学生かな？正義というのは所属するコミュニティで変わるあやふやなものだが、そのコミュニティで統計学的に意味がある差で賛成（仕方ないを含む）という意見が多い以上、それが正しい。多数決は全数一致が不可能なほど膨れ上がったコミュニティで方針を決めるために採用された方法なので、それで決められたことはコミュニティで暮らす者として従う義務がある。

真っ向から否定はしないから、まずはシャバにいる真っ当な人間の人道支援を終わらせてから言えよ

刑務所ほどの飯も食うに困る貧困層とか、介護疲れによる心中とか

それやらずに死刑無くしたら、この層はとどのつまり長期刑を選ぶためにやることやり始めるだろ

飲酒運転じゃなくひき逃げを選ぶことで数多の人命を奪った法の責任はしっかり確認して発言して貰いたい

罪が責任に基づくって考え方は同意できない
集団の維持に有害な個体を排除するだけの話だろ？

死刑囚は明確な殺意をもって他人を殺害した人間だ
他人は死んでも良いが犯人は死んではいけないなんて話は通らない

ああ言えばこう言って論点のすり替えばかり

マイノリティリポートを探すのよアンダートン

え、何回読み返してもどれも全くピンとこないんだが
どんどん死刑やってくれ

もういいじゃん死刑廃止でさ、面倒臭ぇ。

その代わり、犯罪者は罪の大小にかかわらず容赦なく現場で射殺な。何十年も檻の中で飼い殺すよりよほど効率的だろ。

死刑のないアメリカでもそうしてる。スピード違反でも射殺♪

万人が納得できる理由や文句なんて無いんだから、多数決で勝った方が正義。
民主主義国家なんだから。

全部論破できるものばかり
ほぼ詭弁じゃん

そもそも死刑は複数人殺してる場合や一人でも異常なまでの残忍性が見られる場合以外は適応されないんだから更生の余地がないという部分が重要。
日本には終身刑が無いし仮に終身刑を作ったとしても現状で刑務所の定員や税金の負担を考えれば非合理的と言わざるを得ない。よっていずれ野に放たれ再犯を起こす可能性が高いものは死刑を適応せざるを得ない

屁理屈

なんの論破にもなってなくて草
これは論破じゃなくて議論拒否してるだけだろ

論理性のかけらもなくてな
かわいそうな人

まあ終身刑でもいいよ。
体内に毒薬入りのカプセルを入れて、柵越えして脱走しようものなら破裂して死亡。無論自己責任。
後、死ぬまで強制労働ね。"最低限"の衣食住で。
娯楽やテレビも一切ないけど。
十分人道的じゃないか。

俺らの血勢で犯罪者共を養わなければ死刑はなくてもいいよ

冤罪の話をしろよ。そこが一番重要だろ？ガチクズの犯罪者が死んでも別に構わんが無実の人間が死ぬのはあまりにもかわいそうだろ？だから死刑反対。代わりに終身刑にしてどうぞ。

ほとんど全部自分の死刑は間違っているっていう主観の理屈だよな
論破っていうなら論理的にやれよと

ただの詭弁じゃねーか。
読む価値もねぇ

もうめんどくさいから
人類が消えれば世界は平和になるよ

詭弁屁理屈論点のすり替えの塊だな

※199
じゃあ冤罪って議論の余地ない真っ黒な奴は死刑でいいね

死刑廃止ってのは
「どんなに酷いことをしても死刑に出来ない」って意味なんだけど、それ分かってていってるのなぁ・・？

この議論は
いっちが反対派じゃなくていちゃもんつけてるだけだから一生平行線通るんだよ。

更生に科学的根拠がないので、国民生活の安全保障のためにはやむを得ないだろ

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。
↑小規模でもお金かかってるじゃん
あっちもセーフだからこっちもセーフ理論じゃなんの論破にもなってないよ？
そもそも犯罪者に使う税金に意義なんてないだろ

※199
いや、死刑以外なら冤罪でもいいわけじゃないから
それとこれとは別問題
冤罪確定で釈放されたって、収監されてた間に失ったものが一切戻らないのは死刑と同じ

イッチは多数決を否定してるから民主主義を否定してることと同じ。>>1のレスってその反論に対する反論がないから論破した気になっちゃうの悲しい。

論客スレじゃなかったか…

■抑止力がある

死刑制度があるから、復讐行為と決闘が対抗要件
として、法で明確に禁止されてんだよ。
制度自体、遺族や被害者の悲しみと憎悪の連鎖を
生まないように、国が代行してるだけのもの。
国民が自分の犯そうとした愚かしさを客観視し、
遵法精神を育てるために死刑制度がある。

詭弁ばかりこねずに、少しは法の歴史でも
学習したらどうだよ、アホが。

人に迷惑をかけるだけのゴミはとっとと死刑にして排除してくべき。
死刑囚に余計な金は使わず経済にまわしましょう。

これで論破とか、マジキチは脳みそお花畑で楽しそうだなｗ

欠陥品は処分しないとね。

死刑賛成派反対派って表現は一般的なのか？
死刑存置派廃止派じゃないの？

欧米諸国の場合、死刑という刑罰はないけど、その場で銃殺するじゃん。裁判受けさせてから死刑にするほうが圧倒的に人道的やんけ。議論するまでもない。

この手の話って、殺すとか殺さないとか、ある瞬間、いわゆる点の話に終始するから良くないよね。

前提とか、条件とか、文脈があるから、犯罪ごとの経緯や背景を踏まえた議論をすべ気なんであって。
「死刑に賛成か反対か」だけだと、そもそも情報が足りなすぎると思う。
やはり「死刑に値する」ケースはあり得るのではないかと。
例えば、「彼は彼女に3000円のネックレスをプレゼントした」ってのが、高いのか安いのかは判断し難いけど、

「（貧しい彼は日々懸命に働き、なけなしの金をはたいて）彼女に3000円のネックレスをプレゼントした」

「（裕福な彼はデートの道すがら）彼女に3000円のネックレスをプレゼントした」

だと、ネックレスの意味や価値も変わると思うんだよね。

それを踏まえると、みんなが憤るのは「何の罪もない数多くの人を虐殺した」ケースだったりするわけで、そうなると、その犯人は自ら他人の「生きる」という権利を侵害している時点で、自らの行為をもって人権を放棄することを宣言しているわけだよね。
だったら、それに対して法や国が人に対して死を与えるというケースも認められるんではないかと思うんだけど。

世論の60%が賛成してたら、それが国民の総意で社会の総意とみなすのが民主主義だぞ。
だから、10%未満しかいない反対派は居ないと同義。

そして、犯罪者が犯罪を起こした人格形成は社会に責任があるからで、その社会が死刑を許容した以上は死刑は執行されなければならない。
異物は排除しないとね。

犯罪の裁定については、社会が裁判所に一任してる以上、裁判所の判決が全て。裁判所の判決＝社会の総意(判決)と同義だからな。

日本の警察、検察や司法が優秀なら死刑に賛成できる。

死刑反対派という言葉がおかしいんやで、即射殺派と死刑派と呼べ。

論破されたなら、せめて負けを認めて逃げろよ。
ぐだぐだ言い逃れして、見苦しい。

死刑は今まで存在しているんだから
過去の判例を覆すような判断する気なら
それに応じた根拠を出すべきなのは死刑反対派だろ

日本は被害者が置いて行かれる。
犯罪被害者遺族の処罰感情をどうするか。

もちろん裁判やっておしまい、では犯人をぶっ●したい、で終わるし死刑が執行されてもその感情だけは残り、どうにもやりきれない虚無感が続く。

アメリカなんかでは殺人犯と遺族の面会プログラムってのがあって、遺族が望めば犯人と対峙できる。

もちろん話し合いだけだが、遺族が知りたいのは何故大切な人が死ななければならなかったのか、最期はどうだったのか。
それを知っている唯一の相手から話しを聞く意味は大きい。

そして最初は尊大な態度だった犯人も遺族を見ていて自分のしでかした事を認識して後悔したりする。

それで遺族の処罰感情が和らぐこともある。

さらに死刑囚なんかの凶悪犯が少年院で問題児たちに自分の姿を晒して、いかに後悔しているか、お前たちはまだやり直せる、と語る事で再犯の抑止効果も期待できる。

そういう制度を入れるなら死刑廃止でもいいけど、それが望めない日本では掛け替えのない命を奪ったら命で償うしかないのでは？と思うね。

そもそもが民衆が死刑に賛同する理由と刑罰として死刑が存在する理由はイコールじゃないんで
死刑賛成派を論破したところで自己満足にしかならないという

死刑の正誤と是非がゴチャゴチャ。

これ考えた人は・・・頭抜けてるのか？死刑が犯罪の抑止力になる証拠がないってさ抑止力になるから江戸時代かもっとまえからずっと死刑や切腹、貼り付け獄門ってのがあるんだろう？無いってんならこんなもん存在せんがな。これが証拠っつーたら話そらしていちゃもんつけるんだろうな。んで身内全員がやられたらその犯人を死刑にしろって言うんだろうなｗｗｗ昔そんな弁護士？いたし。

↑因みに、60%にしたのは、50%台だと片方が40%台だったりすると世論調査では誤差の範囲に入り始めるからね。
人口全員の完璧な世論調査が不可能である以上は、60％以上が妥当でしょ。

死刑とか刑罰の対象になりそうだから保身すべく自己弁護してるだけだったら笑う。

※220
どっちかって言うと弁護士のが酷いぞ日本は

ID:NxdTxM1u0の圧勝だな

※230
相対基準よりも絶対基準で考えるべきだろう
弁護士よりマシでもしょっちょう冤罪起こしまくってたら話にならんわ

俺は死刑制度賛成
むしろ懲役20年超えるような犯罪するやつは全員死刑でいいよ
ガンガン殺してこ？

くだらない理屈だね・・
死刑は死刑以上に無いから死刑なんだ。
アメリカでは各州が死刑を復活させてる。
本当は八つ裂きにしてもいいし、アフリカのように私刑での処刑が有っても良いかと思う。
いずれにしても死刑の冤罪は警察の捜査の真剣身だと思う。

死刑反対派って基本バカしかいないから仕方ないか

法議論は肯定説、否定説、折衷説のどれに立とうとも、
延々と自説の正当性を主張できる

法律系の受験指導校でも、判例で結論が出ているところの○×クイズなら良いけれど、
法論争は時間の無駄だからやるなと初日に言われる程

単純な例で言えば、刑事裁判で同一事実の法解釈で
被告人が無罪主張、検察側が有罪主張することでも明らか
法解釈は価値基準を含むから、完璧な論破は不可能

仇討ち許すなら
廃止しても構わん

死刑が「正しい」わけではない。
色々な状況を鑑みれば「妥当」というだけ。
つまらない煽りで暇つぶしするなｋｓ。

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

死刑廃止の国はあるけど
結構強盗はその場で警官が射殺とか
荒っぽいんだよなあ…

多数派が正しいと言うから正しいわけじゃない、とか正しい事を証明しろ、とかいうなら、
>>1は何を拠り所に自分が正しいと言ってるんだ？
日本は民主主義かつ主権国家なんだから大多数が正しいと言えばそれが正しいんじゃね？

→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

ナマポと障害者が許されてると思ってるわけ？

俺は簡単に殺す死刑は反対だな
胸糞悪い殺人を犯した奴は死なない程度に一生痛めつけてやらんといかん
じゃないと犯罪防止につながらん

論破されて投げ槍になってんじゃねえかｗ

死刑賛成派の意見を否定しただけで、死刑制度が必要でない明確な理由を言えてないじゃん。
犯罪の定義とか正しさの定義云々の前に論破の定義を勉強し直して来いアホ

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

死刑は人権侵害ってさ、
それを言い出すなら死刑だけじゃなくて懲役も十分人権侵害だろ
そもそも人権て国が国民に対して保証してる物だから
国の法に反した犯罪者の人権を取り上げる事って別に正当性あるじゃん

これで>>1が死刑になりそうだから保身の為に自己弁護してるとかだったら笑う。

因果応報だよ
死刑があろうがなかろうが、それほどの罪を犯した人間が辿る道はそう変わらないと思う
ただ死刑が無ければ遺族が余計苦しむし、犯罪に走ってしまう遺族がいるかもしれない
死のうが生きようが遺族は苦しむけど、区切りがつけれるようになるならそれでいいと思う
死刑囚の命の重さ<<<罪なき遺族の心
良き行いには良き出来事、悪い行いには悪い出来事があるのが当然であるべき
理性ある人間でいるために人間が作った宗教観であり法律
だから死刑賛成

明確な証拠ないとか書いてるけど死刑の抑止力は証明されてるんだよなあ

ここで冤罪の話するやつってホント頭悪い

>>1
論破の意味わかってんのかこいつｗｗ

殺すよりも生き地獄に合わせた方が良い。

抑止力なんて仮に無くても賛成だけどねー
別に40年刑務所に放り込まれるのだって人生半分奪われてるようなもんなんだし
死刑にだけ文句言うのはナンセンスだわー

死刑の正当性がないことを主張しても、死刑の不当である理由
を説明出来ない時点で議論にならない

※242
俺はお前みたいな障碍者でも許してやってるよ

死刑反対派の身内が殺されて賛成派に回ったって話だと思ったのに。

ネットで不要な法知識披露して自慢している人は、大抵は間違っている上に、
頭も悪いし、人格も成熟していない場合が多いように見える

つまるところ、コストの問題だな。
金額の大小・規模の話ではないし、他の費用との比較は関係ない、生かしておけばその分、費用がかかるんだから。
それだったら、その分だけでも、被害者遺族の補償に回した方が、それこそ有意義な使い方だよな。

確率で考えると死刑はその犯罪者の再犯率は絶対0パーセント。禁固刑があると言ってもその犯罪者が存在している限りは再犯ゼロとは絶対にならない。

何でこのテの馬鹿ってボコボコに論破されるのが分かってるのにスレ立てちゃうの？

死刑がなんでいけないの？国民の8割が賛成だよ。少なくとも3割を翻意させる位の説得力がなければ意味ないんだよ。そんな論理じゃ、一人も意見変わらんよ。

死刑廃止された後に死刑囚に待っている待遇なんてほかの受刑者との接触も許されず
独房でただ座っていることを以外の行動を許されない一生なんだけどね

見事に一切論破できてないんだが…

死刑に抑止力があるとは証明されていないって言うけれど

まず、その特定の死刑囚自身は死刑後は犯罪を犯せなくなっているし、
死刑制度があるから、重犯罪を思い留まるケースはあるだろう

死刑制度があっても思い留まらない奴が多い証拠として
死刑制度がある州と無い州を比較して、
重犯罪の数の違いの有意性はないことを出されるけれど
その違いは死刑制度の有無が原因か否かは証明不可能だし

死刑制度は殺人犯に反省を促すのではなく懲罰を与えることが役目。
死刑廃止派に何を言ってもムダ。
端から人の意見を受け入れる気はないのだから。

正しい正しくないと言う判断基準になるのは道徳なんだろうけどそれすら絶対に正しかったり間違いだったりと判断出来ない
死刑が正しいか誤っているか断ずるのは間違いだろう
凶悪犯を生かした為に何人も犠牲になった過去もあり、逆に冤罪で死刑になった人もいる
長い歴史がある日本で死刑制度が存続しているのは最適解の一つとしてやむを得ないケースがあると判断しての事だろう
勿論軽々しく選んで良い刑では無いが感情論でギャースカ騒いでる人間が議論すべきテーマでは無い

死刑反対派は死刑の是非よりも、死刑になるような犯罪が起きないためにどうするかを考えてくれないかな？
教育、監視体制、厳罰化・・・？
死刑になるような重罪さえ起こさなければ、死刑にならないのにね
それも２名以上を故意に計画性など悪意をもって殺害するっていうハードルを越える必要あるのにね

めんどくさいからこいつ死刑にしといて

キチガイの論法やんけ

なんだこのうざいスレはw
といいながら、途中まで読んだw

ワイ、一応、マーチの法学部卒なんやけど
死刑反対派の論拠は弱すぎて
議論にもならないで

一度、ディベートで扱うか？ってなったけど意味ないからって取りやめになった

永遠の苦しみの永久の刑なら地獄だな。

俺は仮に家族、大切な人が快楽殺人者に○されてしまったとしたら絶対に死刑を求めると思う。
だからそもそも否定もする資格もないしする気もない。

死刑反対派は身内に犯罪者でもいんのか？

毎日ポコポコどっかで誰か殺されたり死んでるのに、何をもって命が大事だと思うわけ？

命の価値って具体的になによ。生きてるだけで素晴らしい？んなことあるわけねーだろ。
人間なんて60億もいんのに、大して価値なんてねーよ。
やったらやられる。それだけの話だろ。命の価値ではなく、社会秩序を守るためのもの。
命の価値なんて言葉じゃ遺族はなっとくしねーよ。

みんなすげーいろいろ詳しく知ってるし、的確な指摘で、もう1は息してないと思うけど、論拠があって死刑廃止したくてこんなところで論破してる暇あんなら、さっさと行動しろよと思う。こんなところで匿名であることに守られて、好き勝手言ってるだけのクソには、誰も耳余暇さんよ。
1のことは無視しといて、このスレ読んでると、凶悪な犯罪が根本から本当に無くなって欲しいと思う。と言っても、人間というもの、そもそも無理なんだろうけども。

理由なき殺人を犯すものは、人類全体から見たらエラーを起こした細胞と一緒だよね。そういうのは除去しないと、ガンみたいにどんどん広がっちゃうのよ。そんな細胞に価値なんてある？ないよね？なんてったって、エラーなんだからさ。

他の国もやっている
→死刑を肯定する理由にはなりません

世界中で死刑制度がなくなっていってるのに
いまだに死刑制度がある時代遅れ日本人

ふああああああああwwwwwwwww

自分のこと論理的だと勘違いしてるやつって>>1みたいに言葉遊びで論点すり替えまくるよね。
真に論理的な思考が出来る人は部分的に自分の非を認めたり他者の意見を汲もうとするもの。
完全無欠の理論武装したつもりで一切他者の意見を認めない人間に話し合いなんて通用しない。

この１の文章って誰が書いたんだよ
頭悪すぎるわ
まずはこいつからよろしく

論破されてないね
反対論が屁理屈に聞こえる

どんなにポリコレを叫んだところで人間は動物だから、優生学的思想と淘汰圧にすべて逆らうことはできないんだよ

死刑を廃止するために必要なのは、国民が死刑制度について無関心になることだと思う
世論なんていう素人の感情に訴えたら死刑がなくなるはずない

論場してるように見えるけど論点すり替えてるだけなんだよなぁ

否定すること楽しんでるだけだな

じゃあこうしましょう

死刑

反対論者って叩き潰しても叩き潰してもわいてくるなぁ。
死刑やむなしって人が8割以上、そしてこういった場で反対論かざしても圧倒的に逆の立場が多い。今現在の世の中では自分が間違ってるってことにいい加減気付いてくれよ。少数派の自分達を増やすための啓蒙活動だっていうのならもっと説得力のある意見を用意してから発してくれ。こいつらが出てくるたびにイライラしてかなわん

冤罪で死刑にしてしまった場合
関わった裁判官検察官警察官を死刑にするなら賛成しよう

そもそも死刑囚になるような犯罪者にまで人権を認めるべきかって話よ
あらゆる人間に人権があるなんて誰が決めた訳？神様？
人権論も人が決めた「法」じゃん
他人の人権を犯した時点でそいつは人権の「法」から外れてる
法を外れた者が法に守ってもらおうなんて図々しい
法はコミュニティを守るために存在するんだよ、そこから外れるならコミュニティを守ろうとする者に強制排斥されるのは当然

1が無能を晒しただけだったな。

死刑囚と生活保護受給者や障碍者を一緒にすんなカス

止む得ない事情受給者や障碍者になることはあっても止む得ない事情で人を殺すことはないんだよカス

単純に全ての物事には代償を支払わなければならないのだから命を奪ったなら命を支払う必要があるってことを忘れないために死刑は必要なんだよ

死刑反対派だった弁護士が自分の家族殺された途端に賛成派に転身したのは内緒

まあ感情論で決めるのが民主主義なんで。
それに人の死の扱いに正しいもクソもなくて、時勢や風土やらでコロコロ変わるもんですし。

死を刑罰の一つとする事は、今は大多数の「やむを得ない」とする感情で罷り通っていて、日本の民主主義的方法としては正しく定められたものである。それまでのことじゃないかね。

この手の類の論争で真に問題なのは、
スレ主のような理屈をこねて他人を見下して
論破！と言いたい欲求が病的に強い人が法曹を目指しがちで
執着心が強いから受験勉強にも強い事

常識があって話せば分かる、
相手の言い分が正しければ自分の意見を引っ込めて糾すような人は、
人を言い負かすことに血道を上げない事
政界にいる東大出身の元検察官の常識外れな言動をみるとそう思える

>>199
免罪に関しては、死刑以外の懲役刑等についても取り返しはつかない
人生の一定期間と社会的地位を奪った事は
賠償金や補償金では取り返せない

免罪防止の必要性は、
通常の刑を含めた裁判手続全般について議論すべき理由なので、
死刑廃止だけに特化した理由にはならない

免罪はダメ⇒死刑廃止とするならば、
同様に⇒通常の刑も廃止としないと矛盾する

生きていれば名誉回復のチャンスがあるという意見もあるけれど、
名誉回復如きでは取り返しはつかないし
名誉回復で取り返しがつくと考えるなら、
死者の名誉回復もできるので尚更死刑廃止の理由にならない

コンクリ事件の被害者の立場になったとしたら絶対に死刑を望むと思うけど。なぜ加害者を庇う必要があるのかわからん。
そもそもオレオレ詐欺みたいな悪意しかない行為すら死刑で構わないと思う。厳罰化したことで飲酒運転が激減したことを考えれば、悪意からしかあり得ない犯罪はもっと厳罰化すべき

※296
まずは漢字の勉強をしよう

残された遺族がかわいそうだとか言うが法律は規則であって個人の怨みをはらすものじゃないんですよ
そんだけ復讐したければ自分の手で殺せばいいだろ、その方が好きに殺せてより満足出来る
殺す度胸も無く汚れたくないのに死刑を望むとかクズ過ぎるだろ

もう面倒だからどんな罪でも全員死刑にすればいいだろ
人を殺そうが信号無視しようが悪い事をした奴を片っ端から殺していけば世界は平和になるだろ
明らかに平和になる方法なのになぜしないのか？

※278
死刑廃止はてっとり早く国際社会に人権問題改善のアピールができる手段
廃止したところで刑務所で野垂れ死にさせればいいだけだからな
死刑と違って凶悪犯の刑務所の待遇に文句言う奴はいないから

(´・ω・｀)少なくとも『死刑がないからやりたい放題ww』という思考に至らずに済むな

毎年交通事故で4000人弱、自殺で30000人弱他人の物理的精神的な影響で死んでる日本人がいることを考えてみろ。
たかだか125人(大雑把に彼らを刑務所で生かしておくコストを毎月10万円と見積もっても1250万円で国民一人あたりの負担額は10銭程度)、日本の人口の0.0001%程度の死刑囚のために感情を爆発させたり、彼らに権利があるのかないのか議論する意味があるのか？
学生の自分探し以上に意味がなくどうでもいい、それが答えだ。

「死の可能性が抑止力」とかヌかしてる死刑賛成論者どもへ。
アメリカの大部分の州では死刑を廃止してる。しかし大部分の犯罪者は裁判にかかることもなく刑の重軽に関係なく現場で射殺される。ではアメリカの犯罪率は？
射殺される可能性が抑止力にならないことは明白。はい論破。

※303
>たかだか125人(大雑把に彼らを刑務所で生かしておくコストを毎月10万円と見積もっても1250万円

バカすぎワロたwww

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

多数が賛成してることが正しいなら太陽が地球の周りを回ってることだって正しいことになる

死刑反対の理論は全部正論だぞ
詭弁というならどこが詭弁か論理的に示そう

死刑反対派にも同じように反対理由出させたら全部「死刑廃止の根拠にはならなりません」で返せそう。

※306
だからおまえはバカだと言うんだよ。
その中途半端な1250万円アピールは何の意味が？

それならいっそ「一人１日たった3000円」とでも言えばいい,

※302
死刑がなくても現場で殺処分はあるんだぞ？抑止力になってるか？

それが死刑の正当性をどう示していることになるの？←すでに複数人の命を奪った殺人犯に、刑罰として被害者と同等の被害である「死」を課してはならないという、死刑反対の正当性を示していただきたい。
どうせ、加害者の命にも尊厳とか言うんだろうが、だったら被害者の踏みにじられた命を回復していただきたいものである。

※309
ああ、主張を批判してるわけじゃなくてただの書き方に対する人格攻撃か。
なんか間違ってたかと思ってびっくりしたよ。

冤罪を気にする声があるけど確率で言ったら超がつくレアケースでしょ。そんなの気にする必要あるか？確実に冤罪で死刑執行されてるのは被害者。加害者を擁護する意味が解らん

※307
おい糞バカ、お前の例えが全く論理的でなければ
例えになってないんだよ。
だから反対派はバカだって言われるんだけど、
バカだから気付けないんだな。

死刑が廃止されるなら

俺は拷問刑の復活を望む。

死刑反対派の命を大事に(笑)も守られてるんだから。

再犯もきっと減るぞ。死ぬより辛い目にあわせればね。

みんなに笑顔になれる
『拷問刑』

※307
バッカじゃないの？法律に正しいとか正しくないとか関係ないんだよ。”多数の人間にとって都合がいい”ことを法律にしているんだから。

殆どの人間が人殺しても良いよねって思えばそれが合法になる、それが法律だよ。

現実は力の無い女や子供や年寄りが力のある人間に好き放題殺されて住みづらい国になるから困るって言う人が多いから人を殺すのはやめましょうってなってるだけ。

恐ろしいほど悪意を持って自分勝手に人を殺す人間は多数の人間に対して害でしかないから殺した方が良いよねってみんなが思うから死刑がある。そこに正義とかはない。

論破になっていない
死刑が無かったら、そいつらはいずれ世に放たれ次の被害者が作られる。終身刑を作っても何らかの理由をつけて保釈されるから、絶対に死刑は必要

ここで欠席裁判してる連中も大概やろ

そんなの身内殺された被害者にアンケートでもとれば嫌でも答えでるだろ？
何も関わってない外野があれこれいったところでなんの解決にもならんわ。

死刑自体の是非は関係なしに
"死刑"という名のカードをチラつかせるってことに意味はあると思うんだ
別に"死刑が無い"と公言することは無いんじゃないかと思う

なんか死刑賛成の理由は破綻してる気がするな

死刑判決うけるような奴は死刑でいいだろ。俺も家族も知り合いも絶対死刑判決なんか受けないもんw

※321
そりゃあ死刑に賛成する理由なんて人それぞれだから
中には実際の死刑とは程遠いイメージで賛成してるやつだっている
もっともそれは反対派にも言えることだけど

書いた人頭悪いから

死刑にしなかったらまた同じことやるやん

論点のすり替えだらけ
特に金がかかるのところで死刑囚と障害者を同等に扱ってるのは糞過ぎるで

死刑廃止でいいよ。
なるべくバレないように何人でも好みの女レイポしてブチ頃して好き放題した後に捕まってもお前らの税金でヤった女のこと思い出してマスかきながら老衰するまで悠々と過ごしてやるよ。
って基地外がどれくらいいるんだろうね。

こんなんかんたんじゃん
人を殺してはいけない理由を論理的に答えろで論破じゃね。
この人は罪を犯しても人を殺してはいけないと言ってる。
じゃあそれが正しい理由を答えさせたらいいんだよ。
どうせ倫理やら常識やら主観に満ちた答えしかできねぇよ

世の中タヒんでいい馬鹿も多い

>>329
何も死ぬ必要は無い。
嫌な奴なら目の前から消えてくれるだけで良い。

多数派民主主義は駄目だと思うんだ。
国民の多数派が賛成って言えば、ナチスだって当時の国民の多数派が賛成だったわけだし。
数が多い＝死刑は正しいにはならんのさ。

死刑絶対反対。死んで償うなんて
軽すぎる。
片腕切り落として生かしとけ。
両手切り落としたらケツふけないからな。
そうやって生かしておけ。
死刑なんてとんでもない。

どうせ死刑にするなら拷問刑でも採用してナチスの時みたいに収容所にでも入れて医療にでも生かしたらどうなんだ。

日本の死刑は絞首刑を選択しています。
死刑を敢行するなら、銃殺が一番楽に死なせられます、
敢えて絞首刑を選択する理由は、私刑を許さない為です、国家が凶悪に公平に対応しなければ、金銭の多数に寄って私刑が敢行されます。

>>331
それやったら殺人犯以下だな。古代人かな。

多数決＝正しいわけではない。
例えば多数派が韓国人に不当な扱いを与える法律が通ったとしても、その法律は国際的に見て正しいわけではない。
多数決で選ばれたナチスの作った法律が正しいわけではない。
だから多数決＝正しいわけではない。