「赤ちゃんの泣き声がうるさいです」お隣さんに苦情言うのはアリ？ネットで大きな議論にｗｗｗｗｗｗ

うるさいもんはうるさい
夜中泣くんだったらどっかいけ
迷惑だ

↑こういうガイジがいるから出生率低くなる一方なんだよな

やっすいアパートなんだろ？
我慢しろや

早く別れたほうがいいよな

誰しも差はあれど夜泣きして多少なり隣人に我慢してもらってたんやで。
こんな単純なことが理解できないアホは山奥にでも住めば？

早く捨てりゃいいのにこんな人間のクズ

彼女と別れるのが一番手っ取り早そう

夜泣き何て子供が育てば必ず終わるもんじゃん
その期間すら我慢出来ないなら防音設備整ってる部屋にお前が引っ越せ

こんな女とは早めに縁切ったほうがいいよ。1の幸せのためや。

ちょっと弱ってそうな女に優しく声かけたら簡単に落とせそうだな
母乳飲ませてもらえるかも

幼稚園とか赤ちゃんとか・・・
この女とは別れるべき

たしかに夜鳴きで起こされる近隣住民には同情する、でも新生児はしょうがないよね

以前住んでたアパートに「うちの子やんちゃでぇｗ」とか言って、全く躾しない＆できない一家が
上階に引っ越してきたときは正直どうかと思ったわ
3歳くらいの息子は地面に転がって大泣きしたりする子だし
母親は臨月の妊婦、父親はふにゃふにゃな感じだった

躾できない「やんちゃ」な幼児がいて、さらに子が生まれるのに
2階以上のアパートを選んで引っ越してくる神経がわからない

高い確率で隠れ在日だよこの女

耳栓つかうという発想はないのか

細かい条件によるな。
窓あけっぱなしで泣かせてないかとか。
出来うる事もせずに、ただ赤ちゃんだからと開き直るやつもクズだよ。

これ彼女の反応見るに、あまり深く考えずに言ってただ同意求めただけじゃね
何気なく言った事をど正論で返されたらそら角も立つような

遮音性高いところだったらまぁ分からんでもないが、安アパートに住んどいてそれはないわ

※14相手のために何かをするっていう頭がないからやで

女も女で、子持ち女への嫉妬もあるしな。
まあ、実際煩いの解る。
けど、我慢やで。

子供だからしょうがないってなんで？そいつの勝手で産んだだけでこっちにはなんのメリットもないんだけど？
壊れて煩いラジオ拾ってきて、注意されても「いや、壊れてるんでしょうがないッス」って言ってるのと同じだろ。
まぁ自分は我慢する派だが。

>隣に住んでいる女性はシングルマザーで

ちょー一人で育児は大変だから、さらに隣からの苦情が来たら自殺もありえるぞ

互助の精神で、むしろケアしてあげるべき

最近は良い耳栓がある。
ソフトで圧迫感が無く、蒸れることもない、付けているのを忘れるような業務用のもの。

※20
赤ちゃんの壊れたラジオを同等に考えるのはおかしい。

少子化極まれり

※23
そうかな？手前の勝手で持ち込んだものをしょうがないで片付けるのは違和感あるって言いたかったんだけど、そんなおかしいかね？
道路工事とか自分の益にもなるものならわかるけどさ

↑こういうガイジがいるから出生率低くなる一方なんだよな

※26
なんでや……
別に出生率なんてどうでもいいけど、間違ったことは言ってないと思うんだが

※27
君さ、中学生くらいでしょ？
こんなところに書き込んでないで勉強やスポーツした方がいいよ。

※28
そう言うなや、気分転換程度に他者の意見聞いてみようと思ってるだけなんやで
まぁ中身のない返答しかきとらんけど……

中身のない意見に中身のある返答あるわけないやろ
どうしても聞きたいならリアルの知り合いに同じこと言ってみろよ、ドン引きされるだろうけど

自分にはない考えを中身が無いで片付けられるのは悲しいなぁ
まぁ反論が難しく、かつ感情的には納得しづらい話しをしてるんだろうとは思うけどね

何言ってだこいつ
捨てればいいラジオと人間を同列に語れるわけないだろ

ちゃうんや、言いたいのはそこじゃなくて、自分にとって益がないどころか害しかなく、かつそれが不可抗力でもないものをしょうがないで片付けられるのかってことを言いたかったんだ
ラジオも子供も、己の趣味嗜好でもたらしたものでこっちはなんも頼んでないんだけどって話

子供が趣味とか言っている時点で誰にも同意は得られないよ。
※30の言うとおり、リアルの友人にでも同じ話をしてみたら？誰にも共感されないから。

いや共感も理解も全くいらないよ
自分はむしろ、子供だからおっけーなんて感情論抜きで最初に言った意見におかしいとこがあるならその反論を聞いてみたいだけなんだけどなぁ
友達に言うことは別に抵抗ないけど、それこそリアルなんて感情論の声が大きいし無意味じゃないか？正直ここも大差なかったみたいだけど……

君、もういいよ。早く学校行って勉強してなさい。

人と違う意見言う俺かっけー！
赤ちゃんと機械を同列に語る俺かっけー！
感情論抜きに論理的に語れる（と思い込んでる）俺かっけー！！

て思ってる中二病だろうなｗ

こんな思考でもし20歳オーバーだったらドン引きするけどｗ

※36
面倒くさいと思ったなら無理しなくても大丈夫だよ。一応こっちはレス貰ってる以上なるたけ返事させてもらうけども

※37
思考にドン引きってことはこっちの意見に明確な異があるってことだよね？是非それを聞かせてくれると嬉しいんだけど

厨二っていうかアスペだなこいつ

それも中学生うんぬんも、恐らく反論を上手く言葉にできないから、まともに相手してないっていう態度を示したくてそういうこと言ってるだけだとは思うけど、せっかくだしどういったところがアスペに見えたか教えてもらってもいいかな？

横からすまんが、そもそも人間である赤ちゃんと無機物である壊れたラジオを同列に語れるわけないじゃん。
ラジオはそら捨てればいいだろうけど、赤ちゃんを捨てられるわけないし。
趣味でこども作るわけでも、趣味で子育てするわけでもないよ。
あと、感情論抜きに〜て言ってるけど、感情を抜く意味は？人間なんだから物事を考えることの根本は感情じゃない。

そこまで言わないとわからないから中学生とかアスペとか言われるんじゃないの？

自分もクラシックなり音楽鳴らしとけ定期

ここのやつらは極論しかないのか、雀のお宿か

※41
せっかくで申し訳ないんだけど、その辺の話はもう何回か出て済んでるだ。まぁここまで結構長くなっちゃったし全部読んでらんねーってのは凄く理解できるから、ほんと気にしないでね
むしろ、何故か私自身を考察するようなレスばかりのなかで久しぶりに発言に対しての内容で嬉しかったよ、ありがとね

じゃあ何言えばいいんだよｗｗｗｗｗ
おまえ結局自分の考え以外は受け付けませんてだけじゃねえかｗｗｗｗ

※41です。

まず、ラジオは無機物。赤ちゃんは生物であり人間。
ラジオは壊しても罪にならない。
赤ちゃんは壊したら（殺したら）当然罪に問われる。
ラジオを捨てても（不法投棄じゃなければ）罪にならない。
赤ちゃんを捨てたら罪に問われる。
この時点で同列に扱う問題じゃないことはアホでもわかります。

法的な話をもう一つすると、赤ちゃんの泣き声や、保育園の園児の叫び声は、騒音と認められていない。
なので、そもそも苦情を言ってどうこうなるものではない。
保育園建設で住民の反対があって、中止になったというニュースがありますが、あれは本来、反対があっても建てられるのです。
なぜなら、こどもの声は騒音ではないから。

壊れたラジオの大音量は騒音なので苦情は言えます。

あと、貴方は感情論云々言ってますが、ラジオと人間を同列に語ることについて嫌悪感を抱く人の方が大多数です。
ここのまとめサイトの※欄をみてもそれはわかると思います。

社会通念というものを考えてみましょう。
こどもの泣き声でも、起こされたら嫌な気分になることは大体の人間は理解すると思います。
しかし、大体の人はしょうがないと思うのです。
なぜでしょうか？それは、自分もそうやって育ってきたし、こどもは社会で育てていくものだとわかっているからです。
それを言うに事欠いて「壊れたラジオ」と同列に語っているから貴方は叩かれているのです。

分かりましたか？

これはまたどこから返したもんか……
とりあえず、まるで私が叩かれることを怒ってるかのようにかいてるけどそんなことはないからね？むしろ叩きたいほどの違った考えがあるなら聞かせてくれってスタンスをずっととってるつもりなんだ。ただそれが、子供だから子供だからって感情論込み込みで、そーだねー子供だからねーで終わる話には興味がないんだよ。もちろん私の興味なんて知ったこっちゃなくていいんだけど、私はそれを求めてるからレスくれるならそうしてほしいなーって話ね

で、ラジオの話は何回かしてるんだけどもう一回言うね？
捨てればいいじゃんって話をしたいんじゃなくて（まぁ赤ちゃんポストとかいう簡単に子供も捨てられる施設もあるらしいけど、これは関係ないな）、将来的に周りに迷惑をかけることを容易に想像でき、かつそれをもたらすことに己の意思が明確に存在するにも関わらず己の都合で持ち込んでおきながら、○○だから仕方無いじゃん？で納得できるのかってこと。いや、お前迷惑になるのわかってた癖に何言ってんの？って
今更だけど、新家の日影問題とかに例えた方が分かりやすかったかなぁ

将来的に周りに迷惑をかけることを容易に想像でき、かつそれをもたらすことに己の意思が明確に存在するにも関わらず己の都合で持ち込んでおきながら、○○だから仕方無いじゃん？で納得できるのかってこと。


納得できるよ？
人間生きていくのに誰かしら迷惑かけるし、助け合っていくのが社会だからね。

なんつうか、どっかで事故が起きて、救急車やドクターヘリがきて、俺には関係ないのにサイレンうるせえ！ヘリの音うるせえ！迷惑！つってるのと同じように感じる。

>むしろ叩きたいほどの違った考えがあるなら聞かせてくれってスタンスをずっととってるつもりなんだ。

こどもと物を同列にしてるから
同列にしてることを指摘されたらそれは感情論がーて言って逃げるから
上で誰かが言ってるように物と人間を同列に語んのは嫌悪感あるんだよ
まあ、おまえが「騒音」「迷惑行為」て意味でラジオを持ち出したから同列に語ってるわけじゃないて言いたいのはわかるよ
でも例えがうんこすぎるわ

残念ながらおまえの考え方は圧倒的マイノリティーなんだよ
マイノリティーだから消えろってわけじゃないけどな、外でセーラー服着たおっさんみたらなにこいつきもって思うだろ？
それと一緒　別に法は犯してないから何も言わないけどな
もう、法的にこどもの声が騒音じゃないってならそれでいいじゃん
ラジオの大音量は騒音、こどもの声は環境音
訴えてもなにいってんだこいつで終わります

受動喫煙対策について話し合った自民党の会合で三原じゅん子議員が「働きながら治療するがん患者は店を選べない」と訴えた際、大西英男議員が「働かなければいい」と発言。

君はこの大西議員みたいだわ。みんなそれぞれいろいろな事情があって生きているのに、子供なんて人に迷惑かけるんだから産まなきゃいいじゃん、ガンなんだから喫煙可能な職場で働かなきゃいいじゃん、て。そんな簡単に職場を変えられないし、住んでる場所だって変えられないんだよ。
元スレの母親だってシングルマザーでしょ？経済的に苦しいことを想像するのは容易だし、それならとてもじゃないけど一軒家に住めないよね。まぁ、子供は泣いて当たり前！だから周りはやかくいうな！っていうスタンスの親だったら腹立つし誰が助けてやるか、とは思うけどね。
そういう諸事情を考慮しないで簡単に捨てられるラジオを例えに出してるから叩かれてんだと思うよ。大西議員だってめっちゃ叩かれてんじゃん。世の中の大多数が嫌悪感を抱いているのなら、もうそれが答えだよ。

あ、感情論抜きで君の質問に答えるとするなら、子供は社会で育てるものなので、ある程度は許容します。でFA。

>将来的に周りに迷惑をかけることを容易に想像でき、かつそれをもたらすことに己の意思が明確に存在するにも関わらず己の都合で持ち込んでおきながら、○○だから仕方無いじゃん？で納得できるのかってこと。いや、お前迷惑になるのわかってた癖に何言ってんの？って

まずこの認識がアレだわ
今はもう自分の都合でガキ作ったんだから自分でなんとかしろよ自己責任ていう時代じゃない
国の方がどうか子供作ってくださいなんでもしますからて頼まなきゃいけない時代
独身やDINKsから税金搾り取って子育て世代にがっつり回して子作り子育て教育をお願いしなきゃいけないんだよ
そうしなきゃこの国はどんどん人口減っていってジリ貧になる、俺たちが老人になったときには年金は破綻する
おまえはそんなの知るかよ、ていうかもしれんが、だったらこの国出ていくか政治家にでもなって、子育ては自己責任です！子供の泣き声は騒音です！ぼくたちには静かに暮らす権利があります！ムキー！て主張するしかない

※20がフルボッコで逃走しててわろたww

さすがにキャパオーバーやで……

あ、ごめん、一文だけ書いて途中送信しちゃった
いまから考えながら書くから、ちょっと待っててね。遅筆だから朝くらいまで待ってくれると嬉しい

とりあえず、49と50の大体は感想だから返信はいいかな？ここに返してくれってのがあったら言ってね
あ、でも49のラストだけど、子供は社会でってのは感情論じゃないか？それが絶対とされた決まりではないはずだし、子供を是とする人たちの勝手な言い分だと思うんだけど、違うのかな？もしこれが私の勘違いならたしかに貴方（あ、この呼び方が不快だったらごめんね）の言ってることは正しいと思う

48はまだ、私が「なぜ私を叩くんだ！私の考えが絶対正しいんだから受け入れろ！」って主張してるととったレスなのかな？そうじゃないんだけどなぁ
法的にって話はなんのことだろ？悪事を働いてるわけじゃなし、訴えてもたしかに無駄だと思うよ？

で、47のレスだけど、納得できるのはそれは貴方が子どもを是とするからじゃないかな？皆が皆、子供に価値があると思うわけじゃなし、ましてやそれが絶対に正しいって価値観なわけじゃないよね？
あぁ、だから壊れたラジオって言ったんだ私は。無価値なものをしょうがないで済まされる人達の側に立って考えてほしかったんだな。子供には絶対的な価値があって、マイノリティなやつらのことなんか知ったこっちゃないって乱暴な考えを持っている人の話なら私は話しても無駄だし興味ないから、感情論抜きでって言ったんだ。
47のお陰で自分的にも大分考えがまとまった気がする。ほんとありがとう
あ、あと中辺りの文はお互い様ってことが言いたいんだよね？たしかにそれならすんなり納得できるね。これならなんの文句もないな

子供は社会で、っていうのは感情論じゃないと思うけど。
大体の人がそう思っている、ていうかそれが常識だと俺は思ってたけどね…
それが社会通念てものなんじゃないの？

子供は是だよ、間違いなく。俺だって子供が好きなわけじゃないけど、それは覆しようのない事実。
ニュースとかでよく、テロで、○歳の子供を含む○人の人間が死にましたとかいうじゃん？
わざわざ子供が含まれてるこという必要があるのかよって思うけど、事件の悲惨さを強調するには子供が犠牲になったっていうことを報道するのが手っ取り早いんだよ。

日本ははっきりいってマシなほうだと思うよ、欧米とかもっと顕著。
子供を可愛がらないやつは人にあらずていう扱いを受ける。

社会通念って要は人数の多い偏見じゃないのかなぁ。
さすがに百％近い人がそうだと言うくらいのことなら絶対的に正しいこととして良さそうだけど、子供を是としないと聞いても、「ありえない！」より「まぁそんな人もいるかぁ」くらいに思わない？ということは３……少なくとも２割くらい？はいそうだし、２割が違うとすることを絶対のこととは言えないと思うんだよね
まぁ数字は完全に体感で話してるから、正直ここはあんまり強く返せないなぁ……

いや、子供嫌いが一定数いることくらいわかってるよ、それと是か非かなんて関係ないと思うけど
それの一例として法的な扱いがどうか出されたんちゃうの

反対者が一定数いて、かつそれが明らかに異常な思考ではないならそれは絶対的な是じゃないよね？万人がそうだと言ってる事じゃなく、正しいことを言ってるわけでもないのに、万人がそうだとさも言ってるかのような発言に私は異を唱えてるわけで
あとごめん、私の読解力が足らず「それの一例で」の繋がりがよくわからない。法的に正しければ是で間違ってれば非だってことなのかな？もしそうなら、法的に悪とすることを非とするのはわかるけど、法的に悪ではないことを是とはならないんじゃないかなぁと私は思うよ

なんか途中から丁寧に書いて取り繕ってるけどこどものこと壊れたラジオとか無価値とか言ってる時点でダメだわこいつ
そんなこといったら大多数の人間が不快に思うってわかんないのかね
なのに感情論がー感情論がーって、自分から感情論になるように仕向けてんじゃん

取り繕うわけじゃなく、長文になるにつれインプットのしやすさを考慮するとどうもねぇ。そもそも取り繕う必要なんかないよね？子供を無価値とするのは別に責められるべき考えではないし、それでもなにか言ってくるような偏見に満ちた言葉はどうでもいいからね
それにしても貴方の発言は目からウロコだな。私はずっと、これがこうだから不快なんだ叩かれるんだと言われる度、それが何なんだろう？今の話にどんな関係があるんだろうと不思議で不思議で仕方無かったんだ。でもそうか、不快感を抱かせると感情論で返しやすくさせてしまうのか。これは確かに、ダメだわコイツと言われても仕方無い無能っぷりだったね