意識高い系「”何を言ったか”より”誰が言ったか”で判断する人間は二流」←これｗｗｗ : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク

意識高い系「”何を言ったか”より”誰が言ったか”で判断する人間は二流」←これｗｗｗ

2017年01月17日コメント(35)　

1 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:18:01.20 ID:p6jfnWku0.net

実際一理ある？

引用元: ・意識高い系　「”何を言ったか”より”誰が言ったか”で判断する人間は二流」　←これｗｗｗ

2 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:18:26.12 ID:uL3sdRID0.net

ない

3 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:18:44.04 ID:Z28FA+Ib0.net

意識高い系が言ったから何なの

4 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:18:59.36 ID:JYQmu1Iu0.net

あるで
コンテンツよりコンテクストが重視されるのは間違い(意識高い発言)

5 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:19:12.34 ID:2Q7Pk89q0.net

普通の話やろ
意識高い系が言ってたらバカだし
これ聞いて意識高いと思ったやつもバカ

58 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:36:04.31 ID:LEzEks2Ia.net

>>5
誰が言ったかで判断してるじゃないか

60 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:36:55.10 ID:p/+pY6ho0.net

>>58
ワロタ

6 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:19:22.57 ID:8VKTnYkR0.net

何でも言った通りにできる人間もおるんやで

7 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:19:32.83 ID:IX9rZoYd0.net

凶悪殺人鬼がいのちをだいじにとか言ってきても説得力ないやろ

8 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:19:47.98 ID:OrJRqCXAd.net

説得力がね…

9 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:20:32.93 ID:X6qxrNX40.net

それまさに意識高い系の特徴やろ

10 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:20:42.02 ID:6vC/vhIj0.net

意識高い系が言ってるなら一理ない

14 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:21:10.70 ID:MD+c3hhA0.net

言葉に説得力持たせる格を作ったもん勝ちやろ

21 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:24:03.21 ID:tbhNBS2ca.net

>>14
こっちの方が意識高い系が言いそう

15 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:22:03.62 ID:SFIDtlbQd.net

あなた達が吸っている空気の一つ上を見ている

17 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:22:55.67 ID:VrwUpNU20.net

別に一流じゃなくてもいいじゃん

18 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:23:08.83 ID:t5tKk5WJd.net

一流は他人の発言を気にかけない

19 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:23:09.47 ID:WsD2Iwdmd.net

誰が何を言ったかで判断するやろ普通

20 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:23:23.37 ID:YqS+E2vm0.net

意識高い系は誰が言ったかに拘るんやで
哲学者が言ってたら最高や！

24 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:24:57.54 ID:2+vn/oV20.net

林修は誰が言ったかの方が大事やと言うとった

26 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:25:38.59 ID:oOBa175z0.net

時と場合によるということで1.5流でええやろ

27 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:26:10.44 ID:66JIeKd30.net

俺が経済語ったところで誰も聞く耳持たんし

34 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2017/01/16(月) 06:28:32.03 ID:6sVZD1l10.net

成功者の言葉とニートの言葉じゃ同じ内容話しても説得力がちゃうやろ

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 01:23

言ってることは間違ってないが
同調を目的として進化してきた上に
相当する現実を常に必要としていて
言葉が言葉として自立していないという
日本語の特性を考えるなら
一流とか二流とかでは済まないので
外国語ができるやつを相手にしたほうが

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 01:28

誰とは言わないけど二重国籍で選挙権のない状態で選挙を受けた疑惑を晴らしていない議員が、
他人を嘘つきとか、都合が悪いことは隠すとか糾弾してたら
何言ってんだこいつってなるよね

3. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 01:43

立場や状況次第で、同じ言葉言っても意味変わるに決まってんだろ
馬鹿かよ

4. Posted by 投稿日：2017年01月17日 01:44

��Υ��ȤϺ��ޤ��

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 01:53

蓮蓬「私達は国民の声を聞く政党です！」

国民「戸籍が日本人か見せてよ」

蓮蓬「あーあーきこえませーん」

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 01:54

他界他界たかーい

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 01:57

※5
何を言ったかも判断できてない無能でウケる
あれは「一つの中国」を標榜しておきながらなぜか中国の法律を適用してなかった日本のダブルスタンダードが原因やぞ
おまえなんも知らんのやな

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:03

日本人「人が嫌がることを進んでやる」

韓国人「人が嫌がることを進んでやる」

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:06

意識高い系「”何を言ったか”より”誰が言ったか”で判断する人間は二流」

部下「誰が何で言ったかって理由を考えて判断しなきゃダメじゃないっすか？」
意識高い系「そんなこと言ってるからお前はバカなんだ！いいか、その意味はな・・・」

上司「誰が何故いったかという意図も考えて判断しなきゃダメだぞ」
意識高い系「はい、わかりました！今後は考えるようにします」

だいたい、こんなもんw

10. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:09

ニート「誰が言ったかで判断する人間は二流」
お偉いさんや権力者「誰が言ったかで判断する人間は二流」

言葉の説得力が違うね

11. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:10

ただ単に理想論を語るだけならニートでも小学生でもできるからなぁｗ

実践した人の言葉＝その方向を突き詰めれば少なくともその人の場所までは行ける可能性が高い
どんな立場からその言葉が出たかを考えれば、言葉にしてない目的や意図なんかも見えてくる

聞こえのいい字面だけで解った気になりたいなら名言集でも読んでればいいｗ

12. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:10

同じ話や言葉だって
経営やら政なんて、誰がそれを言ったのかでいくらでも変わるぞ

13. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:11

ゴールドマン・サックス「今この株が買い時ですよ！」

別に名言に限らない話だなｗ

14. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:12

店員「お客様は神様です」
一般客「お客様は神様だろｗ」

15. Posted by 名無し投稿日：2017年01月17日 02:15

自分の知識では判断がつかない場合はどんな人間の発言かで選ばざるを得ないことも多いな。

ただし例えば山登りで遭難した時、陰キャでキモがられてるガチ登山歴20年のキモオタと陽キャで登山初心者、モテモテのリーダータイプとでサバイバル選択が割れたなんて時に陽キャ側の意見ばっか聞くやつはアホだと思う。

16. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:19

逆に罪深い言葉もある
「百発百中の砲１門は、百発一中の砲百問に相当する！」

結果、大和魂さえあれば物量も何も関係ないかの如き精神論が蔓延った

17. Posted by 名無し投稿日：2017年01月17日 02:19

要は誰が言ったかで選ぶのも悪くないけどその基準は「善人か悪人か」や「専門家か素人か」で見るべきで、「イケメンかキモメンか」「陽キャか陰キャか」等の正解率に拘らない部分で人を見てはいけないとは思う。

18. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:20

「ニーチェ、カント、ショーペンハウエル、全て読んだが尊敬できない。彼らは、さして重要でないことを議論するのに多くの時間を使いすぎている」

これを意識高い系の人が言ってたらバカにされるけど
マルコムＸが言ってたって言えば納得できるじゃん

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:21

日本国で中国の法律を適用しろとかウケるwww

20. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:23

誰が言ったかを考慮しないと動向なんてつかめないぞ
今だってトランプの発言に世界中が注目してるじゃないか
誰が言ったかは判断材料にならないなんて事はありえないぞ

21. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:24

※16
お前さんみたいに自分のことを頭がいいと勘違いしているバカは
ネットに書きこむ前に己の無知を恥じて懺悔した方がいい

22. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:24

発言者の立場で言葉の意味もかわるだろ
あまり変調しすぎてもアホくさいが
なんでもそうだが片方に振りすぎるのはいかん、バランスよバランス

23. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:25

サヨとネトウヨは100％ダブルスタンダードだから
当てはまるだろうな
どっちもマンセー言ってるだけだし

24. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 02:32

※23
本当ネトウヨって言葉使った途端にで誰が何言っても説得力皆無になるなww

25. Posted by 投稿日：2017年01月17日 02:44

��Υ��ȤϺ��ޤ��

26. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 03:05

どっちかに偏って推し進めるあたりが意識高い系の特徴であり自己啓発本やビジネス書のタイトルのような鬱陶しさじゃないかね
勘違い人間の邪魔臭い言葉に内容なんて無い

27. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 03:53

意識低い系「言っちまえばこっちのもんよ。聞いてしまったことを聞かなかったことには誰にも出来ない」

28. Posted by 名無し投稿日：2017年01月17日 03:57

立場がいいにはそれなりの理由があるから、そいつの言ってることは一見間違ってそうで、正しいかもしれない。なにも成し遂げてない奴が言う正論じみたものよりも。

29. Posted by 1 投稿日：2017年01月17日 04:15

※4
怒っているらしいことはわかったが
あれが伝わらないとは思わなかった
なんか、すまん

30. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 04:20

誰かの言ったポジショントークに乗せられてる時点で3流だと思うな
額面どうり受け取っていいのは昼飯でも奢って教えてもらってる時だけだわさ

31. Posted by 名無し投稿日：2017年01月17日 06:05

なるほどねえ。時と場合によるかもしれんな。匿名掲示板では常に利害関係人が書き込んでいることを想定すべきだしな。

32. Posted by 名無し投稿日：2017年01月17日 11:53

言った内容次第でしょ。
内容が信用を要求されるものなら、誰が言ったかは重要になるし、
正確性を要求されるものなら、誰が言ったかという信用の問題はできるだけ排除したほうが良い。
「誰が言ったか」という判断は結局のところ主観的なものであって、話の内容が客観性を求められるものであればあるほど、
そこに頼ってはいけないものになる。

33. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 14:24

その言葉に説得力を持たせるのが、"誰が言ったか"だろ

ニートが何か高尚な事言ったって誰の心にも響かないわ

34. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2017年01月17日 19:32

孔子も論語の中で「その立場にないものがアレコレいうのは良くない」って言ってるしねえ。
言う人の地位や立場って大事だと思うよ。全てじゃないにしてもね。

35. Posted by 名無し投稿日：2017年01月17日 23:30

利益相反行為では誰が言ったかが重要でほとんどの場合何を言ったかは問題にならない

反対にその立場にある者が言ってはならないケースだな