【朗報】ヴィーガンに対する批判、全て論破されるｗｗｗｗｗ

スポンサードリンク
超オススメ↓




人気記事(画像付)


    スポンサードリンク
    前の記事│次の記事

    【朗報】ヴィーガンに対する批判、全て論破されるｗｗｗｗｗ

    1: サバトラ(アメリカ) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:39:03.88 ID:6wOxQbwv0● BE:227847468-2BP(1500)
    sssp://img.5ch.net/ico/nida.gif
    �／∧�は食べてもいいのか
    家畜を育てるには餌として大量の植物が必要になる。
    肉食をやめた方が植物の犠牲は減る。

    ��肉食をやめたら家畜は生きていけない。
    新しく生産する家畜を減らせば済むことで、今いる家畜は生きていける。

    �Ｆ以�に感謝すれば食べていい。
    感謝しても動物は喜ばない。ただの自己満足。
    肉食主義者は感謝されれば殺されてもいいと思うのか？

    �た祐屬六┸�だから肉を食べないと健康に悪い。
    ヴィーガンのほうが健康だというデータがある。

    �ズ攷�主義を押し付けるな。
    自分の主義を他人に押し付けてはいけないなら、
    「人を殺してはいけない」ということも押し付けてはいけないということになる。
    肉を食べる権利と動物が生きる権利のどちらを重視するべきかは明らか。


    動画
    https://youtu.be/ZPKig_0iNfw
    no title


    引用元：https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1675154343/
    閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話





    2: アメリカンカール(アメリカ) [US] 2023/01/31(火) 17:39:32.03 ID:uUjJ95My0
    正論すぎる


    4: バーマン(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:39:41.14 ID:0nN4FHRy0
    シマウマ食いたい


    5: シンガプーラ(京都府) [US] 2023/01/31(火) 17:40:09.37 ID:UQm/EG6H0
    4のデータ、
    出どころがヴィーガンなんでしょ？


    7: 黒(ブラジル連邦共和国) [US] 2023/01/31(火) 17:41:04.26 ID:Dkw0TzwX0
    ヴィーガンの主張は正論だから

    今肉食ってるやつもそのうちヴィーガンになる


    10: ハバナブラウン(メキシコ合衆国) [TR] 2023/01/31(火) 17:42:12.44 ID:GdaKFNPb0
    正論で草

    これ反論できる人いるの？


    11: ウンピョウ(大阪府) [US] 2023/01/31(火) 17:42:23.09 ID:LP0Dntx80
    まるで反ワクでワロタ


    14: アメリカンボブテイル(東京都) [CN] 2023/01/31(火) 17:42:45.65 ID:mFQE0XAX0
    その理屈なら鶏卵食うのは良くね?


    15: マンチカン(光) [US] 2023/01/31(火) 17:42:53.08 ID:zhViUWFD0
    回答おかしくね？
    植物は食べてもいいのか？→肉食やめれば植物の犠牲は減る→だから私達は植物を食べる
    ？？？


    33: ピューマ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:47:58.24 ID:JXgYhnWO0
    >>15
    おかしくないだろ

    植物の犠牲を減らしたいなら肉食をやめるってのは正しい


    16: オセロット(大阪府) [US] 2023/01/31(火) 17:43:16.11 ID:eS9W6Mnq0
    TOFUを
    ステーキやハンバーグに加工して食うのやめろよ
    なんでいちいち肉製品に見た目加工して食おうとすんの？


    24: イエネコ(ジパング) [US] 2023/01/31(火) 17:45:12.95 ID:m4H//ExC0
    >>16
    あいつらのそういう情けなさで大笑いや


    18: コドコド(三重県) [DE] 2023/01/31(火) 17:43:49.66 ID:5CkaKcOd0
    詭弁のガイドライン


    19: バーマン(東京都) [US] 2023/01/31(火) 17:44:07.45 ID:yzis2acj0
    そもそもその批判はどっから？


    45: キジ白(茸) [IT] 2023/01/31(火) 17:50:05.96 ID:fKF5WuWg0
    >>19
    批判なんてしていないね
    勝手に野菜などを食べればいいだけ
    向こうが肉食を批判している


    21: ラ・パーマ(茸) [FR] 2023/01/31(火) 17:44:17.93 ID:iVXVXTOy0
    結局欺瞞というのがあきらかになるスレ


    22: エキゾチックショートヘア(東京都) [US] 2023/01/31(火) 17:44:54.48 ID:UVN6XcvF0
    ヴィーガンの方が健康？
    心と身体両方病んでるだろ


    26: しぃ(江戸・武蔵國) [EU] 2023/01/31(火) 17:45:43.04 ID:baDRQ6Pp0
    豆腐を肉っぽく加工してる時点で未練タラタラなのがよく分かる


    27: アビシニアン(大阪府) [US] 2023/01/31(火) 17:45:50.39 ID:AVTonMJ30
    動物はオカズだ！


    28: コドコド(三重県) [DE] 2023/01/31(火) 17:45:51.32 ID:5CkaKcOd0
    キミたちに肉食を強要しないからお前らもヴィーガン食を強要しないでね


    38: ピューマ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:48:52.93 ID:JXgYhnWO0
    >>28
    動物は食われることを強要されてるんだけど




    29: リビアヤマネコ(新潟県) [US] 2023/01/31(火) 17:46:53.10 ID:6pJ90Zl+0
    こいつらの「というデータがある」って大抵トンデモ本が元だったりするよな


    30: マンクス(光) [US] 2023/01/31(火) 17:47:21.04 ID:+H8oCO9x0
    原理主義はどのようなものであれ全て迷惑


    41: ピューマ(東京都) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:49:25.21 ID:JXgYhnWO0
    >>30
    肉食原理主義をやめてヴィーガンになるべきだよな


    32: スコティッシュフォールド(福岡県) [GB] 2023/01/31(火) 17:47:34.18 ID:sjZN/NYl0
    野菜にも目に見えない微生物がたくさんついていてな、動物愛護と言うならそいつらの命はどうなる。
    徹底的に突き詰めていけば、結局なにも食えなくなってしまう。


    34: デボンレックス(群馬県) [US] 2023/01/31(火) 17:48:01.00 ID:QjCPmfGF0
    培養肉とやらがめちゃめちゃ進化すればまぁアリかもな
    どうせ圧力かけるなら政府や企業に言ってそっち方面の研究に注力させればいい


    35: ジョフロイネコ(兵庫県) [DE] 2023/01/31(火) 17:48:09.11 ID:TQGncbKq0
    ヴィーガンになると質問の意図を汲み取れなくなるのだな


    36: トラ(ポンポン山) [IT] 2023/01/31(火) 17:48:20.24 ID:bOSKxWuX0
    ライオンが草食になったら俺も肉やめるわ


    43: ラガマフィン(茸) [US] 2023/01/31(火) 17:49:43.24 ID:FUfrWf5+0
    何処が論破されてんの？


    59: リビアヤマネコ(光) [JP] 2023/01/31(火) 17:54:52.04 ID:1NpFl2D50
    >>43
    自己論破という遊びだよ


    44: キジトラ(東京都) [GB] 2023/01/31(火) 17:49:45.50 ID:r4KGWNsO0
    動物は人の友達
    食べるべきではない


    46: スコティッシュフォールド(埼玉県) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:50:12.19 ID:AfQNC34B0
    人間は生態系の中で捕食者なので単純に下層ピラミッドの生物を捕食して役割を果たしているだけ
    もし食わなければピラミッドが崩れる


    47: ラガマフィン(宮城県) [US] 2023/01/31(火) 17:51:40.39 ID:m99xHPMW0
    食用に出来なかったら今いる家畜はドッグフードにでもなるんじゃないか？


    48: イリオモテヤマネコ(光) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:52:04.01 ID:XyMDf59L0
    肉の方が美味いから


    52: ライオン(茸) [US] 2023/01/31(火) 17:52:47.29 ID:ZwulbIK50
    牛を育てる為に草を育ててるからな
    草畑ってあるからな
    ヴィーガンの人たちも自分達が食べる植物を育てるんだろ？
    それと同じだ


    54: 猫又(ジパング) [CA] 2023/01/31(火) 17:52:58.32 ID:jRMqM2/V0
    いや肉は旨いじゃん


    56: アジアゴールデンキャット(茸) [DK] 2023/01/31(火) 17:53:59.03 ID:USrelB0Y0
    ヴィーガンに納豆と臭豆腐を食わせてみたい
    どっちもヴィーガンが大好きな大豆だし喜んでくれるよね？


    57: コーニッシュレック(鳥取県) [EU] 2023/01/31(火) 17:54:22.12 ID:swPWwkis0
    豚の生姜焼き食うなって行って来たらぶん殴ってやる


    58: ボンベイ(東京都) [CA] 2023/01/31(火) 17:54:45.69 ID:Td3Rn6Lh0
    なにひとつ論破できてないがw


    61: サビイロネコ(東京都) [US] 2023/01/31(火) 17:55:17.65 ID:gwISqFxe0
    ヴぃーガン


    63: ヤマネコ(SB-iPhone) [ﾆﾀﾞ] 2023/01/31(火) 17:55:47.85 ID:ZHvBX3JH0
    好きなもの食えよ
    他人は放っておけ


    68: スミロドン(光) [US] 2023/01/31(火) 17:56:56.96 ID:GQL3RBlT0
    子供を栄養失調にするヴィーガン


    69: ハイイロネコ(京都府) [CN] 2023/01/31(火) 17:57:01.01 ID:Gb6XMuk60
    1の時点でアスペ回答でワロタ
    植物食べていいのかってのは？倫理的な質問だろ


    74: オリエンタル(東京都) [CN] 2023/01/31(火) 18:00:08.32 ID:jXp+XGzY0
    全ての答えが的外れなんだが
    読解力ご衰えるのもヴィーガン食の影響か？


    75: ペルシャ(東京都) [US] 2023/01/31(火) 18:00:40.38 ID:Szlu6HAi0
    ヴィーガンってなんでいちいち他人に絡むんだろうな
    自分は野菜しか食べない ならいいけどお前も野菜以外食うな はおかしいだろ


    79: シャム(茸) [US] 2023/01/31(火) 18:01:41.28 ID:XS7XNhM00
    全てが嘘か詭弁
    議論する価値もない





      
    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事


    この記事へのコメント

    1.  Posted by  プリン   投稿日：2023年02月03日 11:03

    アンチイチコメ阻止やめろ

    2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 11:12

    ヴィーガンの人が赤ちゃんを栄養失調で殺したでしょうよ
    人間がヴィーガンでは成長できないと証明したようなもんだよ

    3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 11:14

    雑食人種の作ったインフラ、メディアなど全て使わないなら正しい、雑食人種が居なけりゃ生きていけない存在が雑食人種に文句を言うな

    4.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:16

    ヴィーガンとフェミニストは無視が正解

    5.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:18

    �／∧�は食べてもいいのか
    家畜を育てるには餌として大量の植物が必要になる。
    肉食をやめた方が植物の犠牲は減る。


    肉食を止めた場合、屠殺される動物がいつまでも生き残るから植物消費は上がり続ける
    肉食による個体数コントロールは植物消費を抑制する。

    6.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:22

    �Ｆ以�に感謝すれば食べていい。
    感謝しても動物は喜ばない。ただの自己満足。
    肉食主義者は感謝されれば殺されてもいいと思うのか？


    殺す殺さないはあくまでも法の範囲内
    愛玩動物の虐待は違法であるが経済動物の屠殺は合法
    それらを殺人と同列に語ること自体が論外
    どうせ食べるなら感謝するだけ人としてマシ

    7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 11:28

    動物狩る前にこういう人種を駆逐する方が先なのかもしれないね。
    そもそも好んで食べてる物に難癖つけてくる時点でウゼッとしか思わない。

    8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 11:31

    論破できてなくて草

    9.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:42

    別に悲しんでもなく動物虐待でもない
    産み捨てられた卵すら食べてはいけない理由は？
    とにかく動物性タンパク質がダメと言うなら
    恋人とキスするのも禁止になるのでは？
    唾液や体液にも動物性タンパク質含まれてるから
    もう二度と繁殖出来ないねぇ

    10.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:44

    食欲と言う3大欲求を自ら否定してるのは何とも滑稽だ

    11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 11:44

    ウィーガンの方が健康というデータ（妄想）

    12.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:47

    ネクストミートとくいう代替肉の会社の株価下がりまくりで笑うで
    ヴィーガンとかうるさいだけで全然購買力ねーからw

    13.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:51

    １，２，３はまあ異論無い
    ４は肉食べないと不健康データもあるんだから無意味な反論
    ５はカルト宗教の主張と変わらん
    よって他人に強要するヴィーガンは視野狭窄のカルトという認識に変化はなかった

    14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 11:56

    ヴィーガンと肉食で国分けて戦争しようぜ

    15.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:57

    でもお前らの目は前についているよね（笑）

    16.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 11:58

    ヴィーガンじゃないけどアンチでマウント取るやつよりちゃんとヴィーガンやってる人の方が偉いと思う。
    今日はカツ丼でも食うかな。

    17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:00

    主義を押し付けていいなら肉も食えを多数派が少数派に押しつけてもいいんだよな
    多数決も否定？

    18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:01

    植物を犠牲にしてること自体は認めてて草

    19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:02

    ヴィーガンの主張を批判してる人はそんなにいない
    身近な人間や家族に強要したり、肉食文化を侮蔑して嫌がらせしてくる行為が批判されてるんだよ
    肉食文化側と議論する前に、まずヴィーガン側で設定をしっかりしてもろてｗ

    20.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:07

    �イ亮臘イ�通るならこの世からLGBT壊滅させられるな

    21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:07

    どこにも正論なんてないじゃん
    感情だけ

    22.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:12

    あいも変わらずガバガバやんけ
    家畜動物を食べる目的もなく生かすメリットないけど誰が飼育すんの？お前らが全部やるって言うならそうなんだろうね
    新しく産まれる家畜を増やさないってのも子孫を残すことが生き物として正解なのにそれは可哀想なことにはならないんだな
    ヴィーガンが健康なら死人も出てねーし人を殺していけないは集団生活おくる上で必要な思想で外れたら排除されるだけやん
    ヴィーガンは居座るやん同じに考えるならさっさと消えてどうぞ

    23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:12

    反応が欲しくて書いてるだけにしか思えんな
    本気で主張してないでしょ

    24.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:12

    動物と植物の話はヴィーガンの主張を基にするならって前提だろ。
    別に非ヴィーガンの奴は植物の犠牲を減らしたいなんて思ってねーよ。

    25.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:19

    そもそも植物を食べていいのかって質問に対して量が減るって回答が間違いだよね。
    良い悪いで答えろっつってんのに量が減るって論点のすり替えでしかない。
    命を大切に、という観点なら植物も当然食べられないことになるから答えないんだろうけど。

    26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:21

    １）消費される量の問題で許容されると語るなら
    少量の肉食も許容されることになる。
    ２）今いる家畜が無償で死ぬまで飼育される前提はおかしい
    ３）必要悪に対するせめてもの誠意の話。
    これが許されないなら、消費がより少量になるからと
    自己を合理化する菜食主義もただの自己満。
    ４）稀な例を挙げても反論にはならない。
    ５）個々人で違うことが許されている倫理観と
    個々人で違うことが許されていない法令遵守を混同して語る詭弁

    27.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:23

    人〇しの主義の押し付けって論破できてるんか？ヴィーガンは菜食の押し付けと〇人罪を同等に捉えてるの？頭やばない？

    28.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:24

    まぁ持続可能性からみればいずれは肉食も減っていくよ
    せめて子供には食べさせてあげられるように確保しておきたいところだけど余計な贅肉蓄えたオッサンおばさんが果たしてそんな優しさがあるかどうか

    29.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:31

    他人に押し付けないで勝手にやればいい

    30.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:32

    >>5
    笑
    家畜の個体数は人の手が加わって初めてあの膨大な数になるんであってね

    31.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:35

    >>22
    食べたり皮使ったりしないのになんで家畜が必要なの
    自然に生活する生物を否定してないやん

    32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:35

    家畜を育てる用の植物は犠牲が減るが、その他の種類は変わらず
    人類を維持するための植物消費量は増える
    具体的な試算をしてから主張すべきやね

    その他の論点はもはや思想の問題かな
    話し合うだけ無駄だろ

    33.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:37

    >>25
    0-100の話じゃなくて出来ることをしよう、減らそうって考えだからじゃないの
    根絶しようって質問の方がズレてると思うけど

    34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:41

    ヴィーガン親が赤ちゃんを栄養失調にさせて殺してるしな

    35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:41

    �，鉢�だけわかる。

    植物食べるのは良いのかは0か100かじゃねーだろ、って思うし、
    感謝されたって殺されて肉にされるのはイヤだわ。

    残りはバーカ。って感じ。

    36.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:42

    >>4
    知恵遅れでも生きていける社会になっちまったから、無視してても出てくる
    この辺り処分しても良い法整備したほうがいい、人間ではないんだから理解という道がない

    37.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:42

    動物植物って分け方がまずアレだよ
    どっちも同じ真核生物だし先祖も一緒
    大きく見ればお互いに養分交換しあってるだけ

    38.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:43

    >>32
    その辺の試算はとっくに出てると思うよ

    39.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:43

    殺す命の数を減らしたいなら鶏肉食うのやめて牛肉オンリーにすべきだな
    日本人が一生に食う牛肉の量はせいぜい2頭分にも満たない
    鶏は何百頭分も食ってる

    40.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:46

    肉食をやめると家畜は生まれる事すら無い
    つまりヴィーガンは家畜が生まれて生きる権利を奪っている事になる
    肉食を続けると家畜はいずれ殺されるが殺されるまでは生きられる

    41.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:47

    >>33
    アイツら〘一部分〙でも同意すると、
    「そうなの！わたしが〘全面的に〙正しいでしょ！納得してれたんだね！じゃああなたもヴィーガンになろう！」ってなるから、
    正しい事言ってても肯定したくねぇんだよなぁ。

    42.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:47

    植物の刈り取られるのと家畜が屠殺されるのが同列に見える感覚て割と世間ではサイコパスが多いんかな

    43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:47

    「私たちは動物を守ってるんだから私たちが正し
    い、肉食は厳罰にするべき」

    👆
    ヴィーガンの９割がこれ

    44.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:47

    人口増に対して供給が将来追いつかなくなるから菜食に比率を高める必要性はあるよ
    ベジタリアンなら全然言ってることも受け入れられるんだけどな。ビーガンはただの宗教
    動物愛護はアニマルウェルフェアで十分

    45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:48

    >>38
    その試算結果を教えてよ

    46.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:48

    植物「私たちだって意志があり生きる権利がある」

    結果人間は何も食えなくなって絶滅しました

    47.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:51

    肉うめええええええええええええええｗｗWWWwwwwwWwWwwWWwwwwwWwWWwWWwwWWWWWWWWwwwwwWWWWWWWwwwwwwwwwwWWWWWWWWWWWwwWWWwwww

    48.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:51

    動物は可哀想だから食べたく無いっていう感情論を論理的に変換するからおかしくなる
    別に個人の自由なんだから好きにしろよw

    49.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:51

    ＞ヴィーガンのほうが健康だというデータがある。
    ない
    むしろ栄養失調になっているデータばかり
    脱ヴィーガンをして肉を食べ始めたら体調が良くなったという話ばかり

    「人を殺してはいけない」というのは法律で制定されている事
    菜食主義は単なる「個人的な考え」これを押し付けるなと言っている
    法律で制定されている事というのは「個人的な考え」ではない

    50.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:52

    >>5
    自分はヴィーガンではないが
    自然動物と家畜を一緒に考えない方がいいぞ

    51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:52

    ヴィーガンを食べるのが正解じゃね?

    52.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:53

    殺人が禁止なのは誰も自分が被害者になりはくはないからお互い殺しは止めましょうって取り決め
    菜食の押し付けとは違くない？

    53.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:55

    >>1
    おい、ビーガン。その野菜作ってる人、肉食ってるよ！肉を食うために野菜作ってるよ！あなた肉食幇助だよ！

    54.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:56

    単にどこで折り合いをつけるかって話なんだ
    動物の犠牲とか植物の犠牲とかを言い出すと人類が地球からいなくなった方が良いって結論が出てしまうし、
    植物の犠牲が減るのを良しとするならば、肉食動物を狩ることや魚をとることは問題ないって話にもなってしまう
    そこにヴィーガンに都合の良い解釈を持ち出し、他人に強制するなら独善になってしまう
    狩りの獣肉や漁で得た魚はOKな一派も少数派ながらあったと思うが、なぜそれにしないのだ？
    逆にその魚食を強制されたら素直に従うのか？

    55.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 12:57

    ヴィーガンというのは共産主義者が世の中を混乱させようとしてやってる
    共産主義者がやっている事というのは「自由主義陣営の自由を奪い自分たちはダブスタでそれをやる」という事
    他人に肉を食うな酷い事をするなと言いつつ、自分たちは肉を平気で食べる、という事をしているだけ
    共産主義者というのはそういうもの
    自分はいいけど他人はダメを押し付けて世の中を悪くした結果支配したい、という目的の元動いている

    56.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:58

    ヴィーガンに対する批判というか、主張するのもいいしどちらが正義とも言わんけど、まず始めに「他人に迷惑かけるな」というお話があってだな
    犯罪しながら主張する主義に説得力があるわけ無い

    57.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:58

    >>3
    そうだそうだ、一人で生きてると思うな。僕たちはどういきるかを読めー。内容知らんけど

    58.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:59

    押し付けは止めて適応出来る人達だけで勝手にやってて下さい

    59.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 12:59

    >>14
    ゆうて、日本にビーガン居るの？

    60.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:14

    カルト宗教との違いが分からないな
    金集め、布教（他人に強要）、科学的根拠なし
    明確な教祖が居ないくらい？

    61.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:14

    21世紀
    教師「かつて家族で電話を共有していた時代があった」
    生徒「そんな不便な時代に生まれたら生きていけない」
    22世紀
    教師「かつて動物を食べていた野蛮な時代があった」
    生徒「そんな野蛮な時代に生まれたら生きていけない」
    歴史ってそういう繰り返しだよな

    62.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:15

    >>12
    本当コレ
    イスラム教ほど伝統があるわけでもなく
    日本仏教ほど寛容なわけでもない
    そもそもキリスト教ほど人が多いわけでも無いのに
    偏屈で原理主義的な宗教扱いされてる過激派を是正できないのがヴィーガン

    63.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:16

    動物はだめで
    植物はいいのか？
    同じくいきてるのですよ
    しゃべらないからいいの？
    知能がないならいいの？
    一番理不尽ですよ

    64.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:21

    >>55
    よその国で動物感染インフルエンザを撒く
    反肉食運動者に資金を渡してデモ活動家を支援する
    足を引っ張られた外国で食肉産業が低迷化したら
    自分達は質の良し悪し関係なく低価格で大量に卸してシェアを奪う

    元々ヴィーガンにとってはそいつらが大旦那だから抵抗しないし
    するようなやつはモグリだからすぐ「居なかった事」にできる

    65.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:24

    ボク「へ〜〜〜（肉バクバク）」

    66.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 13:42

    食える植物育たないから雑草食える動物育ててその肉食うのが遊牧だけどどう論破すんだろうな
    食えないモノを食えるようにして食料解決してんのにヴィーガンは雑草食うのかな

    67.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 13:48

    植物の犠牲を減らすことには同意するなら、それこそ野生動物はどんどん狩った方がいいって話になるよな。
    家畜に限らず草食動物は皆植物食ってんだから、畜産だけ目の敵にする理由は無い。
    植物を守る気なんて毛頭無い癖に、理屈付けようとするから粗が出るんだよ。

    68.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 13:54

    >>1
    こんなに攻撃的なやつの話で人の考えは変わらないし、こんなやつの仲間には思われたく無いから、ヴィーガンにはならない。
    無能な働き者の典型で草なんだw

    69.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 14:08

    >>42
    残念ながらサイコパスは君の方。
    正常な人間は、道楽で動物が虐待されるのも、花が踏み躙られるのも可哀想だと感じるし避けようと思う。
    ただ、生きるために犠牲は必要で、その対象を自分の好みで決めて、あまつさえ人に押し付けようとサイコパスが一定数いる。
    捕鯨反対派とかも同様だね。

    70.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 14:13

    全部の反論が、経済とか医療とか科学とか法律的などといった「現実的な問題」と感情論をごちゃ混ぜにした回答だよね。
    特に�い鉢イ�典型。

    71.  Posted by     投稿日：2023年02月03日 14:13

    ���Υ����ȤϺ���ޤ�����

    72.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 14:45

    >>61
    どっちかと言えばこの先ヴィーガンはカルト化してテロに走ってナチスみたいな扱いになりそうな気がするが
    こう考えちゃうのも野蛮な肉食人の思考なのかな？

    73.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 15:23

    共産主義とは

    他の人は儲けるな良い想いするな！平等になれ！貧乏人もいるんだから出る杭は打って一律同じになれ！！
    ↓
    心の中(でも自分だけ得しちゃおう、自分だけあれやろうこれやろう、他の人にさせないようにしたから独占できるぞ)

    建前と嘘の平等主義、それが共産主義

    74.  Posted by  名無し   投稿日：2023年02月03日 16:41

    >>33
    はいかいいえを求められてるのに、他のことを話すのは違うと思う

    75.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月03日 20:28

    植物はぎゅうぎゅう詰めの環境で非人道的に育てられてる
    イルカはとてもスピリチュアルな生き物で彼らは生の魚や肉しか食べない

    76.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月04日 14:48

    植物育てるのに水も肥料も人件費もかからないと思ってるのか？

    ヴィーガンのアホ共は。

    77.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月04日 19:34

    ヴィーガンの家に生まれた子供が

    > 2018年3月、豪・シドニーに住む当時1歳半の女児はけいれん発作を起こし、市内の小児科病院に救急搬送された

    ↑こういう目に遭ってるんじゃが。

    神様が雑食に設計したのが人間なんだからちゃんと雑食しろよ。神様の設計に逆らうな邪教徒。

    78.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月06日 09:32

    データは実数を出さない限り詭弁なんだぜ
    まぁ他のも屁理屈で詭弁なんだけど

    79.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月06日 14:00

    まぁ子供死んでるじゃんってのは栄養学的には別に動物性の油脂やタンパク質がないからイコールアウトという訳でもないらしいのだけど、あくまで十分な栄養知識に基づいてメニュー選んで食わせればという話であって、大人本人達もそうだけどちゃんとした栄養とれてるのは一部の医療や栄養関係の人や人雇ってコーチングだかマネジメントだか受けれるようなセレブとかだけだし単純な食費+サプリ代としても相当高く付くそうで、無知蒙昧な一般人がヴィーガン思想だけで適当に組んだメニューだと体調壊すし子供は育たないし、意欲無い奴に押しつけても絶対そのための知識なんて態々身に着けないから被害が深刻化するだけっていう…

    80.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月08日 18:59

    ヴィーガンは肉を食わなくていいから全員死んでほしい

    81.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日：2023年02月12日 06:45

    １、植物も食べるのやめたらもっと減るよ
    　　俺はブレザリアンだからそうしてる
    ２、突然、家畜の世話やめたら家畜は死にまくるけどその死ぬまでの時間があればいいの？
    じゃあ植物も食べるのやめようね、餓死するまで生きていられればいいんでしょ？
    生きていけるかどうかが重要なら死なない程度に切り取ってもいいってこと？ヴィーガンやべえ
    ３、感謝するのは一人では生きていけないからね
    お互い食べて食べられて共生してるんだよ
    植物も食べられたくないから食べるのやめようね
    ちな俺はブレザリアンだから食べないけど
    ４、ヴィーガンよりブレザリアンのほうが健康なので植物を食べるのやめよう
    たとえ餓死しても今いるヴィーガンが餓死するまで生きていけるのはセーフなんだから
    ５、殺人は法律なんだけどヴィガップさぁ・・・
    　　つまりヴィーガンは殺してもいいってことか　　
    ヴィーガンの思想ってやべえな

    コメントの投稿

    前の記事　│このBlogのトップへ│　次の記事
    このページの上へ