【画像】大学生の正解率『64.5%』の問題がこちらwwお前ら解ける・・・?

スポンサードリンク


スポンサードリンク

【画像】大学生の正解率『64.5%』の問題がこちらwwお前ら解ける・・・?

1: オリエンタル(ジパング) [US] 2023/01/05(木) 21:07:31.73 ID:ssHDwdjB0● BE:237216734-2BP(2000)
sssp://img.5ch.net/ico/tona1.gif



https://www.agaroot.jp/komuin/column/reasoning/


引用元:https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1672920451/

閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話





5: アメリカンボブテイル(東京都) [US] 2023/01/05(木) 21:09:28.41 ID:Ats/V8BY0

バツバツバツ


6: マーゲイ(北海道) [US] 2023/01/05(木) 21:09:34.13 ID:aovRrJnp0
全部まるだろ?


13: バーマン(京都府) [ニダ] 2023/01/05(木) 21:11:22.36 ID:SLd/vKj80
マル ペケ ペケ


15: アメリカンボブテイル(東京都) [US] 2023/01/05(木) 21:11:47.53 ID:Ats/V8BY0
小学生でもズルムケの男の子だっているだろう


17: バリニーズ(愛媛県) [ニダ] 2023/01/05(木) 21:11:50.68 ID:Nh/pJMxS0
×○○


39: スノーシュー(石川県) [US] 2023/01/05(木) 21:15:12.49 ID:ru4w8OOs0
>>17
これが正解
中学生の時に国語得意だったから間違いない


18: ターキッシュバン(神奈川県) [US] 2023/01/05(木) 21:11:57.17 ID:vmhVEqD00
なぜ女の子とわかるんだ?


19: ペルシャ(ジパング) [MX] 2023/01/05(木) 21:11:57.60 ID:+5eAJI0/0
全部✕


20: アフリカゴールデンキャット(茸) [US] 2023/01/05(木) 21:12:09.21 ID:Z3mAmGSo0
全部○だろみんな何いってんの


23: オセロット(広島県) [US] 2023/01/05(木) 21:12:23.45 ID:AjB7Kvsg0
×××だろ
国語力無さすぎなんよ


24: シャム(神奈川県) [CH] 2023/01/05(木) 21:12:23.87 ID:Vy91W/3n0
oxx


29: ヒマラヤン(福岡県) [CN] 2023/01/05(木) 21:13:30.54 ID:vxT8CuZD0
○✘✘とおもた


30: コーニッシュレック(新潟県) [JP] 2023/01/05(木) 21:13:41.74 ID:Jd4RFG5B0
○××


33: スミロドン(島根県) [CN] 2023/01/05(木) 21:14:04.60 ID:5iKlo/IB0
公園以外に帽子を被ってる女子は居るだろうね


36: ハバナブラウン(長野県) [ニダ] 2023/01/05(木) 21:14:29.11 ID:RbgQAJc20
○✕✕

だけどお前らと同じだから不正解だな


37: コドコド(神奈川県) [CN] 2023/01/05(木) 21:14:54.53 ID:aSD5KogT0
oxx

一緒にリンゴを買いに行く


40: デボンレックス(鹿児島県) [ES] 2023/01/05(木) 21:15:30.81 ID:uKAM3aWv0
入試でもないんだしこんなの真面目に答えるやついるかよ


42: バーミーズ(茸) [CN] 2023/01/05(木) 21:15:36.19 ID:wRkyphmd0
僕は被っていません(半ギレ)


43: スコティッシュフォールド(北海道) [ニダ] 2023/01/05(木) 21:15:50.08 ID:+1T9Mkjk0
ベンズ書いて速攻終わる




44: 現場猫(光) [US] 2023/01/05(木) 21:16:04.61 ID:O73kNF000
読むのがだるい


47: ボルネオウンピョウ(ジパング) [CN] 2023/01/05(木) 21:17:13.23 ID:W2z1+8Hh0
全部バツ


50: キジトラ(東京都) [CA] 2023/01/05(木) 21:17:37.23 ID:rEf1diSD0
文章がおかしい
報告の仕方が間違っている
やり直し!


52: カラカル(青森県) [PK] 2023/01/05(木) 21:17:49.95 ID:sRJb2UmA0
子供が集まってるけど
女の子、男の子→こいつらが子供とは限らないってこと?


60: ペルシャ(ジパング) [MX] 2023/01/05(木) 21:20:37.17 ID:+5eAJI0/0
>>52
男の娘が居たのかもしれん


56: ぬこ(愛知県) [RU] 2023/01/05(木) 21:19:20.45 ID:EoVwzXrm0
×〇〇が少なすぎて不安


57: 白黒(兵庫県) [CO] 2023/01/05(木) 21:19:34.57 ID:RWwh0h8Z0
これSPIとか公務員試験の判断推理だかでもやったけど知識いらんし解けないのはガチのやべーやつじゃねーの


61: マーブルキャット(愛知県) [US] 2023/01/05(木) 21:20:44.14 ID:bg1uau/b0
男は全員帽子をかぶっていてスニーカーを履いてない
帽子をかぶっている女がいないとは言ってない
その帽子をかぶってる女がスニーカーを履いてないとは言ってない

つつまりどういうことだってばよ


63: オセロット(広島県) [US] 2023/01/05(木) 21:21:03.16 ID:AjB7Kvsg0
1問目×
男の子が帽子を被っていなければならないルールはない
被っているのはストッキングかもしれない
2問目×
帽子を被ってない=女が確実なだけで
帽子を被っている=女ではないなどとは一言も書かれてない
3問目×
2問目により帽子を被っている女の存在はあり得る
よって帽子を被りスニーカーを履いている女の存在も否定できない

こんなん30秒やぞ


66: クロアシネコ(大阪府) [US] 2023/01/05(木) 21:21:18.36 ID:Ry8J17PV0
普通に考えたら○XXだったけど
どうせなんかひっかけがあって不正解なんだろ
もういいよ


69: ヤマネコ(大阪府) [US] 2023/01/05(木) 21:21:43.56 ID:NgjJthL70
普通に全部○やろ


75: ラ・パーマ(茸) [PE] 2023/01/05(木) 21:22:51.59 ID:divPNgVP0
とりあえず1を×にしてる奴はどういう思考過程なんだ?


84: ジャパニーズボブテイル(和歌山県) [ニダ] 2023/01/05(木) 21:24:41.84 ID:UstWHBGE0
>>75
帽子被ってないのが女の子を
被ってるのが女の子と読み間違ってるのでは


78: ラ・パーマ(東京都) [NL] 2023/01/05(木) 21:23:29.82 ID:ZGzQr0760
男の子女の子の2つしかいないという前時代的な考えのもとに作成された愚かな後進国の作成した問題であるとして
喚き散らして全員を正解にさせる


が正解


79: ブリティッシュショートヘア(茸) [ZA] 2023/01/05(木) 21:23:52.17 ID:dfc6Pj6N0
僕の男の子は帽子を被ってるよ


83: アメリカンワイヤーヘア(静岡県) [PL] 2023/01/05(木) 21:24:40.02 ID:m08SvYC/0
子供ではない男の子は帽子を被っていない人もいるだろ
「子供の」女の子は帽子を被っていないが


87: サビイロネコ(東京都) [US] 2023/01/05(木) 21:25:10.44 ID:rSQ7NQQK0
「よく観察」ってなんだよ
不明瞭なので何もわからない
「全員が」などと指定されていたらわかるが


88: スコティッシュフォールド(茸) [DE] 2023/01/05(木) 21:25:24.69 ID:I1NY2cGJ0
○××以外ないだろ
小中学生でもわかる


90: キジ白(茸) [US] 2023/01/05(木) 21:25:39.87 ID:EcTnGLLu0
1、帽子をかぶっていない子は全員女の子なので男の子は帽子をかぶっている

2、帽子をかぶっている女の子もいるかもしれない

3、帽子をかぶっていてスニーカーを履いている女の子がいるかもしれない


91: エキゾチックショートヘア(SB-Android) [US] 2023/01/05(木) 21:25:53.67 ID:bD7Q9p+80
1だけ○
中学生みたいな問題だな


94: ヤマネコ(大阪府) [US] 2023/01/05(木) 21:26:32.07 ID:NgjJthL70
○☓☓が正解なん??

まず2やけど

帽子を被っていない子はみんな女の子
イコール
帽子を被っている女の子はいない

やん?なんで☓なん?


98: ターキッシュアンゴラ(茸) [FR] 2023/01/05(木) 21:27:27.95 ID:kP0me6uJ0
>>94
違うよ
被ってないのは全員女の子ってのは被ってる女の子の存在を否定しない


95: クロアシネコ(大阪府) [US] 2023/01/05(木) 21:26:35.54 ID:Ry8J17PV0
ああそうか男の子は帽子以外をかぶってる可能性もあるのか
ちっ


99: アメリカンワイヤーヘア(埼玉県) [US] 2023/01/05(木) 21:27:46.17 ID:xoNNBwj00
LGBTに触れるので問題文自体がバツ






  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 08:51

唯一の得意教科が国語のワイ
高卒ながら余裕の🙆🙅🙅で正解

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 08:54

「老眼で読みにくい」が回答のワイ、沈没

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:03

レスみてると世の中には結構な馬鹿が潜んでるんだなと怖くなるわ。

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:10

正解率低いな
これじゃあ韓国兄さんに年収抜かれて当然

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:14

>1
お前も間違ってて草w

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:18

なんか不安になったけど検索したら〇××だった
>1が正解

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:24

帽子をかぶってない子どもは、みんな女の子ですって文章が悪いな
作った人は集合の概念知らないんじゃないか

8.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 09:25

>>7
いや、それが問題のミソだろ

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:27

女の子はみんな精子をかぶっている

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:28

X 男子が全員着帽の根拠がない
〇女子が全員非着帽の根拠はある
〇男子スニーカー無の根拠のみある

11.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 09:28

普通に考えて全部×やな
書いてない事は断定できない

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:29

「ここにいる子どもは、必ず男の子か女の子に分類できる」の前提を書けよ。

13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:32

やっぱ大卒って頭いいんだな
6割も正解できるんだ

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:32

問題に文句つけてる奴は「できてない」ヤツと同類だからな。

作者の気持ち(笑)とか馬鹿にしてるから、問題の意図読み込めねーんだよ。
多少問題に「不備あっても解ける」んだよ。マトモならな。

15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:39

※10だろ

16.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 09:42

>>10
全部間違いで草

17.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 09:47

こういう風に、頭の中に正しい内包図を描けたり、方向性のベクトルを描ける人が「地頭がいい」って言われる人なんだよなあ

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:48

>>6
よかったわ。普通に間違えてるのが多いのか
ネタで嘘を書き込んでるのが多いのかわからん

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 09:52

✕○○が正解でしょ
1.男の子が全員帽子着用とは書いていない
 かぶっている子もかぶっていない子もいる可能性がある
2.文中に女の子は全員帽子をかぶっていないと表示されてる
3.帽子をかぶっている段階で女の子は除外
 スニーカーを履いている男の子はいないので○が正解

20.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 09:54

これ大学生が真面目に答えるインセンティブはなんなの?
どういうシチュエーションでこれ聞いてんのかもわからんのに正解率についてどうこう言うのアホやろ

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 10:00

そもそも報告の仕方が駄目だろ
こんな問題を出してるから日本人はコミュができないんだよ

22.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 10:11

◯××だとさ

23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 10:20

これで問題にケチつける奴って無能棚に上げて喚き散らすゴミだし、問題として良く出来てるやん

24.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 10:21

>>19
帽子ではなくヘルメットを被っています、みたいな意地悪要素がなければの話だけど…

1.帽子を被ってない子供は、みんな女の子でした。だから、帽子をかぶってない子供の中に、男の子はいない。つまり、男の子は全員帽子を被ってる。

2.帽子を被ってない子供は、みんな女の子でした。なので、帽子をかぶってる女の子はいるかもしれない。女の子は帽子をかぶっていない、だったら○だったけど。今回は×。

3.帽子をかぶってる女の子がいるかもしれない。女の子ならスニーカーをはいてる可能性がある。

25.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 10:21

帽子を被っていない子はみんな女の子です
これを
女の子はみんな帽子を被っていない
と勘違いするんだよな

以前に文章の前後を入れ換えても理解できるって実験があったけど入れ換えることで意味が変わる場合は引っ掛かるんだな

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 10:33

〇××以外が結構いる事に驚くわ。

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 10:34

ここまで対偶ナシ
「帽子をかぶってない子は、全員女の子」と唯一同値なのは
「男の子は、全員帽子をかぶっている」のみ
女の子のスニーカーと帽子の着用に関しての言及は無いから○××が正解

28.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 10:45

これはババァでも自分のこと女子(女の子)っていう時代だからあえて子どものを付けてる質問と付けてない質問があるのか?

29.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 10:50

○××
お前らド・モルガンの法則とか知らねえの?

30.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 11:05

>>7
至って普通の日本語なのに分からないってマジかよコイツ

31.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 11:12

左側の空欄?とかそういう話かと…

32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 11:54

×〇〇やろ お前らもっと文学書読め

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 12:02

>>25
なるほどな〜
女の子は全員帽子をかぶってない訳じゃなく
かぶってない子は全員女の子だけどかぶってる女の子もいるかもってことか

34.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 12:04

○××以外考えられない文章じゃん。
国語の問題とか集合の問題とかじゃなく、普通に読めばわかる文章なのに。
×○○とか言ってる奴は同じ言語使ってるのにコミュニケーションも取れないとか同じ生き物かも怪しいわ。

35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 12:05

34みたいなやつは友達いないだろうな

36.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 12:20

3問目の答えって不定じゃないのかな?いる可能性はあるけど実際にはいないかもしれないから問題文からはどちらとも言えない。

37.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 13:46

〇××以外の答えの奴が職場にいると思うと怖くなるんだが。そりゃ意図が正しく伝わらんわな。

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2023年01月06日 13:50

※36
問題文に確実に正しいものに〇、と但し書きがあるんだから。
「いる可能性はある」時点で×だろ

39.  Posted by  名無し   投稿日:2023年01月06日 17:19

>>35
○××以外の回答をする友達はいないな。動物を友達とは言えないわ

コメントの投稿