【悲報】「平均給与」日本人の7割が届かず　平均給与とは何なのか・・・

ｗｗｗ

>>1迷惑ユーザー逮捕

>>2
👮ではお前を逮捕する

稼いだところで税金で取られるからな
こどおじニートが最強よ

見てないけど対象誰？
高校生や主婦のバイトやパートも含んでないよね？

文句あるなら転職しろ
低賃金のブラック企業にいつまでも勤めてるからだ
自業自得

平均値と中央値の開きは格差社会の象徴ってことかね

平均年収はあるがこれ正社員だけじゃなく非正規まで含めての平均だろうからワイは負け組や
今年こそ米株で一発逆転するで

こんな事アメリカでも中国でも同じだろ
世界各国一部の金持ちが平均を引き上げてるのが当たり前

統計の勉強もせず代表値の選択方法も知らんバカが取り敢えず平均値出すからおかしい。

>>7
まあ格差社会は悪い事じゃないんだけどな、資本主義が主流の現代においては
義務教育を受けてないのか知らないが、全員平等の社会主義が失敗した理由が分かってない奴が多すぎて困るよな

経験人数
Ａさん・・・５０
Ｂさん・・・７
Ｃさん・・・３
Ｄさん・・・０
Ｅさん・・・０

平均値・・・１２
中央値・・・３

これで合ってる？

>>11
頭悪すぎやろ。全員平等の社会主義と格差是正は全く違う話だ。

　　　　社長１人　１０００万円

　　　　社員３人　３００万円


の４人企業の平均給与は・・・４７５万円

存在しないハズの４７５万円の給与をもらう社員が出現する

　　平均とは存在しない数字が出ることが多い

待遇が非正規以下の「名ばかり正社員」たちが平均を下げている

>>12
あってるけど、完璧ではない。要するに「50」みたいな外れ値が全体に与える影響力を見て中央値を選択するか平均値を選択するかを決めないといけない。統計にはいい方法があって「正規性の検定」というものがある。それを行うと
母数が偏ってるなぁ→非正規分布
母数が偏ってないぞ→正規分布
というのがわかる。非正規分布の場合は中央値を代表値として選択し、正規分布の場合は平均値を代表値として選択する。統計上は明確に代表値の選択が行われるので中央値と平均値を並記することはないという意味では統計処理として完璧ではない。

偏差値みたいな20〜80までで収まる数字なら平均んが５０％で収まることはある
そうじゃなくて上限は無限なんだから７割とかになるだろ
ほんの少しでも数字の感性あればわかりそうだけど

日本だから７割ですんでるだけでアメリカとかもっと届いてない人の割合高いだろ

>>7
ボトムアップは必要やけど、もっとトップあげたほうがええと思うけどな

今日のニュースで厚労省がシングルマザーの平均収入370万円とかデータ出してたけど
こう言うデータこそ中央値と平均値の乖離とか関係なく嘘っぱちのデータなのよね
収入みたいなセンシティブな話でアンケート調査実施しても
幾ら匿名だろうが低所得の人間や世帯ほど応答したくない心理が働くから
まずその時点で異常にバイアスがかかる事になる
行政側は統計の数値が良いほど「自分が仕事しなくて済む」から、意図的にこれを放置する毎回これの繰り返し

>>12
トリム平均＝３．３

トリクルダウンまだですか？

所得倍増まだですか？

（ゲッソリ）

本業と副業で1250万ほどある30代中盤だけど、子どもいて関東戸建で生活も正直かなり楽だわ。すまんな。

好きなもの好きな時に食べて買って余る。
上流階級の生活とはいかないけど、誰もが羨む生活だと思うわ。嫁は専業主婦で働いていないし。

半分自慢だけど、ただ言いたいのは、20代に残業150時間とかアホみたいに毎日深夜まで働いたし、土日出勤万歳だったよ。

そのお陰で、今は残業どころか仕事中に漫画読んだりしながら働いて稼げるようなった。
誰にも負けん専門性身につけたから、副業に関しては週1時間で月額20万もらっとる。

>>19
サンプリングバイアスな

平均と中央の違いも分からん奴らがこれだけいるんだから給与が安くて当たり前だと思う
無能なんだもん
こんな奴らと一緒に仕事したくない

と言うか数学的な話以前に政府調査はそもそも50人以上の企業とかに調査対象絞ってる時点で全体の平均を反映した数値にならんのは当たり前
全労働者の50%程度は元々統計の調査対象外なんだから、最初から正確性なんて物は度外視してる

だって今の日本は
正社員
非正規
名ばかり正社員
という構造の身分制社会だもの

最頻値は？（小声）

>>20
だからそれをバンと出しただけじゃ、ただ平均を出してるアホと変わらんて。外れ値はなんで除外すんの？って詰められて説明できんの。そんなんじゃ理系の卒論通らないぞ。5例しかないのに2例も削ったら母数の実態を示さんことになる。5例しかない群じゃ、正規性の検定を行って中央値を示して、中央値と外れ値のどれだけの解離があるのか箱ひげ図で示すのが正しい。

所得が低い傾向にある小規模事業者への調査は最初から実施してないのに、その前提を抜きにして互いにマウント取り合ってるとか滑稽でしかないな、お前ら全員道化だよ

>>23
それも含めたさまざまなバイアスが掛かるから、特定のバイアス名を指摘するのは違うのでは。

>>28
トリム平均は中央値寄りに補正掛かるから、妥当性は高い。
実際、
平均値１２
中央値３
で、トリム平均３．３とね。

この数字に現れない働いていない奴らが大量にいる

国民の給料は上がらない。
政治家の給料は、毎年上がるというおかしな国だからなね。

国民も現実を理解しているから、結婚していても子供を作らない。生まれてくる子供がかわいそう。
シンガポールやオーストラリアに海外移住している。日本にいたら、終わりです。

>>30
ん？そのロジックだと、およそ特定のバイアス名を指摘できないことになるが、それは妥当なの？

平均値に意味はないという教えを広めた校長に感謝しろ

>>31
その妥当性を示すのは正規性の検定であって、そこの説明すっ飛ばしてるし。
代表値として3.3の妥当性は結果的にあったとしても2例を除外する妥当性は示せてない。50を無視するのは母数の統計を考える上で正確ではない。中央値を示した上で箱ひげ図で解離の問題も解決するのにトリム平均値を用いる意図が示せていない。

>>6
ガイジで草

>>36
じゃあ正規性の検定の妥当性も示してね。

>>22
新年早々長々と妄想お疲れ様

>>24
自己紹介してて草

>>34
アンケート　バイアス
で検索してみ。最初から全部説明しないといけないの？「この○○バイアスも起きうるしこの○○バイアスがあるなぁ」と特定のバイアス名を示さんとお前はなにかウズウズしちゃうの？
そういうの頭悪いって言うんだよ？教科書にマーカーと伏線だらけでクソ細かいのにテストの点数低いのってお前みたいなタイプだわ。19さんはバイアスの種類の講義してるわけじゃないんだから、そこ詰める必要ないんじゃない？

>>38
勉強してないの自分からバラしてどうすんだよ(笑)

俺の指摘通りだったじゃん。代表値の選択も知らず、平均値バンと出してるアホと同じノリ(笑)

言い返す前に2例除外する妥当性(笑)を示せや。なにが妥当性じゃボケ。トリム平均値用いたロジックがないやん(笑)ただの文系のノリやろ？

俺は代表値になにを用いるかの解説はしたぞ。お前もがんばれ。

>>42
正規性の検定の妥当性は？

>>33
シンガポール人は日本人より子供産まないぞw

平均？はい、校長

同じ職種でも地域で全然給料違うしなあ

平均て言葉に騙されるよな。
東京の平均所得だって超富裕層が押し上げてるだけで、可処分所得の上位40〜60％の中央世帯では都道府県別で12位。他の県の方がよっぽど金持ち多い。

平均ってたって男女混合だろ男性だけの平均年収だと40代で800万は普通にもらってる

可処分所得と基礎支出の差額ランキング(月々自由に使えるお金が多い経済的豊かさランキング)1位は三重県。2位は富山、3位は茨城。ちなみに東京は去年最下位。今年42位。趣味を楽しんだり貯金したいのなら田舎に越すのが一番よ。

>>43
妥当性はその検定の存在があることだな。

じゃあ君も答えてね。2例削った妥当性は？

>>43
あと君って文系でしょ？

>>43
あんまり張り合わない方がいいんじゃない？言い返せなくてすでに同じワード繰り返す念仏モードに入ってるでしょ。
お前の頭の悪さは親のせいだから、お前のショーもない人生は親を恨めよ？こんなところでフラストレーション発散してもいいことないぞ。

>>50
トリム平均の存在があることだな。

今じゃ結婚適齢期の男性が年収400万届いてない人も多い
女性は控えめだと思って相手の年収500万希望で婚活スタートしてくる
現実を知り妥協して希望400万台だから年収400万切るとなかなか成婚しないし厳しいよね

>>8
非正規とか言って誤魔化してるやつ居るけど7割が届いてない平均だぞ、7割が非正規とか言い始めるつもりか？

>>43
QC検定4級でも勉強したらいいんじゃないかな

平均も使い過ぎて意味無くなってきたなw

>>給料上げたいなら独立や転職しろよ

こう言う念仏モードのボケ爺は日本から出ていって下さい

統計の計算方法は諸説あるものの・・・


上級の上級による上級の為の政治
と言うことだけは分かった

>>24

お爺さん、貴方の事です

>>25
代表値そのものの正確性は議論の対象にしていないことが理解されてないよね
あくまでも相対的な推移を追うための数値に過ぎない

>>55
名ばかり正社員は非正規のくくりでしょ

そりゃ少子化にもなるよね。
男性の年収に依存する日本女性の性質を考えれば、
貧富の差がもっと激しくなれば7割が結婚できなくなるわけだ。

※63
日本女性は独身時代に徹底的に甘やかされるからな。弱者男性と結婚するとそれまでの生活が失われる。実際問題、独身時代の生活を維持しようと思ったら、自分の父親くらいの年齢と結婚するしかないないんだけど、それだけは絶対に嫌なんだから詰んでるよね。

独立したら給与は無いぞｗ

今更すぎて草
パートのおばちゃんなんかは所得制限かかるから逆に年収上がらないように工夫してるってのに。

>>22
本業だけで2000万以上あるからお前より楽だわ。すまんな。

>>22
たぶん「業」してる時点で負け組やろ

実態を霞ませるくだらないデータだよな。
平均値で語るメディアは一切信用しないことにしている。