【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」

スポンサードリンク


スポンサードリンク

【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」

91076D02-C7EA-44CD-B2A4-5F162298709F


1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:55:27.86 ID:K0BNrlw10
「子供を育てる経済的余裕がない」「キャリアを優先したい」「単に子供が好きではない」――。従来はこれらが、子供を持ちたくない理由の1つだった。しかし、欧米では近年、気候変動や資源枯渇への懸念から、そのような選択をする若者が増えているという。環境意識が高まる中、温室効果ガスを排出し、資源を消費する人間をつくらないことで、こうした問題を軽減できるとの考え方が広がっているためとみられる。

https://sdgs.yahoo.co.jp/featured/220.html?s=09



引用元: ・https://eagle.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1648626927/

閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話




2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:56:16.43 ID:5yhoA9hDM
正解



4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:56:23.42 ID:K0BNrlw10
「人間をつくれば気候変動が深刻化」

「なぜ私が消費者を増やさなければならないのか」。マノンという26歳の女性はこのほど、フランスの国際ニュース専門テレビ局フランス24の取材に対し、子供を望まない理由についてこう答えた。「西欧諸国では、利用可能な量よりも多くの資源を消費している」と主張する。水や石油といった資源を大量に使うであろう子供を産むことで、資源が枯渇してしまうことを懸念しているようだ。フランス24は「環境問題を理由に子供を持たない選択をする若者が増えている」と報告している。

英調査会社ユーガブが2020年1月に公表した世論調査結果によると、同国では、子供を欲しない35歳未満の成人の10人に1人が、子供をつくることで気候変動が悪化するとの懸念を抱いており、7人に1人が、世界人口がさらに増えることを憂慮している。



6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:56:50.73 ID:K0BNrlw10
米国でも、環境悪化への懸念を理由に子供を望まない若者が存在する。米情報サイトビジネス・インサイダーが2019年に実施した世論調査によると、18〜29歳の米国人の38%が、子供を持つかどうかを決める際に「気候変動を考慮すべき」だと考えている。一方で、30〜44歳は34%、45〜60歳は25%、60歳超は20%にとどまっており、若い世代ほど、気候変動への関心が高いことが示された。

米アリゾナ大は、気候変動を理由に子供をつくりたくない人々が、具体的にどのような懸念を抱いているのかについて、18〜35歳の成人へのインタビューなどを基に調査。2021年4月に発表した調査結果によると、インタビュー参加者のほぼ全てが「子供が二酸化炭素の排出量を増加させ、気候変動を悪化させてしまうことや、食料や水といった資源を乱用すること」を懸念していると回答した。人間(子供)を増やすことで、気候変動や資源の枯渇が進むとみている。今よりも過酷な環境になり、子供に苦労させてしまうことを憂慮する声も多かった。子供を持つとしても、3人以上は人口が増えてしまうため、問題だという意見もあったという。著者は、子供を持ちたいかどうかを考える際に、気候変動を念頭に置く人が増えていると指摘する。



8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:17.41 ID:K0BNrlw10
ごみの増加に直面も

こうした若者の思考に一定の影響を与えているのが「子供をつくらないことが、気候変動や資源問題を緩和するための最善策である」と思わせるような調査研究だ。

2017年にスウェーデンのルンド大が発表し、欧米のメディアに度々引用されている研究によると、日本を含む先進国では、子供を1人少なくすることで、温室効果ガスの排出量を二酸化炭素(CO2)換算で年間58.6トン減らせる。車なしの生活(2.4トン)や植物ベースの食事(0.8トン)といった他の行動ではさほど削減できず、子供をつくらないことが、最も効果的に温室効果ガスを減らせる行動であることを示した。

no title

様々な行動で削減できる温室効果ガスの排出量(二酸化炭素換算)
(著者提供のデータを基に筆者作成)



9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:22.35 ID:gg3eZJ7Qd
ガチャで落胆したくねーしな



10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:43.43 ID:p81Pxaf00
種と血統を継続させるのが生き物の第一義やろ



11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:57:56.77 ID:K0BNrlw10
ヘンリー英王子は「子供は最大2人」と表明

有名人による発言も、ある程度影響を与えているとみられる。エリザベス英女王の孫ヘンリー王子は、ファッション誌「ヴォーグ」英国版のインタビューで、子供は最大で2人しか持たない考えを明らかにした。人口が増えることにより、地球温暖化が進み、水などの天然資源をめぐる争いが激化すると考えているためだ。米歌手マイリー・サイラス氏はファッション誌「エル」のインタビューで「われわれは粗悪な地球を渡されている。それを自分の子供に引き継がせたくない」と述べ、子供を産まない意向を表明している。

われわれは、好きな時に好きな物が買えて、家電が大半の家事をやってくれる便利で快適な生活を送っている。一方で、商品の製造過程などで大量の資源やエネルギーを使用し、水や大気を汚染し、温室効果ガスや自然分解されないごみを生み出している。われわれの子孫が将来、今の生活水準を維持しながら、環境に一切負荷を与えずに暮らしていくことは、かなり難しいように思える。

環境に一定の負担をかけてしまう人間を自主的に減らしていくのか、物質的に豊かな生活をある程度手放してでも環境への影響を最小限に抑えていくのか。真剣に議論すべきなのかもしれない。



12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 16:58:05.45 ID:0dLn8SuK0
少子化は悪いことみたいな風潮あるけど世界人口は増えまくってるしな



18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:12.62 ID:KmW1eTbW0
単に金のない底辺が自分のやりたいこと邪魔されるのが嫌なだけやのに御大層やねえ



19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:16.99 ID:M7ApgvhQ0
日本と韓国とかいうSDGs先進国
誇らしいわ



20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:20.36 ID:OOVuHA5h0
合理的やね



21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:01:42.27 ID:XtHT8EFb0
いや人間社会含めてのSDGsやろ子供は梅や



24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:02:55.19 ID:eqg7SBU2d
今後の人類の繁栄のために環境問題に取り組んでるのであって、環境問題のために人口減らすのとかって本末転倒だよな



30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:03:44.04 ID:QBi3ROsDd
>>24
別に数増やす為ではないが



34: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:05:01.42 ID:K0BNrlw10
>>24
人類の繁栄に人口増加は必要なんか?

地球の資源が有限なのに、人口増加したら資源足りなくて人類衰退するやろ



44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:08:40.04 ID:2bqyou4W0
>>34
有限やけどエネルギー保存則あるやんな
ゴミを資源化できんのか



25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:03:03.14 ID:B0BeJWs00
地球の環境を存続させていくと言う観点なら人間は滅んだ方がええしな



29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:03:37.68 ID:ExVFc5j+0
次世代がいないのに継続する必要とは



32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:04:15.42 ID:QBi3ROsDd
>>29
70億人いるのを減らそうってだけで今すぐ滅ぼうって訳ちゃうやろ



31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:04:02.27 ID:GDGikfX4d
SDGsいうなら人口抑制政策は必須だと思うけど
あちらさんは 「生めよ、増やせよ」の教えがあるからなぁ
政治でやろうとしたら、絶対にもめるよな



33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:04:43.10 ID:2bqyou4W0
省エネ大事やな広めてかんとアカンな



37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:06:03.66 ID:QBi3ROsDd
地球の適正人口って20億人くらいやろ



41: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:07:24.01 ID:eqg7SBU2d
環境問題ってあくまで人間のための環境であって地球のためでもなんでもないやろ
CO2がいくら増えようが氷河期か来ようが地球はなんも感じんぞ





43: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:07:49.65 ID:QBi3ROsDd
>>41
だから人間の為に人口減らすんや



42: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:07:30.91 ID:UMveqmFX0
上級の搾取に抵抗するにはこれしかないからな



46: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:09:15.00 ID:F6OStA0+0
人がいなくなったら持続不可能やん…



47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:09:20.56 ID:ZYV3qddQa
人類が持続不可能で草



51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:10:36.37 ID:nI0jacwKM
勘違いしとるやつ多いけど
別に今生きてる生物が進化の終着点ってわけでもないし
人間が全て合理的にできてる完璧な生物ってわけでもないからな



53: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:12:02.39 ID:4+bemxxe0
大局的にみると今現在大量絶滅の最中だからしゃーない
人類も滅び去るのみ



57: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:13:37.43 ID:sn4wHAzF0
>>53
まあ減るべくして減ってるんやろなとは思うわ



54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:12:12.81 ID:sn4wHAzF0
反出生主義者必死すぎる



58: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:14:17.91 ID:WP6MQTr30
多分今が人類のピークやな
ここから減ってくやろ



72: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:19:29.51 ID:NZqtuJUp0
>>58
そうか?
先進国だけ減るパターンだと思うけど?
200年後とか欧州は黒人と中東系が8割なんじゃないか?
日本も東南アジアと中国系と南米系に中東系しかいないと思うよ



62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:16:01.76 ID:pzgQkdPm0
これもうパンダ以下だろ



63: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:16:52.03 ID:gK4KRQIZa
持続してなくて草



88: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:23:34.16 ID:fGmS09PG0
何かの役に立つために作らないは言い訳にもならんやろ



89: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:23:41.92 ID:JaL0K2jmd
まあでも実際正しいよな
飢餓を防ごうって言うなら人減らすのが一番だし



91: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/03/30(水) 17:24:20.82 ID:5PirNHL90
気候正義的反出生主義なんてものが出てきとるんか
ほんまSFの世界やな







  


この記事へのコメント

1.  Posted by  プリン   投稿日:2022年12月30日 10:56

アンチ侮辱罪

2.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:00

バートナーが居ない事を負け組扱いされたとしても
子供を作らない事は優性だからね

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 11:02

人口が減れば、という考え方はわからなくもないが、こいつらからは生物としての本能を感じない。
生存本能がないのか?

4.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:06

SDGs自体は手段で、人類の継続的な繁栄って目的があるってことを忘れてるのか?
アホの極みだな。

5.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:12

極論になるとエネルギー効率の悪いデブとノッポを殺せってなるが
つまり白人のお前らは自殺すべきってなってしまうぞ

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 11:13

まあ、机上では昔から議論されてきたネタだから
全然驚かんけど。
地球の環境を本当に守りたかったら人間が居なく
なるのが一番良いだろうってなるだろ。
でもそういう結論はいろいろ不都合だから、最近
は地球を守るとかいう言い方をやめて、持続可能
な成長という言い方を編み出して、人間様が存在
することについては否定をしないで済むように
小細工してきたんだが。

7.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:14

チー牛が言ってたら指差して大笑いするな

8.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:15

生存本能を満たすために生存可能な環境の持続を放棄するなんてアホの極みだし

9.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:19

世界銀行なんかも、地球規模での人口爆発止めるために発展途上国の女子教育をすすめてる

女子に教育を施すほど、その国での少子化が進むから
出生率が下がるかわりに治安はよくなり子どもの事故死、病死率は下がっていく

日本も、少子化を解消するより高齢化に対応したほうがいい

10.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:33

単に

11.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:36

選ばれなかっただけなのに選ばなかったのだと自分に言い聞かせてるのがプライドやね。

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 11:38

日本という国家が持続不可能になるな…

SDGSバカどもの考えは全く理解できん

13.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:41

10年前までは未来なんかどうなるかわからないんだから今産める人間が産まないでどうする!って思ってたが
今はもうこの国はもう衰退して朽ちるのを待つしかないんだなと思うようになった

14.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:43

>>3
あまり真に受けて考えるべきではない

15.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:44

バッタも過密になってくると相変異するように人間も増えすぎると抑制する動きが出てもおかしくないで

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 11:45

SDGsに関わらずガキなんて邪魔以外の何物でもないからな

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 11:49

>>3
交尾をする気はあるが子供を成人になるまで我慢して育てろってのが嫌なだけだろ

18.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:49

種とか血統とかは個人に関しては何のメリットもない。子供を残しても残るのは遺伝子であって個人ではない。

19.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:49

子供は騒音公害の原因、老人の住みやすい住居環境が優先

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 11:57

子供作るデメリット多いのにメリットが少なすぎ

21.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 11:59

>>19
そうなってるのが問題だよな

多産ならそれでもいいけど、少子高齢化を迎合するなら少ない子どもを守って老人の自由や快適さを制限し、働ける限り働かせないといけない

22.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:04

>>1
若者は優秀だね、子供は贅沢品だ

23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 12:05

ただでさえ100年に一度の不況何て言われてる中でコロナと戦争の物価高だからな
子供どころか自分達の生活すらも成り立ってない奴もいる

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 12:07

とにかく出来損ないは家庭を持ってはいけない。電車の人身事故多すぎ。

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 12:09

うそくせー
そこまで入れ込んでるならもう自殺しとるやろ

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 12:09

知能指数の高い人々は子供を産まない選択をし、知能指数の劣る人々はお構いなしに子供を作り続ける。

結果、このままでは人類全体の知能がどんどん低下する。

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 12:10

政府の許可下りてから出産すべき

28.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:12

B級SF映画にありそう

29.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:14

世界では人口爆発のほうが問題になってるんだから、日本は多産のアフリカや中東やインドなどから移民を受け入れれば、人口減少も解決でき、SDGsにも貢献でき、一石二鳥。

30.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 12:15

>>24
ホームドアくらい設置してほしい。中国みたいに。

31.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:16

>>3
SDGsを言い訳に、自分の不甲斐なさを誤魔化そうとしてるだけだからね。
本当にこう思うなら、いつまでも自分の欲と見栄のために大量消費して資源無駄にしてないでさっさと地面に伏して次の資源になるべきよ。

32.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:17

>>26
君みたいな知能指数高いフリしてる馬鹿がでしょうに。

33.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:20

SDGs馬鹿には消費しないで労働生産だけしといてほしい。そのほうが君らも本望でしょ。

34.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:23

欲しいけど1人じゃ作れない😠

35.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:25

>>3
自分自身の問題としては、本当にSDGsのためって思ってる若者は稀有だろう

でもマクロ視点で、少子化でもいいと思ってる若者は本当に増えてると思う

36.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 12:27

>>22
趣旨わかってなくて草

37.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 13:12

>>26
それが続くにしても限度がある

なぜなら既得権益があり知能の高い少数の人々が、知能の劣るその他大勢を実質奴隷扱いする社会構造は変わらないから

38.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 13:24

のろまで不細工だからあんなに相手にされないだけなのに「SDGsのために!」こう言うところなんだよな
無様で情けない
ほんと醜い

39.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 13:28

>>2
だからねってw
優れてれば相手に困らず経済的にも困らず育てるにも困らない
負け組が何言ってんだよw

40.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 13:30

>>23
底辺はどの時代にもいるけどな

41.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 13:33

>>26
育てる金も女を惚れさせる優位性も持たないゴミの惨めな負け犬の遠吠え
知能指数高くて人より優れたとこにいたら子供育てるんだよ
ゴミがカス理論説くなよ臭くて敵わない

42.  Posted by  名無し   投稿日:2022年12月30日 13:42

有史以来、人類が地球温暖化を止めたのはモンゴル帝国が長い時間をかけてユーラシア大陸で人口を減らし続けていた期間だけなんだよな。
人類はテクノロジーでチンギス・ハンを越えられるだろうか。

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月30日 15:21

”食料∞・病気や天敵ナシ環境での生物の結末”
で検索。

人類は天敵もおらず飢えることもなく飽食している。
動物実験で同じ環境を作るとどうなるか。
人類もこのような結末をたどるんじゃないかと思う。

44.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2022年12月31日 09:12

>>7
チー牛にマウント取りにこういうところにくる奴って陽キャの中でも底辺だからだろ

コメントの投稿