【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」 : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク
超オススメ↓

【朗報】最近の若者「SDGsのために、子供を作らないことにした。」

2022年02月28日コメント(45)　

1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:29:05.55 ID:TaMWYnSh0

「子供を育てる経済的余裕がない」「キャリアを優先したい」「単に子供が好きではない」――。従来はこれらが、子供を持ちたくない理由の1つだった。しかし、欧米では近年、気候変動や資源枯渇への懸念から、そのような選択をする若者が増えているという。環境意識が高まる中、温室効果ガスを排出し、資源を消費する人間をつくらないことで、こうした問題を軽減できるとの考え方が広がっているためとみられる。

https://sdgs.yahoo.co.jp/featured/220.html?s=09

引用元: ・https://swallow.5ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1645957745/

閲覧注意！激ヤバ！本当に怖い話

2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:29:48.53 ID:TaMWYnSh0

「人間をつくれば気候変動が深刻化」

「なぜ私が消費者を増やさなければならないのか」。マノンという26歳の女性はこのほど、フランスの国際ニュース専門テレビ局フランス24の取材に対し、子供を望まない理由についてこう答えた。「西欧諸国では、利用可能な量よりも多くの資源を消費している」と主張する。水や石油といった資源を大量に使うであろう子供を産むことで、資源が枯渇してしまうことを懸念しているようだ。フランス24は「環境問題を理由に子供を持たない選択をする若者が増えている」と報告している。

英調査会社ユーガブが2020年1月に公表した世論調査結果によると、同国では、子供を欲しない35歳未満の成人の10人に1人が、子供をつくることで気候変動が悪化するとの懸念を抱いており、7人に1人が、世界人口がさらに増えることを憂慮している。

3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:29:58.49 ID:Rr0Et5/80

反出生主義とはまた違う何かやな

4: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:02.18 ID:Bas2wXzR0

サステイナブルとは

27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:33:24.22 ID:E5uZslSZa

>>4
人口増加って言うほどサスティナブルか？

30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:34:16.90 ID:Sy/5YGYud

>>27
増加なんて誰も言うてへんで

54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:39:04.48 ID:TaMWYnSh0

>>27
毎年１％の人口増加でも千年後には20,959.1556倍やからな

持続可能なわけがないよな

5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:27.37 ID:TaMWYnSh0

米国でも、環境悪化への懸念を理由に子供を望まない若者が存在する。米情報サイトビジネス・インサイダーが2019年に実施した世論調査によると、18～29歳の米国人の38%が、子供を持つかどうかを決める際に「気候変動を考慮すべき」だと考えている。一方で、30～44歳は34%、45～60歳は25%、60歳超は20%にとどまっており、若い世代ほど、気候変動への関心が高いことが示された。

米アリゾナ大は、気候変動を理由に子供をつくりたくない人々が、具体的にどのような懸念を抱いているのかについて、18～35歳の成人へのインタビューなどを基に調査。2021年4月に発表した調査結果によると、インタビュー参加者のほぼ全てが「子供が二酸化炭素の排出量を増加させ、気候変動を悪化させてしまうことや、食料や水といった資源を乱用すること」を懸念していると回答した。人間（子供）を増やすことで、気候変動や資源の枯渇が進むとみている。今よりも過酷な環境になり、子供に苦労させてしまうことを憂慮する声も多かった。子供を持つとしても、3人以上は人口が増えてしまうため、問題だという意見もあったという。著者は、子供を持ちたいかどうかを考える際に、気候変動を念頭に置く人が増えていると指摘する。

6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:35.39 ID:+wA7Fddk0

偉い

7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:42.35 ID:5EeehTaX0

イッチSDGsの意味まったく分かってへんやん

8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:46.83 ID:EnGmzLWg0

まぁ自分自身の生活も裕福でないのに支えられないからな

9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:47.90 ID:Z7vJSfYD0

割とマジでこんな世になんで自分の子供を送り出せるんや？正気か？

28: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:33:36.80 ID:ldzDk+zz0

>>9
君が思ってるよりは生きやすい世の中やと思っとる人間は結構いるからやで

10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:30:59.79 ID:+UXYtJ9X0

真理やね

11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:31:16.23 ID:tf2ro3dn0

まあ賢明だな

12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:31:21.78 ID:Md+MYLL40

典型的反出生主義やん

14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:03.71 ID:zX74d/PP0

子供が生まれなければ持続可能ではないのですが

15: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:18.21 ID:0li5hc0/0

かしこい

16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:22.43 ID:r/d1R7B2M

ええやん
俺もこれ理由の一つにするわ

24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:33:08.90 ID:5EeehTaX0

>>16
恥かくだけやから記事のとおり環境のため言うんやで

17: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:47.91 ID:TaMWYnSh0

ごみの増加に直面も

こうした若者の思考に一定の影響を与えているのが「子供をつくらないことが、気候変動や資源問題を緩和するための最善策である」と思わせるような調査研究だ。

2017年にスウェーデンのルンド大が発表し、欧米のメディアに度々引用されている研究によると、日本を含む先進国では、子供を1人少なくすることで、温室効果ガスの排出量を二酸化炭素（CO2）換算で年間58.6トン減らせる。車なしの生活（2.4トン）や植物ベースの食事（0.8トン）といった他の行動ではさほど削減できず、子供をつくらないことが、最も効果的に温室効果ガスを減らせる行動であることを示した。

様々な行動で削減できる温室効果ガスの排出量（二酸化炭素換算）
（著者提供のデータを基に筆者作成）

18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:50.80 ID:93mERbE/M

人類って地球汚してるだけやしな

19: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:55.78 ID:wB5RnL8g0

人間減れば環境にはええやろ

20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:32:59.17 ID:vNz0CMLy0

一理ある

21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:33:03.93 ID:dJGyuLWT0

子供作らんから持続不可能な社会になるだけなんだよなぁ

23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:33:07.83 ID:MDeGWcCX0

子無し夫婦が一番コスパいいよな

25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:33:10.28 ID:WFmvYn/N0

SDGsの意味知らなそう

29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:34:03.54 ID:y+JXI2YF0

サステナブルをよくわからないままSDGs振り回してるやつが大半だからしゃーない
自然環境を守れみたいなレベルで理解してるやつしかおらん

32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:34:36.13 ID:vKVryYkx0

人おらんと社会がなくなるやんけ

33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:34:41.62 ID:KX0thCMu0

人類滅んだ方がええってことか

37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2022/02/27(日) 19:35:22.43 ID:yitj7DGV0

そんなの関係なしにワイの代で終わるけどね

この記事へのコメント

1. Posted by プリン投稿日：2022年02月28日 17:32

プリン系ユーザーお断り

2. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:33

持続させる気なくて草

3. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:37

何の略なのかも知らなそう

4. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 17:38

進撃のジークの作りたかった世界やん
悪の民族は子供作らず死んでけという

5. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:40

中国、インド、アフリカに是非やって欲しい試み

6. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:41

>>3
持続可能な社会のためには一定数子供が増えないといけないけど
あんまり増えすぎても持続可能にしていくのが難しいというジレンマ

7. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 17:44

自分らが年老いたとき支えるものが居なくなるだけだからいいんじゃないｗ

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 17:46

産めばなんとかなると思ってる池沼とは絶対に相容れないし
物も買わなければ無料だからなｗ

9. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:46

まあ確かに地球上の資源で賄える量の人口は現在でも既にはるかに越えてるからね…
ガンダムの世界みたいに宇宙開発する気概があるならもっと増やしてもいいかもしれないけど

10. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:47

人類の半分しか生き残れない世界になったとして自分から諦める時点で負け組

11. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:48

勝手に死ぬのは構わんけどこういう奴らって他人にも押し付けるからな
こいつらこそ害虫や

12. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 17:51

戦争で人減れば人口過剰は気にしなくてよくなる
一回やってみる価値ある

13. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 18:12

賢いな。東アジア人、インド人は繁栄しすぎた。人口を大幅に削減することが地球温暖化防止に繋がると思われます。これが調和というものです。人種間で均等を合わせる必要があるんです。

14. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 18:14

ただの虚無主義で草

15. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:21

※12
戦争で直接減る人間は実は少ない。第二次大戦の日本ですら7000万人のうち200万人で、3%以下。

戦争で減る人数よりも、戦争で減る食糧生産の方が多い。
つまり戦争すると人が減るのに食料が足りなくなる。

16. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 18:26

将来的には美男美女だけ子孫を残すべきですね。足りない分は高性能な機械で補えばいいだけですから。

17. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 18:27

下半身の持続可能性も鍛えていきたい

18. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:27

馬鹿だな。　アフリカなどの後進国で今後人口が増え続けると言うのに。

19. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:28

人が居ない方が良いって思考は微塵も
「持続可能な開発目標」じゃないじゃん
持続でも開発でもなくただの破滅思想じゃんｗｗｗ

20. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:44

腋臭の苦しみを子供に受け継がせたくない

21. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:45

頭の良い奴程未婚を選択するって統計があるからね
弱い人間って一人で生きれないのが多いしそういうのも納得だね
金もないと一人じゃ生きれないからｗ

22. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:46

人の変革に法律が追いついてないんだよ
こういうやつらやDINKSも含め、子供を産み育てることは必ずしも社会的正義ではないという考えが増える一方、性欲お化けの人間や子供大好き人間もいるんだから、そういう人間に好きなだけ産み育ててもらえばいい
その為には多重婚なんかも法的に認めてあげて倫理観の変革も必要だと言うのに、無駄な固定観念で何も変わらない

23. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 18:50

残当
どんな家畜よりも人が増えた方があらゆる物の生産が必要になる

24. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:00

>>19
地球環境を持続させるんだぞ
害悪ゴミムシ人間がやる開発がSDGsと相反するもの
そもそもが矛盾している

25. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:01

SDGsは宗教。

26. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:01

いいんじゃない？
自分達が老いた時に生きていけなくなるだけだし
所謂先進国は滅びていく運命なのですよ

27. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 19:05

SDGs自体金儲けのシステムの一つだしなぁ
原因が人類になくても滅ぶ時は滅ぶ

28. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:09

SDGsの行きつく先は「人間がいなくなれば万事解決」だからな

29. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:11

持続可能性を追求した末に種として滅ぶ

SFとかでよくありそう

30. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:13

温室効果ガスを排出し、資源を消費する人間をつくらないWWWWWWWW　過負荷気味なら減らすしかねえわ

31. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:15

人類って滅ぶべくして滅ぶのね

32. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:21

ノストラダムス予言を信じて自堕落な生活を送るくらいアホらしい

33. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 19:26

何十年後に石油は枯渇すると騙されたのに
また新しい詐欺に引っかかってるのか

34. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 19:46

みんなが幸せになる方法考えようぜ！
からの
みんなが死ねば解決するやん！

という前提を無視した思考放棄

35. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 19:55

知らない奴らが鈍すぎんだよ
突き詰めれば破滅思想の白人がやってる危険な宗教
ヴィーガンと同じ系譜

36. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 20:20

自分の子供に虫食わせたくないしな
これから生まれる子たちはかわいそう

37. Posted by 名無し投稿日：2022年02月28日 20:24

>>28
何も解決しねぇよ
SDGsてどこまで行っても人類本意なものだからな
人間のために資源をどう効率よく使って発展していくかでしかない
人間がいなくなればは本末転倒
別に環境配慮したいわけじゃない

38. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年02月28日 21:44

子供産まんかったら絶えてるし
持続可能な社会じゃ無いやん

39. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2022年03月01日 00:20

そもそも人間が形成する社会を持続させなければ
人間が環境に及ぼす問題を継続できなくなるから
環境問題を解決する一番の回答である「人間の数を減らす」を
確実に実行できるすばらしい行動だと思うが

40. Posted by 名無し投稿日：2022年03月01日 06:42

まぁよくね子供なんて作らんでもうるせぇし

41. Posted by 結婚嫌い若者投稿日：2022年03月02日 22:09

18歳後半から22歳前半までの若者は、お金ないしまだ半分子供だから、絶対に無理して結婚して子供を持たなくても良いと思う。結婚して子供を持つなら、22歳後半以上の大人になってから、絶対に結婚して子供を持つべきだと思う。18歳後半から22歳前半までの若者に、結婚して子供を持てと言う人は、はっきり言って虫けらの人間のクソクズゴミバカカスだと思う。

42. Posted by 僕はエッチで変態な男子投稿日：2022年03月02日 22:17

まあ、環境問題を考える事は良い事だけど、環境汚染になるからと言って子供を持たなかったら、人類滅亡してしまうと思う。だから、子供を持ちたいけど、環境汚染を最小限に抑えたいなら、子供は絶対に１~２人は持つべきだと思う。

43. Posted by 名無し投稿日：2022年03月03日 05:31

>>42訂正まあ、環境問題を考える事は良い事だけど、環境汚染になるからと言って子供を持たなかったら、人類滅亡してしまうと思う。だから、誰かが、絶対に子供を持たないといけないと思う。子供を持ちたい人が、環境汚染を最小限に抑えて、子供は必ず１～２人は持つべきだと思う。でした。すいませんでした。

44. Posted by 変態と化した萌音投稿日：2022年04月03日 08:49

女子高校生とハァハァハァハァ!イキスギィ!イクイクイクイクイクイク!イッタ!

45. Posted by 変態と化した萌音投稿日：2022年04月03日 08:50

女子高校生とハァハァハァハァ!イキスギィ!イクイクイクイクイクイク!イッタ!