【画像】スマホカメラ「4800万画素以上」当たり前にwwいよいよ1億画素に突入・・・

スポンサードリンク
超オススメ↓






スポンサードリンク

【画像】スマホカメラ「4800万画素以上」当たり前にwwいよいよ1億画素に突入・・・

1: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:32:20


https://buzzap.jp/news/20211114-smartphone-camera-resolution-over-48m/ メーカー各社のフラッグシップスマホでは5000万画素のカメラが主流に。Xiaomiなどが積極的に採用している1億画素シェア3.1%にとどまっていますが、手ごろな価格帯のセンサーが登場したため、今後伸びを見せると予測されています。





引用元: https://girlschannel.net/topics/3692406/

閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話




2: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:32:46
そんなに違いがわからない




31: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:45:51
>>2
それ言うんならiPhoneの存在価値なんてないと思うAndroidでいいじゃん




3: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:33:21
子供撮るのに一眼レフ買おうと思ってたけど要らないかな?スマホでも十分なのか




38: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:49:24
>>3
スマホで眺める分にはいいけどプリントしたり引き延ばすとやっぱり荒くて微妙だよ
写真として残すなら一眼がいい




4: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:33:22
高画質で撮っても顔も景色も加工加工




5: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:33:28
そこまでカメラの画質にはこだわらない




6: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:33:43
Googlepixel5使ってるけどデジカメとミラーレスと一眼の良いとこ全部取りしてる感じ
動画もビデオカメラなんかより格段に綺麗

カメラもう使わないと思う




20: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:39:00
>>6
コンデジが淘汰されるのは分かるけど一眼のいいところも取り込んでる、っていうのがあなたの感想なの?
絶対一眼持ってないでしょ
あなた、自分の言ってることが正しいなら10万のスマホ買えば10万以上の一眼の必要性を満たすわけだから一眼の存在はもう不要になったということになるけど。
この論理は理解できる?




22: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:39:55
>>20
うざすぎてララランド




8: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:33:47
昔は200万画素でスゲ〜!ってなってた記憶🤣




9: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:34:01
黄色のスマホ可愛い




10: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:34:05
画素より解析度




11: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:34:12
引きでテキトーに撮ってトリミング
くらいしか使い道わからないな




12: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:34:31
画質低めでもいいから本体価格を下げて欲しい




82: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 17:20:29
>>12
それに見合ったAndroidはいくらでもない?
二万程度のなんていくらでもあるし。、




13: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:34:51
学生時代に撮った画像がスマホ新しくするたびに荒くなっていくんだよなあ〜😭




15: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:35:56
キャノンとかニコンのカメラ企業ってこの先大丈夫かな…




23: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:41:33
>>15
一眼持ってる人って、【一眼で撮ってる自分】が好きな人が多いから
影響なさそうw




17: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:37:42
スマホでRAW撮影できるの?




54: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 14:12:18
>>17
できんやろ




18: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:38:35
そんなに写りよくして一般人にどうしろとw
映画撮ったりしないよ
写り悪い方が、肌の粗見えなくていいんだけど




19: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:38:55
画素だけ高くても意味はない




21: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:39:03
夜景とかイルミネーション撮るとなるとスマホはなあ・・・って思ってたけど最近は違うのかな。




47: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 14:02:21
>>21
大型センサ&レンズによる光量が重要なのと同時に、
補正のための計算処理スペックも重要だからね。




24: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:41:44
画素上げる事くらいしか以前の機種との差別化を図れないんだろうなー
もうガラッと新しい機能が出るなんて事はないんだろうな、なんて思う






51: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 14:06:15
>>24
何でもオンラインサービスに誘導しようとしてきたGoogleだけど
Pixel6では端末上で高度な処理をやれることを目玉として出してきた。




26: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:42:07
私がAQUOS sense3
旦那がXperia 1
あんまり写真撮らないからカメラや画素数は重視しないけど、旦那が撮った写真見せてもらうと差に驚く




57: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 14:24:24
>>26
プリインのカメラアプリ使ってる?
センサ性能の差ももちろん大きいけど、あのアプリの出来が悪いせいで結構ぼけるよ。
OpenCameraを使えば少しマシになるしGcamを使えばかなり改善される。
Google Pixelは綺麗に撮れるってよく言われるけど、アプリの力に依るところがが大きい。
Gcamはあまり重くないのに、どんな手品使ってるんだって思う。




28: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:44:56
画質良すぎて幻滅する時もある
加工アプリのとは違うから素のまんま映るし
景色用




30: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:45:49
スマホはどんどんハイスペックになってるけどみんな性能使いこなせてるの凄いわ。
SNSぐらいしか使わないから違いがよくわからない。




32: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:47:27
数年前に買った一眼のほうがやっぱり綺麗
夜景とかボケ具合が違うなって思う
でも重いから普段はスマホでいいやってぐらいにスマホの画質もいい




45: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:59:45
>>32
凄く綺麗だしやっぱり一眼レフいいなって思うけど、パッと取り出せてサッと写せるのはスマホなんだよねぇ。




33: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:47:30
この画像のスマホなに?デザインはかわいいね。
シャミオか。




36: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:48:22
レンズたくさんつけて値段爆上げするの止めてほしい。そんなにカメラの性能求めてない




37: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:49:18
高画素化がトレンドって言ってるけど、
それはハイエンド機の中でのトレンドであって
携帯全体で言えばローエンド機がトレンドだから
高画素化もトレンドではないんだよね。




39: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:53:28
みんなスマホで撮ったのって紙にプリントしてるのかな?
ある程度の画像になったらスマホサイズだと違いが気づかないかも。




40: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:54:16
>>39
してない。
見返すこともほとんどない。。




41: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:54:28
スマホのレンズじゃ意味無いんじゃないの?
分からない人が食いつくから画素数をどんどん上げてるだけって数年前に読んだけど




70: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 15:12:47
>>41
オカルトのハイレゾ音源と同じか。

携帯ディスプレイの高解像度化も似てるかも。
消費電力増加のデメリットに見合わない。




43: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:56:37
スマホもカメラぐらいしか売りがなくなって頭打ちだからな

PCの末期と同じでアンドロイドは同じパーツ、OSをただ組み立ててるだけだから各社差別化や付加価値を生み出しづらいから最終的には低価格競争でしか生き残れないし





44: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 13:57:37
レンズの光学性能が悪けりゃ
一兆画素でも無意味よw

画素が多けりゃ処理に時間が掛かって
スマホのパフォーマンスが落ちるだけ
スマホの性能とバランスが取れた画素数が重要よ




50: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 14:04:46
一眼とか海岸で盗撮してるオッサンにしか需要ないよね




56: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 14:23:40
高画質には画素数より撮像素子の大きさの方が大事




72: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 15:19:23
ギョロ目カメラやめてほしい。カメラが仰々しすぎてほしい機種がない。




74: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 15:58:33
カメラの性能悪くてもいいからもうちょい安いの出してくれないかなー




75: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 15:59:43
そんな高スペックじゃなくていいから安くして下さい




76: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 16:13:58
スマホにカメラなんか求めてない。




81: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 17:04:20
素人にそんな画素数いらんのや。
スマホの容量食うだけだし、素材の粗がむき出しやんw




92: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/11/15(月) 20:36:25
ガラケー時代は画素数を気にしてたけど、スマホにしてから全く気にしなくなった








  


この記事へのコメント

1.  Posted by  プリン   投稿日:2021年11月16日 11:03

ニセプリンはライブドアのスパイ

2.  Posted by  名無し   投稿日:2021年11月16日 11:08

スマホでもいまはRAW撮影できるだろ
何年前の知識で止まってるんだ

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:18

スマホと一眼の一番の違いはAF性能、スピードや追従性能は一眼が圧勝。暗い所での撮影はスマホも優秀

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:36

太陽電池と同じでセンサー面積が広い方が色がよく暗所にも強い。
なにより一眼レフはAFが段違いに早い。
動き回る子供やペットの写真を撮りたいなら一眼レフしかない。

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:39

一眼もスマホも両方使うけど、通常撮影だともうスマホの画質や精度が近づいている印象だな。暗所撮影はISO感度を上げまくるのできちんと撮影した一眼の方が良い。
まあ、一眼の最も良い所はファインダーだよね。画角をしっかり決めて撮るので、パシャパシャスナップのスマホとはできあがりが違うと思う

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:42

一番撮るのが書類なんだよなあ

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:45

もう思い切って背面にEマウントのついたスマホでも出してみたらいいんじゃないの

8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:48

>>2
豆粒センサーで撮ったノイズまみれのRAWデータなんかもらっても処分に困る

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:52

スマホカメラなんて書類のメモとかQRコード読み込みくらいしか使わない

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:57

画素数上げるにしても最低でも1インチセンサーを標準にしてもらわないと話にならんだろ

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 11:57

観光名所で写真だけ取ってろくに見ない人は馬鹿だと思ってる。これから先の未来どんなにすごいカメラがあったとしても人間の目を超えることはないからね。

12.  Posted by  名無し   投稿日:2021年11月16日 11:58

画素数よりもセンサーサイズが重要なんやろ?
だから片手持ち出来るスマホのサイズ感だとどんなに頑張っても、じき頭打ちでしょ

13.  Posted by  名無し   投稿日:2021年11月16日 12:01

バカは画素数とわざとらしい加工に惹かれて買ってしまう
有機elもその類

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 12:11

>>11
カメラが人間の目を超えることはないかもしれないが、人間の記憶が写真を超えることはない

15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 12:13

スマホで見るならスマホカメラでいい

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 12:14

503時代256万画素!!すげーってなってたのに

17.  Posted by  名無し   投稿日:2021年11月16日 12:20

>>10
今はちらほら1インチのスマホもあるけどね

18.  Posted by  名無し   投稿日:2021年11月16日 12:25

むしろ一眼にスマホ機能をつけろ

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 12:34

フルサイズのカメラでも5000万画素程度だからね
スマホの豆粒センサーを1億画素にしても意味がない
スマホのレンズサイズからして、1億画素でも2000万画素でも大差無いと思う

2000万画素もあれば、全紙(560X460mm)ぐらい伸ばせるんだから、それ以上必要?
カメラだとレンズに汚れが付かないように、気をつけるけど、
スマホだとベタベタ触り適当な布で拭くからレンズが傷まみれ、まともな写真は撮れないわなw
残す写真には向いてない
人物を撮るのに、アプリで加工前提で写真を撮るんだから、写真としての価値がないけどね

米7
その発想に近い製品がSONYから出たけどね、DSC-QX100で調べてみ
3機種で終了だから、ユーザーから受け入れられなかったみたい

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 12:52

どうせスマホ画面でしか見ないのに意味ねーわ

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年11月16日 13:54

豆粒素子で高画素数の生データ等倍で見たら汚すぎて驚くぞ
要は景色を網戸越しで見るか金網越しで見るかの違い
スマホで綺麗に見えるのはセンサーで画像処理しまくってるから

コメントの投稿