ほんこんでは無理やろ
論理の組み立てでは敵わんて
得意のお笑いでバトルしていけ
むしろ勝ったことがない
まだ無関心で滑ってるほうが可愛げがあった。
Youの方がまだ重要度高い
工業高校卒なだけやろ
医師免許と弁護士資格持ってる米山にどうしてそれでマウント取れると思ったんや
草
ほんこんで初めて笑ったわ
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1629632567/
えっ? 米山が論理的? 論理的なら現職でハッピーメールなんてしないんじゃないですかね? 五輪延期派ならなぜフジロックな延期しろと言わないの? ここにどんな論理的整合性があるの?
五輪も観戦したい人は認めたらよかっただけの話。
政府、知事はやはり選挙があるからビビっただけ。感染が増えたら五輪関係なしでも、何かしら因縁をつけてこられるから。
目くそ鼻くそ
またパヨってしまったな
いや結果的に普通に米山がボコボコにされてるんだがw管理人の目には何が見えてるんだ?w
ロジック?
屁理屈じゃね?w
医療のリソースって国民の負担ちゃうんか………
あっ中国にまとめて負担させるって事か!
黒瀬といいほんこんといいロジックで勝てるわけないでしょ
>論理的なら現職でハッピーメールなんてしない
ものすげえ非論理的で笑う
>五輪延期派ならなぜフジロックな延期しろと言わないの
それも書いてあるじゃんw
>>1
それに五輪は税金云々ってフジロックで拡散すれば最終的にケツを拭くのは税金絡んだ医療だよね?
>>5
へえ、高卒にはそう見えるんだ?
トランプはいつ大統領に返り咲くんだ?>ほんこん
まず「二年延期」と言ってる時点で無脳としか言いようがないwwwwwww
引き際を知らないトップは、そのうち「集団自決」を言い出すwwwwwww
そして今回のフジロックは皆「集団自決」をしに行っただけなのでwwwww
五輪槍玉に挙げるなら民間イベントも無観客じゃなき同じ土俵にも上がらないだろ何言ってんだよ!
>>9
米山が論理的かどうか以前にほんこんが筋違いの批判入れて窘められてるだけだからな。そこを無理に擁護する必要はないはずなんだけどな。
米山の意見が嫌いならそれについて批判すればいいけど、過去の失態やらほんこんと同様に無理筋でダブスタ扱いすんのはどうかと思うわ。
フジロックて環境省やら観光庁からんでんだけど
これって完全な民間イベントていえるのかね
米山は弁護士や医者の資格は持ってるけど、実績はあるのかな
フェスが法的に問題無いからOKというならロジックとしては五輪が法的に問題あることを指摘すべきなのでは
吉本芸人さんがレスバするときは事前に法務部のリーガルチェック入れないと
>>11
むしろ、米山がボコボコにされなかった事例を探す方が難しい。
ってか、彼の理論なら、税金で売春したんだから何も言う資格なくね?
>>19
何ら法的に違反してないけど、どこがイリーガルなの?
そもそもほんこんは米山の事なんか言ってなくね
勝手に私の事だと被害妄想こじらせて発狂してる
パヨクってこれ多いが何なんだろう
これを倫理的だの持ち上げるから調子乗るんだよなぁまあアッチ側の論理は一般的なそれとベクトルが違うからしょーがない
フジロックのあの画像にこの説明つけられて、なるほど納得だ!五輪は反対だけどフジロックは賛成!とはならんわ。
この説明で心変わりしたやつほんまにおるんか?
オリンピック云々の話ならコロナに打ち勝った証として開催した訳やからな
打ち勝っとる以上これ以上自粛する必要は無いわな
観客入れる五輪は国だからダメ、フジロックは民間だからOK
これは、ほんこんがストローマン論法を使ってる
※ストローマン論法とは
議論において、相手の主張を歪めて引用し、その歪められた主張に対して反論するという誤った論法、あるいはその歪められた架空の主張そのものを指す
※13
オリンピック2年延期言い出したのは森元総理
安倍が1年延期にした
>>17
ほんこんはどんな資格を持っててどんな実績があるの?
>>27
というかIOCの推奨も2年延期
>>20
へえ、それが高卒の論理なんだ?
フジロックは税金使ってないから感染しないんだよwww
>>18
五輪は「法的に問題無いからOK」とはならない、って言ってんだけど、理解できないの?
>>30
だから、あなたは低学歴なんだよ。
フジロックは観客を入れなければよかった 本当にそれだけだぞ
演者スタッフで対処したりハメ外したりはオリンピック同様やと思う
集金なんてスパチャでも有料配信でもやれるやろ
本当に人を寄せ集めるなよ
>>33
院卒が低学歴w
>>35
何大学の院?
修士論文ののタイトルは?
>>36
言う訳ないだろw修論タイトルなんか
被らないんだからw
>>37
じゃあ、せめて大学名とテーマと研究科ぐらいは言える?
>>38
慶應の理工学研究科。
>>39
で、テーマは?
>>40
機械工学。
(慶応の院まで出といて、まとめサイトでレスバトルかあ・・・)
>>41
ざっくりしすぎやろw
煽ってる奴は自分の修士論文出したらいいのに
>>43
これ以上いうと研究室がバレる。
>>43
で、ナニ?
なんかオチを考えてあるの?
あ、考えられるわけないか、高卒にw
>>45
博士論文でもなければ、国会図書館には行かないし、慶応って基本的に外部から修士論文にアクセスできなくね?
真面目な話もう自粛は終わりやろ
民国も今年はだんじりやる言うとるしな
あんなもんDQNと老害の為の祭典で無関係な者からしたら今ちゃうやろって話やけど行政が許可しよったからな
民国は早めにワクチン打っとかな秋頃えらい事になるやろな
パヨクにはこれがロジカルに思えるのか
そら選挙で勝てませんわ
>>42
今日も高卒の嫉妬の視線が心地良いよw
フジロック見に行った奴が帰ってきたら熱出して検査したら陽性反応出たというツイートあったが、本当かな?
>>47
>慶応って基本的に外部から修士論文にアクセスできなくね?
そうなの?昔ググったら出てきたけど。
まあそういう問題じゃなくて、特徴的な名詞が入ってるから周辺の人間にはすぐバレるんだよ。
>>46
落ちも何も嘘だと思ってるから。
まぁ、テーマから色々質問しようと思っていただけ。
修士レベルのテーマで研究室まで辿り着くことは、よほどマニアックなゼミに入ってなければ有り得ないし、本当ならもう少しジャンルは絞れるだろ。
法学研究家出身で、研究テーマは法律です!とか嘘松でしかない。
それとも博士後期課程だったりするの?
>>52
周辺の人間って、ここ数十年に一人しか書いてないようなテーマなの?
>>25
いつ、コロナに打ち勝った証で、開催した?
テーマの一つしては、震災からの復興だろ。ごっちゃにするなよ。
>>53
だから「特徴的な名詞が入ってる」って言ってるんだけど。
>法学研究家出身で、研究テーマは法律です!
全然違うよw慶應理工学部は、純粋数学やってる奴から毎日ネジ切ってる奴までいるんだよ?
>>56
はいはい
恥の上塗りを繰り返すおばかちゃんは朝鮮でくびつりましょうね
>>57
この下品さ。さすが高卒w
>>58
なんも証明できない負け犬のまま逃げたな
一族を植松してから首吊れよ、命令だ
>>54
(特徴的な名詞)の(わりと一般的な名詞)がテーマだとして、この2つの組み合わせは俺以外やってなかった。
最近になって流行る理由もないから本当に一人かもしれない。
菅義偉首相は20日の衆院本会議で、今夏の東京オリンピック・パラリンピックの開催について「人類が新型コロナウイルスに打ち勝った証しとして実現する決意に何ら変わりはない」と述べた。
>>59
俺がいつ「俺が院卒だと証明するぜ!」と言ったの?
>>62
レスしてないで早く首吊れよ、お前は負けたんだから
せめて吊ったら証拠くらいはアップしろよな笑
>>63
うん、で、
>俺がいつ「俺が院卒だと証明するぜ!」と言ったの?
字が読めないの?高卒だからw
>>49
国政選挙3連敗+横浜市長選惨敗
>>56
だからテーマで良いと言っている。
テーマが特徴的で、誰も研究していないような内容なら、それは博士レベルかクソ論文やで。
ちなみに、おれの修士論文のテーマは、コンピュータプログラムにおける法的保護領域についてな。ここまで具体的にした上で、特徴的な言葉も含まれているけど、誰かがやってるから特定されんで。
なんなら、コンピュータプログラムに関しての法律なら質問にもすぐに回答できるで。
>>66
>テーマが特徴的で、誰も研究していないような内容なら、
>それは博士レベルかクソ論文やで。
お前の感想なんか興味ないけど。
事実は事実なんだから。
で、お前の論文にも興味ないから。俺が興味ないんだから世界中で誰一人興味ないと思うよ。
>>56
補足するけど、法学研究家でも、権利範囲についての限界領域や射程について判決文の文章をデータ化して導きだそうとしている人や、実務家の観点から実質的な法の運用手法、契約書の留意点を調べている人もいる。
学部ではないんだから多種多様なのは当たり前。
で、研究室が異なっても同じようなテーマを論文にしている人も多くいるんだから、よほど特殊なテーマでない限り身バレはしない。
>>67
だったら身バレしないよねw
あと、あなたが主張した「高卒」ですらないってことも理解できなかった?
>>68
お前の主観なんか興味ない。
事実として特殊なんだから仕方ない。
>>70
おけ。とりあえず、おれが高卒でないことも事実だから、発言を撤回しろよなw
院卒なら根拠のない発言を慎めよ。
学位があっても、学がないと思われるよ。
>>70
いいからはよ首吊れよ知障
日本語も理解できねえのか?
>>71
>落ちも何も嘘だと思ってるから。
これはいつ撤回してくれんの?
それとも根拠があるの?
>>72
うん、で、
>俺がいつ「俺が院卒だと証明するぜ!」と言ったの?
字が読めないの?高卒だからw
>>74
院卒語りの高卒さんイライラで草
>>73
こっちはあくまで「思っている」という個人の感想で、「嘘である」とは断言してないよね?
そんなことの差も分からないの?
慶応で理系の院卒なのに。
>>76
え?けど今は嘘だと思ってないんでしょ?
で、こっちは?
>>30
だから、あなたは低学歴なんだよ。
>>77
今も嘘だと思っているよ。
え?
低学歴かどうかなんて相対的じゃん。
ドクター持ちからしたら低学歴だし。
大阪大学大学院卒からしても低学歴じゃん。
そんな相対的な事案で誤りかどうか断定するとか、本当に理系なの?
>>78
>今も嘘だと思っているよ。
>慶応で理系の院卒なのに。
え?どっち?
>低学歴かどうかなんて相対的じゃん。
>ドクター持ちからしたら低学歴だし。
>大阪大学大学院卒からしても低学歴じゃん。
あなたの主観ですよねw
院卒を低学歴と呼ぶかどうか、お母さんに聞いてごらんw
>>78
で、お前の大学名と修論のタイトルは?
>>79
>>慶応で理系の院卒なのに。
>え?どっち?
慶応で理系の院卒なのに理解できないの?(いや、慶応の院卒ではないのだろう)って、反語も理解できないの?
>院卒を低学歴と呼ぶかどうか
田舎なら4大を出ているだけで高学歴だし、昭和初期なら高校を卒業しただけでインテリ側になる。
で、あなたは「高卒」と絶対的な学位を断言したわけだけど、そのことについてどう感じた?
まぁ、個人的には学歴コンプレックスを拗らせた高卒みたいに思えるんだよねぇ。
読解力も怪しいし。
>>80
大阪大学大学院 タイトルはコンピュータプログラムの法的保護領域についての考察。
まぁ、社会人枠の学歴ロンダリングだけどね。
テーマについては何を聞いても答えるよ。
>>80
>>81
>おれが高卒でないことも事実
「も」とは?俺の発言が事実と認めてるじゃんw
>田舎なら4大を出ているだけで高学歴だし、
>昭和初期なら高校を卒業しただけでインテリ側になる。
いや、低学歴を高学歴だと呼ぶ例をあげても仕方ないでしょw
>あなたは「高卒」と絶対的な学位を断言した
したよwだってバカにしたかったからw
>まぁ、個人的には学歴コンプレックスを拗らせた高卒みたいに思えるんだよねぇ。
>読解力も怪しいし。
高卒の主観w読む価値なしw
>>82
え?
>大阪大学大学院卒からしても低学歴じゃん
こんなこと言って恥ずかしくなかった?
>テーマについては何を聞いても答えるよ。
興味ないなあ。本当にない。
>>83
>おれが高卒でないことも事実
「も」とは?俺の発言が事実と認めてるじゃんw
あなたが自分が院卒と主張すると同様にという意味の「も」だよ。
行間を読めよ。
まぁ、いいや。
今までのやりとりから、周りがどう感じたかが答えだわ。
あなたは「高卒www」としか囀らないインコだし、あなたと話していても建設的ではないし、語彙もないし、何かを得ることもない。時間の無駄。
本当に慶応卒なら坊っちゃんなんだろうけど、下品な上に愚かなんだから、親御さんが可愛そうだわ。
>>85
さすが高卒、逃げ足が速いw
>>ロジックとしては米山が完全に正しいけど、ほんこんは国民感情の話をしとるから、なんというか話の粒度が合ってない感じがする
↑これ。わかってて態とやっとるんか、わかってないんかわからんけど、話がすれ違ってる。
反日夫婦に負けるなほんこん
そういや以前米山氏が「発信者情報開示請求が通った」って言ってたな
弁護士だからその辺強いな
感染対策は個人が気をつけることではなく、政府がやることって主張なの?
それとも政府にもっと絶対的な権力を持たせろってことなの?
米山の方が学歴が〜とか言ってる奴はどうしようもない負け犬。
議論の良し悪しを学歴とか資格で判断するなよ。
そんなんだから鳩山が総理になったり、買春してる奴が知事になったりするんだろ。
コメントの投稿