アンチヴィーガンのお前らが絶対に反論できない画像、見つかるwww

スポンサードリンク
超オススメ↓






スポンサードリンク

アンチヴィーガンのお前らが絶対に反論できない画像、見つかるwww

1: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:02:10.74 ID:ID:6fb7HvOWd.net




引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1612382530/

閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話




174: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:28:22.96 ID:fQwX2qHq0.net
でも>>1の画像の理屈ならその次に待ってるのはそこやろ
具体的には言えないから悪口で参加した感出しとるんやろけど




239: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:37:53.71 ID:ZqLa+FXy0.net
>>174
ヴィーガンの根底は「可哀想」って感情論だから保護の対象が動物だけでも矛盾はしてないやん
1の理論は植物にも使えるけど実際に植物を保護しなかったら論理が破綻するわけでもないし




304: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:52:13.86 ID:fQwX2qHq0.net
>>239
だからお互い自分の好きなところで線引いとるだけやろ
勝手にやるならともかく人に押し付けに行くなら線の向こう側の事も言われるのは当然や
逆に肉食ってる側がヴィーガン本人に肉食うことを強要するならそら同じ理屈で線引きの話になる
そのパターンはあまり見かけないというだけで




336: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:57:30.53 ID:ZqLa+FXy0.net
>>304
現状のヴィーガンだけが肉食べるのを止めても屠殺される家畜の量は減らないから人に布教するのは主張的に正しいやん
逆に肉を食べる権利を守るために肉食をワイらが布教するのも正しい
でも植物を食べるのは矛盾してるって叩くのは論理的じゃないって話や




2: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:02:42.03 ID:ID:6fb7HvOWd.net
これ反論できなくね?




4: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:03.37 ID:ID:6fb7HvOWd.net
うざいヴィーガンを論破しようや




5: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:09.48 ID:ID:6fb7HvOWd.net
どうすんのこれ




6: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:45.51 ID:o7Fsvous0.net
ヒト同士でも全然配慮してないししゃーない




7: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:03:55.19 ID:ID:6fb7HvOWd.net
ええんかこれ




8: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:12.61 ID:ID:6fb7HvOWd.net
いっつもバカにしてたのに、あいつらのが論理的に正しいやんけ




9: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:36.29 ID:ITBWA3Hyd.net
アンチヴィーガンに反論しようと思ったらヴィーガン自体も反論してしまってるやん




10: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:40.80 ID:ID:6fb7HvOWd.net
植松は正しかったってことか...?




12: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:04:48.76 ID:ggfpij/q0.net
うるせえ俺は差別主義者だ




13: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:05:04.25 ID:WhoE9i4L0.net
つまり人間も差別すれば平等を証明できるってこと?




14: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:05:37.72 ID:ID:6fb7HvOWd.net
これに反論できないと植松が正しかったってことになってしまう






15: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:05:54.42 ID:1FFCpzUT0.net
植物は他者を捕食しない生物から食ってもええんやぞ




215: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:34:22.94 ID:3EAPNNf6a.net
>>15
ハエトリグサ




16: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:08.47 ID:LPXfmRqd0.net
俺は嫌な思いしてないから
それにお前らが嫌な思いをしようが俺の知った事ではないわ




17: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:16.35 ID:WFn8mOcPd.net
お前らも動物と植物を差別してるやん




18: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:28.22 ID:UUjxpdxl0.net
道徳的配慮ってなんや?
動物さんに心があってそれを侵害するのは良くないとかそういうことか?
それって人間が勝手にそう思っとるだけやないか?




27: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:47.67 ID:ID:6fb7HvOWd.net
>>18
つまり動物並みの知能しか持ってない障害者もぶっ殺していいってことか




43: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:11:43.44 ID:UUjxpdxl0.net
>>27
ワイはそう思っとるんやけどな
けどそんなことしたら秩序が乱れるからできんわけや
仮にも人の形をしとるわけやから、何を以て「人の形をした家畜(或いは殺さなくてはいけない害獣)」と見なすか明確な基準を設けんといかん




19: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:32.40 ID:QD72/rwB0.net
ライオンもシマウマ食うから種差別やな




20: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:37.99 ID:dcVfhV210.net
人間を差別しないほうが生きやすいから差別しないだけやし
動物は差別したほうが生きやすいから差別する




22: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:06:57.82 ID:GiYAjcZFa.net
論理的にはヴィーガンが全て正しいで




24: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:28.68 ID:Fij7Zh/ta.net
>>22
ゲゲゲのゲェジ




23: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:25.80 ID:WxcDxK1V0.net
野菜は差別していいという風潮




26: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:46.85 ID:UK1LfNRl0.net
他の動物は人間と戦った結果負けたから食い物になってる
ただそれだけ




28: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/02/04(木) 05:07:48.49 ID:PInMBC/W0.net
まーたか








  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:26

既に設問がずるいやん

種が違うから差別してるんじゃなくて食用動物を区別してるだけなんやで?

2.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:29

家畜が俺の人権認めてくれるなら俺も認めるよ

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:31

野生動物も人間食ってるしお互い様やろ

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:32

「でも植物はいいんです!」
これどうすんのよ

5.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:32

ヴィーガンって動物実験とかで動物が犠牲になってるけど薬とか使うんかな?
あと街とか作るのに大量の動物が犠牲になってるけどなんとも思わんのかな?
まあ自分が快適に過ごせて優越感得られたらそれでいいんやろうな

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:34

植松は正しかった

間違いない

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:34

別に論理的に飯食ってる訳じゃねーからな

8.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:34

何にも迷惑をかけずに生きたいのなら
勝手にしねばいい
気づいていないだけで必ず
ヴィーガンでもまわりまわって
他の動物に迷惑かけてる
さあ他人に自分のポリシーを強要する前に
無知な自分の傲慢なポリシーを貫くために
消えてくれ

9.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:35

道徳的に配慮しながら食べればセーフ

10.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:35

人には人権があるやろ。障害者だろうが健常者だろうが。
んで、動物には人権がないやろ。ただそれだけ。構造とか関係無いんだよ。

11.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:35

俺は普通に種差別主義者だからで終わり
カブトムシと人間が死にそうになってたら迷わず人間を助ける様なヤバいやつだよ俺は

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:35

別に論理的に飯食ってる訳じゃねーからな

13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:35

人間だけを特別扱いしてるから頭がおかしくなる。
たとえばヴィーガンは鯨に「小魚も生きてるんだから食べたらダメだよ。プランクトンだけにしろ」とか説教するのか? しないだろ?

種差別だっていうのなら「人間だけ」に配慮を求めるのがそもそも差別じゃないか

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:36

まあ宗教の自由は認められてるから

15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:36

お題立てて、誘い水替わりにいくつか書き込んでるパターン

16.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:36

>>1
あいつらは正義とか悪の定義を勝手に作り上げて周りを非難してるだけ
カルトと一緒で相手にするだけ無駄

17.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:36

人を殺すのは法律違反だけど、食用家畜を殺すのは法律違反じゃないやん。
だから、動物は殺していいんだわ。

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:37

多分元スレで言われてるんだろうけど、植物を差別すんなやってなるだけやで?

動物と植物の間に勝手に線引きしてる時点で破たんしとる。
人間と動物を一緒にするなら植物も生きてんねんからなんで分けるんや?
細菌は?ウィルスは?無生物は?石ころは?
際限なく広げられるのに自分の都合のいいところで線引き決めてるだけやん。
つまりこいつの論法で言うとこいつは自分の基準外を受け入れない差別主義者やな。

19.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:38

>>5
ヴィーガンにとって自分達の生活レベルを維持する為なら必要な犠牲なんだよ

20.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:38

生存競争に善悪を持ち込む時点でおかしくなる。結局、肉を食べないという一点でもっともらしく見えても、今度は人間が保護の対象とする生物のラインをどこに引くのかってことになるし、保護した生き物は繁殖管理しなきゃ収拾がつかなくなる。なので、生存競争に善悪を持ち込むことを前提とした論理は、どこかに歪みがあって、ほぼ必ず破綻する

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:38

ヴィーガンは肉食ってねーから頭がおかしい主張し始めるんだよ

22.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:40

>>4
結局これじゃん

23.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:41

元々肉食は欧米文化で、日本は大豆と魚と卵だけだった。
その肉食文化の奴らが急に動物の命は大事だ〜!って喚いてもなんにも響かない。
自分達だけ肉絶ちして下さいって感じ。

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:42

なんで反論できないのかも謎 バカなのか
別に優劣で肉食ってるわけちゃうから

25.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:44

なんで人間だけ差別するんです?
他の雑食や肉食動物さんにも説法を説いてくればいいと思うよ

26.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:45

>>10
人権なんてものは時代によって変わるんや
ヴィーガンというかアニマルライツは動物にも一定の権利を持たすべきだとする運動であって、現在の権利構造を主張することでは有効な反論にはならんぞ

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:47

「種差別と呼ばれる」(キリッ)
なんでも差別つけりゃいいと思ってるだろこいつら

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:50

ライオンや虎は肉食ってるのに人間だけ肉食うなって言うのは「種の違いを理由にそれを享受することが出来るものの利害を不当に軽視する」行為そのものであって、それこそ種差別だろ。

29.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:52

完全創作

麻雀はよみが大事であります
読みのおかげで放銃回避できてラス回避などもあります
ですが、ほら天鳳然、ほかもそうですけども
絶対に勝てない牌譜というのもあります
一律同じじゃあないからです
ですからルール上 無制限の食い放題
気の利いたつーばーなら麻雀動画と並行して
仲間内で取ってたミニコンとなどをながして
酷い食卓だwwwwwwよか わらいを誘うことも可能なんですけどね
フードファイターのような ドン引き形もありますし

さて 無料ゲームというのは運営には金が入りません
ですから 宣伝になりえるものに 色を付けて
初心者を囲いたい思惑があります
で、中級者以上だと、ゲーム麻雀はリアルになりえないわかっていますから
そう食いつかないわけです
そこらみこして 単独つーばーなどは
中級者の視聴者を獲得してるもあるわけです
初心者は上りが楽しいわけですから
インフレが激しくなる
バイトのハゲ面が必死こいてパズルテーブル作ってる姿もあると思いますし
鳴きをたようしてのブロック崩しのかたちも
ラグがあるかないか? 仲間内や運営が混じらない形で
かなり速いスピードで打つことにより
そういた形なのかを断定し、攻略の足掛かりにするもいます

30.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:52

するとリアル麻雀組は ゲーム麻雀に合わせなければ勝てないとわかりますし、リアルに影響が出るかんがえれば、やはり視聴者どまりなのです

さて、金が入らない無料を見ますと
いらいらを無料ユーザにぶつけるかのよな話もあります
先に手を出してきたのは運営なのですが
運営は作り手というものに過信して下に見るのです
ですから ある麻雀サイトなどを
じゃあやりかえしで倒産 それでもんくはないよな?となるわけですが
先に手を出してきたのはそちらがわなのに
ダウン症のような かたちがちらほらあるのです

まあ、じゃんたまが最後でしょうし
ユーザーが金を出して どっかの開発にたのむとかもありませんから
結局 じゃんたまが最後なのです

31.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:53

要するに人間内で差別があるからセーフってことでいいのか?

32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:53

野菜も種差別しないで
豆腐とか食べるのやめて目に付いた雑草を食べる生活をしよう

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:56

生物学的に、食物連鎖的に、何の問題もないw

34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 17:56

言いたいことは「好きにやれよ、こちらに口出しするな」これだけだ

35.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 17:57

屁理屈で飯食ってる奴って疲れるよなー。

36.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:03

まあ1度動物倫理を勉強してみることが大事やな。ワイは勉強した結果、論理的に動物倫理に反論する術はないと悟ってヴィーガンに反論するんはやめたわ。肉は食うけどな。

37.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:05

>>26
いや、アニマルライツなんて、単なる造語だし、普通の人間には認識してすらされてないやん。
そして、現在の制度を変えるためには、法律なり憲法なりを変える必要があるわけだけど、ヴィーガンってのが社会的に少数派なんだから、そんな法律通るはずがない。
現在の社会構造を転換して、初めてヴィーガンの主張に正当性が生まれる

38.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:06

バカだな。
「種差別を容認し、能力に関係なく無条件にホモサピエンスを他の種より優越的に考える。」だけでいいだろ。循環論法ではなくプリンシパル。
逆にヴィーガンの主張が、「知能等の能力により線引きし、知能に劣るホモサピエンスを犬等と同程度に扱うべき」という主張とも言える。

39.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:07

じゃあもういいよ!息吸う食べ物みんな禁止にして埃と雨水だけ食って人類心中しようや!死ねってことなんだろ?なあ堀江!久保帯人!
本音で生きろよ!メスイキカルパス食べたいと言えェ!

40.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:07

>>36
ていうか、何を食するか否かを論理で語ること自体がおかしいと思うわ。

41.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:07

種差別って言葉を勝手に言ってるだけであって、人種差別や性差別と同じ構造ではない

前提からトチ狂った理論やんけ

42.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:09

>>36
いやそんな事考えんでも破綻してようがいまいが
変わる事は無いってすぐ解る
なぜなら捕鯨の時にどんなに倫理的に話してもクジラかわいそうで何も変わらなかったからな
この手のタイプは実際にそうなった時にどうなるかも考えてないし
中国とかやばい相手には何も言わないからな
一番動物の肉喰ってるのあいつらだろ

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:09

道徳的な配慮?
別にしてもいいけど、それと肉食わないのって関係なくね?

44.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:10

食いたいから食うんだよほっとけ

45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:12


種差別の使い方ってあってるの?
種差別に反対する立場がヴィーガニズムを呼び掛けてるみたいだし。

理論もないって、高確率で示す指摘があるって

46.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:13

完全創作

私は埼玉在住の主婦ですけども
主婦がじゃんたま解析しちゃダメ!!なんて話はありません
私が たの雀士たちのパターンなどを解析した結果がここにあります

・どの麻雀ゲームのもそうですが、最初は勝ちやすいです
勝ちを味あわせて、後から回収
昭和トラックやろう一番星世界がそこにあります
じゃんたまにもあります
これはほとんどの麻雀ゲームがそうです
初心者がいつかなくなるからです
・麻雀は自摸には役があり、ロンには役がない
これは常識として、当然に自摸よりロン、つまり放銃展開がおおくなるゲームという事です
自摸は一人 ロンは対三人から上がれるわけですから そうなってるのです
ですから ふつうならば、放銃が結構目立ったりしますが、その一回の放銃でラスなんてのもあるんですが
じゃんたまは すべてのデータにおいて
ロンより自摸が各プレイヤーにもたらされているのです
え?ほんとう?いうかもしれませんが事実です
どうしてそういう数値になってるのかといえば
自摸は平等でもないですが三人減る
ところがロンは一人だけ減る そして試合はそれで終わる
これは非常につまらない ダマ含めてもそうですけども
で、自摸が多いという事になってるわけです

まず気づくこと 麻雀は本当にそれが大事でありますからということです
簡単に言えば たとえばロン麻雀に長けてるものが ジャブのようにはんちゃん4回上がったとします
で、勝ちです
ですが、げーむでは自摸が強い訳です
そしてロンはあるいみ印象深い放銃もありますから
ということなんです

実際勝ってる 実際勝利
そういう配信者のコメントもよくわかるわけです

47.  Posted by  賢者モード   投稿日:2021年07月20日 18:13

業人ヴィーがふっかけてんのは無茶振りなんよ。給料全額寄付してから発言してくれよな。

48.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:14

そもそも善悪なんぞに確定された定義はなく人間が決めるものに論破もくそもない

種差別なんぞ造語かなんか知らんが
言葉が有るからなんだという話

49.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:16

でもヴィーガンだって花は食べないだろ
花を食べないなら食用植物も食べるべきじゃないし
食用植物を食べるなら花も食べるべき
スイセン、ヒガンバナ、トリカブトやキョウチクトウなんかおすすめだ

差別しちゃダメだよな?

50.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:18

高所得者に告ぐ、が抜けてんだよ。例えば蓄膿家さんが食いっぱぐれたらどう養うの?主語が説明不足なんだよな。

51.  Posted by  海馬モクバ   投稿日:2021年07月20日 18:20

>>49
食ってやる!食ってやるともー!

52.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:21

リアルでヴィーガンっているの?
ツイッターで架空の支持者作って支援金かすめ取るモデルじゃねーの

53.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:21

>>26
ほなその動物達が権利を主張してるんか??って話。

その権利を主張してない限り、現代だろうが未来だろうが議論する余地が無いと思うよ。

54.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:23

>>26
運動だったら、ヴィーガン以外の人間の共感を得られてない時点で失敗してるやん。

55.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:25

ヴィーガンも反ヴィーガンも、突き詰めれば感情論だし、
それは人間の価値観の根底にあるのが感情だからだ
「押し付けるな」っていうけど、じゃあ俺たちは誰かに価値観を押し付けてないのか?
この世は価値観の押し付け合いだし、民主主義社会はそういう駆け引きの中で価値観の多様性が保たれてるんじゃないのかね

56.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:25

植物食ってる時点で論理が破綻してる
とりあえず、光合成ができるようになってから言ってこい

57.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:27

>>37
いまいち何が言いたいのか分からんが、現在の社会構造を転換して正当性がどうのは明確な誤りやろ
主張やそれに付随する議論は法律どうこうする前提であって、それが成されたこととそのものの是非は別の問題というか前後関係が逆や

58.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:27

大腸菌だって生きてる

59.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:28

>>40
まあその気持ちは分かるわ
でも権利って論理やからな
感情だけで倫理は否定できん
肉食うな!ってヴィーガンに言われたらうっさいわ!って思うが、もう奴らはそっとしておくことにしたわ
レスバしても勝てん自信ある

60.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:29

>>42
すまんな、なに言ってるか分からんかったわ
失礼するで

61.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:29

家畜は感謝して食べればいいハイ終了

62.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:30

くまさんは俺の人権擁護してくれないけどな

63.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:33

>>53
「権利を主張」が何を指すのかにもよるが、当の動物が言ってない云々だとするなら詭弁もいいとこやろ
なんにせよ愛玩動物に対する一定の権利らしきものは多くの国が認めてるし議論する土壌はあるんちゃう?個々人の感想は知らんが事実世界中でなってるわけやろ?

64.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:34

>>57
いや、だからある主張が共同体の中で正当性を得るためには、その共同体の大多数の賛同をもらう必要があるやろ?だから、今のところは同意を得られてないヴィーガンの主張は少なくとも日本社会では正しくないと思うんだよ。

65.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:34

ヴィーガンに聞きたいのだけれど、別に命に優劣をつけているわけではなくて、動物を苦しませたくないだけなんだよね?(畜産業の否定)

だったらなんで農業にもNoを言わないかとっても不思議なんだ
あんなに密生させるのは自然じゃないからね
田んぼとか最たるものだよ

でもだーれも声をあげない不思議

66.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:35

>>54
成功してるか失敗してるかは知らんけど、芯から共感した人間はヴィーガンになるんやらから当たり前やろ

67.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:36

ただの屁理屈

68.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:45

>>66
ヴィーガンが自主的に食肉を避けるだけならそれでいいと思う。
他の人にそれを押し付けなければ。

69.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:45

同じヒト種で区別差別あるけど、ヒト種は食わんから良いやん、差別は別の問題

70.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:47

>>59
いや、そもそも肉を食うことをほとんどの人は倫理の問題だと思ってないんよ。
だから、日本社会では倫理の問題じゃないねん。

71.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 18:48

俺は人種差別も障碍者差別も性的マイノリティ差別もするからこの理屈は効かん

72.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:50

>>64
そもそも正当性を得る事と正しいか否かは別の概念やろ
もっと言うと議論の段階で多数か少数かを語ることは無意味だと思うわ。黒人への迫害を例に出すと、1.黒人を迫害する構造が存在している。2.それを間違いだと主張する人間が現れる。3.賛同者が増える。4.構造が変わる。多分こんな感じやろ
今回の話だと現在は2の段階である訳で、この段階で多数か少数かで是非は問えないやろ
話噛み合えてるか分からんがこう考えてるわ

73.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 18:55

>>68
肉食ってる時食うなって言われたらそれでいいんちゃう
ただそれと社会的な議論は分けて考えるべきだと思うで

74.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 19:03

道徳は人間独特の概念ですって教えてあげたい

75.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 19:04

>>72
俺も今が2の段階だってことには同意。でも、正しいことと正当性を得る事は同じだと思うよ。黒人を迫害することが絶対的な悪だと誰も証明できないし。結局は共同体の構成員が合意した価値観がその社会では正しいってことになる。
付け加えると、その2の段階にある事柄を一般の人々は議論する義務すらないんよ。もし、ヴィーガンが日本人に肉を食わせたくないなら、彼らを説得する必要があるけど、一般人はヴィーガンの論法に対して、反論すらしなくていいわけ。そして、一般人は法律(障害者を殺してはいけない)には従うけど、個人の主張(肉を食うな)には従わない。ってのが現状だと思う。

76.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 19:06

>>70
国民の多数決で決める問題ではないと思うが……
文化相対主義に陥るだけやで

まあヴィーガンに反感持つ気持ちはめっちゃ分かるわ。ワイも好き勝手肉食わせろやって思うし。

77.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 19:21

>>75
言いたいことは分かってきたわ。ワイが言ってるのは議論の段階で正当性がない(多数派に支持されていない)事を根拠として正しくないとするのは極端というか尚早やろ?ってことや
義務はないってのはその通りなんやがこのまま欧米で盛り上がればいつかは避けては通れない問題になると思うわ
なんにせよ長くなってきたからこれで終わりにするで

78.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 19:23

生き物を殺すことは悪です
それにかかわることも悪です
地獄というものがあれば皆地獄に落ちるでしょう

79.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 19:26

同じ構造って小学生かよ
じゃあ家族以外をも家族同様扱わないと差別か?
属性が重要なのに同じ構造だから同じってしょうもな

80.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 19:41

道徳的以前に食物連鎖を暗に否定してるやろ

81.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 20:16

そうか。ヴィーガンの言いたいことは分かった。しばらく考えるから答えが出るまで待ってて。

82.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 20:33

勝手に差別作ってるだけやん

83.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 21:19

動物並みの知能だろうとヒトはヒト、動物は動物肉体的遺伝子的に違うので話が違う
差別は人同士のにのみ適応される

おしまい

84.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 22:44

これは分かるんよね
正直猫とか犬とか食わんやん、可哀想だから
同様に別に家畜に対して可愛そうって思う人がいてもおかしくないと思うもん
愛玩動物と家畜なんて所詮人が決めたカテゴリでしかないからその境界が前後する人がいてもいいんちゃうと思う

85.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月20日 23:13

縛りプレイし続ける人生の果てに何を得たいの?
それで幸せと本心で思えてんの?

86.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年07月20日 23:25

>5
インフルエンザワクチンの生成には鶏卵が必要だし、野菜の農薬にも動物実験が不可欠
要は「今、目の前に動物の死体がなきゃオッケー」っていうスタンスなんでしょ

87.  Posted by  名無し   投稿日:2021年07月21日 03:20

もはや植物がどうのこうのより、種差別やめろとかいいながら人間に殴りかかってくることの方が脅威
あいつら人間は動物扱いしないのなんなの

コメントの投稿