自分の代は嫌な思いせんやろししゃーない
画像みたいなやべえとこには建ててないぞ
のクソダサ精神
昔(70年前)
これ茶色い所どうなってんの
土地なんかいくらでもありそうやんけ
昔の人ってえらい
宿院もそうか?
現代人「縁起悪いなあ……改名したろ!」
未来ヶ丘!
流石に排水の河とかダムとかなかった時代だろうし多少はね
土石流も来そうやし
樹液で屋根変色してる
川の近くに住む人って…
そら不動産屋は建てて売ればあとは知らんからな
天災の責任なんざ誰もとらん
ババ抜きのババに気がつくかどうかって話やぞ
大和川?
10: 名無しのニュー速クオリティさん 2021/01/04(月) 00:36:38.46 ID:0jUxR5t/M.net
東北の奴らとかも流されたのにまた建ててるし馬鹿だよな
東北は海岸線沿いにくっそ高い防潮堤を作ってさらに内陸側に高架道路(土盛り)を作ったで
非常時には逃げ込めるし津波も防ぐぞ
そんでその内側にしか家とか建てとらん、畑ばっかりや
>>2
水が無いとこに街は出来んぞ。
上流の谷って水位が上がりやすいのよね。熊本の豪雨災害では、浸水の深さが最大9メートルにも達した。丸ごと水没やね。
���Υ������ȤϺ��������ޤ�����
本スレ27の場所きったねーなーと思いながらよく見たらウチの目の前で草も生えん
災害「何処に建てても必ず迎えに行くでー」
民度低そう
そこまで極端なケースはともかく、川の近くはダメ、山の近くもダメってやってったら住むところないやん。ただでさえ日本は狭いんだし。
流れで東北叩くのやめーや
過去の記録更新してきたんやぞ
背面のコンクリ壁だって寿命数十年やろ
崩れてきそう
>>1は、地形的に河岸段丘なんかな?
不動産業ってゴミが9割だから仕方ない
安く買って高く売れる。最高や
逆に言えば不具合や土地がヤバかったら、その不動産業の経経営者や株主をいけばええん
金さえ儲かればそれでいいから不動産屋はどこにでも家を建てる
安く調達できる土地、そしてパワービルダーで大儲け
>>13
更新してないところで流されてる家もあるんだよな
だいたい記録で「このラインまで津波来ました」ってなってて「よっしゃ、じゃあその1m上らなOKだな」とはならんだろ
しかも現実は、「過去最大はここだけど、流石にそれケアしてたら家建てれないし、80%カバーできるこのラインで妥協しよう」だから、それよりタチが悪い
>>18
それに該当しない人間も大勢居るんだから一緒くたに東北と括って叩くのやめーや
ここ昔から家あるよ。奥の橋は道路じゃなくてバイパス建設用の仮橋
>>17
だって建築・不動産業くらいやぞ。
不況のときでも構わず年●%でほぼ均一にコストが増加し続けているキチ●イボッ●クリ業界。
もうけるのが悪とはいわんが、経済成長が止まってる原因の一つだろうよ。通信や不動産で手一杯でほかに消費を回す余裕がない。少子化にもなって余計にジリ貧。
地名変えるのホント悪質。なにか起きた際は改名当時の知事が刑事責任負うべき。
>>22
埼玉に富士見台って地名があるけど富士なんか見えないし台地でもない
旧名が水子坂って縁起でもない名前だったから変えた
>>8
おまえどこ住んでんの?
阪神大震災、関東大震災、中越大地震、北海道大地震、熊本大地震、南海大地震(予定)
沖縄台風、伊勢湾台風、etc.
どこなら過去被災ゼロなのか知りたい
>>5
昔から海なんて壁越えるか山の上からじゃないと見えなかったからな
>>24
阪神大震災も東日本大震災も食らってるがなにか?
台風銀座で電柱が折れて停電するのが風物詩だったり、時には隣町が何度も水没するような地域にもいた。
だからこそ住居の選択で最優先は防災で考えてるよ。
いきなり論点のすり替えと極論化するなよ。
地震と津波を同列に考えるほうがおかしい。しかも地震については耐震基準などでテコ入れは法的にされている。津波に関してもあって当然ではないか?
それで、どうして被災ゼロのところがどうのという話になるんだ?ゼロなんざありえないに決まってるだろう。
ただ、現時点でわかっている中で被災リスクが低いところを選んで住むべきなだけで。がけ崩れのリスクが高いところには家は作れない。津波も同じになぜできない。何も考えず脊髄反射で反発するなよ。
コメントの投稿