【画像】日本国民の50%、数学Aの問題が解けないことが判明www

スポンサードリンク
超オススメ↓






スポンサードリンク

【画像】日本国民の50%、数学Aの問題が解けないことが判明www

hatena


1: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:24:53.23 ID:ID:GmUeJJop0.net
やばいやろこの国……





引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1609133093/

閲覧注意!激ヤバ!本当に怖い話




2: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:25:18.13 ID:RJvyWsy10.net
日本国民の50%が大学出てないんやからそんなもんやろ




4: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:25:48.45 ID:ID:GmUeJJop0.net
>>2
いうて2拓やぞ……?




92: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:45:20.71 ID:4zawlSDz0.net
>>4
二択も書けないやつが言うと滑稽だな。




129: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:52:44.05 ID:WqF7WzJd0.net
>>92




3: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:25:20.08 ID:ID:GmUeJJop0.net
高校1年生レベルなんやが・・・




5: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:25:55.14 ID:GlK17b/DM.net
日本国民って850人だけなん?




6: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:26:26.15 ID:4NF7HPLk0.net
874票で日本国民のこと言えんやろ
イッチが統計できないというオチ




7: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:26:29.69 ID:DwVKW4Rb0.net
すまんワイもわからんわ
中2ぐらいまでの数学しか覚えとらん




8: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:26:50.22 ID:JDTueEM70.net
紙に書くとかもう少し読みやすくするだけで70%に伸びそう




9: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:26:58.60 ID:NoZzjJj0a.net
これ数Aだっけ?




11: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:27:37.64 ID:Qj0BO+GT0.net
現役理系国立大生です.分かりません.




12: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:27:40.81 ID:N02WLIYF0.net
そら偽やろ




13: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:27:48.67 ID:0RSLDxSa0.net
反例思いつかんワイ、ゴミ




14: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:28:37.30 ID:hrbMpFP70.net
反例がわからん




15: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:28:55.36 ID:ucvXDPE80.net
真ちゃうんか?




16: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:29:14.89 ID:bc1YvKG70.net
いやむしろ6000万人が正解するわけないだろ
年号を発表しただけで親しみわいて総理大臣なれる幼子レベルの知能の国だぞ




18: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:29:29.97 ID:eEOFucmSa.net
いや、これ問題がおかしいは
任意の実数xに対し、がどこに掛かってるのかわからんやん




20: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:29:46.11 ID:2iNgUz1g0.net
グラフ書いてみたら真じゃないの




21: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:30:22.04 ID:j16zELfW0.net
またはじゃなくてかつだったら真なんか?




24: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:30:53.10 ID:nm+1xXqDM.net
>>21
それは偽や






23: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:30:27.19 ID:aw3abG2LM.net
一次関数で簡単に想定したら真だった




26: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:31:36.79 ID:pUUhtkPw0.net
絶対値の定義そのものじゃないの
しらんけど




28: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:32:04.64 ID:bhRLFVdl0.net
これ多項式に限定する必要ある?




32: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:33:07.00 ID:ucvXDPE80.net
>>28
多項式にしとけば何でもありになるやんか




30: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:32:41.21 ID:fehJqpKn0.net
四則計算も怪しい




33: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:33:13.85 ID:7fwPbqijr.net
こんなもん知らんでも金稼げるし




34: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:33:17.06 ID:fQ6HKvKm0.net
すまん
まじでわからん




36: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:33:23.73 ID:DAf5J7I50.net
早く答えと判例を教えてくれよ




40: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:34:17.32 ID:fBkZayW10.net
むしろ解けるやつ50%もいるのかよ




49: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:36:20.50 ID:+faKGQkU0.net
lf(x)l

すまんがllで囲うのからもうわからんわ




55: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:36:53.47 ID:DAf5J7I50.net
>>49
絶対値




50: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:36:22.68 ID:eC065wGrd.net
こういうのって色んな解釈されるような表現避けるもんやろ




51: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:36:25.33 ID:s+HAwBqh0.net
反例がおもいつかん




57: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:38:12.25 ID:UDGwvpjq0.net
g(x)が負だったら成り立たないから偽でええんか?




60: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:38:45.74 ID:hbXF9JUh0.net
-f(x)=g(x) → |f(x)|=g(x)
これ成り立たないんちゃうんか




76: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:41:36.97 ID:8pAS29CE0.net
使わないものは定着しない
当たり前だろ




77: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:41:43.07 ID:2nQC4ar20.net
クソ問やめろや




79: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:41:59.94 ID:EGXZpDOC0.net
連続じゃなくて滑らかやった




86: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:44:20.52 ID:CNYvfej7d.net
そら高校でたてくらいなら出来るかもしれんがおっさんなったら問題の意味すらわからんようになるわ




111: 名無しのニュー速クオリティさん 2020/12/28(月) 14:49:36.17 ID:YO+InD/0a.net
アホやから問題の意味が分からん








  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 15:36

これ理解できてるの大学生でも1割位だろ、大学生のレベルが低い日本だし

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 15:38

→は言えるけど←は言えないということだな
f(x)=-1
g(x)=-1
で考えてみるといいのでは

3.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 15:39

正解率0.3%だな

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 15:40

「⇔」の意味が分からんかったから調べたたら、
「A ⇔ B」は、A と B が共に真、または共に偽のときのみ真となる。
だと。

つまりどういうことなんだ?

5.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 15:55

⇔が分からんかった。
必要十分条件ってかけや!

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 15:57

If part は言える。Only if は言えない例(コメント2さんの例)があるだな。

これを気が付くことが現役生には求められるのだろう。

7.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 15:59

数学記号の意味が分からない奴が文句言うなよw
勉強不足な事を認めて素直に頑張れw

8.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 15:59

全然覚えてない😭
なんなら中学で習った事も覚えてない😭😭
でも年収たけ〜んだよな😊

9.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:00

>>7
そんなところで頑張らなくても稼げるのが現実なんだよなぁ

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:00

もうおっさんだけどこれぐらいわかるわ
回答者全員中学生だったんじゃないか?

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:05

世界の半分は偏差値50未満や

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:09

偽だと思うんだけど違うかな。

3次関数のようなグラフをf(x)として定義して、
xが負の時にはyも折り返した関数(2次関数のような形)をg(x)とする。
g(x)は2次関数のような形で、yの値は負にはならない。

これで考えると、当然f(x)=g(x)ではないし、-f(x)=g(x)でもない。
なぜなら -f(x)はx軸で折り返すような形なので、yの値が負になる時も存在するから。

ここまで書いて思ったけど、f(x)をy=xとして、g(x)=y=|x| としたらもっとわかりやすく書けたな。

13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:10

多項式とか考えずに任意のx、yでいいんじゃないんかね
ぱっと見で真だとおもうけど、数A的に対偶とかの条件は全く考えてないので正しいかはわからん
*2はf(x)=-1 g(x)=-1
だと左の式がそもそも1=-1になって成立しない

14.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:13

全くわからん
誰か鬼滅の刃で例えて

15.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:13

2択だから50%になってるだけで理解してるやつなんて現役の1部やろ

16.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:17

コメントでイキっても「偽の場合は反例さえ書けばいい」という根本的なことができてない時点であれよね

17.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:18

定理記号公式等、全て忘れたw

18.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:21

左から右は成り立つが
右から左は成り立たない場合が存在する
それは
g(x)が負の値となる場合である

みたいに答えるの?
なんだか面白くない問題

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:25

既に書いてあるけどまとめると、
左から右は真だけど、
右から左はg(x)が負の値を取る時に成立しないから偽な

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:25

被ったすまん

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:30

二択も書けないやつが言うと滑稽だな

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:31

そもそも数学Aではない

23.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:38

>>4
(AならばB)かつ(BならばA)のときA⇔Bと表す

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 16:39

小学生レベルの分数計算ができない大学生が3割以上いる国やぞここは
このくらいへーきへーき

25.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 16:44

数Aでこんなもん見たことないけど
答えの選択肢が表示ない状態だったら何問われてんのかすら不明だし、式自体無駄にみにくい気がするのは俺だけ?

26.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 17:00

これは結構良い問題で、絶対値の定義を単に
『|x|=a⇔x=±a』とだけ覚えてると駄目って言う話を聞いてる

定義や定理を使うときの前提の条件を甘く見てると見落としたら厄介な事になるっていう教訓的な問題。ここで反例を挙げてるだけだとそもそも絶対値の定義を一般化として理解出来てない。

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:02

この数式が役に立つ職種を全て答えよ(配点・5点)

28.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 17:03

数Aじゃ見たことないな

29.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 17:04

>>25
数12の話も入ってるけど題意のほとんどは数Aであってる

30.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 17:08

>>27
この数式は置いといて、問題としてはほぼ全ての業種に役立つ所か絶対に必要だと断言出来る

31.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:12

難しく考えるなや
f(x)=x のグラフ書けばわかるだろ

32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:16

習ってるか、覚えているか次第だし
日常じゃほぼお目にかからないものだから
忘れて純粋な2択の回答率になるのは別に不思議でもない

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:20

よくよく考えたら下手すると選択科目によっては高校でも習ってない可能性もある?
絶対値は習うけど⇔の扱いは必須じゃなかったような?もう覚えてないなあ

34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:21

知らんがなって話

35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:22

この式はどういう時に使うの?
サイン・コサイン・タンジェントは、工作機械で使うって知って「へぇ!」って思ったんだけど…これはどこに使うんか単純に教えて欲しい

36.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:26

数学的表現だからやや拒否反応があるのかもしれんが
この辺出来ないとまともな議論も出来んし
聞こえの良い文句に騙されるぞ

37.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 17:35

算数ができれば世の中やっていけるんだよなぁ

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:44

算数レベルの世界でしか生きてない底辺はそうやろ

39.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 17:59

この場合の、(〇または●)って表現普通なの?

40.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 18:01

>>13
>左の式がそもそも1=-1になって成立しない
だからこれは偽になるということだぞ
矢印の右の方が成り立ってるのに左の方が成り立っていないから、⬅の方の命題が成り立たないんだから

41.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 18:36

>>35
関数やら多項式を取り入れてるのは数学の問題だからであって、根本的に重要なのは任意の、とか、AならばBといった命題の意味やそれが真か偽か、という論理学の基本が分かってないと、数学に限らずどんな学問であっても議論が成り立たない
学問をしないという人であっても、こういった論理的思考ができないと容易く詭弁や詐欺のようなものに騙される

42.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 18:38

>>2
その時はfx=gxが成り立つやん

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 18:53

日本国民の50%と言う時点でまともに相手にする必要がない、まず中学生以下は除外、女性は数学が苦手、老人は大学に行ってない人が多い、現役大学生でも文系の人は数学が苦手なんていう風にふるいに掛けたら実際は何パーセント残るやらという事実がわかってないかわかってて嘘を書いたかでしょう、引っかかると時間の無駄です。

44.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 18:54

>>42
だから矢印の右側のf(x)=g(x)は成り立つから右側は真になるのに、左側の|f(x)|=g(x)は成り立たなくなるから偽なわけで、←(⇒の左向きが無かったので代用)が成立しないので偽ということ
A⇔Bが真というためには、A⇒BもA←Bも成り立ってなければいけない

45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月18日 19:24

両矢印成り立たんから偽か?

46.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 20:47

あぁ
必要十分条件かどうか聞かれてるから偽ってことか

47.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 22:56

>>44
君、地方国立くらいやろな。
語っちゃってるけど間違いすぎ。

48.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 22:57

>>5
いや、普通に使うから。
そのレベルだとそもそもこの問題理解できてないだろう。

49.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月18日 22:59

>>12
言いたいことは分かるんだけど、実数係数多項式ってとこが難しいやで。
具体的な反例がないと証明にならない。

50.  Posted by  名無し   投稿日:2021年01月19日 00:37

>>47
ここまで説明して分からない君、病気か??

51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月19日 01:42

>>47
どこが間違ってるのか具体的に指摘して、正しい説明をしてくれな

できるのなら

52.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月19日 01:43

>>12 はたぶん「すべてのx」がかかる範囲を誤って認識してる。この問題はグラフの x 軸での折返しとは違うことを聞いている

53.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2021年01月19日 13:51

反例:f(x)=x

1.「|f(x)|=g(x)」が成り立つとき、g(x)は原点を頂点とするV字型のグラフになるが、それはf(x)のグラフでも-f(x)のグラフでもない。

2.「f(x)=g(x) または -f(x)=g(x)」が成り立つとき、すなわち g(x)=±x であるとき、g(x)は全ての実数を取り得るが「|f(x)|=g(x)」は少なくとも g(x)≧0 という事であり成り立たない。

コメントの投稿