馬鹿「本当に頭の良い人はバカにも分かるように説明する」 俺「アインシュタイン」

スポンサードリンク


スポンサードリンク

馬鹿「本当に頭の良い人はバカにも分かるように説明する」 俺「アインシュタイン」


1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:27:21.315 ID:ID:ESIhriJC0.net
俺「相対性理論」 

馬鹿「」



引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1540506441/









2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:27:53.849 ID:6ZCU0NRg0.net
つまりアインシュタインは馬鹿



3: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:27:58.410 ID:5Lvlss/l0.net
あれは理論だしわかる人が分かればいいじゃん



10: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:31:00.720 ID:7LXiuDAvM.net
>>3 
とどのつまり、 
頭が良くても馬鹿にも分かりやすく説明できないのでは?



5: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:28:58.606 ID:vTIUH1On0.net
なんか好きな人いるとどうとか言ってなかったっけ



6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:30:03.881 ID:HTVBsbxv0.net
辛い時は長く感じ 
楽しい時は短く感じる的なこと 
子供に説明会したんじゃなかったか



7: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:30:07.204 ID:O59JZlbB0.net
アインシュタインはガチの天才



8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:30:23.822 ID:MwozVJAsH.net
やろうと思えば説明できるんだろうが説明する相手に基礎ができてないからやると一年くらいかかる



9: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:30:35.790 ID:p9n9Kepu0.net
だってあれ頭悪い奴に説明しようとして書いてないもん



11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:31:19.885 ID:e3M//jTSd.net
馬鹿に分かるように説明したら学者が冒涜だってキレるからな



12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:31:39.565 ID:Cuu8toJJd.net
アインシュタインも馬鹿相手にはうまく例えて説明するだろ



13: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:31:54.114 ID:igrp7Knl0.net
馬鹿に教えても次の日には忘れてるってのが一番の問題だよ 
説明する気なくすわ



14: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:31:58.421 ID:0DJdMAN/0.net
本当に頭の良い人はバカを相手にしない



15: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:32:02.163 ID:b39TmA5Wa.net
俺バカだけど相対性理論分かるぞ 

はい論破



16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:32:20.470 ID:pIdej6qPM.net
そもそもアインシュタインからすれば人類皆バカであり 
そのバカにもわかるように理論立てて文章にして発表してくれた時点でバカにもわかるように説明してるじゃん



35: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:42:19.144 ID:UASQYBPC0.net
>>16 
わかりやすい



17: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:32:23.899 ID:wTGItYC7p.net
相対性理論は馬鹿にもわかるだろ



23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:34:00.374 ID:0DJdMAN/0.net
>>17 
スゲーや



20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:32:51.136 ID:1wE3MVCH0.net
馬鹿(俺にも分かるように教えろ)



21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:33:07.534 ID:vf7KuVrld.net
意識高い系のごみがわいてきたな…



22: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:33:29.602 ID:fCj33oqbM.net
アインシュタインは相対性理論を子供に教えるときに 
熱い暖炉そばにずっといると短い時間が長く感じるけど好きなこと一緒にいるときは時間が早く経つ気がするだろと説明した



29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:38:41.661 ID:KvdFvPjl0.net
>>22 
無茶な質問にジョークで返しただけなんだよなぁ



42: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:00:57.887 ID:qtNBDW5x0.net
>>29 
あ、ザコはもう書き込まなくていいっす(⌒‐⌒)



24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:35:50.518 ID:KvdFvPjl0.net
「バカでもわかる〜」ってタイトルの本の聞き役キャラが物分り良すぎるってよく言われるけど 
スレタイの言う「バカ」ってこういう理想的な「バカ」を想定してるからな



25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:36:51.825 ID:milavzXma.net
相対性理論をバカにもわかりやすく解説して本なんか山ほどあんだから読めよ





28: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:38:20.284 ID:7LXiuDAvM.net
>>25 
一般相対性理論を分かりやすく正確に解説してる本教えて 
共変テンソルと反変テンソルの違いも分からないんだが



38: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:50:29.803 ID:milavzXma.net
>>28 
バカだから仕方ねーじゃん



40: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:53:31.378 ID:7LXiuDAvM.net
>>38 
バカにもテンソルからアインシュタイン方程式まで分かりやすく説明してる本が山ほどあるんなら、 
普通に読んでみたいんだが



44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:05:41.999 ID:milavzXma.net
>>40 
そんなことも誰も行ってないしお前がチュルソンとアインシュタインなんとかかんとかって言うのを言いたいだけの馬鹿なfラン大学生なのはわかった



26: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:37:41.883 ID:13B+NlCja.net
相対性理論は古典論のなかではトップクラスにとっつきやすいだろ



27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:37:56.928 ID:SqdJHSzB0.net
頭の悪いやつは気付かない 
お前に教えるとなると莫大な時間が必要になることを



30: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:39:29.143 ID:iZzhUr2Ya.net
馬鹿の相手なんてする方が馬鹿だろ



31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:39:32.095 ID:Up+IP2Ot0.net
誰にでもわかるような仕組みしか使えないとなったら 
世の中にある便利な道具の大半は存在しないことになるがよろしいか



32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:39:58.796 ID:13B+NlCja.net
「俺の過ごしている時間はお前らとは違う」 

アインシュタインは中二病



33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:41:28.331 ID:6IrT96Per.net
馬鹿は相手が自分より頭がいいと認めたくないし、理解できないのは自分の頭が悪いんじゃなくて相手がちゃんと説明しないのが悪いって考えだから



36: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:45:59.882 ID:SqdJHSzB0.net
>>33 
そこまで馬鹿だとそもそも無理ゲーだよな



37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 07:49:06.657 ID:aUAy36wd0.net
「熱いストーブの上に1分間手を当ててみて下さい、 
まるで1時間位に感じられる。 

では可愛い女の子と一緒に1時間座っているとどうだろう、 
まるで1分間ぐらいにしか感じられない。 
それが相対性です」



41: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:00:02.462 ID:ft9JlVO5d.net
本当に良いコーチならどんな運動音痴でもに アスリートにできる 

これがどうあがいても無理なことくらいわかるだろう



43: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:03:15.856 ID:bM6oHeeA0.net
アインシュタインの論文は説明がうまいから読みやすいぞ



46: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:23:30.956 ID:e4QDQ6f7r.net
馬鹿って「頭のいい人は例え話を使って解りやすく説明してくれる!」っていうのも好きだよな 
例えなんて使ったら理解してないくせに勝手に都合のいいように解釈して間違って覚えやがるのに



47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:24:36.458 ID:+tVr5nwR0.net
アインシュタインの公式わかりやすくしてくれたのあったじゃんシュレディンガーだっけ?



48: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:25:50.591 ID:meuzitZdp.net
ブッダの本とか読んでたら 
割とわかりやすく例えてること多いよな 
やっぱ頭良かったんだよなあの人達は



55: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:53:23.809 ID:1+IBgJcya.net
>>48 
挫折や苦悩を知った人間ならな



49: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:28:05.288 ID:TnRzTOvod.net
バカを放っておくスタンスを貫く天才もおるんやで



50: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:33:15.174 ID:97yYtpoga.net
バカバカしい



51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:34:08.063 ID:iWGPZiUG0.net
バカにも分かるように説明する人はただのお人好しだろ



52: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:34:30.682 ID:rZ+uxglnp.net
馬鹿「都合の良い人はバカにも分かるように説明する」



54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:42:06.352 ID:lD/VxZH00.net
アインシュタイン「何で馬鹿に分かりやすく説明しなきゃならないんだ?おまえらがわかっても意味ねぇだろ」



56: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 08:54:50.634 ID:1rhQeg7zM.net
池上彰は天才



58: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/10/26(金) 09:35:28.380 ID:q4Gpc8i8M.net
頭の良さって1次元的なもんじゃねえだろ







  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:20

アインシュタインは本に載ってることや調べればわかることなんて覚える必要ないって言ってるから試験や受験みたいなこと全否定してるからな

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:20

天才(過程無視して結論に辿り着く)と
頭の良い人(一生懸命勉強した)の違い

3.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 19:22

回答のアインシュタインの一言がかっこいいと思っているところがバカ

4.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 19:25

君の知能指数が低すぎて一般的には理解できる事柄を理解できないだけでは?

5.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 19:25

いわゆる頭の良さとバカにもわかるように説明するのは別の能力だろ

6.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 19:25

お前にはバカに感じるだろうけどオレには天才に感じるんだよ
コレが相対性ってやつだ

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:27

1から10まで足す計算とか変数使って一般化すると難しくなるのは事実だけど、理解している人がそれををわかりやすく説明するのは頭の良さとは別のセンスだとおもうけどな。

8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:28

実際には度を越したバカってのは実在するからなんとも言えない 誰が何度説明したって理解せず同じミスを連発するのに障碍者ってわけでもない 本当にただのバカって居るんだよ そういう奴は大抵追い出し部屋に居座ることになる

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:30

頭のいい人:数学から物理→地理→文化→言語みたいに普通ならなかなか繋がらない知識を結合している
バカ:女=結合しか考えていない

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:39

馬鹿を納得させることと、理解させる事は別。

馬鹿が求めてるのは前者。

だから噛み合わない。

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 19:42

頭のいい人は馬鹿にも理解できるように説明できるけどそれをするかどうかはその人次第だろ

12.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 19:53

向上心のある馬鹿は理解出来ると思う

13.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 19:59

abc予想解けた望月教授の宇宙際タイヒミュラー理論?って本人が説明しても世界で数人しか理解できないのは
本人が頭悪くて説明できないからなのか

14.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 20:21

本当に頭いい人は相手にしてくれないで 
優しく説明されてるのは適当に納得してもらって帰らされてるだけや

15.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 20:21

頭が良い人は真面目な議論は同じレベルの人間としかできないってわかってるから
バカ相手には適当にあしらってるだけだよ

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:24

アインシュタインも馬鹿に直接聞かれたら
馬鹿なりに理解できるように説明すると思うよ
だがアインシュタインに直接質問する機会を得る馬鹿はそうそういない

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:25

それならお前はイケヌマになら説明可能なのか?

甘ったれの馬鹿はまず自分で実践してくれないかな?
お前より知能低い奴にならお前は説明することが出来るという理屈なんだよな。

18.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 20:26

バカってすぐ極端に走るよな。
地に足がついてないんだろうな。

19.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 20:28

一応最後まで聞いた。言いたいことはそれだけか?

20.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 20:46

馬鹿に分からせる事は不可能、理解させる必要もない
馬鹿に説明する必要ある時は、掻い摘んでそれっぽく説明して騙して終わり
馬鹿だから自分が何も理解出来てない事も分からない
アインシュタインが分かり易く説明した例も結局それでしかない

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:52

まぁ頭が良いのどこに重点を置くかだとは思うが、「人に説明する知能が無い」のは結局揺るがないだろう

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:54

「馬鹿にもわかるように説明しろ」というのは
「達人が長年の鍛錬で身につけた技を、素人が今すぐできるようにしろ」と言ってるのと同じ。
傲慢すぎる。

23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:54

取りあえずID:milavzXmaが馬鹿を通り越したキチガイなのは良くわかった

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:56

>>22
同じじゃないが?
「達人が長年の鍛錬で身に着けた技を素人がすぐ出来るようにする」のは「馬鹿にアインシュタインと同じ閃きを起こせ」と同じ意味であって「馬鹿に分かるように説明しろ」と同じ意味にはならない
お前がバカだろ

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 20:57

馬鹿にわかりやすく説明するには、どの程度の馬鹿なのか理解しなきゃいけない
そして馬鹿はどの程度の内容なら理解できるか知らなきゃいけない

それを天才が出来るかというとNO
根本的に感性・考え方が違うから天才なんだからな
才能を溝に捨てて、人を教え続けていれば上手く教えられると思う

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 21:00

ホーキング博士の本は分かり易かったぞ
意識的に数式を排除したらしい

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 21:12

馬鹿に合わせてもメリットがなけりゃ合わせる必要がないだろ
馬鹿か

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 21:19

「本当に頭のいい人」が言ってるならわかるがそれ言ってるの理解できなかったバカだからなぁ

29.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 21:30

たぶんこの世のストレスの中で
阿呆に理解させる努力って相当上位に入ると思う

30.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 21:59

理解ってのは長年培い積み上げた知識の上に成り立つもの
だからその知識がない人間に理解させるのは頭の良し悪しに関わらず無理だよ
ただ何となく解った気にさせて納得させるのは可能だけどな

31.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 22:06

バカにでもわかるように説明できる本当に頭の良い人vsどんなにわかりやすく説明してもわからない本当のバカ
勝つのはどっち?

32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 22:52

一般相対性理論は頭よくても難しいだろ・・・

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月17日 22:53

今まで誰にもわからなかったことを
人間の言葉で説明できるようにした人だから

34.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 23:16

>>13
望月教授とアインシュタインの知能差は分からないけど、アインシュタインの論文は相当数の学者が理解してその理論の下研究を進めているんだろうから、アインシュタインは望月教授に比べて説明が上手い可能性はあるかなあ
でも勿論理論自体の難度差もあるだろうし、単純に数学と物理で研究者の数に差があるのかもしれんし、やっぱ分からんな

35.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月17日 23:27

バカ過ぎてわからないだけでは

36.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月18日 00:06

専門知識がないと絶対に理解できない領域があるからね
専門性を分かっていない連中は自分のほうが医者よりも医学知識があると勘違いしたりするガイジになる

37.  Posted by  名無し   投稿日:2020年11月18日 01:36

>馬鹿に教えても次の日には忘れてるってのが一番の問題だよ

そもそも馬鹿にもわかるように説明しても馬鹿は説明を聞いてない

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月18日 19:11

天才は分かり易く説明するのは下手だよ
直感的に一足飛びに理解できちゃうから、バカがなんでそこに引っかかるのかが理解できない
分かり易く説明できる頭の良さと天才的頭脳はまた別物

39.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2020年11月18日 19:53

天才はバカを納得させるのが上手いだけ

コメントの投稿