【画像あり】この問題を20秒で解けたら数学的センスがあるらしいｗｗｗｗｗｗｗｗ

１・車が入っています
２・車は入っていません
３・１には車は入っていません

車は１台、本当の事が書いてあるのは一つという条件を満たすのを探すと

１に車が入っている場合＝１本当　２本当　３嘘
２に車が入っている場合＝１嘘　２嘘　３本当
３に車が入っている場合＝１嘘　２本当　３本当

よって条件を満たすのは２

数学的センスはほぼ関係ないな。
論理的な思考力が測れるだけ。

要は場合分けしてどの場合が矛盾が無いかを確認できるかどうか。
数学センスとか関係なくね？

まぁ論理的に考えられるやつは数学に向いてるって言われてるからな。

これプログラマーは日常でしょ

２に車で３が本当(0.5秒)

なるほど！
やっと理解したw

一個一個冷静に考えれば余裕だけど
20秒は焦るわ

>>1
車がどの箱に入っているかから考えるのか。そっちのほうが分かりやすいな

公務員試験を思い出す　懐かしい

答えないやつまとめんなよ

解くだけの人間より解いた上で問題の意義を問う人間になりましょう

3じゃない？
背理法ってやつ
うろ覚えだけど
全然違ったらごめん

>>13
あ正しいことを言っているのが3

3だろ

30秒は欲しいな、問題文読む時間含めて。
3パターンなら数学のセンスもないだろうがｗ

車が複数個もありなら、本当を言ってるのは１または３
車が１個だけなら本当を言ってるのは３

1と3が矛盾しているのでどちらも嘘は有り得ない
よって2は確実に嘘なので2の箱には確実に車が入っている

アホしかいないんかここはｗ

３が本当のことを言っていて、２に入ってる
２０秒で解くのは無理

シュレディンガーの猫

2だろ。
2に車が入っていれば1、2の注意書きは嘘で3の注意書きだけが本当と言う問題の条件に適うじゃん。
注意書きを2つ反対にしなければならないと考えれば答えは出せる。

1が正解で2がついてる嘘とは車じゃないものが入っているという意味

すぐに2だってわかったけど、ここのコメント読んだら逆に混乱したわ

>>1
本当のことを言ってるのは2
車が入ってるのは3

１と３のどちらかが本当の事をいってるので
２は間違いなく嘘である。つまり２にコンボイが入っている。

>>18
ネットに書き込む人には色々な人がいるということ。
小学生でもわかるような問題も解けない人が、ネットでは一人前でかんでも書けるのよ。

何か同じような問題どっかで見たな
先に何番の箱の中身が入ってた場合を前提に考えるのか
先に何番の箱の言い分が本当だった場合を前提に考えるのかの
解き方の違いはちょっと面白かった

時間制限があるからこそ難しい問題なのに
時間関係なく解けないアホがいて草

スレ18
前に米Amazonが自動車をダンボールに入れてトレーラーで配達していたから入るぞ

>>24
本当のことを言ってるのは3
車が入ってるのは2

車が１台だという文がないから絶対的な正解がないな。

本当のことをいってるのは１つだけって時点で1,2が嘘ってのは一瞬で分かるね

車入りは2は確実。加えて1にも入っているかも知れない場合がある
本当を言ってるのは1つだけど
車が1台だけとは言われてないからな
1,2,3がうそ,うそ,本当、なら2だけに入ってる
1,2,3が本当,うそ,うそ、なら1と2に入ってる

※33
ああ、3については同定できないな
確実に言えるのは2には車が入ってる、ということだけか

>>24
それだと3も本当の事を言っていることになるから問題文と矛盾するだろう
矛盾を1個1個潰せば3が本当の事言ってて2に車ってのはわかるが正直>>1の考え方見て脱帽

３つの箱の中の車の有無の組合せは2×2×2=8通り
問題文曰く「どれかには入っている」ので全て無はありえないので8-1=7通り

a)1,2,3とも有の場合→真偽判定〇××
b)1,2が有の場合→〇××
c)1,3が有の場合→〇〇×
d)2,3が有の場合→××〇
e)1のみ有の場合→〇〇×
f)2のみ有の場合→××〇
g)3のみ有の場合→×〇〇

問題文には「真となる命題は1つ」と書かれているのでこれに合致するのはa, b, d, fの4通り
その4通りとも「2の箱に車が有」であることは共通
したがって問題文には車の台数は1台とどこにも書いていないが、仮に何台であろうと、2の箱に車が入っていることは確定である

こんな問題20秒で解けるかボケ！！！！

※36
そこにセンスが出るんだぞ
本スレ34が1行で終了させてる
1,3は矛盾してること言ってるので、両方本当も両方嘘も無い
どちらかが本当なので、あぶれた2は常に嘘→2には必ず入ってる

箱あけろや

ダンボールなんかに車が入ってるわけ無い

おそらく3は1に対して何か恨みがあるんじゃないか？
3が1に対して発している言葉に妙な説得力を感じるんだよ
1は過去に3を虐めていたとしたら位置的に距離がある説明がつくだろ？
て事は今現在1に虐められているのは引っ込み思案で心優しい性格の2で、本当は2に車が入っていると俺はおもうぞ
しかしそもそも勘違いの逆恨みの可能性もあるから結局なんとも言えないよな

こういうのを数学と言ってしまうセンスwww

1が本当なら1に
2が本当なら3に
3が本当なら2に
入ってる。

あー、2が本当はありえないのか。

無有無
嘘嘘本

いややっぱ※42であってるわ

やっぱだめじゃん寝よ

バンドに例えたら
1「ハイハイ！ハーイ！俺がボーカルやります！」
2「僕は歌はちょっと…」
3「1にボーカルは務まらない」

1　ここに車が入ってる!
2　ここには車は入ってない!
3　1には車は入ってない!

自分は1と3で主張が食い違っていて分からないから「2」って
答えたんやが、こういう理解でOkか?

いずれか一つという文言が入ってない！問題が悪い！
と言ってる奴は問題解けなかった奴の負け犬の遠吠えだろうなぁ…。

とりあえず見た瞬間答えはでたぞ
問題には真実を言ってるのは1人

1と3が1について逆のことを言ってるんだからどちらかは真実で無いと成り立たないだろ。この時点で2は嘘付きなんだから2に入っているとわかる。

皆考え方がずれてるぞ

だから本当の事言ってるのが３でクルマが入っているのが２だよ、なっそうだよ

中受の勉強で、小4が解くような、しかも易しい問題だぞ。

2の1択だろこれ。
やったことあるなら
1と2の注意書きと3の注意書きのパターンで見覚えあるなってなるとおもう。
公務員試験出して間違えてるやついるけど
3パターン考えて間違えたのか不思議だわ

読んで確認して全部含めて40秒は使ったけど2であってるはず

わけわからん
1番は車入ってるっつてんのになんで他の箱が関係してんのかさっぱりわからんわ

まず問題読んで理解するのに20秒かかった

>>1
心理学者が作ったみたいな面白さがあるよな
本当の事を言ってるのと車が入ってるのを分離できないと混乱する

>>56
いや、分離すると答え出しにくいだろ。
嘘が必ず2つになるって考えればそんなに難しくはないぞ。

こんなん筋道立てて考えられる人なら誰でも出来るだろ
一つだけ本当であと嘘なんだから、全てのパターンに当てはめてみるだけで良い

2だけど時間はかってないから
20秒以内に答えられたかどうかは不明
これを主レディんがーのネコ箱という

レス26みたいなやつは会議を無駄に延ばすから嫌いだ

こういうヤツって答え書かないんだよな

数学的〜に釣られる悲しい男達
俺もなんだが

>>58
答えは分かったけど20秒で出来んかったわ

？

車が一台という文句が必要とか言ってる人がいるけど、問題文中に「どれかに車が入っている」となっているので、日本語的に車は一台のみ。
「どれか」と言われたら選べるのは一つ。

>>57
答えが分かった上で説明するのと
問題文を読んで解くのでは、思考回路が違うように感じた

最初からできてたんなら凄いと思う

>>1
こうやって考えられる人が数学のセンスあると思う

>>2
数学には論理的な思考力が必要だから結果的に数学的センスに関係してくるのでは？

1と3は真逆のことをいっている。
すなわちどちらかが正解。
2は嘘になるので2の内容の逆が正解で1,3
どちらかと矛盾しない答えは2

矛盾しないのは3が真実の場合のみ。
よって、2が嘘になり「2に入っています」となる。

しかし、正解の2に車あり、以外でロジックが完成してしまう人間がいるってのが怖いわ。キッズならまだしも、大人だったら絶対職場にいて欲しくないわ。

問題読むのに5秒くらい。

1と2は反対の事を言ってるから、どちらかが正しいと残りも正しい事になって矛盾。よって3が正しいとわかる。ここまでさらに5秒くらい。

3によると、2か3に車があることは確定。2にあると仮定すると辻褄が合う。よって2が正解。ここまでさらに5秒くらいだったな。

リアルに15秒くらいで解けたぞ。

>>58
論理的に考えると>>72のように最短で解を導けるから全てのパターンを考えるってのはそもそも論理的じゃない

解けない人は三流
全てのパターン考えて解けた人は二流
最短で解けた人は一流

>>73
いや※50が一番最短だわ

>>40
数学的センスは不明だがお笑いのセンスはピカイチだわ
人間的に好き