【悲報】日本の検察、ガチで頭がおかしい・・・・

「韓国では検察批判が活発なのに」
「今もミヤネ屋で叩いてたぞ」

…ツーアウトってとこか？

こんな国でよく死刑なんか賛成できるよな

１００％確実に倒せる奴を選んで倒してるだけ

倒せない奴をチート使って倒して
勝率を上げてる訳ではない

っていうか、パナマ文書の件はどうなったの？

何だこの１は日本の検察批判するのにいちいち韓国上げするなよ
何人だよおまえは

勝てないと不起訴にするから高いだけやぞ。
殺してるやろうけど、どうせ勝てないから死体遺棄だけでの起訴とかめっちゃ多い。

「飲酒運転で人轢いて逃げたけど、事故後自分で運転して水買いに行った？正常な判断できるやんけ^ ^危険運転じゃないな！(^ ^)」

日本の裁判は流れ作業ですし

だからさ、行政監視は立法府の仕事やねんから、君が立つなり君の地元の代議士に陳情するなり、検察改革の法制化を目指して動きなさいよ
何もせんままおかしいおかしい、ってのは成り立たんよ
誰かがやるんやない、君がやるんや

>検察官が起訴するか不起訴するかを理由を公開することなく独占的に行える
>→起訴したら有罪率は99.9%、不起訴も自由に行える

有罪にできる確率が高いのしか起訴しないからだろ
バカか

不起訴率も出してくれ。
日本の検察は確証がないと裁判できないんだよ。

検察が悪いんじゃなくて
悪いのは裁判官だぞ

勝てるか分からないって理由だけで、罪の重さを下げて起訴するのは被害者や遺族を侮辱してるレベルのクソさだと思うけどな

※9
検察が裁判官ごっこをしていることに違和感を感じないのか？　馬鹿だからわからないんだな
有罪無罪の判断は本来裁判官の仕事だ馬鹿

検察が有罪か無罪決めてると思ってるのかな

司法への国民からの圧力皆無で、どんどん司法だけ
劣化してるのはその通りだけど
こういう客観性のない馬鹿が書くと、逆の誤解を招くな

検察が起訴したから有罪になってるわけではなく、起訴されたものを裁判官が有罪と判断したから有罪になってるってこと少し考えたらわかりそうなものなのに

>>9
愚民おつ
この様なお馬鹿思考に国民どころか裁判官も毒されてるから、ワケわからん冤罪事件が起きるんだぞ

三鷹バス冤罪事件に代表される様に、痴漢冤罪は特に酷い

そもそも検事が勝てると判断する最大の要素は自白の有無だから、取り調べや勾留が自白強要のための拷問になっちゃってて、それを許容して成りったってるのが日本の中世司法なんだよなあ

おかしいのはイッチの脳味噌

>>13
ほんこれ
しかも今現在も判検交流とかいうキチガイ制度が生きてるという

独裁国家でももう少しうまく誤魔化すだろとw
これに疑問を持たない辺り、日本政府の愚民化政策は見事に成功しているようで

検察（検察官）が起訴するか不起訴とするかの権能を有し、起訴された場合は有罪率ほぼ１００％であるから、有罪かを決めるのは裁判所（裁判官）の権限ではあるが、実質的には検察の追認しかしてない。
法曹一元といって、検察庁と裁判所とは対立関係ではなく表裏一体の公務員でしかないのよ。同じこった。

判断のシステムが人という曖昧さ
それをチェックするのも人という曖昧さ
しかも隠蔽破棄も当然だし
世界は移行していくだろうけど
この国は無理だな
正すんじゃなくて利する方を選ぶのが多数なんだから
この分野も一人負けになるよ

国民が騒いだら逮捕っていうほうがヤバいと思うんだけどな

>>16
それは司法がまともな国の話な
判検交流とかいうトンデモ制度が現在も限定的に生きてる日本で、裁判所の独立性を説いても片腹痛いわw

そもそも裁判所に予算請求権もないとか、そら行政のコントロール下に置かれますわ

これを分かるかどうかが馬鹿の壁ならぬ、愚民の壁ですの

日本の司法のヤバさとか、猿でも分かるレベルの常識かと思ってたが、ここの米欄見ると予想以上にヤバい奴らが多くてワロタ

どうやったら日本の司法を信じられるのか、逆に気になるわw

>>4
自民党が捜査を全面的に禁止しました。

>>21
まったくだ。
人が人を裁く時点でお察しだろうよ。

>>24
ここの脳死で工作に乗せられるバカは、自民党にとって有利になることは不法だろうが正義だぞ。

起訴されても上級なら無罪になるか不規則
小沢とか官僚とかそんなのしかいないからなまじ中世やで

楽な仕事だよなあ

日本の司法で起訴＝有罪率が高いのは
検察が白を起訴して黒としているからではなく、
警察が確実な黒のみ逮捕して灰色は見逃されてるからだよ

とうとう陰謀論に走ったか
むしろ日本の検察は反日活動に甘い方だ

法治主義より人治主義か良いってか？明治以前に逆戻りやん

そういやお隣は人治主義がまかり通ってたな

めんどう臭い案件は不起訴そりゃ有罪率１００％近く成る
例外としてチカン裁判あるがとりあえず有罪、特にバスで教師が有罪になった事件酷かった防犯カメラ有り両手チカンできない映像でも有罪腐ってる

今の日本は法治国家ではない。
イッチは自民に忖度とか言っとるが、裁判官・検察官・弁護士など司法系の職業の人は共産民主公明などの野党支持者の方が多いからね。

>>11
予算請求権もない日本の裁判所に独立性があると本気で？w

無罪率上げて検察の顔に泥を塗ろうもんなら、政府から兵糧攻めに合うのは目に見えてんだろ

断言してもいいが、日本の司法を支配しているのは間違いなく検察だ
警察も裁判所も検察の飼い犬でしかない

※33
首から下が半身不随のおじいさんも痴漢で有罪判決、なんてのもあったね。

有罪にできない奴は起訴しないからやぞ

韓国の場合は政府に都合の悪い人や政治家の政権批判も文政権批判者もみんな逮捕しだしたから共産党かよ！って韓国で叩き出しただけじゃん
実際共産党になってるのが韓国
日本はまだ半分くらいの汚染で済んでるけどいずれ共産こっかにはなるだろうよ
イッチは日本のテレビ信じすぎ！まるで韓国人じゃん

おまえら木嶋佳苗とか断言できる証拠ないけど死刑になっとるよ
それはいいんだろ？ただ豆を煮るための練炭を持ってただけだわ
料理好きなだけだぞ

>>3
集めた証拠を全開示しないで、自分達に都合の良いとこだけしか出さないとか、普通にチートだと思うんですがw

しかも自供を取るために、否認事件では家族とすら会えない様に接見禁止命令付けさせた挙げ句、保釈請求も却下させて長期勾留で拷問するとか、チートどころかもはや明確な拷問

>>30
バカじゃねw
ます、日本の警察とかそんな慎重じゃないから

最近も愛媛で人違いで誤認逮捕したり、愛知でトラックの代行運転に取り締まり規定がないのに誤認逮捕してるだろw

行政機関の中では、むしろ相当お馬鹿な方だぞ警察とか

他の省庁の取り締まり機関である海保やマルサや麻取と比較すると分かりやすいが、まず仕事が雑すぎ

あと意味もなく隠蔽体質なせいで国民からあんま信用されてないしね

実質検察が裁判官になってるのがよくないよね
全部裁判してたら回らないってのもあると思うけど
有罪取れないと評価に響くとかもありそう

>>32
日本が法治主義の国とか本気で言ってんのか？w
頭の中お花畑通り越して、天国に飛んどるぞ

まーた阿見スレまとめてんのか

>>1
ワンアウトでチェンジだわ
スリーも見る必要ない

>>34
司法省の末裔である今の検察庁や最高裁判所事務総局とか自民より全然力ある

野党とか与党とかそんな次元の低い話じゃないレベルのアンタッチャブルな存在がこの連中なわけで

民主もここに触れたら特捜にあんだけボコられたわけだし

こんだけ長く総理やってる安部も司法改革を中途半端な形で断念させられてる
法務大臣の人事見てると、もう一回挑戦しようとしてる感じあるけど、まあ下手したら潰されるだろうな

批判や議論されない状態を目指してあっちの国では批判や議論がお盛んなんやろ
批判や議論がないから無理矢理批判したろって言う方がおかしな話やで

>>33
なお外人が電車内で女性に猥褻行為しても文化の違いで無罪になる模様

>>31
反日活動なんて検察的にはそんな重要じゃないだろw
検察がぶちギレるのは外部監査制度を作られたり、自分達の捜査や裁判の進行に不利な法律を作られる場合であって

検察の正体は「絶対にミスしない完璧な組織」を自負する肥大化した官僚主義の化け物やぞ

警察が１００％有罪にできるのしか起訴しないのではなく、検察が警察はお上だからお上の言うことに間違いはないと１００％有罪に仕立て上げるのが日本の司法。地検は特に一ミリも機能していない。痴漢冤罪事件でも、警察が無理やり起訴しちゃうと、当人はやっていないから警察はノウキンでダメでも裁判だとちゃんと理論が通じるはずと思ってしまう。でも地裁も警察の言うことを１００％信じて反論の機会がないのが事実。

>>47
批判する要素なんてここですら腐るほどあげられてんだろw

それがないと感じるのは、日本の社会が法治とはなんぞや？という事を知ろうとせず、とりあえずの形だけ法治国家の真似をしてるからだぞ

まあ桜タブーに代表される様にメディアコントロールでこれ系の問題には関心を持たせない様にしてるしね

去年の8月10日の加護川ダムの遺棄事件の犯人を知っている。事前に宅建の営業社員として稲岡をハロワで募集して大金と引き換えに罪をかぶらせた。

遺棄時間前にレンタカーを稲岡が返しているという不都合な事実。稲岡と森（事件には全く関係ないのに罪をなすりつけられた不幸）は20代と40代という絶対友人ではないという不都合な事実をもみ消して必死に大阪府警が作り上げた森犯罪説。森が有罪になるのを待って、不都合な事実を警察庁に徹底的に流してやる。

書類送検された飯塚幸三容疑者が不起訴だったら荒れるな

検察が重視するのは公正ではなくメンツだから
ミスを認めたら検察の面目が潰れる

>>53
あれは普通に起訴されるだろ
荒れるとしたら求刑であれるかな

まーさすがに空気読んでMAXで行くとは思うが

おいおい…コメント欄にもこのイッチと同種の
キチガイが湧いて暴れまくってるやんけ…
犯罪者予備軍ってのは、こういう思考を
持ってる奴も含むべきだわ

判決の結果も検察の求刑の何割程度って相場みたいなものがあるらしいしな

日本人の大半は逮捕＝犯罪者って思ってる奴ばっかりだし国民が助長してる面も大きいけどな

>>35
予算じゃなくて人事の方な。昔は国だろうが何だろうが普通にやってたけど国に賠償責任負わせて報復に最高裁の人事を承認(三権分立の機能)しなかった。そっから裁判所は国に日和ってると言われてる。主に行政訴訟とかで検察関係ない。有罪率の高さの理由は前例主義とか事務処理能力の評価とか複数ある。

日本の有罪率が高いのは確実に有罪に出来るって確信無いと起訴しないからだから寧ろ逆たと思うが...
だから某上流国民老害みたいな年寄り過ぎて有罪怪しい奴の起訴渋ってたんだし

>>1
何も分からない一般市民に判決をゆだねろとか言っちゃうのヤバイよな。

>>17
多数決で勝てそうな、民意を取れそうな事だけやれば間違いないからな。孤独な陰キャは氏ねって事だよ。

>>12
そうなんだよな。ただそれやろうと思うと今の倍の人件費でも足りないんじゃないか？警察も動くだろ？

>>26
人以外の誰が裁くんだよ

>>24
司法どころか国民はもっとクソだから司法に任せる方がましだぞ。東北の方の医者いじめとか見てたら分かるだろ。

>>43
完全な法治とか無理だろ。どれだけマシにするかでしかない。隣と比べたら万倍マシだわ。

>>61
多数決したら100%無罪だろって事件を、検察が起訴した挙げ句裁判所が有罪判決下してるから、中世司法だってバレてきてんだぞ

逆張り愚民は国のためにも早く首を括っときなw

>>51
その批判が的を射ているかどうかは怪しいけどな。
批判するのは女尊男卑な所と上級国民優遇な所だけでいい。

>>65
被疑者の取り扱いとか隣の国に負けとるどころか、中国レベルの人権意識なのが日本だぞ　　

完璧な法治がどうとか言えるレベルにない、まず本当に法治国家なのか疑われるレベル

>>56
誰か無知と馬鹿を罰する法律を作ってくれ
こういう愚民がいると国が腐るんでなw

>>57
マスコミのせいじゃね？

ちょいちょい証拠捏造して有罪にしてるからなぁ

>>58
いや、検察による司法の支配とかそんな歴史浅くないぞ
戦前の司法省の頃から、それが解体されて検察庁と最高裁判所事務総局に別れている今現在まで続く支配の系譜だぞ

そもそも判検交流や公訴権の独占とかいう、ぶっ飛び制度がある時点で、検察がこの国の司法を支配しているのは明白やぞ、というかでないとこれらの制度がある理由が説明つかんしね

>>67
へえ、じゃあお前は公訴権の独占や証拠の独占、昨日まで検察やってた奴に裁判官やらせる判検交流制度なんかも怪しくないと思ってるわけだw

ところで君は北朝鮮からアクセスしてるのかな?

今日の飯塚スレはここですか

腐敗しているなぁｗ

それだけきっちり証拠や法律を精査してから起訴しているんだ

としてもさ
それはそれで実質四審制になってないか？
裁判官なのか？

という疑問は必然的に浮かぶ

有罪についてだけではなく無罪についても大半が判決を下しているってことだからね

>>77
あ、検索が判決を

>>78
検索じゃねえよ検察だよ

ホテルニューオータニで5000円でパーティー出来るなんて
幹事の安倍ちゃんは超絶有能なんやろな〜（白目）
検察仕事しろよ

いつから民主主義だと思ってたの？

>>38
日本のテレビがいつ検察批判したんや？

>>63
法だろボケ

>>12
最近新設された「危機管理学部」に天下れる

>>76
無知おつw
冤罪事件を見れば分かるけど、大して精査してないんだよなあ

そもそも検察官の数に対して、事件多すぎるからそんな精査できるわけないというw

今弁護士余ってるんだからパートタイマー検事制度導入すれば良いのに、外部の人間入れると汚い事ができなくなるから、何がなんでも自分達だけでやろうとして、その結果がオーバーワークとかw

>>85
それは剛の拳だなあ
余程の力で突き切らなければ届かない
精査という建前を敢えて100%受け入れてんだよ
そうすると検察官は実質ゼロ審の裁判官以外の何者でもないけど制度としてそれでいいって言える人いる？と問うてるわけだ

>>85
もっと言うと無罪になったただけで評価が下がるんだとしたらそれも司法を理解してない制度だよねって問いかけだ
そういうもんならね

>>85
ああすまん、制度じゃなくて慣習だね

>>85
遡って実質裁判官の話だけど99.9%となるとその影響力は最高裁判所裁判官の1000倍と例えてもいい
刑事事件に関しては司法の頂点は最高裁判所裁判官に非ずでいいの？という事になるんだよ
建前を受け入れればね

自民だから忖度って本当かな？国民民主でも審査会で不起訴不当としても不起訴が確定したのあるよ！？しかも起訴猶予とか言う公職選挙法違反が確かな不起訴。

拗らせてんなぁ

法そのものに感情論がないと思ってる人多そう

権力者を無罪にするための機関

>>45
検察官って警察以上にお礼周り率高そう

>>94
ないで
司法関係者にお礼参りして一人でも殺せば間違いなく死刑やで

>>3
これや有罪にできるやつを有罪にするだけ
グレーなやつはすぐ不起訴やで