【スゴＥ】ノーベル物理学賞の受賞者　核廃棄物の処理法を発明してしまうｗｗｗ : 【2ch】ニュー速クオリティ

スポンサードリンク

【スゴＥ】ノーベル物理学賞の受賞者　核廃棄物の処理法を発明してしまうｗｗｗ

2019年04月10日コメント(18)　

1: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 18:59:41.21 ID:CAP_USER

２０１８年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。

ムールー氏が提案するのは、核廃棄物を放射性ではない新たな原子に瞬間的に変換するという方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換は高精度レーザーインパルスによって行われる。そのためにムールー氏は、米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、極端な集中度を持つレーザー装置の開発に取り組んでいる。

フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの７２％を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民１人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い２キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。

https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/

引用元：http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1554631181/

2: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:00:21.08 ID:huXwNNqe

以下、コスモクリーナー禁止

3: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:00:27.99 ID:6fyVP0YL

レーザー核融合の応用みたいな感じかしら？

5: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:02:36.36 ID:huXwNNqe

>>3
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな

6: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:05:33.64 ID:kgKSoKAA

金が集まりそう

7: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:06:42.42 ID:F7GJz8dK

原発はマネーの収支どころかエネルギー収支をつぐなわなくなる。

8: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:09:23.50 ID:1NZ+p2om

これ無駄なサイクルしてエネルギーの無駄遣いになりそうな予感

9: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:09:33.29 ID:oHTRFkQX

さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな？

10: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:12:02.21 ID:huXwNNqe

>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある

11: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:12:15.71 ID:erzCCQuq

日本の奇跡か

16: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:24:31.85 ID:SmK8d+VD

>>11
ポセイドン・インダストリアルの独占技術

17: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:30:52.15 ID:8OiAQvHS

>>16
知らないから調べてみたら架空かよw

78: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/08(月) 05:05:54.07 ID:iDH0KCbF

>>16
アップルシード!!

12: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:19:04.81 ID:XwT5iMKS

また日本スゴーイが始まった

14: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:23:06.44 ID:q+sWRuIO

核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
原子核に与えられるのか疑問

15: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:23:07.54 ID:R60cGwBw

無害化される時に核爆発以上のエネルギー放出とかありそうだけどな

18: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:34:29.88 ID:wZtJdMAT

ジゴワットの単位を使いそうなルックス

21: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:39:02.96 ID:zoCZ74iY

>数千年から数分に短縮

半減期「チッ」

22: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:45:19.95 ID:JexdTADx

これちょっと良く解らん。
半減期がそんなに短くなったら、莫大なエネルギーが出るんじゃないのか？

京大でやってるのとは随分違うようだけど、実現性あんのかな。
一度に大量に処理できるのか不思議だ。

23: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 19:48:45.02 ID:caUDkVHa

どうせ膨大なエネルギーを使わされるだけ
経済的に無駄になるんなら見向く価値もない

26: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 20:09:10.89 ID:DZQQHgJN

プルサーマルの時も夢のような計画だと思ったけど
今度こそ成功するんだろうな

27: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 20:13:05.66 ID:G3AfsYUG

核廃棄物って放射性物質のみではないだろ
実際には周辺物質が放射化し、低レベル放射性廃棄物が増えちゃったりして

28: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 20:15:10.33 ID:d4CACnsS

特殊なレーザーを照射して放射性でない新たな原子に瞬間的に変換する！？
まるで毒物を中和させるみたいに簡単だなぁｗｗ

30: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 20:25:51.89 ID:EnOMPYQ/

海に沈めるのが一番低コスト

31: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 20:32:59.95 ID:Dxk0D5vM

>>30
漁師「海はゴミ捨て場じゃねえぞw」

36: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:24:27.79 ID:ZfPbMulZ

やばない？

39: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:31:26.35 ID:lBmQJhqH

短時間で質量変わったら
大変じゃね？

40: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:31:30.49 ID:ka9CHbGl

新たな原子に変換するってことなら莫大なエネルギーを放出するんでないの？
怖すぎだろ

52: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 22:11:06.56 ID:nA93vmN7

>>40
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
（Ⅱ型超新星爆発での鉄の光分解が有名）
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです

巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね

42: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:33:55.23 ID:aD4OXRwQ

原発が最も安全でクリーンなエネルギーになる日も近いな

43: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:36:00.63 ID:oeKOo+8n

電気代どれぐらい

44: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:41:46.14 ID:MyNIUp81

これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と
同じ

つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支は
マイナスだろうね

46: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:51:53.29 ID:aweIuDoL

容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
原子炉だって容器も放射性廃棄物だからな
何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが

47: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 21:59:14.56 ID:ftY23ipU

原子核に作用するレーザー光線って？
ガンマ線とか？

49: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 22:04:17.92 ID:DA3qvdXc

まだ提案しているだけじゃん
成果どころか実験もまだなんじゃないの

でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか

50: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 22:04:43.57 ID:dpnzhJTs

エネルギーが高い原子に変えるのなら放出されるエネルギーは小さくて済むだろな

57: 名無しさん＠実況は禁止です＠＼(^o^)／ 2019/04/07(日) 23:10:29.09 ID:VvdlpI4X

コストは？
技術だけじゃ動かんのがこの世界やで

この記事へのコメント

1. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 02:00

共産党が原発を叩けなくなるじゃん

2. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 02:01

こう言うアイデアは昔からあった
日本でもJ-PARCとかで数年前から核交換技術を研究する施設を立ち上げてる
だいたい高速で素粒子を当てて同位体を急速に半減期へ持って行かせる技術だけど、レーザーでも可能なのは核融合研究で判明してた

それよりも、こういった将来に向けた新技術開発に対してすぐに「コストガー」「危険性ガー」とか言い出すのはほんと日本人の悪い癖だよ
ここのコメ欄もそんな感じだけどさ...
そんなんだから、ロボット掃除機もドローンも３Dプリンターも自動運転もその他色々な技術や産業なんかが海外に持ってかれちゃうんだよ...

3. Posted by 名無し投稿日：2019年04月10日 02:11

他人を否定することが生きがいだからな
そうすることで自分の価値が高まると思っている

4. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 02:11

半減期に持って行かせるという、国語的にも科学的にもあまりに稚拙な表現が気になるが、
高エネルギーで強制的に核崩壊を引き起こすってのは、
正直誰でも考える話だよね。
で、スプートニクをソースに、「あのアイディアが実用レベルに！」と浮かれるのは、
あまりにもオツムが緩いんではないかと。

5. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 02:30

量子力学を少しでも知っていれば…あれ？って思うだろうに
ノーベルな人だからジャンル違いか、記者がアフォなのか…わからんなｗ
強制励起状態にするって手法はいっぱいあるね

6. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 02:40

核変換で廃棄物処理ってのはもう昔っからあるアイデア
中性子高速で当てるのが有名だけどレーザーでってのもわからんくはない
もちろん研究は続けるべきだと思うけど、まだワンオブゼムだろ

7. Posted by 名無し投稿日：2019年04月10日 02:43

読む前にソースのアドレスだけ見れば充分

8. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 03:00

サテライトキャノンで地球ごと消し炭にすればええんちゃう？

9. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 03:08

誰でも思いつく方向性のアイデアだけど、偉い先生が言って、お金とマンパワーを集めることが重要

10. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 03:48

そのレーザーインパルスを発生させるエネルギーを作り出すのにその原子炉から出た廃棄物以上の核燃料を使う羽目になるんやろ？？ｗ

11. Posted by 名無し投稿日：2019年04月10日 03:54

岡崎二郎がアフター0で「水銀をプラチナにする」いうてた奴やん。

12. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 04:37

エルギーがあればすべて解決やからなw
世界のゴミ問題だって、エネルギーコストが下がれば
有害物質出ない高温の焼却炉で燃やしてお終いやし

13. Posted by 名無し投稿日：2019年04月10日 05:34

実験前から素人が否定するもんじゃない。

14. Posted by 名無し投稿日：2019年04月10日 07:10

みんなよく知ってんな～
俺には核が何なのかさえ答えられないわ

15. Posted by 名無し投稿日：2019年04月10日 07:45

投資をするのだ
世界は変わる

16. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 10:03

追試は成功してるのか?

17. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月10日 23:15

さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな？
>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある

発電している意味が無いだろう

18. Posted by 名無しクオリティ投稿日：2019年04月11日 01:29

※17
だからさー、核廃棄物の問題はもう発電云々のレベルじゃないんだってば
この先原発をどんどん廃炉にして別のエネルギー源にするにせよ、核廃棄物だけは結局まともに処理できずに大量に残るし、危険性も非常に高い
だから正直コストパフォーマンス度外視でも核廃棄物を安全に処理するための技術が求められてるわけ？分かる？