【スゴE】ノーベル物理学賞の受賞者 核廃棄物の処理法を発明してしまうwww

スポンサードリンク







スポンサードリンク

【スゴE】ノーベル物理学賞の受賞者 核廃棄物の処理法を発明してしまうwww

1: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 18:59:41.21 ID:CAP_USER
2018年ノーベル物理学賞を受賞したフランス人のジェラール・ムールー氏は、特別なレーザー装置を使用することによって、核廃棄物の放射能の分解期間を数千年から数分に短縮することを提案している。ブルームバーグが報じた。

ムールー氏​が提案するの​は、核廃棄物を放射性ではない新​たな原子に​瞬間的に変換する​という方法で、原子レベルでの廃棄物のこうした変換​は高精度レーザーインパルスによって行​われる。そのためにムールー氏は、​米カリフォルニア大学のプラズマ物理学者、田島俊樹教授と共同で、​極端な集中度を持つ​レーザー装置の開発に取り組んでいる。

フランスでは、ムールー氏の発表は歓迎された。有害廃棄物問題に対する包括的な解決策を持つ国は一つも存在しない。しかし、エネルギーの72%を原子力発電所が賄うフランスでは、核廃棄物量の問題は深刻で、年間の廃棄量は国民1人当たりで割った場合、ほかのどの国よりも多い2キログラムとなっている。ムールー氏がレーザー装置​の開発に成功すれば、フランスだけでなく他の国々にとっても救いとなる。

no title


https://jp.sputniknews.com/science/201904056106183/




引用元:http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1554631181/

2: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:00:21.08 ID:huXwNNqe
以下、コスモクリーナー禁止




3: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:00:27.99 ID:6fyVP0YL
レーザー核融合の応用みたいな感じかしら?




5: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:02:36.36 ID:huXwNNqe
>>3
単一核種なら中性子の数合わせでどうにかなるちゃなるけどな




6: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:05:33.64 ID:kgKSoKAA
金が集まりそう




7: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:06:42.42 ID:F7GJz8dK
原発はマネーの収支どころかエネルギー収支をつぐなわなくなる。




8: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:09:23.50 ID:1NZ+p2om
これ無駄なサイクルしてエネルギーの無駄遣いになりそうな予感




9: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:09:33.29 ID:oHTRFkQX
さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな?




10: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:12:02.21 ID:huXwNNqe
>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある




11: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:12:15.71 ID:erzCCQuq
日本の奇跡か




16: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:24:31.85 ID:SmK8d+VD
>>11
ポセイドン・インダストリアルの独占技術




17: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:30:52.15 ID:8OiAQvHS
>>16
知らないから調べてみたら架空かよw




78: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/08(月) 05:05:54.07 ID:iDH0KCbF
>>16
アップルシード!!




12: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:19:04.81 ID:XwT5iMKS
また日本スゴーイが始まった




14: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:23:06.44 ID:q+sWRuIO
核力を引き剥がす程のエネルギーを光を当てた程度で
原子核に与えられるのか疑問




15: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:23:07.54 ID:R60cGwBw
無害化される時に核爆発以上のエネルギー放出とかありそうだけどな




18: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:34:29.88 ID:wZtJdMAT
ジゴワットの単位を使いそうなルックス




21: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:39:02.96 ID:zoCZ74iY
>数千年から数分に短縮

半減期「チッ」




22: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:45:19.95 ID:JexdTADx
これちょっと良く解らん。
半減期がそんなに短くなったら、莫大なエネルギーが出るんじゃないのか?

京大でやってるのとは随分違うようだけど、実現性あんのかな。
一度に大量に処理できるのか不思議だ。




23: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 19:48:45.02 ID:caUDkVHa
どうせ膨大なエネルギーを使わされるだけ
経済的に無駄になるんなら見向く価値もない




26: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 20:09:10.89 ID:DZQQHgJN
プルサーマルの時も夢のような計画だと思ったけど
今度こそ成功するんだろうな




27: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 20:13:05.66 ID:G3AfsYUG
核廃棄物って放射性物質のみではないだろ
実際には周辺物質が放射化し、低レベル放射性廃棄物が増えちゃったりして




28: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 20:15:10.33 ID:d4CACnsS
特殊なレーザーを照射して放射性でない新たな原子に瞬間的に変換する!?
まるで毒物を中和させるみたいに簡単だなぁww




30: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 20:25:51.89 ID:EnOMPYQ/
海に沈めるのが一番低コスト




31: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 20:32:59.95 ID:Dxk0D5vM
>>30
漁師「海はゴミ捨て場じゃねえぞw」




36: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:24:27.79 ID:ZfPbMulZ
やばない?




39: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:31:26.35 ID:lBmQJhqH
短時間で質量変わったら
大変じゃね?




40: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:31:30.49 ID:ka9CHbGl
新たな原子に変換するってことなら莫大なエネルギーを放出するんでないの?
怖すぎだろ




52: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 22:11:06.56 ID:nA93vmN7
>>40
新たな原子ができる原子核反応が、エネルギー放出とは限りません
逆に、周囲のエネルギーを吸収する核反応もあります
(況芯郷契映発での鉄の光分解が有名)
反応する原子とその物理的状況によって、どうなるかが違うのです

巨大な実験装置で原子数個の変換はできても、
現実にある核物質を社会的に意味のある量の処理は無理でしょうね




42: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:33:55.23 ID:aD4OXRwQ
原発が最も安全でクリーンなエネルギーになる日も近いな




43: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:36:00.63 ID:oeKOo+8n
電気代どれぐらい




44: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:41:46.14 ID:MyNIUp81
これ、レーザーで陽子を加速して廃棄物の元素にぶつけるって話だから、難易度も問題点も核融合炉と
同じ

つまり、関係設備は高度に放射化するからその処理だけで採算とれないし、そもそもエネルギー収支は
マイナスだろうね




46: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:51:53.29 ID:aweIuDoL
容器が放射化しても、無限に増えていく使用済核燃料の保管が楽になるのなら問題ないだろ
原子炉だって容器も放射性廃棄物だからな
何百トンとかいう使用済み核燃料があるのに、処理可能なのがミリグラム単位とかなら絵に描いた餅だが




47: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 21:59:14.56 ID:ftY23ipU
原子核に作用するレーザー光線って?
ガンマ線とか?




49: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 22:04:17.92 ID:DA3qvdXc
まだ提案しているだけじゃん
成果どころか実験もまだなんじゃないの

でもま放射性物質なんてほっといても勝手に分裂するぐらい不安定なんだから
人為的に分裂を早めることはできそうなイメージがあるよね
同じこと考えた人多いんじゃないか




50: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 22:04:43.57 ID:dpnzhJTs
エネルギーが高い原子に変えるのなら放出されるエネルギーは小さくて済むだろな




57: 名無しさん@実況は禁止です@\(^o^)/ 2019/04/07(日) 23:10:29.09 ID:VvdlpI4X
コストは?
技術だけじゃ動かんのがこの世界やで







  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 02:00

共産党が原発を叩けなくなるじゃん

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 02:01

こう言うアイデアは昔からあった
日本でもJ-PARCとかで数年前から核交換技術を研究する施設を立ち上げてる
だいたい高速で素粒子を当てて同位体を急速に半減期へ持って行かせる技術だけど、レーザーでも可能なのは核融合研究で判明してた

それよりも、こういった将来に向けた新技術開発に対してすぐに「コストガー」「危険性ガー」とか言い出すのはほんと日本人の悪い癖だよ
ここのコメ欄もそんな感じだけどさ...
そんなんだから、ロボット掃除機もドローンも3Dプリンターも自動運転もその他色々な技術や産業なんかが海外に持ってかれちゃうんだよ...

3.  Posted by  名無し   投稿日:2019年04月10日 02:11

他人を否定することが生きがいだからな
そうすることで自分の価値が高まると思っている

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 02:11

半減期に持って行かせるという、国語的にも科学的にもあまりに稚拙な表現が気になるが、
高エネルギーで強制的に核崩壊を引き起こすってのは、
正直誰でも考える話だよね。
で、スプートニクをソースに、「あのアイディアが実用レベルに!」と浮かれるのは、
あまりにもオツムが緩いんではないかと。

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 02:30

量子力学を少しでも知っていれば…あれ?って思うだろうに
ノーベルな人だからジャンル違いか、記者がアフォなのか…わからんなw
強制励起状態にするって手法はいっぱいあるね

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 02:40

核変換で廃棄物処理ってのはもう昔っからあるアイデア
中性子高速で当てるのが有名だけどレーザーでってのもわからんくはない
もちろん研究は続けるべきだと思うけど、まだワンオブゼムだろ

7.  Posted by  名無し   投稿日:2019年04月10日 02:43

読む前にソースのアドレスだけ見れば充分

8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 03:00

サテライトキャノンで地球ごと消し炭にすればええんちゃう?

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 03:08

誰でも思いつく方向性のアイデアだけど、偉い先生が言って、お金とマンパワーを集めることが重要

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 03:48

そのレーザーインパルスを発生させるエネルギーを作り出すのにその原子炉から出た廃棄物以上の核燃料を使う羽目になるんやろ??w

11.  Posted by  名無し   投稿日:2019年04月10日 03:54

岡崎二郎がアフター0で「水銀をプラチナにする」いうてた奴やん。

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 04:37

エルギーがあればすべて解決やからなw
世界のゴミ問題だって、エネルギーコストが下がれば
有害物質出ない高温の焼却炉で燃やしてお終いやし

13.  Posted by  名無し   投稿日:2019年04月10日 05:34

実験前から素人が否定するもんじゃない。

14.  Posted by  名無し   投稿日:2019年04月10日 07:10

みんなよく知ってんな〜
俺には核が何なのかさえ答えられないわ

15.  Posted by  名無し   投稿日:2019年04月10日 07:45

投資をするのだ
世界は変わる

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 10:03

追試は成功してるのか?

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月10日 23:15

さすがに発電した以上の電力使いますとかじゃないよな?
>>9
借にそうだとしても、処分費用より安くつくなら価値はある

発電している意味が無いだろう

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2019年04月11日 01:29

※17
だからさー、核廃棄物の問題はもう発電云々のレベルじゃないんだってば
この先原発をどんどん廃炉にして別のエネルギー源にするにせよ、核廃棄物だけは結局まともに処理できずに大量に残るし、危険性も非常に高い
だから正直コストパフォーマンス度外視でも核廃棄物を安全に処理するための技術が求められてるわけ?分かる?

コメントの投稿