【悲報】総務省、「修正エンゲル係数」とかいう意味不明な指標を作ってしまうwwww

BMIと同じで何の意味もない指標

※1
意味ないとか言ってやるなよ
せっかく「修正」したんだから

修正失業率、修正出生率と次々に出てくるぞ

昔どこでも美味しい外食が出来た
何故なら豊かで売れるから高い材料を使えたのだ

不況になり安さが全てとなり多くの店が淘汰されたが、
セブンイレブンのプレミア()程度を大衆は喜んでいる

本当に美味しい物を食べれた昔と比べて若者は可哀想だ

外食は食費じゃなくて娯楽費やぞ

はえーこの修正エンゲル係数なら食費が抑えられるんか？
だったらワイもこの修正エンゲル係数とやらに切り替えるで

明らかに消費増税から上がってるし
税を引いた実質だと収まるわな

少しでも政権批判するだけで、野党がー、マスコミがーと自分が批判されたかのように反応する奴が多いからな。
政治なんて悪いところあれば批判するなんて当たり前なのに。
頭空っぽにして、自民教を盲目的に信じてるほうが楽だしね。

国際標準じゃない統計データに意味ねーよ
日本の官僚っていつからこんなにバカになっちゃったんだろ

※8
自民はネット対策にかなり金使ってるよ
今はどの政党でもそれくらいはしないと

♪アタマ空っぽの方が〜　アベ信じ込める〜♪

修正日経平均株価は4万超えだな

他のまとめでも書いたが「この二つの係数は、消費税増税すると乖離するが、数年で同じになる」ように見える
これは、なんでなん？数式の説明をみたが、何故そのようにみえるようになるのかがわからんのだが

>>10
8といい、どこの何を見て言ってるのかわからん
他のスレやまとめのことか・・・？

修正前でも今はバブル期と同程度なんよなぁ。
経済指標として参考になるのかこれ？

>>1
BMI(肥満)は冠動脈疾患の危険因子だろ
デブはデブとして科学的真実を受け入れよう

>>9
自国の政策に反映するなら、いろいろ考えるのはありなんじゃ無いの？
日本から発信するのもアリだと思うが

いや、この修正エンゲル係数が有用かは知らんよ
知らんが、海外から輸入するばかりというのも寂しいやん

単純に名目と実質に分けただけだろ
増税前駆け込み需要で耐久消費財の先食いしてんだから
そら増税後にエンゲル係数上がるのなんか当たり前
逆に言えばそれだけ増税前に消費支出が跳ね上がるほど購買力あるくせに普段は
物買わないってのもかなりマインド的な要因が強いんだろうな

>>7
それ数式的に説明できる？

分母が大きくなるから変動しにくくなるのか？それも違う気がするのよね

>>18
そうすると、増税「前」に乖離が始まるはずじゃね？

修正エンゲルの話はまぁわからなくもない話なんだけど
なんで原文にある可処分所得関連のグラフは05年止まりなんだ？

データ捏造の次はデータ歪曲かｗ

統計の若者離れ

>>20
増税前に爆発的に増えて増税後に一気に減るから
1年という年内サイクルで見ると結局は平準化してしまう
GDP推移や最終消費支出とか見れば分かるけど
年内の推移で見ると2014年は増税前の1月〜3月で爆発的に伸びてるけど
その後は一気に減ってるからから結局は年単位で見ると
何の変化も無いように見えてしまうのが罠
そしてタチが悪いのが耐久消費財の爆買いはその後の消費に尾を引くから
数年間に渡ってこういう数字になる

とかいいながら、賃金の話をしだすと実質賃金がーって言い出すんだろ。

今流行りの実質ゼロカロリー的なやつか

実質賃金が下がってるからあたりまえ。
あ、名目賃金と実質賃金の違いがわかってないバカは却下で。

※27
あの算式で実質賃金が下がったら修正エンゲル係数急上昇が無かった事になるんや？

※24はかなり勉強してる感じね。
他の消費税の3、5％導入時に比べて乖離幅大きすぎってのが気になるけどな。

まぁ実質賃金の低下を問題にする立場なら、このエンゲル係数のほうがむしろふさわしい
逆にこの修正版エンゲル係数を重視するなら、名目ではなく実質の可処分賃金の低下を問題視しなきゃいけない

実質ならギリギリ見栄えをよくできる可能性があるだけだぞ
名目はもう議論にすらならない

今月から一気に値上げ始まったしもっと増加するやろ。むしろこれから数ヶ月がきつくなるんやで。

>>29
考えられることとしたら景気サイクルとの関係
2014年は景気が登り始めるタイミングで増税したからもともとの購買力が高かった
まあそのせいで消費は減ったけど雇用やGⅮP自体は減少させずに済んだ
まあこれについては与謝野が国会でも増税のタイミングは過去の経験を踏まえてそうした方が良いって
言ってたから狙ってたと思う
もう一つはまあ税率のインパクトもあるかもしれん
3％や5％より8％の方が増税後の心理的印象が強いってのも考えられる
後は5％増税時の1997年なんて山一証券とか拓銀とか大手の証券や銀行が連鎖的に破綻した地獄の時期だから
増税自体はその直前だけどバブル崩壊後の不況を引きずってたのもかなり影響してると考えられる
1997年が景気の山だって言われてはいるが、すでに
下り坂入ってた時期だし2014年よりⅮIも良くないしな

「俺はきついけど好景気らしいからきっと楽になるはずだ」の愚かさだな
他力本願こそ大本営発表に騙される

統計のごまかし、グラフのごまかしはマスコミの常套手段ｗ

統計の不正を追求する側のグラフが
原点を0に取ってないってのはどーなの？

>>9
>>17
エンゲル係数。
世界ではどの国がこの指標を政策立案の基礎数値として採用しているのか？
日本の総務省だけが独自に統計指標として採用している模様。

数字はウソをつく。

統計数字など、政策をを正当化させるための道具にすぎない。

統計データは、官僚が為政者の意向に沿って、省益に資するために策定、採用しているもの。

「国民負担率」なる財務省指標しかり。
「昭和 57 年の臨時行政調査会の答申からの指標」（出典：参議院事務局企画調整室）

「食糧自給率」なる農林水産省指標しかり。

これら日本政府独自の統計データで何を語るのか？

別にこれは良いだろ
エンゲル係数自体役に立つか微妙って教科書にすら載ってるわけだし、名目から実質に代えて修正するのは理に叶ってる

何でこんなのばかりなのかだと？
失われた30年の黒幕は座して好景気を待つだけの一般国民だ
自分は善良な市民だと信じ込んでいる悪党の集団だよ

これでも安倍支持するんだからちょろいわな

>>40
だよな
そもそもがバブル崩壊しても仕事の仕方も経営の仕方も考えたくなくて政府に景気よくしろっていってた普通の人間の底無しの邪悪さよ

小泉の派遣に飛びつき
民主のバラマキに飛びつき
アベノミクスに飛びついて民主を恨む
支持率から見たら大半はこれ同一人物だからね

いかな死に方をしようと一切同情の余地なし

マジで最近捏造やら大本営発表だらけ

>>10マジで自民ネトサポだらけとしか思えないくらい
不自然な自民擁護が多い…

そもそも経済学部とか社会学部の社会的ファクターモリモリのインチキ統計学じゃなくて数字のプロの理学的（数学的）なアプローチの統計調査はしてないでしょ。エンゲル係数でなんで実質とか名目とか二重定義してんのよ。

>>40
安倍を支持というか絶対支持できない政党が多すぎて消去法で一番マシな自民党って選択の人が大多数じゃないけど一定数はいると思う。

>>45
言い訳だと思うわ
そもそもマシってのが一番景気を良くして「くれそう」基準だろ
バブル崩壊直後の景気回復待ちで意地でも何もしなかった連中のマインドが今も変わらずさらに受け継がれてもいる
物理的にミンチになっても償いには足りない
精神的にミンチになればいいのさ

エンゲル係数を[食費と総支出の割合]と考えるか[豊かさの指標]と考えるかなんじゃない？
前者なら食品物価の補正をした修正エンゲル係数でいいし、後者なら食品物価の上昇も含まれる旧来のエンゲル係数で話せばいいって感じ？貧しくなってるよね

ほんとふざけるなコイツら

だって消費税１０％になるし
NHK税がネット適用だし
もう金飛んでくぞ〜〜〜〜〜〜
貧乏、貧乏
もうさすがに阿部は指示できんかもしれん

ここで維新に入れてもうまくはいかないんだろうなぁ
困ったよなぁ

ああつまり年金と生活保護を抜いた形か