文系俺「飛行機は空気より重いのになぜ飛べる？」理系「・・・」

>>1の文系的一知半解のドヤぶりは見ててこっ恥ずかしいが、
それに反駁する理系が「作者の気持ち」「作者の気持ち」言ってるのも
40年前の時代遅れの文系観でこっちも見ててこっ恥ずかしい
つまり、対立してるのは文／理じゃなく、その底辺同士でしかないという

充分な推力があれば靴だって飛ばせる！
(ただし超頑丈、超耐熱な靴に限る)

空気の重量に関しての知識ある文系君なら揚力ちょっと説明すれば理解するでしょ

「作者の気持ち」と「算数のたかしくん」はギャグだが、この1は、本気で「飛行機が飛ぶ原理は解明されていない」と信じていそうでなぁ・・・

空気中を泳いでるだけ

ヒコーキひとつを題材にして文学も歴史もいくらだって語り明かせるのに、理系を嗤ってるだけの奴は文系じゃない。学問が嫌いなだけだろ

ベルヌーイの定理

この1は「空中を飛ぶ原理」と「水中を泳ぐ原理」は同じ
よって、水中を泳げるんだから空も飛べる
とか言われても、ひたすらポカーンとしていそうだな・・・

F15は翼がもげても飛んだという。

十分な速度があれば空気が水のような抵抗を持つから空気の流れる方向を操作すれば上昇するんやぞ
せやから追い風で飛行機を飛ばすのは難しいんや

飛んでるから飛べるんであって、失速すれば数十秒もせずに落ちるゾ

※1
これに尽きる

気流の剥離による揚力の喪失
という現象があることを知れば、文系でも飛行機が飛ぶ原理を理解できるだろ。

※9
あれは推力お化けなのでセーフ

投資家、経営者、政治家みたいな上級国民は文系ばっかりなのにね

そもこの１は理系/文系どちらでもない（"理系以外"で文系の課程を進んだ）んだろうな。
もっと詰めるなら、文系を皮肉るつもりで道化を演じる理系か。
何方にせよ、１もそれ以外も……

>>14
その人たちぐらい頭が良ければ「揚力」を説明されれば理解できるよ。
理解できないのは文系理系かかわりなく、ただの馬鹿

砂の中に飛行機入れて後ろから押す。未実験だけど、
上昇する？
例えば、低い位置から落ちても水は柔い？けど
高い位置から落ちたら水は硬くなる。
空気も同じで速い速度で当たれば硬さを持つ。
その硬い空気のじょうたで角度を持たせれば上昇する。

まぁこの１の発言を承けて、飛行機が飛ぶ仕組みを書いちゃう奴はもうちっと本読もうな

そんな事よりカービィがなぜ飛べるかの方を解明しろ

>>18
引くこと覚えろよKS

文系の>>1は『飛行機が飛ぶ理由は解明されていない』というデマを信じちゃってるのか・・・

翼の…上と下で…平と曲面で空気の流れが…圧力が変わるから…それが揚力に・・・

トンボの羽は薄くて平たい。でも飛んでる。
急ターン、ホバリングだって出来ちゃう。
何で？
(まぁ、いろいろ有るのだが)

何言ってんの、飛行機は飛んでいない。地面が下がっているだけだよ。気が付かなかった？

B-3とA320の整備、解っていてもやっぱり不思議よね。

カービィよりもヘルパーの方が謎

>>22
あ、ごめん、飛行機の話をしてるんだわ。じゃ、バイバイ。

文系理系論争でマウント取りに躍起になる輩の8割以上がコミュ障の陰さんだという研究論文を読んでから何言われようが可哀想過ぎて腹も立たないゾ

１は何いきってんだよ

物凄い風圧出せる扇風機の前に扇風機に向けて水平にした下敷きをかざして前を上げたり後ろを上げたりして風を受けさせて、揚力を体感させれば済む話だと思う。

フェルマーは趣味でやってた数学者で、本職は弁護士だからな。本当に頭のいいやつは理系も文系も両方できるもんさ。

文系家庭教師
理系高校生

家庭教師「この紙飛行機見てみ？（飛ばす）飛ぶな？飛ぶの不思議か？」
高校生「不思議やない」
家庭教師「飛行機に金属を使ってるけど、押し出す手の力の何万倍も大きなエンジンを使って、紙飛行機が乗る風の何万倍も強い大気の循環に乗ってると思ってみ？飛行機が飛ぶの不思議か？」
高校生「不思議やない」

実話やで
文系理系の差より、偏差値の差とか
相手が何を分かってないか知ったり説明する力が大事なんちゃうか？

揚力云々前に力が加わるからやで（推進力）

何故理系に劣等感持つのか？
お前はお前で、いろいろ学んできたんやないのか？
誇りのない奴は、他人を受け入れられんから見下すんや

文系が優れてるだの理系が優れてるだの言ってるからダメなんだぞ、お前らは。

石でも推進力が加わればその力が及んでいるうちは飛んでるやろ　　

>>32
推進力がなくても向かい風が強ければ飛ぶんや。
だから強風の日にトタン屋根や看板が飛んでいくんやで。

原理が分かってないのに設計できるわけないじゃん。
文系理系云々じゃなくてイッチがガイジってだけの話。

イチが説明わからんかっただけはわかった

結構難しいんだよな、理解は。

風が吹くと、ドアが閉まったりあるいは開いたりする。あれと同じなんだよな。
流速の違う気体があると圧力差ができるからそれが浮上する力を生み出している
ということらしい。

翼の上が下より空気の流れが速いと
上が低圧になるからその圧力差の分、
ドアが閉まったみたいに押される。
これが浮上する力になるので
揚力と呼んでるわけだな。
まぁでもこれといった証拠や証明がないんじゃなかったか。

圧力差が局所的にできてるだけなのに
浮上するのが面白いよな。

揚力と重力が有るからですよね？

飛行機が飛べる理由が解明されてないって、２０年ぐらい前に流行ったネタだったような

俺の友達理系「なんで飛行機で飛ぶん？ww」
俺文系「なんで飛ぶん？ww」

ちょっと前に「飛行機が飛ぶのはベルヌーイの定理では説明できない」みたいなの流行ったもんな。

ベルヌーイの定理だけでは説明できないってだけの話なんだけど
文系のくせにそれすら読み取れないのか

文系は全員が経済を語り、詩を編み、英語を喋れるとでも言うのか？
理系にも文系にもその中にさらに分野ってものがあることを理解しろ

解明されてない事を解き明かそうとする理系と、解明されてない事を聞いて答えられない理系を馬鹿にする文系なら前者の方が明らかに上やろ。

モータースポーツ好きなやつにはダウンフォースの逆って言おうと思う

翼の原理ってもしそのとおりなら
背面飛行に入った瞬間に飛行機は急降下することになる
でも実際にはならない
ここに矛盾があるんだよな

継続的浮上に必要なエネルギーを計算して、実際の燃料がそれより遥かに少なくて済むのを定量的に確かめないとダメなんだよな。だから、これは理解には実験が必須な問題だろう。

飛ぶのは何らかの外圧が加わらないと無理

自ら浮くのは空気より軽い物質のみ

>>47
ヒント: 角度

馬鹿は「恥の上塗り」を平気でやらかすから、馬鹿にされるんだよな。
わからないなら学べばいい。学ばないで愚行に愚行を重ねて引っ込みがつかなくなる。
だから「馬鹿だ」と笑われる。

文系とかオワコンだよ。公務員の倍率と民間企業の倍率は理系の方がかなり低い。バブルが終わって不動産が衰退して不景気の中であり、メガバンクがオワコン化している中で、未だに文系に行く意味がわからない。金融工学とかほざいてる文カスいるけど、そんなのトップ国立大とかかなり優秀な奴とかで、国家資格者以外はほとんどが営業とか事務員とかくだらねぇ仕事しかしていない。予算の無駄やからはよ私文を廃止しろよ！！要らんだろ！！

「地球だって真空の中でも落ちずに浮いてるじゃん
文系って理屈っぽいんだな」

『翼理論』なんか口頭で説明できるようなモンとちゃうわ。

※14
底辺も文系ばかりなんだよなあ

そもそも金融工学は理系要素強いぞという突っ込みは無粋？

>>47
普通はこれを言われると黙ってしまうが

背面飛行の機体は、通常飛行と機体の角度が違って、期首がやや上がっている。（外部から見て）
翼の下側に空気の圧力がかかるような姿勢を保っている。背面飛行でも落ちないように、通常飛行と同じ原理になるように姿勢を制御している。

>>47
曲芸飛行は戦闘機でもなきゃできんよ
ジャンボなんかは必要以上にかたむきゃ即墜落だ
矛盾なんか一つも無い

世の中でまだわかっていないことは多いが

理系は、わかっていないことを解明しようとする

文系は、何故わからないかすら理解できない。

わかっていないことがあるからって理屈で「たから、○○を信じる」ってのが、オカルト信者の思考回路だからね。

理系はまさに理系の集まりだけど。
日本の文系は大半が、文系科目が得意だからの文系ではなく
「数学に落ちこぼれたから、文系しか選べなかった」
だろ

考えようとしない文ちゃんがイキるのか
キッズのやりくちだよそれは

F-22レベルになると空中で上向いて静止出来ると言う…揚力とは一体…

じゃあお前らクマバチが飛べる理由説明してみろ

なにも考えようとしないのが一番のアホなんだよなぁ…

わからないことを解明するのが科学なんだけど
わからないことを堂々とわからないままで満足することを威張ってるやつの意味が分からん
そもそも理論わかってなかったら改良とか無理だから

※62
単に推力と重力が釣り合ってるだけだろ
飛行機の重心とかで考えたら簡単にわかる

ちょっとググればわかるのになんでしないかな。
解明されてないっていうのはデマなのに。

理屈はわからなくとも書いてある文面は理解しようよ文系ならさ

飛行機は空気より重いのになぜ飛べる？と質問されたら俺も一瞬黙っちゃうな、まずそこからかよ、と
気体の比重と気圧、物体の移動で生じる気流と揚力とか説明しても理解してくれなさそうだ
船は水より重いのになぜ浮かぶ？と同等レベルの質問だからなぁ…、詳しく説明してもじゃあ潜水艦は、とか頓珍漢なこと言い出しそう

※62
なぜ戦闘機は背面飛行できるのかな？
宇宙で紙飛行機を飛ばそうとしたらどうなるかを考えてみれば分かる

文系の強さは相手を調子に乗せて円滑に進めることなのに、それすら出来ていない。

動き続ける点Pを追いかけるためさ

飛行機さんが空気より重い自分が飛んでいるのはおかしいと、気がつかれないように操るのが、飛行機乗りさんの重要な事なんやで。

蛇口捻れば風呂桶に湯を溜めておける理由すら>>1には分からんのやろうなぁ

イッチが説明してみろ定期

カービィが本当に飛べるのか検証したいから
この世界に連れてきてくれ

何年まえに解決してるのにその情報が更新されてないんやな
何回言っても我流から改めないババアみたいやな

いやいや一番マヌケなのはネタスレにマジレスかましてる君らまとめ民だぞw

ここでネタで切り替えせないから陰キャって呼ばれるんやぞ、理系は

セスナや戦闘機が飛ぶところまでは生活感覚の延長として分かるんだが、
大型旅客機、ましてや重量物満載の大型輸送機があの程度の離陸速度で宙に浮かぶのが
どうしても感覚として納得できないｗ

離陸時のキョイーンって爆音は、飛べる！俺は飛べるんだ！と
飛行機が自分に必死に思い込ませてる音、というタモリ説を支持するｗ

※79
確かに文系は大量のアホを抱えてるのは事実だけれどもｗ、
理系による文系イジりって、>>1程度のレベルでさえあんま見ない気がする
この非対称性って何なんだろと思ったりする

「作者の気持ち」って小学校でも今どきそんなことやってないのにさｗ

乗客乗員の期待を一身に背負ってるんだぞ。
もう、飛ぶしかないだろ？
理屈じゃない。これは飛行機の面子の問題なんだ。解ってやれよ。

この世界がそういう風に出来てるから

推進力が有るからやろ、とマジレス
ちから加えれば布団だって飛ぶわ

傘だってトタン屋根だって空気より重いのに飛んでる。
同じ原理だ。

てか、ここで文系名乗っている人って本当に"文系"なの？
ただの"数学が苦手で理系を選択できない人"じゃないの？

理系も多種多様な分野あるからねえ。
文系なのにそんなこともわからないの？

分からないから考えるんだぞ
全員が分からないことを認めてそこで終わればなんも進歩しねーんだわ

鳥だって空気より重いけど飛ぶだろう
運動のことを全く計算に入れてないな

※89
運動のことを計算に入れると証明できるの？

※1
底辺同士で煽りあってる奴らは理系や文系の学部に行っただけでべつに理系や文系をちゃんと学んでないやつらだもんな、いうなれば愚系

今週水曜更新の「理系が恋に落ちたので証明してみた。」って漫画でまだちゃんとは解明していないって話やってた。
漫画の知識で速攻スレ立てｗｗｗ

※86
これは理系･文系以前の一般高校レベルの問題だから。

旗思いっきり振ったらなびくやろ？
つまりそういうことや

別にベルヌーイでも納得したよ！？ｗｗ
ヘリウム６での対消失の話とか？ｗｗｗｗ
プロペラ飛行機よりジェットの方が
高高度飛べるとか？
鍾乳石は水に溶ける？
溶けて無くならないけど？とか！ｗｗｗ

空気より軽い紙飛行機は滑空できないと主張するのかな、この>>1は

>87: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2018/03/16(金) 08:27:10.52 ID:J9NxImsX0.net
>>23
経済学は優秀なんだよなぁ

その金融工学の殆どは理系的なものだよ

飛行機に推進力があって
ある程度の軽さで
機体と翼の形が整っていれば
空気から揚力を得て飛ぶ
ベルヌーイ先生に感謝すべきなのかどうかは
どこかの誰かにまかせればよい

理系「…すみません…（ｸｿｻﾞｺﾅﾒｸｼﾞ以下の脳味噌かどうか怪しい物体が頭に詰まってる１が理解出きるように）飛行機が飛ぶ理由（を説明出きるか）は、まだ分かりません…」

まあ、基本的に文系ってバカだから仕方ない
そも理系は賢い人しかなれないし理"系"と言いつつも地頭が良いから文系要素も理解してる実質上位互換やし

ワイ文系で上を見ても下を見てもバカしかおらんかったからようわかるわ
記事のイッチは文系自称するくせに相手の話もちゃんと聞かない＋読解力もないからただのガイジやけど

空気の中を滑ってるが一番近い

ジェットエンジンかプロペラ使ってるからじゃないの？

これ実はわかってないぞ
揚力を生む二分した空気が同一時間で翼の前から後ろまで同時に分かれて合流するっていう前提が必要で必ずしもそうであるかは確定ではなく、有力な仮定ではあっても絶対ではない

jein.jp/jifs/scientific-topics/887-topic49.　html

ベルヌーイの定理でggrks

105ベルヌーイの定理って単にエネルギー保存則やん　どっちかてーと基礎方程式のナビエストークスやろ