【悲報】死刑賛成派がボロクソに論破されるwwwwwwww

【悲報】死刑賛成派がボロクソに論破されるwwwwwwww

1: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:32:17.382 ID:ID:NlKWKZkhp
■再犯を防げる
→禁固刑があります。
人間全てに犯罪をする可能性があるので犯罪者だけを殺す理屈にもなりません。
命を守るために命を奪っていては本末転倒です。

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。

■抑止力がある
→明確な証拠が提示されていません。
無期懲役がある以上ある程度の抑止力は確保できると考えられるのではないでしょうか。
無期懲役で防げなくて死刑で防げるというケースがどれほどあるかは憶測でしか語れません。
死刑になりたくて犯罪をする人もいるので一概にメリットがあるとは言えないでしょう。

■罪があるから
→罪の絶対的な定義が示されていなければ個人の感想に過ぎません。
罪=責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。

■終身刑だと脱獄する可能性がある
→ここ半世紀もの間極刑囚の脱獄は起きていません。
脱獄した上で現代日本の警察の目を掻い潜り、その上でその犯人が再犯という選択肢を取るという可能性は高くはないでしょう。

■憲法第13条 第31条があるから合憲だ
否定の文言しかありません。反対解釈は前件否定の虚偽という詭弁です。

法律で決まってるんだから正しい
法律の是非の議論において法律を根拠にするのは詭弁です。

■死刑にだけ反対するな
死刑を正当化する根拠にはなりません

■他の国もやってる
死刑を正当化する根拠にはなりません

■それが人間という動物だ
それはあなたの感想です

■国民の総意だ
犯罪者が同意したという証拠をお願いします

■遺族が望んでいる
→その願望が正しいという根拠でもあるのでしょうか 。
それならば殺人犯が殺人をしたのも「そいつが望んだのだからいいじゃん」という理屈で終わってしまいます 。

■国が決めたんだ
国がやることは全て正しいという根拠でもあるのでしょうか

■お前だって被害にあったら賛成派になる
→仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません
発言者の立場と主張してる内容の論理性は同一ではありません。




引用元: http://hebi.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1506202337

pickup
【悲報】日本中がヤバイ事になってる…(画像あり)

【衝撃】安田大サーカスのクロちゃん、ガチでヤバい奴だったwwwwwwwwwwww(※画像)

【悲報】田中聖の逮捕前のツイートwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

【画像】アラブの富豪「深刻な水不足や・・・どないしよ・・・せや!」

【画像】このさしみ定食(200円)がヤバすぎると話題にwwwww

【画像】今現在人類最強の男wwwwwwwwwww

【画像】御伽ねこむとかいうコスプレイヤーがたまらんすぎてヤバいwwww

【超驚愕】派遣の女社員がSクラスのベンツ乗ってきた結果wwwwwwwww

【画像】人間の姿に化けて社会に紛れ込んでる化け物がこちら・・・

【衝撃】生活保護で月収29万円の女性のリアルな生活がこちら・・・

【画像】小学校のテスト「アルファベット順に並べなさい」→とある解答が論議へwwwwww



絶対に"統合失調症"の前でやってはいけないこと・・・
2: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:34:13.725 ID:H6rBFSGi0
長い



6: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:37:06.545 ID:S6ir5m/l0
まーた対立煽り



8: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:37:35.502 ID:d4mUfEVN0
死刑制度に関する最新の世論調査は、内閣府が2014年11月に全国の成人3000人を対象に実施(回答60.9%)した。
死刑制度の存廃について、国民の意識は「死刑は廃止すべき」との答えが9.7%で、「死刑もやむを得ない」との答えが80.3%を占めた。
死刑制度に関する国内での世論調査は1965年から行われ、89年以降は5年ごとに実施している。 

内閣調査で8割超えてるんだから多数決で国民の総意と言っていいだろ
否定派の方が詭弁にしか聞こえん



11: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:39:01.374 ID:BpatGbpIa
>>8
「存続すべき」じゃなくて「やむをえない」にしてるところがミソだな



12: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:39:22.258 ID:ID:NlKWKZkhp
>>8
つまり多数で少数の意見押しつぶしてるって事だよね
それで人の命を奪って何とも思わないの?



114: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:25:22.489 ID:WArEL1lXd
>>12
多数決は国際的にみても一般的に総意とみなされるでしょ



18: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:40:59.416 ID:CLZHcMWU0
>>12
お前蚊殺したことないの?
蚊が飛んでたら刺されてなくても殺すだろ
それと一緒



21: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:41:48.223 ID:ID:NlKWKZkhp
>>18
ナイロン袋で捕まえて外に逃がすけど



20: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:41:36.066 ID:bp5iUNzha
>>12
殺人犯に言いなよ



24: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:42:14.846 ID:ID:NlKWKZkhp
>>20
殺人犯もお前らも同じだよね



13: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:39:37.938 ID:NxdTxM1u0
暇つぶしにいじりつぶしていいかね

■国民の総意だ
犯罪者が同意したという証拠をお願いします


犯罪者の同意とかいらなくね?
同意がなければなんだというのか詳しく



16: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:40:38.506 ID:ID:NlKWKZkhp
>>13
総意ではないよね、って言ってるだけ
憲法に国民の総意だとあるから死刑は正しいとか言う奴がたまに現れるからな



25: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:42:26.764 ID:NxdTxM1u0
>>16
総意というのが過剰な表現として
大部分が納得しているとするならチミ論破できないの?



31: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:43:41.910 ID:ID:NlKWKZkhp
>>25
それが死刑の正当性をどう示していることになるの?



35: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:45:23.125 ID:NxdTxM1u0
>>31
大部分の同意というのは正当性の一つだよね

そのまんま、その状況が正当性だろうに
アスぺなの?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



38: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:46:20.750 ID:ID:NlKWKZkhp
>>35
それは多数論証という詭弁だよ



41: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:48:22.670 ID:NxdTxM1u0
>>38
間違いだと言いたいのなら詭弁とか安易なワードじゃなく論理で説明よろしく

多数が支持するものはすべて正しい、とは思わんが
正しさはそこに導き出せるよ、主観的にね


なんか間違ったこと言ってますかねぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



49: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:50:37.447 ID:ID:NlKWKZkhp
>>41
>多数が支持するものはすべて正しい、とは思わんが

>主観的にね

つまり正しいとは言い切れないって事じゃん
素直に認めろよ
あと動揺してるからって草生やして誤魔化そうとすんな



53: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:52:56.354 ID:NxdTxM1u0
>>49
>つまり正しいとは言い切れないって事じゃん
言い切れるでしょ


死刑は正しいよ、大多数が賛同してるからね

言い切れたぞゴミがwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



むしろそこに正しいと言いきれないとする理論を持ち出すならチミも正しいと言いきれない袋小路に入っちゃいませんかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



60: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:55:43.849 ID:ID:NlKWKZkhp
>>53
証明できるのかという意味ね
国語力無さすぎでしょ
あと俺は別に何かの正当性を主張しているわけではないし
言い切れない、の堂々巡りになったところで別に俺にとっては不都合はないよ
死刑賛成派を批判しているだけだからね



68: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:59:32.866 ID:NxdTxM1u0
>>60
データは出せるがそこに主観的、客観的正しさの証拠を求めるなんぞ無理でしょ


正しさなんぞそもそも曖昧な概念なんだからなぁwwwwwwwwwwwwww


だからこそ主観的に「このソースによりこの主観的正しさ」として訴えることができるしそれを崩すのは難しいんだぜ


そのチミの挙げた話をしてる奴が客観的、絶対的な正しさとして証明できると言ってるならともかくそんなこと言ってないんでしょ?



チミの意見は相手にノーダメージだよ残念だが



79: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:05:06.042 ID:ID:NlKWKZkhp
>>68
そういう話をしてる奴がいないのならそれに越したことはないよ
過去にはいたけどね



23: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:42:06.994 ID:o3cjQ7iNp
>>1
でも、それ、お前の感想だよな?



27: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:43:03.068 ID:twhkqAX40
世界中で死刑制度がなくなっていってるのに
いまだに死刑制度がある時代遅れ日本人



29: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:43:16.647 ID:NxdTxM1u0
国民の大部分が納得をしている、だからOK


という観点をチミはどう論破できるの?



32: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:44:32.296 ID:NxdTxM1u0
>>29にまともに反論できるのかねぇ


お前の個人的な心情じゃなく相手の論理を潰す、つまり犯し倒せる理論をかましてこいよ



33: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:44:37.152 ID:ID:NlKWKZkhp
>>29
大部分が納得していると何故正しいのか説明してみなよ



43: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:48:30.089 ID:3bCGqtjf0
>>33
それが民主主義だよ



50: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:51:24.985 ID:ID:NlKWKZkhp
>>43
民主主義=多数決 ではないですよ
それは半民主主義という逸れた考え方



62: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:56:30.332 ID:9hBPK1nE0
>>50
民主主義は多数決ではないけど日本において立法は多数決によって選び出された人間による合議、要するに国会で決まるもんだで
日本においてはというか、ほとんどの民主主義国家ではそうだけど



73: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:02:05.735 ID:ID:NlKWKZkhp
>>62
で、それが正しいという根拠はどこにあるのって話



80: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:06:16.690 ID:NxdTxM1u0
>>73
正しいという根拠はチミが大量に書いてるじゃん

頭悪いの?



37: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:45:53.523 ID:tqaMw8obd



39: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:46:24.498 ID:352GNqcV0
それはあなたの感想です
これ言い出したら一つ目から自己論破されるじゃん



40: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:47:56.563 ID:BpatGbpIa
お前らほんと死刑の話好きだよな



47: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:49:29.884 ID:yE6ogky7d
>>40
きのこたけのこ戦争みたいにまだ白黒ついてないからな
白黒つけるまでは議論を尽くすよ



42: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:48:27.768 ID:d4mUfEVN0



44: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:48:39.219 ID:ckTpKE2Y0
> ■再犯を防げる
> →禁固刑があります。
いきなり話逸らしててワロタw



46: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:49:23.169 ID:NxdTxM1u0
正しさの根拠としても成立するんやで


多数の支持ってのはなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



51: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:51:50.730 ID:ID:NlKWKZkhp
>>46
抗えないのとそれが正しいのかどうかは別の話



54: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:53:36.193 ID:NxdTxM1u0
>>51
じゃあチミの意見も正しいかどうかわからないんじゃないの?


主観的に正しいといえる、止まりでしょ



64: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:58:58.184 ID:ID:NlKWKZkhp
>>54
論理的には追及することはできるけど絶対論的な話を持ち出すのならそりゃ全てが嘘かもしれないし信じることはできなくなるね
でも俺は取り立てて何かの正当性を主張しているわけではないし俺は別にそれでもいいよ



70: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:01:04.727 ID:NxdTxM1u0
>>64
じゃあ死刑賛成派を論破した、という正当性を主張はしてないんだね


死刑賛成派に意見できた、ってのを論破したとか言っちゃったカスってことか



82: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:06:53.327 ID:ID:NlKWKZkhp
>>70
それは論理的な話だよ
哲学的な話を持ち出すのならそりゃ全てが夢か現かは分からないからな



48: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:49:59.557 ID:HoS9gh610
まーた対立煽りかよ
死刑賛成なんて感情論以上のことないんだから論破すべきことでもないってなぜわからんのか




【異常行動】ニートの友達が毎週6時間かけて徒歩で会いに来るんだが・・・

52: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:52:52.867 ID:FjgOq9Qud
被害者とか遺族が犯人に対してする犯罪を抑止するためのものだぞ



56: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:54:10.335 ID:2a2H+M4o0
自分の大切な家族、子供とかが酷い殺され方をしてさらに自分は脊髄損傷とかで身体も動かず寝たきり状態

その犯人がそれなりの懲役で出てきて楽しそうに生活しているのを見たら気が変わるだろうね



75: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:02:45.216 ID:pqyalm1Hd
>>56
コンクリとかがまさにそれだな
そういう人間が世に放たれ、円満な家庭を築いてるのを想像するだけでもうね
死ねばいいのに



69: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 06:59:36.501 ID:3bCGqtjf0
正しいか正しくないかという二択だよね
正しいと思う人が多いんだからそっちに従うしかないんじゃ
8割が正しいんじゃねーのといってるんだから
違を唱えるにしても、これこれこうで死刑は正しくないと主張してくれないと
民進党みたいに賛成派の否定しかしてないように見えるよ



72: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:01:53.978 ID:W5jX3eO4d
生活受給者は障碍者と同等扱いであると



81: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:06:42.102 ID:PxzkASeJK
まず「正しい」の定義をしないことには議論にならんよ



88: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:10:20.014 ID:PxzkASeJK
1はクロエとかに感動して目から鱗落としちゃうタイプなんだろうなあ



90: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:11:39.432 ID:ID:NlKWKZkhp
幽遊白書の仙水編読めお前らは



92: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:12:30.698 ID:NxdTxM1u0
>人間全てに犯罪をする可能性があるので犯罪者だけを殺す理屈にもなりません。

可能性があることと実際に犯したことは別



94: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:14:21.627 ID:ID:NlKWKZkhp
>>92
いや再犯を防ぐってことはつまりこれから起こりうるーまだ起こっていない犯罪に対する対策って事だからな



96: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:17:56.852 ID:NxdTxM1u0
>>94
犯罪を犯してない奴は再犯を犯せないが



99: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:19:25.272 ID:NxdTxM1u0
>>94
再犯を防げるという意見を勝手にすりかえて「犯罪を防止する」みたいな話に変えちゃいかんよ



101: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:22:00.407 ID:ID:NlKWKZkhp
>>99
いや未然に防止され得るものという点では初犯か再犯かで差異はないよね
再犯は防ぐけど初犯は防がなくてもいいという理屈にはならないでしょ



103: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:22:47.510 ID:87NZusj3a
>>101
初犯は防がなくていいとは言ってないだろ



113: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:25:18.934 ID:NxdTxM1u0
>>101
でもそいつが言ってるのは再犯、でしょ


そういう設定でしょ?

さらにおかしい人犯罪者って野放しにしたら再犯でおかしい人犯罪行為率高くなりそうじゃん


一般人を殺処分するのと犯罪を犯しやすそうさの加減が違うわ「



117: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:27:32.217 ID:ID:NlKWKZkhp
>>113
再犯防止で死刑って言っちゃうとそういう話に結びついちゃうよって話
野放しにはしないでしょ



95: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:17:33.506 ID:ID:NlKWKZkhp
俺ならひろゆきも論破できちゃうよ



100: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:21:18.897 ID:NxdTxM1u0
人間全員殺すのは犯罪を防げる確実なやりかただが

全員殺すのはあまりにも問題が大きすぎる
だから最低限カスを殺処するという話もわかるし
「カスの再犯」を防止できるってのは当然のことなんだよなぁ


反論できる?



104: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:22:58.270 ID:ID:NlKWKZkhp
>>100
カスとか個々人の評価に過ぎないでしよ



105: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:23:07.363 ID:FKg+Fm8Rd
別にあってもなくても困らんから大多数にはどっちでもいいだろ
よっぽどの罪犯した奴は終身刑にすれば結局は同じだし
問題はさかきばらとかがあっさり出てこれちゃうことでしょ



111: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:24:46.083 ID:F8X7LDcpp
朝からこれとか正直怖いわ
スクリプトであってほしい



121: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:29:44.625 ID:NxdTxM1u0
つーか会話不全者なんじゃねーのお前


そういう話になっちゃうよ、って、なっても問題ないんっすけどwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



126: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:33:34.194 ID:ID:NlKWKZkhp
>>121
じゃあ全員殺してみなよ



131: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:35:31.667 ID:Bq39yo2/d
>>126
お前らの議論見守っててやるからそんな小学生みたいなこと言ってないでちゃんと反対の意見述べろwwww



122: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:31:38.355 ID:DuaUWs+l0
再犯を防ぐためって話なのに初犯がどうとか頭悪すぎない



132: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:35:32.450 ID:ID:NlKWKZkhp
>>122
言葉に捉われすぎなんだよ
りんごは甘いから嫌いだ って言ってる奴がいたら じゃあ他の甘いものも嫌いなの? って思うよね
それに対して「いやりんごの話だから嫌いなのはりんごだけだ」ってのはちょっと変だよね



133: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:36:45.359 ID:TvIz4c/10
>>132
おじいちゃん、もう何度も論破されたでしょ
おうちに帰ってちゃんと寝ましょうね



156: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:47:02.892 ID:DuaUWs+l0
>>132
例えが下手すぎるだろ



123: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:32:20.315 ID:mgZI4GXFd
>>1
罪があるから
→罪の絶対的な定義が示されていなければ個人の感想に過ぎません。
罪=責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。

いや法で罪の定義されてるだろ
そのような人格になったことの責任も意味不明、どんな人格であろうがこういうことしたら罪になるって知りつつやったんだから本人が悪いに決まってる
大体今は二人以上殺しててかつ動機が非道じゃないと死刑になって無いんだから、
「犯人はこうするしか無かった、周りの環境にも責任がある」って例で死刑になった事あるの?



136: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:37:54.664 ID:ID:NlKWKZkhp
>>123
法律の是非の話なのに法律を根拠にしてどうするんだよ
お前のは自由意思の考え方だよね
でも証拠ないでしょ
裁判だって絶対的な証拠があるわけじゃないよね
確実な証拠があるならそもそも裁判で長々とやり取りする必要はないでしょ



142: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:39:12.607 ID:TvIz4c/10
>>136
それも何度も論破されちゃったでしょ
もう忘れちゃったの?



127: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:33:41.071 ID:PxzkASeJK
この手のスレで見たのかしらんが反対派の主張を読んで鵜呑みにしちゃったんだろ
だからすぐ詰む



130: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:34:40.249 ID:hMDa75RJd
選挙近くなってきたからなあ
草の根活動も大変っすな



159: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:47:50.425 ID:NxdTxM1u0
飽きたわ

個人的な感想だ←だからなんだ  で止まる系のゴミっぽい


個人的な感想でダメな理由を思い付けよ



163: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:50:45.658 ID:Lid/98Xs0
感情論だけど死刑は必要



166: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:51:56.950 ID:/KHVgLUt0
みんなが犯罪者予備軍と言うがやる奴とやらん奴は全く違うよ
結局我慢できん奴は何回でもやるし だからどんどん殺せばいい



167: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:52:37.001 ID:YjmAU/wK0
いいよめんどくせえから死刑で
どうせゴミクズなんだから殺人鬼なんて虫より軽い命だろ



173: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:55:19.868 ID:NxdTxM1u0
こんなレベルでひろゆきに勝てるとか言っててワロタwwwwwwwwww


ひろゆきにすら無理でしょこのレベルじゃ



177: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 07:59:30.886 ID:FVEWf3CIa
毎日毎日論破されて楽しいんかこいつ



180: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 08:01:13.278 ID:dPmy4klL0
終身刑は脱獄や超法規的措置で釈放した後の再犯があり得るけど死刑は生き返らない限り再犯はないよね
今まで脱獄は起こってないとよく言われるけど「絶対に再犯が起こらない」と「起こる可能性がある」という点で終身刑より死刑の方が抑止力がある
↑論破できる?



190: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 08:07:09.938 ID:ID:NlKWKZkhp
>>180
だから全員殺せばいいじゃん



192: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 08:08:37.382 ID:NxdTxM1u0
>>190
極端な発想しかできないアホなの?



194: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 08:08:58.727 ID:dPmy4klL0
>>190
は?
死刑と終身刑どっちが抑止力あるかって話なんだけど?



195: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 08:10:19.054 ID:inRRcrhf0
>>194
死刑の方があるって結論に辿り着いたんだろ



193: 以下、ニュー速クオリティでお送りします 2017/09/24(日) 08:08:48.632 ID:ZqdAChVf0
犯罪者なんか全員死刑でいいだろ
擁護する意味がわからん




何処よりも最速で面白い2chまとめを見れるニュー速クオリティをお気に入り登録しよう!(スマフォONLY)


【悲報】「水曜どうでしょう」ミスターこと鈴井貴之さんの現在が悲惨すぎる・・・(画像あり)

【激写】姉貴の部屋にガチで侵入したった!!!→ 結果wwwww(画像あり)

【画像】ワイ陰キャ、初めて茶髪にしてみた結果wwwwwwww

【閲覧注意】最近女子中高生の間で流行してるファッションがこれwwwwwww

Amazonでカビキラー買った人が一緒に購入してる商品、ガチで意味深すぎる

【画像】元AKBメンバーが脱がされるwwwwwwwwww

格闘技歴8年目で他のジムに未経験者のフリして体入したらwwwwww

【良スレ】家出したら美人のお姉さんに拾われ一緒に住んだ結果wwww

冨樫の才能にしびれた画像がコレwwwwwwwwww

【画像】思わず笑ってしまう面白パロディ画像を貼ってけwwwww


【爆笑画像】お腹抱えてクソほど笑った好きな「ボケて」画像を貼ってくwwwwwww



  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:25

詭弁

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:25

仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません

って被害者になれば賛成派になる可能性は否定しないんだなw賛成派にはならないとは言えないか

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:26

欧米「死刑なんて効率が悪くてダメだ!銃殺したほうが早い!」

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:29

参考文献 幽遊白書

5.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:32

まんさんが好きそうな論点のすり替えだらけ

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:33

ドナーカードみたいに遺書でも肌身離さず持ち歩いてろよ
「私は如何なる犯罪によって殺害されても加害者に死刑は望みません」ってな」
死刑反対派が巻き込まれた事件だけ死刑適用しなけりゃ好きにしていいよ

7.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:33

対立煽りも結構だがまともな人間じゃないと説得力がないよ
この手の奴は最初から喧嘩腰で話にならん

8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:33

死刑大賛成
人格的に問題のある弁護士が死刑反対してるところからも逆に死刑の必要性ビンビンに感じるぜw

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:35

いくらもっともらしい言葉を重ねたところで否定派なんて宗教的感情論でしかないから

10.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:35

1個目から全然論破出来て無くて記事開いたことを後悔した
反対派やっぱクソだわ

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:36

幽遊白書の仙水編なんて腐ってしまった奴はどこまでいっても救いようがないって話やないか
しかも腐った原因が一方からの情報を固めたビデオ見たからとかマスコミに踊らされる老害と同じような内容だし
最後には霊界に裁かれるのがいやだとかやりたいことだけやって逃げたのに共感を得たんかこの>>1は

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:36

マッコイ爺さん「人命ほど安いものはないぞ」

13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:38

死刑囚は少なくとも1人以上人を殺してるんだからその対価は命で支払っていただきたい

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:41

宅間「あははははははは!ほんまおもろい!ワシは死ぬことびびってないで。 遺族にはなにもできへんし最高や!、世の中どんなに金かけてもワシに一瞬に して殺されれば勝ちも負けもあらへん!。

世の中は公平やない!。わしは世の中の不条理をあのくそガキにわからせてやったんや。ワシみたいにアホで将来 に何の展望もない人間に、家が安定した裕福な子供でもわずか5分、10分で殺 される不条理さを世の中に分からせたかったんや、世の中勉強だけちゃうぞ!、とあのくそガキに一撃を与えたんや、死ぬ前に世の中の厳しさが分かってよかったな、感謝せいよ。ワシはいままで散々不愉快な思いをさせられて生きてきた、でも、今日は、ほんま ワシは気分がええわ。

ワシを悩ませた糞親にも嫁の家族にも迷惑かれてな!親戚に守がいますなんて 千年たってもいえへんな!こんなケッタイなおっさんに一瞬や!ぶすぶす事件は、ほんま!、おもろい!、ほれでも、ワシはまだ満足はしてないで!」

15.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:41

人を殺したやつを生かしておく必要がどこにあるんだ?
偽善者がギャーギャー喚くな

16.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:41

死刑には賛成だよ。
コンクリ主犯もほんと死刑にすべき。
あんな奴らが死刑を免れて世に放たれて、反省せずにのうのうと暮らしてるなんて遺族だったら耐えられんわ。
反対派の奴らは、こういったクズ犯罪者を死刑以外でどうやって償わせるんでしょうかねぇ?

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:42

>>1が誰かに殺されそうになって、自分の命を守るために他に手段がなければ
>>1がそいつを殺すのは正当防衛として認められる。
また、ある犯罪者(例えば麻原彰晃)を生かしておくことが社会にとって著しく危険で
ある場合に、裁判官がそいつに死刑判決を下すのも社会的正当防衛として認められる。
つまり正当防衛の行使は個人だけでなく社会にも認められる。
はい論破。

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:42

宅間(引きづられなから) 
「おい、こらっ、なにするんじゃ、離せ!、喋りよう途中じゃ、おい コラァ!!くそガキの親ども!○○××△△◇◇!(実際は被害者4人の親の名前を連呼)、おまえらは、ほんなに偉いんか?、
おまえらは、7500万円、もらってホクホクやな!。よろしいな。転がり込んだ7500万円よろしいな!。そやけど、おまえらのガキの8人分の命はワシ一人を殺して終わりの程度の価値やったんやぞ!
エエ学校に行かせて偉そうにしとったから死んだんや!ガキどもが死んだ原因はおまえらあるんやぞーー!、せいぜい一生反省せいよ!、
あの世でもおまえらの子供、追いかけ回して、しばき倒したるから な!
あははははは!あははは!、こらおもろい、!こら、傑作や。」

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:43

浄土真宗の悪人正気説じゃないけど
死刑賛成派は自分も条件が合えば人を殺せて本質的には犯罪者と自分も同じ人間なんだと理解してるんだろうか
仏からみたらこの世に善人なんていないんだよな

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:45

>生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

死刑レベルの犯罪者と生活保護や障害者を同列に語ってるところがやっぱ半端ないっすねw

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:45

屁理屈で言い負かされても、世論調査されたら死刑賛成に入れるよ。あったりまえじゃん。

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:46

>生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

死刑になるような犯罪者と、保護をしなければならない善良な市民を同列に扱う時点で間違ってる
生活保護受給者や障碍者は犯罪者と同じだって言ってるのに気が付いてないのか?

23.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:47

人を故意に何人も殺さなきゃ死刑にならないよ?

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:47

まーた小学生が稚拙な妄想繰り広げてるの?
ガチで言ってるなら書いていておかしいと思ったりしないのかな
しないか

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:47

やはり死刑囚になるような罪を犯す奴は死刑で良いと思うよ。
だってありえんじゃん、あいつら。
この論破()見ていつも思うんだけど、育った環境のせいで〜ってあるけど、生まれた時から監禁されて殺人を肯定するような洗脳を受けて育ったってんなら話は変わって来るかも知れないが、殆どの日本の死刑囚はそんな事無いよね。
人殺しは絶対にしてはいけない事だと教えられて生きてきた筈だよ。
勿論、洗脳や精神に疾患があれば死刑にはならない。
正常な判断で異常な殺人を犯したから死刑になるんだよね。
それから、きつい環境で生きてきて、でも真っ当に生きてる人に対する侮辱でもある。
なんですか?犯罪者予備軍扱いなの?最低だわこいつ。

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:48

>>1がスレが進むにつれて顔真っ赤になってて吹いた

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:48

銃殺なら弾丸一発70円で済むしな
遺体は焼いて固めて共同墓地の犯罪者専用
エリアにでも放り込んどけ

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:48

というか死刑廃止論で一番合理性がある冤罪時の不可逆性が高い件を主張していないとかこの>>1やる気あるのか。あと死刑により、加害者による被害者・遺族への賠償が不可能になる点も挙げてないし。
存置論者の民主主義を最上位に見做す論を採択するとと、今起こっているミャンマーのロヒンギャ問題も政府側(国民の大半を占める仏教徒はロヒンギャについてきわめて否定的)に立つことになるので、最近のトレンドからすると論としてちょっと筋が悪い気がする。

普通に社会としての正義の回復と被害者の応報の代行(暴力を独占するのは国家だけ)で死刑で存続すべきでよい気がするんだがね。

29.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:48

どこまで詭弁で煽れるかという実験なんだろうか?

30.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:51

抑止力がない証拠出せや池沼

31.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:51

お互い論破できないから今でも議論が続いてるのに
こういう奴らが引っ掻き回すから罵り合いになる

32.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:52

論点すり替えの屁理屈ばっかやん、これだから反対派は基地外扱いされるんや

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:52

俺は北朝鮮のキムジョンウン君がミサイルで日本人を何万人と殺しても死刑には反対だ!
拷問できないだろうが!

34.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:53

死刑に抑止力があるという根拠はない、と言いつつ「無期懲役で十分ではないか」ってそれこそ根拠がねえよ。

「罪=責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。」って、それ言い出したら宇宙そのものが罪の苗床ってなるやんけ。

「ここ半世紀もの間極刑囚の脱獄は起きていません。」って、極刑囚の脱獄はなくても2012年に中国人受刑者が脱獄して大騒ぎしたやんけ。

「法律の是非の議論において法律を根拠にするのは詭弁です。 」って、個人の意見はともかく国家として社会としては是であるとして死刑が制定されてるんやろ。是非の議論はすでに通り過ぎた後や。

「■国民の総意だ →犯罪者が同意したという証拠をお願いします 」って、それじゃ選挙で0:100以外は無効なんか?ちゃうやろ。

なんにせよガバガバすぎやな。

35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:56

人間なんて「エコだ!エコだ!」と言いつつゴミを量産するようなゴミ以下の存在なんだから死んでもいいよ。
って言ってるわしもゴミ以下なんだけどどうしよう。w。

36.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 19:56

最大多数の最大幸福だよ
死刑に限らず日本のシステムすべてはこの原理に基づいている。
普段それに気づかないのは自分が不幸を被る少数派ではないから。

37.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:58

前提として冤罪が絶対なければいいんじゃねとしか思わんな。
死刑判定になるような事をするやつがまともな生活遅れるとは思わはないな。
人間にも突然変異みたいな性格のやつはいるんだろうよ。

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:58

なお海外では死刑反対!→その場の射殺やテロリストの殲滅はおk

更に言うなら、テロリストを殲滅させる過程で誤爆して一般人を多数殺害。

39.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:58

人を一人でも殺めたらどんな理由だろうと殺意があろうとなかろうと裁判なしで死刑判決及び即日執行でいいんだよ。
もちろん交通事故も含む。

40.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:59

正論だけ言ってりゃいいのに、ところどころ話をすり替えようとしてるから逆にうさん臭く見える

41.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 19:59

結果少数派は少数な理由がしっかりあるという話しでしたね

42.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:00

ワイは消極的賛成やで。
冤罪だけがネックやわ。日本の警察とか検察は信用できひんからなぁ

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:00

連邦国家だと国内で死刑停止廃止しても連邦裁判所では死刑可能なんだよね、実は
一方日本は単一国家だから死刑廃止すると内乱外患両罪もそな対象なんだよね
そうなると侵略乗っ取りの画策への抑止力も消えちゃうよね、こんな時世なのに
死刑存廃を殺人罪の尺度だけで計ろうとする事自体おかしいよね

44.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:01

死刑反対派って、死刑賛成派を否定するだけで死刑を廃止することによるメリットをあげないよね。だったら現状維持でいいじゃんってのが俺の考え。

まぁ、そもそも俺は犯罪者にも人権があるって台詞めっちゃ嫌いなんだよね。なんで真っ当に生きてる俺と犯罪者が同じ人権で保護されなきゃならないのかと言いたくなる。ましてや死刑なんて日本なら人殺しくらいしかならないだろ。つまり私たちは人殺しと同じ立場ですって主張してんのが人権保護団体。
なんか文句あるなら論破してみろや。

45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:01

そういう前例が無い、他にもそういうものはあるってだけで説得力感じないものもあるけどなぁ
人を殺した人間こそ命を保証されるって理屈になってるよね 結局世の中やったもん勝ちって事だ

46.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:03

死刑廃止論者が口にする「死刑は人権侵害」とかいう詭弁。

死刑を廃止してるあの国も、この国も
【裁判するまでもなく現場で射殺しています】

どっちが人権侵害なんだろうね?はい論破。

47.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:04

元々刑罰で完全解決できるものなんてないけど、死刑にすればまず恨みの一部は必ず果たされて墓前に報告できる。殺したいほど憎んだ相手が更生して遺族をいやしたことなんてほとんどないだろ。

48.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:05

※39
ほんこれ
故意だろうが、過失だろうが、善だろうが、悪だろうが
「取り返しのつかない、かけがえのない命」を個人の手で失わせた人間は、自分の命も捨てるべき

49.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:05

>俺ならひろゆきも論破できちゃうよ
これいる?

50.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:05

>人間全てに犯罪をする可能性があるので犯罪者だけを殺す理屈にもなりません。
確率を無視した詭弁

>命を守るために命を奪っていては本末転倒です
ただの感想

>生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
凶悪犯に金をかけて良い理由にはならないし、避け得ない先天的な障害と凶悪犯罪を同列に語るのは差別

>死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です
だから何だとしか言いようのない感想未満の詭弁
無駄金を使っていい理由にはならない

51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:07

一方ノルウェーでは
はぁ株で大損やせや銃乱射したろ!結果77人死亡
裁判長 史上最悪だから禁錮10年や!!!
犯人 えー!10年とか長すぎない><

クソなんだが

52.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:07

>>1の前三つがさも死刑反対派の反論みたいにいってるけど
どっち派もソース出さない限り「あなたの感想ですよね」の域を出ないだろこれ

53.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:08

ナイロン袋に入れて逃がすで草
大嘘つきやな

54.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:08

ID:ID:NlKWKZkhpは自分の主張が自分の
反論で論破されていることに疑問を感じない馬鹿!

55.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:10

>>21
絶対うそやん。www
こういういい加減で無責任な奴ってなんなん?

56.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:10

またこいつか

57.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:11

※44
死刑になるのは複数の人間を私欲で殺した奴
犠牲者一人でも死刑になる奴はいるが、余程残虐な殺し方でもしなけりゃならない
まあ、死刑反対派の命はそいつ等の命と等価なんだろ

58.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:11

殺人犯が出所して再び殺人を犯した後でも同じこと言えんの?

59.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:12

こいつ殺されても同じこと言えたら大したもんだがw
左翼的考えの奴ってこんなんばかよな

60.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:13

※欄で反対派が論破されまくりで笑うわ。
死刑反対派が世界の趨勢を持ち出すなら死刑は廃止してその場で銃殺ってことになるしな。

61.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:14

そこまでして死刑に値する奴を生かしておく理由はなんなんだよ
まぁ、死刑囚と友達親族ならしゃーないか

62.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:15

抑止力の話が否定できてないよね
個人的にはもっと厳罰化して拷問刑も導入すべきだと思う。もちろん偽証と虚偽告訴は拷問の上死刑にして、冤罪被害者への刑事補償額は億単位にする

63.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:17

「死刑は人権侵害」と言うが
既に他人を殺したりしていているから
憲法第12条の後半
「国民は、これを濫用してはならないのであつて、
常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。」
と言う、「責任」を逸脱しているので
「人権」とか言う話じゃいよね。

あと、アンケートの結果は
大きな犯罪が起きると賛成派が増えて
冤罪が出ると下がる程度の差異

64.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:18

ただの屁理屈偏屈マンやんけ

65.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:19

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。

これ見るとスレ主自体も論点ズラししてるよね。実際100人でも金使われてるし、上記の人達は犯罪者じゃないわけで、人命の為につてずては君の単なる意見だろって。

66.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:19

賛成反対関係なく、法で定められた刑罰なのだから正当としか言いようが無い

67.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:20

ええ...

68.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:20

というか現時点で死刑制度があるんだからその中で犯罪犯して死刑判決食らった奴は死刑で問題ないだろ

69.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:20

>ナイロン袋で捕まえて外に逃がすけど
うーん…

70.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:20

※60
そうだな
取り敢えず明日は部屋から出て学校行けよ

71.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:21

自分の身を守る為の反対なんだろうなぁ

72.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:21

パヨクは知能、精神に問題があるから馴染めなくて孤立するんだよ

73.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:22

論破されとるやんけ

74.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:23

名古屋闇サイト殺人事件みたいにマンガのキャラ以上のマジのガチクズってのホンマにおるからな
だから死刑はあるべき
個人の主観やし納得のいく説明は出来んけど

75.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:24

>人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。

この時点で反対派にも感情論入ってるよな

76.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:25

法から入るのが一番正しいかと
それいがい感情論にしかならん

77.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:26

死刑反対だったのに家族殺されたらコロッと意見変えた弁護士おるやん
こいつらは身内がやられるまで想像できないんかな

78.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:26

反対派はこれで論破した気分になってるの?
どんだけ頭悪いの?

79.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:27

恐ろしく頭が悪すぎて論にすらなってない事に気づけてないとは・・

80.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:27

論破されまくっててワロタ
質問にもまともに答えられてないし脳みそあんのかこいつ

81.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:27

死刑反対派は被害者目線で言わないから本当に胸糞悪いわ

82.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:27

瀬戸内色呆け晴美「殺したがる馬鹿ども」

83.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:28

毒ガスで死刑じゃなくて新薬新技術開発の為の人体実験のが有意義じゃね?

84.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:29

俺ならひろゆきも論破できちゃうよ、でコイツはダメだと思った

85.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:29

少数派の意見押しつぶしてるって民進党かよwwwわかる多数決ってwww

86.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:30

多数派の意見が通るのが民主主義の仕組みじゃん。民主主義が嫌なら北朝鮮にでもいけはいいのに

87.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:30

1がまず「正しさ」を定義できないくせに、人に正しさを求めるのが間違い

88.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:31

論破できねぇやん

89.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:32

公共の福祉

90.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:34

犯した罪と同じ罰を与えるべきだろ?
例えばコンクリ事件なんか死刑でもヌルイだろ。
後、犯罪を犯した奴の育った環境が悪いからだとか言うけど、それがまかり通るなら法治国家なんて維持できないから。
それとコイツがこういう事言ってられるのも社会が長い年月かけて作り上げた平和な世の中だから言える戯言だし。
働くことから逃げて人の稼いだ金で飯食ってる宗教というゴミの戯言、その戯言を偉そうにほざく前に自分で稼いで食えるようになれよ罪者集団が。
ユダヤ人が自分達の罪を軽くしたい正当化したいから宗教を使って「育った環境のせい」とか人ごとみたいな言い回ししてるだけだろ?
ユダヤ人の犯してきた罪の正当化の為に宗教を使ったりして誤魔化してるだけ。
ウクライナの600万人ホロドモールもナチスのホロコーストでっち上げてすり替えたり、南米の9.11もアメリカNYの9.11起こしてすり替えて、いくらそんな小細工をしたところで犯した罪は消えないですから。
コイツはネトウヨと同じく金でスレ立ててるゴミカスだよ。

91.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:34

>ナイロン袋で捕まえて外に逃がす
捕まえたまま袋を縛ってそのままポイーと勘違いして「それ死刑やんけ」と思ってしまった。

92.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:36

死刑反対派が金出して養ってやるんならいいんじゃない?

93.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:37

他所の国みたいに逮捕時にブッ殺すのが簡単でいいんですがね。
ちゃんと裁判してから殺すこの優しさよ

94.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:37

こんなアスペがかってるアホをよく相手する気になるな。

95.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:38

うるせぇどん

96.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:38

ああ言えばこう言うばかりで全然反論になってない…

97.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:38

逆に聞くけど、死刑反対派は何で反対したがるの?自分が死刑になるような犯罪を起こす予定でもあるからなの?
マジで反対する意味がわからない。何か都合の悪いことでもあるのか?それとも偽善者なだけ?

98.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:39

「それなら死刑反対派の貴方の隣近所に積極的に元死刑囚を住まわせますね」

これを受け入れる覚悟があるならどうぞ、って感じ

99.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:39

障害者を犯罪者と同じって侮辱ですね。法はおかしてませんよ。
大体刑務所は更正のための施設でしょ。
校正できないやつは刑務所におけません

100.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:40

殺人犯・現状の法律で死刑も已む無しって人間相手に生かして税金で食わせるのは我慢ならんね

今まで日本の憲法によって生かされてきたんだからそれによって死刑を決められたなら守るべき

101.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:40

死刑が無くなったら死刑になるようなことをしたらもう何も罰せられなくなる。罰として拷問したり食事を抜いたり人体実験の材料にできないから。

102.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:40

裁判員に選出されたら「特に何も考えず、法令で可能な限り最大の罰を選んで有罪にします。それでも良ければ裁判員やります」って言うのが夢なんだけど、お誘いが来ないの

103.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:41

人の命を故意に奪ったら死刑。
1つの命は1つの命でつぐなう、
そういうシンプルな考えでえーわ

104.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:41

ま、死刑は難しいよな。なんせ我々はまだ命の流れを一端しか知らないから。死後があるのかないのかすら、まだ科学的に分かっていないのだ。

だから、死刑囚は生きたままカーボナイト凍結して保存しておくのが良いだろう。答えが出れば、その時、解凍してやれば良い。

105.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:43

なにも論派できてないじゃんw
命をうばったのだから命で償う
あたりまえ

106.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:43

記事に書かれてる主張は
順番を変えるだけで凄い矛盾が生じるぞ

107.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:44

論破になって無さすぎて途中で読むのやめたわ。大学の時に死刑廃止派の御大の特別講義を聞いたけど、あまりに頭がおかしくて、学生の殆どがドン引きしたことを思い出した

死刑反対派が推すべきは、「冤罪時に取り返しがつかない。どんなに小さい可能性でも、司法が誤って人命を奪うことを許してはならない」というこの一点
それ以外は、今の日本では死刑廃止派に分はない

108.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:45

でも、このアホのおかげで関わった人間が明確に善悪の定義を共通化できてるからあながち無駄ではないな?
ネットって情報を共有できるからユダヤ人の悪行も世界中に知れ渡る事になったしね、だからアメカスCIAも世界中で通用しなくなってとうとう世界中から軍隊撤退させるまでに経済制裁受けたしね、で今現在最終防衛ラインの北朝鮮を使っての茶番劇で牽制してる。

109.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:45

こういうとき、まんさんが好きな〜とか書いてるやつって童貞なのかな笑。

110.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:45

頭悪い奴は論破されてることに気づけないから、議論するだけ無駄。
つまり、1みたいな奴は無視するのが正解。

111.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:45

1,2,3についてはよく見ると論破できてない。

112.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:46

「死刑を廃止した世界の大半の国」の中にイスラム教圏、アフリカ諸国、南米諸国を入れてもう一回数えてみな

113.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:49

話にならんな。まず死刑反対派のやつらは自分の家族や恋人が犯罪被害者になってから言え。
でなければ反対する発言権利すらねーよ。

114.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:49

こういう小難しい単語並べる奴なんて、現実にはただのひねくれもんで嫌われもんなだけだよ。
誰も耳傾けてくれるわけもない。
良かったなインターネッツがあって。

115.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:49

凶悪犯罪は現場で射殺許可しようぜ。
それなら死刑はいらん

116.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:49

そもそも善悪の定義なんて人間が勝手に決めたものだから、根拠なんてないよ。

117.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:49

しゃーねえなあ
ロボトミー手術で勘弁してやるか

118.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:50

刑罰としての死刑と社会保障の生活保護と同列にしている時点で頭おかしい。てか1賛成派の人間やろ。

119.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:51

こうやって話のネタとして優れているから倫理の話は有用だよな
まぁそれぐらいのもんなわけだが

120.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:52

そもそも1の内容自体が論破できてない

121.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:54

多数決が国民の総意でなければ民主主義国家として成立しないのだから少数派の意見が実は正しかったとしても全員で間違った方に進まなければならない。
それがおかしいと思うなら何故間違っているのかを多数派が納得にいくように説明できなければ何も変わらない。
相手を否定していくら論破してもとんでもないアホでもわかるように説明できなければ誰も付いていかないね。

122.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:54

現時点で死刑制度が存在する以上
明確な根拠を持ち出す必要があるのは死刑反対派では?

死刑賛成派には明確な根拠がない←まあ確かに
だから死刑反対派が正しい!!!←お前も根拠ないんかーい

123.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:55

正直どっちでもいい
どっちでもいいなら屑は死んでくれたほうがいい

はい論破

124.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:56

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

?????????????????

論にさえなってねえ
生活保護や障碍者に金がかかる=死刑囚にも金かけてOKってどんな理論?
てか、生まれつき体が不自由な人と快楽殺人犯を同一とでも思ってんの?

125.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 20:58

絶対に脱走されなくて、世の中にも絶対戻らないなら廃止していいよ
でも、犯罪者を養う金は絶対税金から出さないでね

126.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:58

ガイジのフリしてコメント稼ぐ手法もう飽きたわ
フリじゃなくて本物だろうけど

127.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 20:59

論破してないぞ
こいつの思想じゃんw

128.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:00

その死刑反対派が その刑務所にいる間と出てから再犯時の賠償等 費用を出せば良いだけだよ
原発だってそう
反対するなら 反対する人間が その増した分を多めに払ってくれたら 丸く収まるんだよ

129.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:01


死刑反対派は自分の親族が殺されたら〜なんて考えたこともないのかね?

130.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:01

こういうこと言いながら牛肉豚肉鶏肉魚バンバン喰ってるんだろうな。まだベジタリアンのほうがマシやな。

131.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:02

1のいう正しいを定義しないことには議論にならないデス.

132.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:03

反対派ってなんでこう、アレなんでしょうね。

早く死刑執行されてくれ?

133.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:05

死刑執行人数制限を、もうけて欲しい

134.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:06

冤罪だけが唯一のデメリット
他に廃止するメリットあるの?

135.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:07

極論193が言うように犯罪者に人権なんてないわ
ハムラビ法典の方がましかよ

136.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:07

いつも思うけどこういうスレって議論の途中で論理論点がくっちゃくちゃになってるんだよなぁ

137.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:09

確認だけはきちんとしてくれ、とは思う。
あと被害者に落ち度無しの場合は1人殺したら死刑でいいだろ。

138.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:09

イッチは女なんか?いきなり会話の方向ねじ曲げてそっちに話向けさせようとして最終的にはひろゆきがどうちゃらこうちゃら全く関係ない事言い出すし

139.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:09

人の命は何物にも代え難いって言うくらいだし、その命を故意に奪ったなら代えのきかない命を持って償うしかないのでは?

140.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:10

死刑になるようなことする人類の中の突然変異は淘汰すべし

141.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:11

リンゴの腐った部分だけ取り除いても腐ったリンゴって事にはかわりないからな
取り除いた部分以外も腐ってると思って破棄しても文句言われないよね

142.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:12

通報しました。

143.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:14

反対派は死刑囚をお前の家で世話しろ。小遣いもやり家族と親交しそいつの再犯を防げ また再犯したら全てお前が補償しろ。
それを人権とか口だけで偉そうに言うくせに金も出さず行動もしないのが瀬戸内寂聴とか福島瑞穂などの反対派のアホども。実際こいつら死刑反対をメシの種にしてんだよ。どんどんネットでこいつらに責任を取らすよう世論を持っていこう。

144.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:15

論点ずらしはなかなかのレベルだ

145.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:22

死刑廃止の国だと普通に現行犯で射殺とかあるけど死刑と何が違うんだろね

146.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:28

正解は自分の中にしかない。
自分の正解を他人に押し付けるのは愚かだよ。
間違っていると思うことでも多数が間違っているなら残念ながら覆すことは難しい。
自分を抑えて要領よく生きるか、信念を貫き変わり者と言われるかは自由だけど。
俺は変わり者と言われても信念を貫き通したいけどね

147.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:29

論破じゃなくて論点すり替えじゃん
そんなんじゃ甘いよ

148.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:30

そもそも死刑囚を生かし続けるからややこしくなるんだよ
即日執行しろよ
こんなの法務大臣の怠慢だろ
あと生かせてる間の経費は親族に払わせろよ
こんなのに税金使ってほしくない
犯罪者を生かすために使うとか納税意欲が削がれるだけだ

149.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:30

死刑囚は人じゃないです
ゴミです
まずその点から理解してね
人と同じ高さでゴミを語るなゴミ

150.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:30

米20
言われてみれば草

151.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:31

死刑になるようなことをしておいて罰が一回死ぬだけっておかしいから確かに正しくないかもなw

152.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:31

死刑反対派って身内が死刑になったりした奴ら?それともただの統失?

153.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:32

こいつの言い分だと「生活保護受給者=死刑囚と同レベル」になるのほんと草

154.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:32

全く論破できてなくてわろた
大半まんま死刑反対派にもあてはまるだろ

155.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:33

※77

ほんこれ。
なんだかんだいっても、自分が被害者になってみないとわからんものってあるよね

156.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:33

またかよw
カッス

157.  Posted by     投稿日:2017年09月24日 21:33

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

158.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:35

正しいとか間違っているかで考えるから問題があるんだよね、
主権国家として認められている、そしてその刑が許されている、
って言うだけだからね、個人はそれが正しいとか間違っているかで考える必要はなく、
法律として認められているか、許されているかで考えて、
死刑にならないように認められ許されている事を共有し尊厳を守り、
その中で生きようって事だけだよ、
死刑って言うのは検察だけでも裁判官だけでも法律だけでも執行はされないからね、
その集団的な価値観を尊重して生きるべきだよ、

159.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:39

よく「死刑は残酷だ」という人がいる。残酷には違いないが、その死刑囚が何をしたのかについては全く想像力が及ばない。殺された被害者の無念さを考えてみろ。

160.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:43

コピペにはコピペで

■冤罪の可能性がある
すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■命は取り戻せない
取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
ならば懲役も反対しなければダブルスタンダードである。
■死刑廃止は世界の潮流である
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は
主権国家である以上まったく無く、仮にそうならば真っ先にあなたは
9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダードである。
■抑止力が無い
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。
■国が殺人を容認するのはおかしい
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
■犯罪者にも人権がある
自然権以外の人権は国が保障したものであり
国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
■終身刑でいいだろ
日本の刑務所は"満員"を超えて100%を超える収容率になっている。
場所が足りない。税金も無駄。
さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ!
犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
■刑務官がかわいそう!
職業選択の自由が日本にはあります。
■野蛮!
日本は世界のどの死刑廃止国よりも犯罪率の低い国です。
ちなみに死刑廃止国は現場で射殺しています。
日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
■死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう!そのほうがインテリ!
んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。

161.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:45

なんで死刑反対派はいつも殺された人の事考えないで
殺したバカの肩を持つんだろうね

162.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:46

まぁ、とりあえず殺された人を生き返らす技術を確立してから死刑反対を唱えてくれ

163.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:46

詭弁にすらならない子供の地団駄

164.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:47

君の大事な人が無関係なおとこにケツの穴を密着させられてそのまま排便した糞を無理やり口にねじ込まれて窒息死させられても死刑に反対するかい?

165.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:48

反対派って脳があるべきところに切り干し大根でも入ってんのか?

166.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:50

殺人犯は感情で人コロしてんだから、こっちは法と感情で犯罪者ブッコロしてやるよ

167.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:50

結局論破できてない

168.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:50

出生自体が死刑みたいなもんだぞ

169.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:52

「終身刑だとお金がかかる」に対して論破できてないじゃん。これだから論破厨は…w

170.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:54

1は死刑囚なんや、許してくれ

171.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:54

仮釈放も面会もなく外界との接触を全て断つ隔離刑なら死刑よりも抑止力はありそうだがな

172.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:55

死刑廃止なら仇討ち復活だわな

173.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 21:55

>■再犯を防げる

憎しみと恨みで目から血を流すほど苦しみを味わって
生きている限りあらゆる手を使って騙して演じて勉学に励み知識を得て一人でも多くの人を苦しめ殺すと誓った人間がいたとしたら
死刑にして死んだ後と無期懲役にした後とどっちが被害が少ないんですかね?

すべての人が犯罪をする可能性があるからそいつだけを死刑にしても変わらない、が答えですかね?
殺人をする、しないのどちらかだから50%ずつですか?
じゃあなたが1秒後に死ぬ確率は50%で2秒後に死ぬ確率も50%ですか?

174.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 21:56

死刑反対派って大抵犯罪者目線だよな
つまりそういうことだ

175.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:01

論破される側にもある程度の知能が必要だってのが面倒な話だな
リアルにこんなやつ知り合いに居たらと思うとね

176.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:01

死刑が正しくないと言いながら、死刑が間違っているってことの説明も全然できていない。
正しい正しくないって話じゃなくて、国民の多くはあってもやむなしって思ってるって事でしょ。
その証拠に死刑廃止論が、出てきては消え、出てきては消えして、特に大きな潮流になっていないのがその証拠でしょ。

177.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:07

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。

小規模だからなんなんだよ。確実に減ってるんだから死刑する意義としては真っ当だろ。

178.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:09

浅いしすり替えだらけだし理論崩壊してる。そもそも脳内で理論立てしてるだけで論議を交わしてもいない。最終的には言いたいことぶちまけただけで論として成立できてないお粗末ぶり

179.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:10

死刑反対の人は自分の子供が殺されても
同じ事言えるんなら認めるけど
殺人事件の被害者遺族になった事ないんなら
外野がグタグタ能書き言うなや

被害者が殺されてる以上
遺族が望むなら死刑は妥当

180.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:14

法律は人の上に成るものです。
そしてそこに在らしめたのは人です。
神のような存在から賜ったものではありません。
偏に、人の願いが法を成すのです。
語るなら、その国の国民性や歴史、死生観や犯罪観、宗教観などさまざまな要因全てから、先ずその法が在るに至る経緯を、少なくとも仮定するところから始めるべきです。
でなければ、それは人の上に成る法ではなくなってしまいますから。
歴史に、人に、敬意を持って語るべき、語られるべきが法なのです。

181.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:15

>>罪=責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。
これメッチャ詭弁で草
もう死刑論関係ないし、んなら責任の所在が解ってなにが解決するんか聞いてみたいわ

182.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:15

※179
埼玉の熊谷で起きた
警官から逃走した外国人による
妻子殺害事件は聞いただけで
犯人をその場で○さないのが
歯がゆかったくらいだよな。

183.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:17

中学生かな?正義というのは所属するコミュニティで変わるあやふやなものだが、そのコミュニティで統計学的に意味がある差で賛成(仕方ないを含む)という意見が多い以上、それが正しい。多数決は全数一致が不可能なほど膨れ上がったコミュニティで方針を決めるために採用された方法なので、それで決められたことはコミュニティで暮らす者として従う義務がある。

184.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:18

真っ向から否定はしないから、まずはシャバにいる真っ当な人間の人道支援を終わらせてから言えよ

刑務所ほどの飯も食うに困る貧困層とか、介護疲れによる心中とか

それやらずに死刑無くしたら、この層はとどのつまり長期刑を選ぶためにやることやり始めるだろ

飲酒運転じゃなくひき逃げを選ぶことで数多の人命を奪った法の責任はしっかり確認して発言して貰いたい

185.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:19

罪が責任に基づくって考え方は同意できない
集団の維持に有害な個体を排除するだけの話だろ?

186.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:21

死刑囚は明確な殺意をもって他人を殺害した人間だ
他人は死んでも良いが犯人は死んではいけないなんて話は通らない

187.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:26

ああ言えばこう言って論点のすり替えばかり

188.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:26

マイノリティリポートを探すのよアンダートン

189.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:26

え、何回読み返してもどれも全くピンとこないんだが
どんどん死刑やってくれ

190.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:26

もういいじゃん死刑廃止でさ、面倒臭ぇ。

その代わり、犯罪者は罪の大小にかかわらず容赦なく現場で射殺な。何十年も檻の中で飼い殺すよりよほど効率的だろ。

死刑のないアメリカでもそうしてる。スピード違反でも射殺♪

191.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:27

万人が納得できる理由や文句なんて無いんだから、多数決で勝った方が正義。
民主主義国家なんだから。

192.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:32

全部論破できるものばかり
ほぼ詭弁じゃん

193.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:32

そもそも死刑は複数人殺してる場合や一人でも異常なまでの残忍性が見られる場合以外は適応されないんだから更生の余地がないという部分が重要。
日本には終身刑が無いし仮に終身刑を作ったとしても現状で刑務所の定員や税金の負担を考えれば非合理的と言わざるを得ない。よっていずれ野に放たれ再犯を起こす可能性が高いものは死刑を適応せざるを得ない

194.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:33

屁理屈

195.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:35

なんの論破にもなってなくて草
これは論破じゃなくて議論拒否してるだけだろ

196.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:37

論理性のかけらもなくてな
かわいそうな人

197.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:38

まあ終身刑でもいいよ。
体内に毒薬入りのカプセルを入れて、柵越えして脱走しようものなら破裂して死亡。無論自己責任。
後、死ぬまで強制労働ね。"最低限"の衣食住で。
娯楽やテレビも一切ないけど。
十分人道的じゃないか。

198.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:40

俺らの血勢で犯罪者共を養わなければ死刑はなくてもいいよ

199.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:41

冤罪の話をしろよ。そこが一番重要だろ?ガチクズの犯罪者が死んでも別に構わんが無実の人間が死ぬのはあまりにもかわいそうだろ?だから死刑反対。代わりに終身刑にしてどうぞ。

200.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:42

ほとんど全部自分の死刑は間違っているっていう主観の理屈だよな
論破っていうなら論理的にやれよと

201.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:43

ただの詭弁じゃねーか。
読む価値もねぇ

202.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:43

もうめんどくさいから
人類が消えれば世界は平和になるよ

203.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:44

詭弁屁理屈論点のすり替えの塊だな

204.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:45

※199
じゃあ冤罪って議論の余地ない真っ黒な奴は死刑でいいね

205.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:46

死刑廃止ってのは
「どんなに酷いことをしても死刑に出来ない」って意味なんだけど、それ分かってていってるのなぁ・・?

206.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:47

この議論は
いっちが反対派じゃなくていちゃもんつけてるだけだから一生平行線通るんだよ。

207.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:48

更生に科学的根拠がないので、国民生活の安全保障のためにはやむを得ないだろ

208.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:49

■終身刑だとお金がかかる
→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。
人命のために使われること以上に有意義な税金の使われ方があるのでしょうか。
死刑囚は100人程度しかいないので全体から見れば使われてる費用も小規模です。
↑小規模でもお金かかってるじゃん
あっちもセーフだからこっちもセーフ理論じゃなんの論破にもなってないよ?
そもそも犯罪者に使う税金に意義なんてないだろ

209.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:50

※199
いや、死刑以外なら冤罪でもいいわけじゃないから
それとこれとは別問題
冤罪確定で釈放されたって、収監されてた間に失ったものが一切戻らないのは死刑と同じ

210.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:50

イッチは多数決を否定してるから民主主義を否定してることと同じ。>>1のレスってその反論に対する反論がないから論破した気になっちゃうの悲しい。

211.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:50

論客スレじゃなかったか…

212.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:52

■抑止力がある

死刑制度があるから、復讐行為と決闘が対抗要件
として、法で明確に禁止されてんだよ。
制度自体、遺族や被害者の悲しみと憎悪の連鎖を
生まないように、国が代行してるだけのもの。
国民が自分の犯そうとした愚かしさを客観視し、
遵法精神を育てるために死刑制度がある。

詭弁ばかりこねずに、少しは法の歴史でも
学習したらどうだよ、アホが。

213.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:54

人に迷惑をかけるだけのゴミはとっとと死刑にして排除してくべき。
死刑囚に余計な金は使わず経済にまわしましょう。

214.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:54

これで論破とか、マジキチは脳みそお花畑で楽しそうだなw

215.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:56

欠陥品は処分しないとね。

216.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:57

死刑賛成派反対派って表現は一般的なのか?
死刑存置派廃止派じゃないの?

217.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:57

欧米諸国の場合、死刑という刑罰はないけど、その場で銃殺するじゃん。裁判受けさせてから死刑にするほうが圧倒的に人道的やんけ。議論するまでもない。

218.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:57

この手の話って、殺すとか殺さないとか、ある瞬間、いわゆる点の話に終始するから良くないよね。

前提とか、条件とか、文脈があるから、犯罪ごとの経緯や背景を踏まえた議論をすべ気なんであって。
「死刑に賛成か反対か」だけだと、そもそも情報が足りなすぎると思う。
やはり「死刑に値する」ケースはあり得るのではないかと。
例えば、「彼は彼女に3000円のネックレスをプレゼントした」ってのが、高いのか安いのかは判断し難いけど、

「(貧しい彼は日々懸命に働き、なけなしの金をはたいて)彼女に3000円のネックレスをプレゼントした」

「(裕福な彼はデートの道すがら)彼女に3000円のネックレスをプレゼントした」

だと、ネックレスの意味や価値も変わると思うんだよね。

それを踏まえると、みんなが憤るのは「何の罪もない数多くの人を虐殺した」ケースだったりするわけで、そうなると、その犯人は自ら他人の「生きる」という権利を侵害している時点で、自らの行為をもって人権を放棄することを宣言しているわけだよね。
だったら、それに対して法や国が人に対して死を与えるというケースも認められるんではないかと思うんだけど。

219.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:59

世論の60%が賛成してたら、それが国民の総意で社会の総意とみなすのが民主主義だぞ。
だから、10%未満しかいない反対派は居ないと同義。

そして、犯罪者が犯罪を起こした人格形成は社会に責任があるからで、その社会が死刑を許容した以上は死刑は執行されなければならない。
異物は排除しないとね。

犯罪の裁定については、社会が裁判所に一任してる以上、裁判所の判決が全て。裁判所の判決=社会の総意(判決)と同義だからな。

220.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:59

日本の警察、検察や司法が優秀なら死刑に賛成できる。

221.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 22:59

死刑反対派という言葉がおかしいんやで、即射殺派と死刑派と呼べ。

222.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:59

論破されたなら、せめて負けを認めて逃げろよ。
ぐだぐだ言い逃れして、見苦しい。

223.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:59

死刑は今まで存在しているんだから
過去の判例を覆すような判断する気なら
それに応じた根拠を出すべきなのは死刑反対派だろ

224.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 22:59

日本は被害者が置いて行かれる。
犯罪被害者遺族の処罰感情をどうするか。

もちろん裁判やっておしまい、では犯人をぶっ●したい、で終わるし死刑が執行されてもその感情だけは残り、どうにもやりきれない虚無感が続く。

アメリカなんかでは殺人犯と遺族の面会プログラムってのがあって、遺族が望めば犯人と対峙できる。

もちろん話し合いだけだが、遺族が知りたいのは何故大切な人が死ななければならなかったのか、最期はどうだったのか。
それを知っている唯一の相手から話しを聞く意味は大きい。

そして最初は尊大な態度だった犯人も遺族を見ていて自分のしでかした事を認識して後悔したりする。

それで遺族の処罰感情が和らぐこともある。

さらに死刑囚なんかの凶悪犯が少年院で問題児たちに自分の姿を晒して、いかに後悔しているか、お前たちはまだやり直せる、と語る事で再犯の抑止効果も期待できる。

そういう制度を入れるなら死刑廃止でもいいけど、それが望めない日本では掛け替えのない命を奪ったら命で償うしかないのでは?と思うね。

225.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:00

そもそもが民衆が死刑に賛同する理由と刑罰として死刑が存在する理由はイコールじゃないんで
死刑賛成派を論破したところで自己満足にしかならないという

226.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:00

死刑の正誤と是非がゴチャゴチャ。

227.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:00

これ考えた人は・・・頭抜けてるのか?死刑が犯罪の抑止力になる証拠がないってさ抑止力になるから江戸時代かもっとまえからずっと死刑や切腹、貼り付け獄門ってのがあるんだろう?無いってんならこんなもん存在せんがな。これが証拠っつーたら話そらしていちゃもんつけるんだろうな。んで身内全員がやられたらその犯人を死刑にしろって言うんだろうなwww昔そんな弁護士?いたし。

228.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:01

↑因みに、60%にしたのは、50%台だと片方が40%台だったりすると世論調査では誤差の範囲に入り始めるからね。
人口全員の完璧な世論調査が不可能である以上は、60%以上が妥当でしょ。

229.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:02

死刑とか刑罰の対象になりそうだから保身すべく自己弁護してるだけだったら笑う。

230.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:02

※220
どっちかって言うと弁護士のが酷いぞ日本は

231.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:03

ID:NxdTxM1u0の圧勝だな

232.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:04

※230
相対基準よりも絶対基準で考えるべきだろう
弁護士よりマシでもしょっちょう冤罪起こしまくってたら話にならんわ

233.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:04

俺は死刑制度賛成
むしろ懲役20年超えるような犯罪するやつは全員死刑でいいよ
ガンガン殺してこ?

234.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:06

くだらない理屈だね・・
死刑は死刑以上に無いから死刑なんだ。
アメリカでは各州が死刑を復活させてる。
本当は八つ裂きにしてもいいし、アフリカのように私刑での処刑が有っても良いかと思う。
いずれにしても死刑の冤罪は警察の捜査の真剣身だと思う。

235.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:06

死刑反対派って基本バカしかいないから仕方ないか

236.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:07

法議論は肯定説、否定説、折衷説のどれに立とうとも、
延々と自説の正当性を主張できる

法律系の受験指導校でも、判例で結論が出ているところの○×クイズなら良いけれど、
法論争は時間の無駄だからやるなと初日に言われる程

単純な例で言えば、刑事裁判で同一事実の法解釈で
被告人が無罪主張、検察側が有罪主張することでも明らか
法解釈は価値基準を含むから、完璧な論破は不可能

237.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:08

仇討ち許すなら
廃止しても構わん

238.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:09

死刑が「正しい」わけではない。
色々な状況を鑑みれば「妥当」というだけ。
つまらない煽りで暇つぶしするなks。

239.  Posted by     投稿日:2017年09月24日 23:10

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

240.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:10

死刑廃止の国はあるけど
結構強盗はその場で警官が射殺とか
荒っぽいんだよなあ…

241.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:11

多数派が正しいと言うから正しいわけじゃない、とか正しい事を証明しろ、とかいうなら、
>>1は何を拠り所に自分が正しいと言ってるんだ?
日本は民主主義かつ主権国家なんだから大多数が正しいと言えばそれが正しいんじゃね?

242.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:14

→生活保護受給者や障碍者だってお金がかかります。

ナマポと障害者が許されてると思ってるわけ?

243.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:15

俺は簡単に殺す死刑は反対だな
胸糞悪い殺人を犯した奴は死なない程度に一生痛めつけてやらんといかん
じゃないと犯罪防止につながらん

244.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:16

論破されて投げ槍になってんじゃねえかw

245.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:16

死刑賛成派の意見を否定しただけで、死刑制度が必要でない明確な理由を言えてないじゃん。
犯罪の定義とか正しさの定義云々の前に論破の定義を勉強し直して来いアホ

246.  Posted by     投稿日:2017年09月24日 23:16

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

247.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:16

死刑は人権侵害ってさ、
それを言い出すなら死刑だけじゃなくて懲役も十分人権侵害だろ
そもそも人権て国が国民に対して保証してる物だから
国の法に反した犯罪者の人権を取り上げる事って別に正当性あるじゃん

248.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:17

これで>>1が死刑になりそうだから保身の為に自己弁護してるとかだったら笑う。

249.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:18

因果応報だよ
死刑があろうがなかろうが、それほどの罪を犯した人間が辿る道はそう変わらないと思う
ただ死刑が無ければ遺族が余計苦しむし、犯罪に走ってしまう遺族がいるかもしれない
死のうが生きようが遺族は苦しむけど、区切りがつけれるようになるならそれでいいと思う
死刑囚の命の重さ<<<罪なき遺族の心
良き行いには良き出来事、悪い行いには悪い出来事があるのが当然であるべき
理性ある人間でいるために人間が作った宗教観であり法律
だから死刑賛成

250.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:19

明確な証拠ないとか書いてるけど死刑の抑止力は証明されてるんだよなあ

251.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:20

ここで冤罪の話するやつってホント頭悪い

252.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:21

>>1
論破の意味わかってんのかこいつww

253.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:22

殺すよりも生き地獄に合わせた方が良い。

254.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:23

抑止力なんて仮に無くても賛成だけどねー
別に40年刑務所に放り込まれるのだって人生半分奪われてるようなもんなんだし
死刑にだけ文句言うのはナンセンスだわー

255.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:26

死刑の正当性がないことを主張しても、死刑の不当である理由
を説明出来ない時点で議論にならない

256.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:28

※242
俺はお前みたいな障碍者でも許してやってるよ

257.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:29

死刑反対派の身内が殺されて賛成派に回ったって話だと思ったのに。

258.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:29

ネットで不要な法知識披露して自慢している人は、大抵は間違っている上に、
頭も悪いし、人格も成熟していない場合が多いように見える

259.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:30

つまるところ、コストの問題だな。
金額の大小・規模の話ではないし、他の費用との比較は関係ない、生かしておけばその分、費用がかかるんだから。
それだったら、その分だけでも、被害者遺族の補償に回した方が、それこそ有意義な使い方だよな。

260.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:30

確率で考えると死刑はその犯罪者の再犯率は絶対0パーセント。禁固刑があると言ってもその犯罪者が存在している限りは再犯ゼロとは絶対にならない。

261.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:30

何でこのテの馬鹿ってボコボコに論破されるのが分かってるのにスレ立てちゃうの?

262.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:31

死刑がなんでいけないの?国民の8割が賛成だよ。少なくとも3割を翻意させる位の説得力がなければ意味ないんだよ。そんな論理じゃ、一人も意見変わらんよ。

263.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:32

死刑廃止された後に死刑囚に待っている待遇なんてほかの受刑者との接触も許されず
独房でただ座っていることを以外の行動を許されない一生なんだけどね

264.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:34

見事に一切論破できてないんだが…

265.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:35

死刑に抑止力があるとは証明されていないって言うけれど

まず、その特定の死刑囚自身は死刑後は犯罪を犯せなくなっているし、
死刑制度があるから、重犯罪を思い留まるケースはあるだろう

死刑制度があっても思い留まらない奴が多い証拠として
死刑制度がある州と無い州を比較して、
重犯罪の数の違いの有意性はないことを出されるけれど
その違いは死刑制度の有無が原因か否かは証明不可能だし

266.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:37

死刑制度は殺人犯に反省を促すのではなく懲罰を与えることが役目。
死刑廃止派に何を言ってもムダ。
端から人の意見を受け入れる気はないのだから。

267.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:38

正しい正しくないと言う判断基準になるのは道徳なんだろうけどそれすら絶対に正しかったり間違いだったりと判断出来ない
死刑が正しいか誤っているか断ずるのは間違いだろう
凶悪犯を生かした為に何人も犠牲になった過去もあり、逆に冤罪で死刑になった人もいる
長い歴史がある日本で死刑制度が存続しているのは最適解の一つとしてやむを得ないケースがあると判断しての事だろう
勿論軽々しく選んで良い刑では無いが感情論でギャースカ騒いでる人間が議論すべきテーマでは無い

268.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:38

死刑反対派は死刑の是非よりも、死刑になるような犯罪が起きないためにどうするかを考えてくれないかな?
教育、監視体制、厳罰化・・・?
死刑になるような重罪さえ起こさなければ、死刑にならないのにね
それも2名以上を故意に計画性など悪意をもって殺害するっていうハードルを越える必要あるのにね

269.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月24日 23:40

めんどくさいからこいつ死刑にしといて

270.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:42

キチガイの論法やんけ

271.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月24日 23:52

なんだこのうざいスレはw
といいながら、途中まで読んだw

272.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:02

ワイ、一応、マーチの法学部卒なんやけど
死刑反対派の論拠は弱すぎて
議論にもならないで

一度、ディベートで扱うか?ってなったけど意味ないからって取りやめになった

273.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:04

永遠の苦しみの永久の刑なら地獄だな。

274.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:04

俺は仮に家族、大切な人が快楽殺人者に○されてしまったとしたら絶対に死刑を求めると思う。
だからそもそも否定もする資格もないしする気もない。

275.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:09

死刑反対派は身内に犯罪者でもいんのか?

毎日ポコポコどっかで誰か殺されたり死んでるのに、何をもって命が大事だと思うわけ?

命の価値って具体的になによ。生きてるだけで素晴らしい?んなことあるわけねーだろ。
人間なんて60億もいんのに、大して価値なんてねーよ。
やったらやられる。それだけの話だろ。命の価値ではなく、社会秩序を守るためのもの。
命の価値なんて言葉じゃ遺族はなっとくしねーよ。

276.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:09

みんなすげーいろいろ詳しく知ってるし、的確な指摘で、もう1は息してないと思うけど、論拠があって死刑廃止したくてこんなところで論破してる暇あんなら、さっさと行動しろよと思う。こんなところで匿名であることに守られて、好き勝手言ってるだけのクソには、誰も耳余暇さんよ。
1のことは無視しといて、このスレ読んでると、凶悪な犯罪が根本から本当に無くなって欲しいと思う。と言っても、人間というもの、そもそも無理なんだろうけども。

277.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:12

理由なき殺人を犯すものは、人類全体から見たらエラーを起こした細胞と一緒だよね。そういうのは除去しないと、ガンみたいにどんどん広がっちゃうのよ。そんな細胞に価値なんてある?ないよね?なんてったって、エラーなんだからさ。

278.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:12

他の国もやっている
→死刑を肯定する理由にはなりません

世界中で死刑制度がなくなっていってるのに
いまだに死刑制度がある時代遅れ日本人

ふああああああああwwwwwwwww

279.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:15

自分のこと論理的だと勘違いしてるやつって>>1みたいに言葉遊びで論点すり替えまくるよね。
真に論理的な思考が出来る人は部分的に自分の非を認めたり他者の意見を汲もうとするもの。
完全無欠の理論武装したつもりで一切他者の意見を認めない人間に話し合いなんて通用しない。

280.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 00:16

この1の文章って誰が書いたんだよ
頭悪すぎるわ
まずはこいつからよろしく

281.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 00:18

論破されてないね
反対論が屁理屈に聞こえる

282.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 00:22

どんなにポリコレを叫んだところで人間は動物だから、優生学的思想と淘汰圧にすべて逆らうことはできないんだよ

283.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 00:24

死刑を廃止するために必要なのは、国民が死刑制度について無関心になることだと思う
世論なんていう素人の感情に訴えたら死刑がなくなるはずない

284.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:50

論場してるように見えるけど論点すり替えてるだけなんだよなぁ

285.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 00:52

否定すること楽しんでるだけだな

286.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 01:10

じゃあこうしましょう

死刑

287.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 01:26

反対論者って叩き潰しても叩き潰してもわいてくるなぁ。
死刑やむなしって人が8割以上、そしてこういった場で反対論かざしても圧倒的に逆の立場が多い。今現在の世の中では自分が間違ってるってことにいい加減気付いてくれよ。少数派の自分達を増やすための啓蒙活動だっていうのならもっと説得力のある意見を用意してから発してくれ。こいつらが出てくるたびにイライラしてかなわん

288.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 01:29

冤罪で死刑にしてしまった場合
関わった裁判官検察官警察官を死刑にするなら賛成しよう

289.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 01:32

そもそも死刑囚になるような犯罪者にまで人権を認めるべきかって話よ
あらゆる人間に人権があるなんて誰が決めた訳?神様?
人権論も人が決めた「法」じゃん
他人の人権を犯した時点でそいつは人権の「法」から外れてる
法を外れた者が法に守ってもらおうなんて図々しい
法はコミュニティを守るために存在するんだよ、そこから外れるならコミュニティを守ろうとする者に強制排斥されるのは当然

290.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 01:34

1が無能を晒しただけだったな。

291.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 02:37

死刑囚と生活保護受給者や障碍者を一緒にすんなカス

止む得ない事情受給者や障碍者になることはあっても止む得ない事情で人を殺すことはないんだよカス

292.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 02:46

単純に全ての物事には代償を支払わなければならないのだから命を奪ったなら命を支払う必要があるってことを忘れないために死刑は必要なんだよ

293.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 03:13

死刑反対派だった弁護士が自分の家族殺された途端に賛成派に転身したのは内緒

294.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 04:07

まあ感情論で決めるのが民主主義なんで。
それに人の死の扱いに正しいもクソもなくて、時勢や風土やらでコロコロ変わるもんですし。

死を刑罰の一つとする事は、今は大多数の「やむを得ない」とする感情で罷り通っていて、日本の民主主義的方法としては正しく定められたものである。それまでのことじゃないかね。

295.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 04:16

この手の類の論争で真に問題なのは、
スレ主のような理屈をこねて他人を見下して
論破!と言いたい欲求が病的に強い人が法曹を目指しがちで
執着心が強いから受験勉強にも強い事

常識があって話せば分かる、
相手の言い分が正しければ自分の意見を引っ込めて糾すような人は、
人を言い負かすことに血道を上げない事
政界にいる東大出身の元検察官の常識外れな言動をみるとそう思える

296.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 04:28

>>199
免罪に関しては、死刑以外の懲役刑等についても取り返しはつかない
人生の一定期間と社会的地位を奪った事は
賠償金や補償金では取り返せない

免罪防止の必要性は、
通常の刑を含めた裁判手続全般について議論すべき理由なので、
死刑廃止だけに特化した理由にはならない

免罪はダメ⇒死刑廃止とするならば、
同様に⇒通常の刑も廃止としないと矛盾する

生きていれば名誉回復のチャンスがあるという意見もあるけれど、
名誉回復如きでは取り返しはつかないし
名誉回復で取り返しがつくと考えるなら、
死者の名誉回復もできるので尚更死刑廃止の理由にならない

297.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 06:07

コンクリ事件の被害者の立場になったとしたら絶対に死刑を望むと思うけど。なぜ加害者を庇う必要があるのかわからん。
そもそもオレオレ詐欺みたいな悪意しかない行為すら死刑で構わないと思う。厳罰化したことで飲酒運転が激減したことを考えれば、悪意からしかあり得ない犯罪はもっと厳罰化すべき

298.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 06:39

※296
まずは漢字の勉強をしよう

299.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 06:44

残された遺族がかわいそうだとか言うが法律は規則であって個人の怨みをはらすものじゃないんですよ
そんだけ復讐したければ自分の手で殺せばいいだろ、その方が好きに殺せてより満足出来る
殺す度胸も無く汚れたくないのに死刑を望むとかクズ過ぎるだろ

300.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 06:47

もう面倒だからどんな罪でも全員死刑にすればいいだろ
人を殺そうが信号無視しようが悪い事をした奴を片っ端から殺していけば世界は平和になるだろ
明らかに平和になる方法なのになぜしないのか?

301.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 07:04

※278
死刑廃止はてっとり早く国際社会に人権問題改善のアピールができる手段
廃止したところで刑務所で野垂れ死にさせればいいだけだからな
死刑と違って凶悪犯の刑務所の待遇に文句言う奴はいないから

302.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 07:53

(´・ω・`)少なくとも『死刑がないからやりたい放題ww』という思考に至らずに済むな

303.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 08:14

毎年交通事故で4000人弱、自殺で30000人弱他人の物理的精神的な影響で死んでる日本人がいることを考えてみろ。
たかだか125人(大雑把に彼らを刑務所で生かしておくコストを毎月10万円と見積もっても1250万円で国民一人あたりの負担額は10銭程度)、日本の人口の0.0001%程度の死刑囚のために感情を爆発させたり、彼らに権利があるのかないのか議論する意味があるのか?
学生の自分探し以上に意味がなくどうでもいい、それが答えだ。

304.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 08:26

「死の可能性が抑止力」とかヌかしてる死刑賛成論者どもへ。
アメリカの大部分の州では死刑を廃止してる。しかし大部分の犯罪者は裁判にかかることもなく刑の重軽に関係なく現場で射殺される。ではアメリカの犯罪率は?
射殺される可能性が抑止力にならないことは明白。はい論破。

305.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 08:36

※303
>たかだか125人(大雑把に彼らを刑務所で生かしておくコストを毎月10万円と見積もっても1250万円

バカすぎワロたwww

306.  Posted by     投稿日:2017年09月25日 08:59

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

307.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 09:23

多数が賛成してることが正しいなら太陽が地球の周りを回ってることだって正しいことになる

死刑反対の理論は全部正論だぞ
詭弁というならどこが詭弁か論理的に示そう

308.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 09:44

死刑反対派にも同じように反対理由出させたら全部「死刑廃止の根拠にはならなりません」で返せそう。

309.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 10:15

※306
だからおまえはバカだと言うんだよ。
その中途半端な1250万円アピールは何の意味が?

それならいっそ「一人1日たった3000円」とでも言えばいい,

310.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 10:16

※302
死刑がなくても現場で殺処分はあるんだぞ?抑止力になってるか?

311.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 10:35

それが死刑の正当性をどう示していることになるの?←すでに複数人の命を奪った殺人犯に、刑罰として被害者と同等の被害である「死」を課してはならないという、死刑反対の正当性を示していただきたい。
どうせ、加害者の命にも尊厳とか言うんだろうが、だったら被害者の踏みにじられた命を回復していただきたいものである。

312.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 11:40

※309
ああ、主張を批判してるわけじゃなくてただの書き方に対する人格攻撃か。
なんか間違ってたかと思ってびっくりしたよ。

313.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 12:28

冤罪を気にする声があるけど確率で言ったら超がつくレアケースでしょ。そんなの気にする必要あるか?確実に冤罪で死刑執行されてるのは被害者。加害者を擁護する意味が解らん

314.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 13:32

※307
おい糞バカ、お前の例えが全く論理的でなければ
例えになってないんだよ。
だから反対派はバカだって言われるんだけど、
バカだから気付けないんだな。

315.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 13:47

死刑が廃止されるなら

俺は拷問刑の復活を望む。

死刑反対派の命を大事に(笑)も守られてるんだから。

再犯もきっと減るぞ。死ぬより辛い目にあわせればね。

みんなに笑顔になれる
『拷問刑』

316.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 14:54

※307
バッカじゃないの?法律に正しいとか正しくないとか関係ないんだよ。”多数の人間にとって都合がいい”ことを法律にしているんだから。

殆どの人間が人殺しても良いよねって思えばそれが合法になる、それが法律だよ。

現実は力の無い女や子供や年寄りが力のある人間に好き放題殺されて住みづらい国になるから困るって言う人が多いから人を殺すのはやめましょうってなってるだけ。

恐ろしいほど悪意を持って自分勝手に人を殺す人間は多数の人間に対して害でしかないから殺した方が良いよねってみんなが思うから死刑がある。そこに正義とかはない。

317.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 15:30

論破になっていない
死刑が無かったら、そいつらはいずれ世に放たれ次の被害者が作られる。終身刑を作っても何らかの理由をつけて保釈されるから、絶対に死刑は必要

318.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 16:12

ここで欠席裁判してる連中も大概やろ

319.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 17:02

そんなの身内殺された被害者にアンケートでもとれば嫌でも答えでるだろ?
何も関わってない外野があれこれいったところでなんの解決にもならんわ。

320.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 20:18

死刑自体の是非は関係なしに
"死刑"という名のカードをチラつかせるってことに意味はあると思うんだ
別に"死刑が無い"と公言することは無いんじゃないかと思う

321.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 20:38

なんか死刑賛成の理由は破綻してる気がするな

322.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 21:03

死刑判決うけるような奴は死刑でいいだろ。俺も家族も知り合いも絶対死刑判決なんか受けないもんw

323.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月25日 21:18

※321
そりゃあ死刑に賛成する理由なんて人それぞれだから
中には実際の死刑とは程遠いイメージで賛成してるやつだっている
もっともそれは反対派にも言えることだけど

324.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 23:34

書いた人頭悪いから

325.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月25日 23:36

死刑にしなかったらまた同じことやるやん

326.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年09月26日 11:29

論点のすり替えだらけ
特に金がかかるのところで死刑囚と障害者を同等に扱ってるのは糞過ぎるで

327.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月26日 21:12

死刑廃止でいいよ。
なるべくバレないように何人でも好みの女レイポしてブチ頃して好き放題した後に捕まってもお前らの税金でヤった女のこと思い出してマスかきながら老衰するまで悠々と過ごしてやるよ。
って基地外がどれくらいいるんだろうね。

328.  Posted by  名無し   投稿日:2017年09月29日 12:56

こんなんかんたんじゃん
人を殺してはいけない理由を論理的に答えろで論破じゃね。
この人は罪を犯しても人を殺してはいけないと言ってる。
じゃあそれが正しい理由を答えさせたらいいんだよ。
どうせ倫理やら常識やら主観に満ちた答えしかできねぇよ

329.  Posted by  名無し   投稿日:2017年10月19日 17:34

世の中タヒんでいい馬鹿も多い

330.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2018年01月17日 22:33

>>329
何も死ぬ必要は無い。
嫌な奴なら目の前から消えてくれるだけで良い。

多数派民主主義は駄目だと思うんだ。
国民の多数派が賛成って言えば、ナチスだって当時の国民の多数派が賛成だったわけだし。
数が多い=死刑は正しいにはならんのさ。

331.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2018年07月06日 18:44

死刑絶対反対。死んで償うなんて
軽すぎる。
片腕切り落として生かしとけ。
両手切り落としたらケツふけないからな。
そうやって生かしておけ。
死刑なんてとんでもない。

332.  Posted by  名無し   投稿日:2018年07月16日 12:32

どうせ死刑にするなら拷問刑でも採用してナチスの時みたいに収容所にでも入れて医療にでも生かしたらどうなんだ。

333.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2018年07月30日 12:51

日本の死刑は絞首刑を選択しています。
死刑を敢行するなら、銃殺が一番楽に死なせられます、
敢えて絞首刑を選択する理由は、私刑を許さない為です、国家が凶悪に公平に対応しなければ、金銭の多数に寄って私刑が敢行されます。

コメントの投稿