「法的根拠でそれは犯罪」で論破すると「でもでもだってだって」いう人なんなん？

酒飲んでるからか何が言いたいのかさっぱりわからん

酒飲んでなくてもわからん

こいつはヤバイやつだ

法律覚えたての意識高い系でアホな大学生にありがちな思考だな。
スレ中にもあったけど法律論と倫理を全く区別できてない。

法を破る話と、法になってない話が一緒になってて整理できてない
モラルの話がまさにそれ

痴漢が減らないからやめちまえというのは根拠にならない
物理的に痴漢被害を減らす効果があることが明確であるのに減ってないなら、更に厳しい対策が必要であるというだけのこと

幼い頃は本音を言ってた方が>>1を見下してた＝本音を言う方が強者だった
大人になったら本音を言う方が見下された＝弱者扱いされた
周りが大人になるにつれて本音ばっかじゃ上手くいかないって学んで本音を言わなくなっていったのに
>>1は子供の頃は本音言ってた方が強かった！って逆行してったんだろ？
そりゃ強弱はともかく幼いとは言われるだろう自分から幼い理論に従いに行ってるんだから

DNA鑑定は女性の不利益に配慮したんじゃなくて
子の幸福に配慮してるんだよ

このイッチは法の抜け穴を使って最大限の嫌がらせをしても法的根拠はないからと黙って受け入れるのかな？

女叩き厨の大学生が講義に感化されたのだろう

悪口いったぐらいで警察が動くわけないだろ　悪口いわれたら毎回録音してお得意の民事起こすのか？１レス目から馬鹿丸出しで面白いな

なんも解決しないのに最悪の返答出してドヤってるだけでわろた
リアルめくら系だわ

きっと、周りの人に頼ったり、助けてもらえなかったのでしょうね･･･。
そして自分なりの強さを身につけたら、それが非難されていて苦しいという感じでしょうかね？
同意できないこともあれど、共感できるところもありますな･･･。
車を運転中に、横断歩道で必ず止まっていたら、クラクションを鳴らされたり、無理矢理抜かされたり。
警察に訴えても何の反応もなし。改善なし。
ただ、私なりに「ルールを守って、歩行者にゆとりのある県にしたい」と思うので、会社の上司から非難されても、子供だと馬鹿にされても、それでも必ず止まっています。
それで、私はいいと思います。苦しくても、自分の正義を貫けば。
By茨城県民

※4
多分大学生でもないよ
子供の頃に自分を馬鹿にされたりいじめてきた奴らの真似事をしてるだけだわこれ

要するに大人の知識を手に入れた子供だよ
論点まとまらないし会話噛み合わない可哀想な人だ

物理的に拘束出来ない法に意味がないことを理解できてないな。

テロだって法で禁止だぞ。

まぁ１はこの感じ、いろいろ大変そうな人ではあるなぁ……。
スレ内容に関して言えばどこに焦点当てたいのかも微妙だし、そもそも法律なんてすぐ変わってくものを万能に思ってる時点でどうかしてる。法律が未整備の国に行った途端、していい事と悪いことの判断もつかなくなる理屈だぞこんなん。

１は、どこか優しい場所を見つけるといいかもな。傷つけられ過ぎて、法律を使って過剰防衛するようになってるから、周りに敵を作ってる。とりあえず身を守る拠り所として法律を磨いてから、落ち着ける相手と認めてくれる場所を探すのがいいかも。

イッチがどうしてそういう風に考えるようになったのかは分かる
でも世の中良くも悪くも感情論者ばかりなのだ
司法だって犯罪者の境遇を感情で判断し、情状酌量を与える事だってある
イッチはあれだ、感情論をもっと受け入れるといいと思うな
どうしてもそれが無理ってんなら感情論を上手く操る方法を学んだりとか、やれる事はあるはずだ

この>>1はただ単に議論をするつもりもなく同じところをグルグルさせてスレ伸ばしたいだけの乞食でしょ

法的に犯罪なことであっても、それこそ訴えられるまでは犯罪にならないんだぜ〜イッチ。その理屈が通るなら、イジメだのなんだのなくなるけど、まず証拠とか証言だの立証しなきゃな…。

スレタイにマジで答えてやろう。法律自体の成り立ちの根拠に充分な説得力がないことがあるからだよ。道徳的背景ばかりでないからね。法律より正しいと確信しての行動なら人命を奪っても良いんだよ本来。法律を勝手に限界と思うな。

イッチ「法的根拠でそれは犯罪」
？？？「それで警察が動くとでも？　」
イッチ「でもでもだってだって」

こうやろ

痴漢に関して、むしろ痴漢減ってないのは、法律の欠陥の証明だろうに。

法律でさばける痴漢行為の発生率が
女性専用車両と一般車両で違うのはなぜ？
どちらも０もしくは同程度じゃないとおかしいだろ

まあ、いくら女性専用車両を法律で絶対入れないようにしても、一般車両の痴漢常習者が減るわけないんだから意味ないんだがな。

モノだけ学んでも筋違いなこといってる一番たち悪いバカ
〜万能主義とるやつに多い印象

コメ欄で後出しジャンケンする奴って半端なくダサいな

きちんと法律を学んだこともなく、社会経験もなさそう
※個人の感想です

この>>1じゃ見下されても仕方ないわ。
バカすぎ。

え？お前ら女性専用車両に男性が乗ってもいいってわからんの？

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

※26
わかった上で面倒事避ける為に乗ってないんやでガイジ君

※28
面倒ってなに？
法的に認められてるのに面倒ってなに？

乗るだけなのに面倒ってなに？
差別なの？

究極の阿呆だな。その証拠にどんどん感情的になってく

※29
ババアに発狂されてじゃあ裁判でもなんでもしましょーやっていう無駄な時間費やすなら普通に一般車両乗るよってだけよ

法的に認められてることをすることとその際面倒が起こることとが同時に成り立ちうることがわからないか？知的に問題があるように思う

俺は痴漢冤罪を無くす為にも男女別にするべきだと思ってるから
もしくは痴漢を有罪にするのに証拠必須とするかのどちらかしか無い

※33
ほらお前がど正論かますから※29が出てこれなくなっちゃったじゃん

もうちょい泳がそうよ面白いんだから

脱法ハーブ使っても法的に逮捕されないからって使っていいことにはならない。法律だけで考えるとこういう矛盾が発生する。

他にもタックスヘイブンで違法じゃなくてもアイスランドの首相はバレて国民の反感食って辞めさせられた。これに「違法じゃないのになんで国民は怒ってんの？」とか言っちゃうのがホリエモン。

わいさん上司にサビ残は違法だと進言し無事孤立

労組のリーダーのおっちゃんがいて、交渉の時に休日の拡充を求めたんだけど、労組が強くてパートでもボーナスが出るぐらい福利厚生が整ってたが、他のおばちゃんに「人員が限られてるから今以上に休まれると大変になると」突っ込まれた。おっちゃんは「人員の確保は会社側の責任だ」で引かなかったが、権利だけで思考停止してしまってしわ寄せが社員にいくといった共感性に乏しいタイプなんだろうなと思った。

※23
おっ、イッチか？まとめられてよかったやんボロカス叩かれてるけど

イッチのほうが通ってるな。噛みついてるやつはイッチの言葉使いや姿勢が気に入らないだけ

言いたい事はわかる。
これは別に法的根拠とかに関わらず解決策があるのにそれを実行しないで私可哀想みたいにしてる奴多い。

何かに巻き込まれた時点で、起訴不起訴関係なく他者からの目は変わる。
判例主義でいくのならサンプルは多い方がいい気もする。強ち何かあったら法的根拠てのは間違いではない。
でも誰もよりよい社会のために起訴なんてしないだろうから、結局のところ感情があるからこそ訴えは起こるので、感情論の上に法的根拠が乗っかってくる。
そもそも横に並べて比べるのがナンセンス

『良き法律家は悪しき隣人』
まさにこれ。