【画像】イギリスが作った戦闘機をご覧くださいwwwwwwwww

スポンサードリンク







スポンサードリンク

【画像】イギリスが作った戦闘機をご覧くださいwwwwwwwww



1: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:25:19 ID:ID:5jv
うせやろ?







引用元: イギリスの作った戦闘機wwwww




2: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:26:02 ID:FR4
そのまま突っ込めそう




3: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:26:20 ID:kQs
3枚目草

はさまれてるやんけ!




4: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:28:06 ID:NQE
イギリスはポンコツつくるのすきだよな




5: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:28:22 ID:csz
ドイツ
「単発機で双発機と同じ視界を確保したい…せや!!」


アメリカ
「優秀な戦闘機くっつけたら戦力2倍なるやん!」




7: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:29:46 ID:2sg
>>5
ツインムスタングは普通に有能だったんだよなぁ…




11: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:30:58 ID:csz
>>7
何でや!BV141だって有能やったと!!




6: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:29:36 ID:rC5
日本もこういうアホ機体あるやろ?




9: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:30:25 ID:csz
>>6

はい音速雷撃隊




13: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:31:22 ID:rC5
>>9
弱そう




12: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:31:17 ID:2sg
>>6
(そんな笑かせてくれる余裕は)ないです…

帰還しない事前提の特攻機なんやから離陸した後車輪投棄するようにしたろ!とか悲しいのはたくさんあるけど…




38: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:45:53 ID:csz
>>6
あっそういやこいつがおったわ

エンテ翼とか欧州先取りやんけ!




39: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:46:20 ID:1rS
>>38
漂うチキチキ感




8: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:30:00 ID:aT0
ダッサ




10: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:30:49 ID:3og

ブリブリの産廃




14: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:31:24 ID:ID:5jv




17: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:32:45 ID:x5j
>>14
ダサい




15: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:32:14 ID:ID:5jv
ドイツのティルトジェット機、VJ101
これが量産されなかった歴史を今でも恨んでるくらいかっこいい




19: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:35:29 ID:csz
>>15
トリープフリューゲルはどうなりましたか?(小声)




16: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:32:16 ID:FCN
WW2の時代に木製の傑作機を作る有能




18: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:33:54 ID:2sg
この時代の進化速度って凄いよな…
複葉固定脚機が第一線の頃から音速ジェット機が配備されるまで20年ぐらいやもんなぁ…




20: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:35:50 ID:ID:5jv
NASAの実験機連中のサンダーバード感が凄い




22: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:36:47 ID:1rS
>>20
SR-71の隣のやつF-15にクリソツやね




23: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:38:22 ID:ID:5jv
>>22
F-15の改造実験機F-15S/MTDやぞ
推力偏向ノズルやカナードを追加し極限まで運動性を高めてある
エースコンバット5の宿敵8492飛行隊の機体でもある




24: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:39:04 ID:csz
>>22
F-15にF-18の尾翼カナードでくっつけただけやぞ




25: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:39:49 ID:ID:5jv
>>24
エンジンノズルもボックス型パドル追加してるで




35: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:43:31 ID:csz
>>25
それいったらnasaならx-29とAD-1のが変態度高い





36: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:43:57 ID:ID:5jv
>>35
斜め可変翼は流石に頭おかしいやろ




26: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:40:43 ID:2sg
機体ハードであれこれ飛行性能アップ図るのはこの頃が最後なんかなぁって…




29: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:40:58 ID:Mm7

イタリア空軍機はブリカスよらかっこいいなぁ(白目)




31: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:41:13 ID:ID:5jv
>>29
かっこいいやん




32: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:41:23 ID:1rS
>>29
やんやこれクソかっこええやんけ




34: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:42:48 ID:ID:5jv
F-15 IFCS
1999年に実験は「知的飛行制御システム」の開発「ニューラルネットワークプロジェクト」に移行し、それに伴い「F-15 IFCS」に改名した[12]。
このシステムは搭載機体に被弾や故障などによる異常の影響をリアルタイムで学習して自動的に対応することで操縦者への負担をなくすことを目標とした、
次世代の機体制御システムと期待されるものである。このシステムはNASAエームズリサーチセンターとボーイング 統合防衛システム部門ファントムワークス、
ウェストバージニア大学のScientific Research研究所、ジョージア工科大学などが共同で開発を行い、2003年よりシステムの実験を始め2005年より改修した
F-15にシステムを搭載して実験を行い、2007年に研究を終了した。

なんやこのSF感は




37: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:45:30 ID:2sg
>>34
言うても同じような事F117でこれより前にやっとるからなぁ…
制御ソフト壊れたらアナログじゃコントロールできんから機体はポイーでって聞いたときはビックリやわ




40: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:46:30 ID:csz
>>37
スカンクワークス「FBWあったらフライパンでも飛ばしたるわ!」


草生えますよ




41: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:46:46 ID:Mm7
イタリア空軍機はブリカスよりかわいいなぁ




42: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:47:24 ID:1rS
>>41
カートゥーンアニメに出てくる飛行機かな?(白目)




43: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:49:40 ID:csz
>>41

太すぎるッピ!




44: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:50:36 ID:OLF
>>43
視界めちゃくちゃ悪そう




45: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:52:18 ID:ID:5jv
ポーランド「最新鋭やぞ」




47: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:53:03 ID:1rS
>>45
プラモになった場合ぐう組みやすそう




48: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:53:13 ID:Mm7
>>45
ポーランドはデザインが未来に生きてるな
洗車といい




46: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:52:50 ID:Som
複 座 艦 上 戦 闘 機

なお陸攻より遅い模様




50: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:54:07 ID:csz


提案企業のサイトごと消滅した不遇な機体




56: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:59:40 ID:xsr
>>50
なにこれA-10の後継でもやるんか




77: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:35:09 ID:csz
>>56
どっちかというとOV-10の後継やな




52: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:56:43 ID:fvu
F15くんどんだけ実験材料にされとるんや




54: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:58:01 ID:ID:5jv
>>52
翼を片方失っても帰還できる頑強さと高い信頼性から
これを単純にバージョンアップしたら強いやろって論が高まったんやろ
改造しても大丈夫そうやし




55: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:58:52 ID:1rS
>>54
銃に例えるとAR15みたいなもんか




60: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:03:28 ID:ujE
>>54
ロケットがそうであるように、推進力があれば翼は無くても問題ない。
尚それだけの推進力に人間が耐えられない模様。
ドローンの開発が進めばより高速戦闘可能な戦闘機が生まれるやろうな




57: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)14:59:52 ID:Mm7

フランス実験機グリフォン
おれはかっこいいと思ってる




62: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:05:30 ID:1HI
珍戦闘機界のアイドル ゴブリンたん




63: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:07:28 ID:dcy

ボーファイターと震電を足して2で割ったようなの
クッソキモイ




65: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:08:06 ID:A7D




67: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:09:08 ID:Y3n
YF23のほうが未来感あったのにな




74: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:16:37 ID:fvu
>>67
ノースロップ「言われた通り翼菱形にしたで」
空軍「ダッサw不採用w」
ノースロップ「」




73: 名無しさん@おーぷん 2017/02/06(月)15:14:48 ID:z1r
ジェット機じゃないけどナチスドイツの戦闘機も中々アホみたいな物が割とあるンゴねぇ






  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無し   投稿日:2017年02月09日 18:41

YF23はB2買ってやるからって事で引っ込めたんだろ
F5の改良版も込みで

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月09日 18:44

こういうの見るとあながちR-TYPEの歴史もありえなくは…

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月09日 19:27

>>9
プロペラちっちゃ!

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月09日 19:45

イカレた機体を紹介するぜ!

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月09日 20:19

ナチスドイツならHo229だな

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月09日 20:33

マグマ大使が人型になる前、こんな飛行機だったな

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月09日 22:01

でも、こういった実験機試験機テーマ機からステスルやら
A-10神なんかも生まれて来る訳で。

8.  Posted by  名無し   投稿日:2017年02月09日 22:32

yf-23好きだからF-3にして欲しかったけど一番現実味ないな

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2017年02月10日 01:05

X-29はエリア88で一瞬だけ活躍したな。
燃料切れで捨てられる悲しい運命やったけど。

10.  Posted by  名無し   投稿日:2017年02月10日 02:53

※3
先端のプロペラは爆弾の信管
回転して爆弾の安全装置が外れる
こいつは、ロケットエンジン9秒ほどしか推進できない
最高速は、800km超えたらしい

コメントの投稿