【話題】燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能!!NASAが発表wwww

スポンサードリンク


スポンサードリンク

【話題】燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能!!NASAが発表wwww

1 もろ禿HINE! ★ 2016/11/25(金) 07:12:08.38 ID:CAP_USER9.net
燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能、NASAが発表 | ナショナルジオグラフィック日本版サイト
http://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/112400450/


 米NASAジョンソン宇宙センターの研究チームは11月17日、推進剤を使うことなく真空で宇宙船に推力を与えられる電磁(ElectroMagnetic)推進システム「EMドライブ」の実験的証拠を公式に発表した。

 EMドライブは、密封された容器の中でマイクロ波(電磁波の一種)を反射させるだけで、電力を推力に変換する装置だ。エンジンの軽量化につながり、理論的にはわずか70日でロケットを火星まで飛ばせられる。(参考記事:「米スペースX、壮大な火星移住計画を発表」)

 しかし、EMドライブは古典的な物理法則に反していることが以前から指摘されており、NASAが言うように実際に動いたとしても、その原理は依然としてわからない。これまでも、EMドライブに関する検証は報告されていたが、疑問視する意見も多く、ほとんどの物理学者はこれを似非科学の領域に押しやっていた。(参考記事:「科学を疑う」)

 ところが、NASAの最新論文は第三者の科学者の審査を経て発表されたもので、これによってEMドライブ実現の可能性は一気に高まった。はたしてこれは宇宙旅行革命の始まりなのか、それともやはり「不可能な」宇宙船のエンジンとして終わってしまうのだろうか。(参考記事:「「彗星ヒッチハイカー」と「氷衛星の中心への旅」」)


EMドライブとは何か

 20年近く前に英国の科学者ロジャー・ショーヤー氏によって提唱されたEMドライブは、その後NASAの先端推進物理学研究所、別名イーグルワークスのエンジニアたちによって開発され、試験されてきた。

 簡単に言えば、イーグルワークスのEMドライブは電磁エネルギー(この場合はマイクロ波光子)を、円錐形の密閉容器の中で反射させて推力を得る。光子が容器内の壁にぶつかると、容器からは何も噴射されないのに装置はどういうわけか前に進む。

 広大な宇宙空間を高速で経費効率よく移動するには軽量化を目指すことが重要だが、EMドライブが実現すれば、宇宙船は文字通り何トンもの推進剤を積み込むことなく飛行できることになる。(参考記事:「推進剤は火星で製造、最新版「火星の帰り方」」)


物理法則に反したエンジン

 1687年、アイザック・ニュートンが古典力学の礎となる3つの運動の法則を発表した。それから3世紀の間、これらの法則は数々の試験を乗り越え、繰り返し実証されてきた。(参考記事:「アイザック・ニュートン、業績と人物」)

 問題は、EMドライブがニュートンの第3の法則である作用・反作用の法則に反していることだ。この法則は、全ての力にはそれと反対で大きさの等しい力が存在するというもので、例えばオールで漕ぐとカヌーが前進する現象もこれで説明できる。水中でオールを動かすことで加えられた力が、カヌーを反対方向へ推進させる。ジェットエンジンもまた、高温のガスを後方へ噴射させることで飛行機を前進させる。

 ところが、EMドライブは何も噴射しない。これがニュートンの第3の法則と、もうひとつの古典力学の教義である運動量保存の法則と矛盾するのだ。EMドライブが何も後方に噴射させずに前進するとすれば、その推進力を説明する反作用の力が何も存在しないことになる。たとえば、車の中の人がハンドルを叩くだけで進んだり、宇宙船の乗組員が壁を押すだけで目的地に到着できたりするようなものだ。(参考記事:「「スター・トレック」のワープは実現可能か?」)


(以下略)


引用元: ・【科学】燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能、NASAが発表



6 保冷所 ◆Z/DNfeC8aU 2016/11/25(金) 07:15:05.31 ID:IcVTHrhr0.net
(#゚Д゚)っ

79 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:02:05.17 ID:IBDr4wDV0.net
>>6
帆に外から光(レーザー)を当てて進むのは実用化段階だな

密閉空間で推進力ってのが胡散臭すぎるだけw

10 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:18:29.21 ID:kPXUmCmT0.net
伝統の波動エンジンでしょう

11 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:19:04.22 ID:dssIXfVA0.net
目的地の箱にぬこを入れておけばいいんじゃないか?

12 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:21:47.18 ID:4IfIDJhp0.net
さすがEM菌。エンジンすら動かす万能さ!

13 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:22:29.80 ID:vNt48zAq0.net
別次元のエネルギーを吸い取ってるんや!

14 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:22:31.55 ID:7liTlCqB0.net
>その原理は依然としてわからない。

トンデモくせー。

28 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:32:08.38 ID:YeHhAmYr0.net
>>14
実は飛行機がなぜ飛ぶかもキチンと説明できてないからね。

197 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 09:10:14.48 ID:zrryfKiT0.net
>>28
物理が得意な高校生でも説明が可能なレベルだよ

16 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:24:28.11 ID:YZG9gOh8O.net
それでも俺はあえて燃料を使う
あえてね

19 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:27:18.28 ID:UoGhSaUO0.net
>>16
NASAの言うことはごもっともだが、俺の考えは違った

21 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:28:47.16 ID:G5DarQbB0.net
クマンバチだって流体力学が発展するまで飛行することが不可能な生物だった

流体力学によって、やっと飛行が可能と学者からお墨付きを貰えた

22 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:29:01.94 ID:wXVW9Mch0.net
ミノフスキークラフト

24 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:31:04.48 ID:OttjCjJO0.net
燃料はいらないけど
エネルギーは必要だからね

永久機関じゃないよ
馬鹿は誤解するから

25 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:31:21.28 ID:qGLPcrgr0.net
ダークマターに決まってるだろ

26 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:31:39.37 ID:0TroweCW0.net
PCの周辺機器みたいな名前だな

27 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:31:53.79 ID:dl1EvDjg0.net
EMドライブって何年も前からあって
色々なとこが実験で実証してるのに
未だに原理が謎なのが謎

30 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:36:10.27 ID:ylRG8FB00.net
自分が見えてる赤色と他の人が思ってる赤色も、同じかどうかわかってないからね

32 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:36:56.60 ID:2Zh0SvdK0.net
エネルギー不要じゃないだろw

33 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:38:28.80 ID:AYUmXrou0.net
働かなくても光合成で生きていける
システムの開発早よ。

36 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:39:03.18 ID:sqs14VJA0.net
ガンダムのヤツか?

39 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:39:58.47 ID:N+fUHw050.net
光子力エネルギーがいよいよ実現か?兜博士呼んでこい

41 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:41:02.52 ID:29FDMV8V0.net
記事の言いたいことは分かるが、カヌーとジェットエンジンの例は、ロケットエンジンやemドライブの説明としては不足している気がする。流体の作用反作用ではあるけど、宇宙空間にはこの流体がないから、ロケットではわざわざ推進剤を用意しているわけで。なんか気持ちわるい。

43 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:42:11.85 ID:slD9Simm0.net
太陽電池パネルさえ動いていれば無限の推進力が得られるとなるとソーラーセイルシップなんて要らなくなる

44 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:42:14.46 ID:P2Jom2IJ0.net
イオンエンジンとかなかったけ
ようは蛍光灯の中にいるようなもをだからな

47 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 07:43:12.04 ID:KrwgjHuc0.net
量子の世界の話だから物理法則は当てはまらないだろうに

77 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:01:12.70 ID:IXVyPdLQ0.net
レーザー推進みたいなもんか?
光子の圧力で進むやつ

80 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:02:10.25 ID:HeQu/GbC0.net
原始人のトランペット型だと推力でないよ。
本来あと200倍くらいのポテンシャルを持ってるのに、、原始人はなw

83 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:04:28.97 ID:Ig/NXXRd0.net
安定した電力源があれば理論上は亜光速まで加速出来るかも

85 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:05:05.58 ID:puBDtvlJ0.net
作用反作用だけだと浮上式リニアモーターを説明し難いね。

98 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:11:07.54 ID:IBDr4wDV0.net
>>85
ヒント:磁力

88 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:06:55.28 ID:IXVyPdLQ0.net
実験宇宙船作ったら信じる

94 安倍チョンハンターさん 2016/11/25(金) 08:09:14.92 ID:9HDn9EfU0.net
やばいな

何もない空間からエネルギーが漏れてるイメージ

105 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:13:06.93 ID:euIta/f50.net
後頭部バンバン叩いてるだけで死者が生き返るとかもあるんだから
どんどんやればいいよね

111 名無しさん@1周年 2016/11/25(金) 08:15:24.49 ID:vkMB+66F0.net
>車の中の人がハンドルを叩くだけで進んだり

あーこれな




  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月26日 01:08

>>95
それを言うなら「地面」だろw

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月26日 01:17

一円の金にもならん宇宙開発に投資して詐欺だとか言ってたホリエモンて名のアホが居たよな?

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月26日 01:47

燃料不要の夢の宇宙エンジンは可能!!
そう、GNドライヴならね!

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月26日 02:05

21エモンであった太陽風で加速するやつは無理なんか

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月26日 02:11

未だに飛行機が飛ぶ理論が説明できないとか信じてるのか…

まぁ、大方今の技術では把握できない何か、あるいは出ていると想定していなかった何かが出てるんだろうけど

6.  Posted by  名無し   投稿日:2016年11月26日 03:18

やNAN1

コメントの投稿