【動画】次世代型空飛ぶ自動車「AirMule」の本格的な初飛行試験に成功wwwwww

スポンサードリンク


スポンサードリンク

【動画】次世代型空飛ぶ自動車「AirMule」の本格的な初飛行試験に成功wwwwww



1: ぷらにゃん ★ 2016/11/18(金) 06:51:26.62 ID:ID:CAP_USER9.net
 
イスラエルのTactical Roboticsは本格的な空飛ぶ自動車となる「AirMule」の無人による初飛行試験を行い、成功したことを発表した。

AirMuleは車体の前後に浮上用のの2基の大型ファン(直径1.8メートル)と、後部に2基の推進用のファンを備えた一見すると自動車のような形をした
有人無人両用の次世代型垂直離着陸機となる。

こうした空飛ぶ自動車は、1950〜60年代にかけて米空軍が研究開発資金を提供することで多数の企業によって開発が行われてきたものとなるが、
当時の技術ではホバリング状態を安定させることは難しく、最終的に実用化に至ったものは1機もなかった。

また、マルチコプターの場合であっても機体の前後に装備した2基のファンだけで安定性を維持させることは難しく、多数のマルチコプターの場合、
ファンは4基以上搭載するのが普通となっていた。

一方、Tactical Roboticsが今回初飛行試験に成功したAirMuleは、浮上用の2基の大型ファンの下に「Vane Control System」という6軸自由度を持つスリットを設置し、
これらのスリットでファンの方向性を精密制御することによって2基のファンだけで安定飛行を可能にすることに成功したものとなる。

AirMuleの主な仕様は、機体重量が4700ポンド、搭載燃料重量が1900ポンド、ペイロード重量が2600ポンド、最大離陸重量が9200ポンド。
最大速度が110ノット。最大到達高度が12000フィート。最大飛行時間は約2時間。

Tactical RoboticsはこのAirMuleを最前線で負傷した兵士の無人輸送機として、また、様々な災害救難機として提供していくことを予定している。

AirMuleは昨年12月にも初飛行試験を行っていたが、昨年末に実施した飛行試験は地上数メートルを数メートルに渡って飛行するだけのもので、
本格的な飛行試験にはなっていなかった。

http://business.newsln.jp/news/201611171001510000.html

https://www.youtube.com/watch?v=PByFlMyAYpg




引用元: 【動画アリ】次世代型空飛ぶ自動車「AirMule」の本格的な初飛行試験に成功


2: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 06:53:45.98 ID:lwy0Hqrn0.net
サンダーバード2号の様な形状にしてくれ





52: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 16:25:36.38 ID:2Kn81twI0.net
>>2
動画はジョー90のマックスカーのイメージに近かった。




3: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 06:54:56.61 ID:9Gu5yGVq0.net
日本語に訳すなら重量とかも換算しろよなww 




4: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 06:56:06.01 ID:9rq0N4Fg0.net
トラックが少しでも飛べたら、災害の時とか便利じゃね




29: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:36:15.01 ID:djRn3D9Z0.net
>>4
2t車が400万、ちょっと飛べる2t車で最低数億
欲しいか?




34: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:57:52.80 ID:Ev18QgKf0.net
>>29
ペイロードが2600ポンドということは1t強しかないのかorz




5: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 06:57:08.43 ID:x0oyj2l/0.net
予想よりずっとレトロデザインだった。




8: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:00:55.28 ID:RG3LrOzw0.net
かわいくないなあ




9: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:01:34.03 ID:LFR9jut30.net
空中戦車もそのうち出てきそうだぬ。
人工知能と合わせて対地戦での戦術が劇的に変わりそう。




11: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:05:51.45 ID:uiM/aMoN0.net
>Tactical Robotics

またリアルロボットのアニメかー
みたいな名前だなw




12: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:05:56.05 ID:LNiC9YTZ0.net
面白いけど操縦すごく難しそうだな




25: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:13:21.43 ID:YcpNJzb00.net
>>12
めっちゃ事故増えるな




13: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:07:49.17 ID:e0oBN+NY0.net
車検取れないクソ自動車




16: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:21:09.46 ID:Z5hQ9l0n0.net
マットジャイロみたい





17: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:21:45.12 ID:GlSntI8h0.net
人乗ってねえじゃん




18: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:27:52.17 ID:uo2/OAsa0.net
ただのドローンだった




19: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:43:56.37 ID:NDE1IHv+0.net
昔の未来予想図だと空を普通のくるまあみたいなのが飛んでるけど
あれは無理だろうな
墜落したら下の人はは死ぬ




20: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:46:03.29 ID:+DidOWlR0.net
>>19
下の人はスラムの人だから大丈夫




41: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 12:39:58.90 ID:GlSntI8h0.net
>>20
そして落ちたとたんにブラックホークダウン状態に




24: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:10:21.88 ID:7vW6/4Hl0.net
>>19
そのための透明なチューブでしょ!




21: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:49:54.55 ID:TrImRVFT0.net
なにこれ(笑)

コレジャナイ




22: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 07:57:28.24 ID:11ku567p0.net
農薬散布機かと思ったw




23: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:08:58.36 ID:VfEB56Pg0.net
バットモービルの新型にしてはいまいち


26: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:15:16.70 ID:fpQMHyTf0.net
これは未来を感じさせるw

未来で改造したデロリアンっぽいwwww




27: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:18:32.88 ID:JtB/YshM0.net
フラフラしてんな




28: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:21:53.74 ID:ce37mS0o0.net
1974年の映画でこんなのがあった。




39: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 11:29:20.55 ID:DRNlHIJ60.net
>>28
クルマが空飛ぶより360度ひねりジャンプのスタントシーンのがスゲーと思った。




30: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:41:03.58 ID:bKrCcsf70.net
バック・トゥ・ザ・フューチャー見てる奴はこの動画見てPCの前で思わず声を上げると思う




31: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:41:24.58 ID:d0c8hdBB0.net
高齢者「あら、こっちのほうが便利そうね」




32: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 08:49:29.08 ID:JPmNFLJv0.net
ブレードランナーがよかった。




35: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 09:50:53.82 ID:gv/f+8W50.net
こっちのほうがかわいい
https://youtu.be/qqkEZzPg12o




37: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 11:21:01.86 ID:f6vU6kFO0.net
>>35
こんなん飛行機のデザイン車っぽくしただけじゃんワロタ




36: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 11:12:27.00 ID:5sMUXfpI0.net
まったく自動車に見えなかったw




38: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 11:21:36.45 ID:5q6s8k4+0.net
飛行機にタイヤ付けて空飛ぶ自動車と言い張ってるヤツより遥かに良い




40: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 12:37:30.68 ID:SCFqJmzb0.net
写真見たら、なんか思ったのと違った
でもこれはありか

Mollerはどうしたんだろうなぁ
no title




42: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 13:05:26.58 ID:oysW1GDi0.net
これはやっと飛べましたって段階だね?
お金をかけて開発が進めればF-35程度の安定性は出る気がする
軍用車両としては実用化の可能性はある
乗用車にはなりえない価格になるでしょうけどw




44: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 14:03:10.07 ID:4Z1EuVpmO.net
この手のモノって昔からSFであるけど
飛べる飛べないよりより安全に減速できるかが問題じゃないか




45: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 14:03:11.40 ID:BKVhL18hO.net
アイルー群と空目した…
疲れてるのかな…




47: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 14:15:35.23 ID:ZnMolOUu0.net
>>最大飛行時間は約2時間
2時間飛べれば実用的だな。




48: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 14:17:38.82 ID:ZnMolOUu0.net
ライト兄弟みたいな天才がいれば、すぐ技術は進む。




50: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 14:53:32.48 ID:qdFcRqbK0.net
そうか、ドローンの延長か。
空中で姿勢を自動制御できる技術があれば
たしかに、自動車にも応用できる。
ただ、一回の充電で、どれくらい移動できるのかが、疑問だ。




51: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 15:25:13.52 ID:bPaqKppD0.net
>>1
横風でauto




53: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 17:24:33.69 ID:33KgzaKd0.net
低空で急な風を受けたら体勢直す前にガシャンだよ




49: 名無しさん@1周年 2016/11/18(金) 14:39:46.69 ID:yAmhjvhh0.net
これじゃない感が凄い




  


この記事へのコメント

1.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月19日 14:42

※50
ドローンの技術を応用しているからと言って、電気で飛ばす必要は無い。

2.  Posted by  名無し   投稿日:2016年11月19日 15:00

ヘリ若しくはオートジャイロでいいな

3.  Posted by  名無し   投稿日:2016年11月19日 15:07

デザインとかはまだ度外視していい時期だからどうでもいいとして、問題は資格ある人ならどんな人間が乗っても安全かだな

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2016年11月19日 15:52

酔うwwww

5.  Posted by  名無し   投稿日:2016年11月19日 16:05

コレジャナイ、けど、近づいてきたな。
タイヤの付いたセスナ機みたいなのよりはかなり理想形。

コメントの投稿