米軍が「艦載レーザー砲」を実戦配備、厚さ6mの鋼鉄も貫通! ますます原子力発電が重要になるな



米軍が「艦載レーザー砲」を実戦配備、厚さ6mの鋼鉄も貫通! ますます原子力発電が重要になるな

1 アムールヤマネコ(愛知県) 2012/07/10(火) 10:45:34.13 ID:I2JXdDf90● ?PLT(12051) ポイント特典
米軍「艦載レーザー砲」本格配備へ

事のきっかけは、2011年4月に行われた洋上試験だ。退役駆逐艦にレーザー・キャノンを搭載しての射撃実験で、1マイル(1.6km)離れた小型船舶の船外機を炎上させることに成功したのだ。これは艦載レーザー砲が敵艦船を無力化した初めての例で、レーザー砲技術の成熟を海軍関係者にまざまざと見せつけることになった。

もともとアメリカ海軍には、自由電子レーザー(Free Electron Laser)技術を利用した1メガワット級艦載レーザー砲の構想があった。厚さ20フィート(約6メートル)の鋼板を1秒で貫けるという強力なものだ。しかしその実現にはまだ技術的困難が多く、さらに現役の艦船には1メガワットをまかなえる発電能力がないこともあって、小型版を早期に実現させる方に舵を切ったという。

既存の兵装と比較してのレーザー砲のメリットとは何か? そればずばり、「速い」「安い」だ。艦載機関砲が音速であるのに対してレーザー砲は光速だ。とうてい回避できる速さではないし、しかも機関砲と違って重力や風の影響もない。ひたすら直進するビームだからだ。また、精密誘導装置を搭載した対空ミサイルと比べて、大雑把にいえば電気代しかかからないコストの安さも大きい。

詳細 R25 2012年7月7日
http://news.nifty.com/cs/technology/techalldetail/r25-00024928/1.htm

2 ボルネオヤマネコ(山梨県) 2012/07/10(火) 10:47:24.02 ID:65+z0hix0
鏡を装備されたら終わり

5 パンパスネコ(鳥取県) 2012/07/10(火) 10:48:14.80 ID:4JmzBONa0
>>2
鏡で防げるとかそんなアニメみたいな話信じてるの?馬鹿なの?

3 ボブキャット(大阪府) 2012/07/10(火) 10:47:40.57 ID:hoR5276H0
ヤシマ作戦には原発が必要
2015年に間に合わなくなるぞ

7 ウンピョウ(北海道) 2012/07/10(火) 10:48:23.87 ID:A+Y222a00
搭載する艦が大きくなるのが問題だろ。
夢の兵器だけど、実際の運用はキツイんじゃねーの?

沿岸警備隊や日本の海上保安庁あたりが装備すべきだな。
尖閣や竹島に丁度良いじゃん。

9 白黒(兵庫県) 2012/07/10(火) 10:51:11.09 ID:r1KEZ3pj0
ミサイル撃ち落とすのは有効そうだなCIWSに比べると

12 ユキヒョウ(東京都) 2012/07/10(火) 10:51:44.24 ID:uGrn0bko0
やっぱり衛星レーザー砲が最強では?

001


6 マーゲイ(北海道) 2012/07/10(火) 10:48:21.12 ID:8V5b2pBv0
オズワルドだかボストークだかそんな感じのおもしろ形の駆逐艦につけろ

8 ジャガーネコ(WiMAX) 2012/07/10(火) 10:48:30.17 ID:1HEA4pCe0
つ鏡

14 スナネコ(dion軍) 2012/07/10(火) 10:51:50.53 ID:TW45Rzop0
船のディーゼルで発電して、電池に貯めるのか?充電にすごい時間がかかりそう。

15 ぬこ(関西地方) 2012/07/10(火) 10:51:57.01 ID:lsxYbuDnO
一方、シナ海軍は艦船をアルミホイルで覆いつくし、

17 カラカル(禿) 2012/07/10(火) 10:53:15.27 ID:QHL/M/eh0
鏡に嫉妬

18 縞三毛(福井県) 2012/07/10(火) 10:54:12.35 ID:J3979Mc60
  ______  ______ __    __ __   _ _
 |          | |        | |  \ |   | |   |  | || |
 |          | |____    .| |.     | |   | |   |   ̄  ̄ _____
   ̄ ̄ ̄|   | r― 、  /  /  \__| |   | |     ̄ ̄ ̄| |       |
  ___|   | |   \/  /       /   | |          | |       |
 |          | \     ./  | ̄ ̄ ̄  ./ |   | ̄ ̄ ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 |          |   \   \ |     /   |   |
   ̄ ̄ ̄ ̄ ̄      ̄ ̄ ̄   ̄ ̄ ̄      ̄ ̄

21 ヨーロッパオオヤマネコ(東京都) 2012/07/10(火) 10:54:50.80 ID:Ez+DwZSG0
ハイメガ粒子砲まだああああああああああ

22 イエネコ(新疆ウイグル自治区) 2012/07/10(火) 10:55:30.35 ID:rDTWg32b0
鏡より甲板でお湯わかして水蒸気もくもくさせてたほうが良くない?

23 ターキッシュアンゴラ(ベトナム) 2012/07/10(火) 10:55:53.23 ID:iytV9rKZ0
コブラがなんか高熱発する機械でビーム回避してなかったっけ?

24 ターキッシュアンゴラ(東日本) 2012/07/10(火) 10:56:19.56 ID:kaHr8CLJ0
うをっ マジな話か。
レーザー兵器とかSFの話じゃん。

でも、チャフみたいに拡散してやる方法案じゃねーの?

27 ユキヒョウ(新疆ウイグル自治区) 2012/07/10(火) 10:57:22.49 ID:JggtT5i50
雨の日は威力半減

28 ウンピョウ(北海道) 2012/07/10(火) 10:59:30.50 ID:A+Y222a00
ところで、濃霧の中でもレーザーって有効なの?

32 ユキヒョウ(東京都) 2012/07/10(火) 11:01:30.28 ID:uGrn0bko0
煙幕もくもくで防げるな。風の強い日は駄目だけど。

35 チーター(SB-iPhone) 2012/07/10(火) 11:02:26.51 ID:IdhbBIr5i
地平線より先は攻撃できないんだよね

38 白(兵庫県) 2012/07/10(火) 11:04:01.10 ID:29fUD1na0
反射衛星砲の衛生はなんでビームに破壊されないの?(´・ω・`)

36 ライオン(群馬県) 2012/07/10(火) 11:03:02.91 ID:aS3OoWne0
でもコブラならレーザービームを半笑いで見切って避けて歩いて来るんだぜ。

40 ヨーロッパオオヤマネコ(東京都) 2012/07/10(火) 11:05:13.26 ID:Ez+DwZSG0
ちゅうか今時、艦隊戦とかね〜し

49 バーマン(茨城県) 2012/07/10(火) 11:12:51.29 ID:84QC7L9Y0
海軍力はいつの時代も重要
周辺海域を封鎖するだけで日干しになる国がほとんどだもん
これは艦隊防空のための技術だろ
理論的には無敵艦隊ができるな

42 オシキャット(家) 2012/07/10(火) 11:07:01.68 ID:EWTETp2n0
やっぱ撃つ時は 「光子力ビーーーーム!!」 とか叫んでくれないとやだ

44 白(西日本) 2012/07/10(火) 11:07:38.90 ID:wt33iCUU0
大気を歪ませればおk

52 スナドリネコ(チベット自治区) 2012/07/10(火) 11:14:29.74 ID:z8DyRKU20
アメリカだって原子力なのは潜水艦と空母ぐらいじゃん。
駆逐艦はディーゼルだし、レーザー砲と原子力は関係ないわな。

54 アメリカンボブテイル(長屋) 2012/07/10(火) 11:19:44.64 ID:x1tLBF4l0
>しかも機関砲と違って重力や風の影響もない。

そういや地球の自転だの重量に影響されて直進しませんっつてたアニメがあったな。

57 バーマン(茨城県) 2012/07/10(火) 11:28:01.63 ID:84QC7L9Y0
>>52
米国では駆逐艦(CCX)に将来的には原子力を積む選択肢も考慮しているらしい
もし日本が同じ兵装を搭載する艦を建造するなら原子力が現実的第一選択だと思われる
ディーゼルは主流じゃないしガスタービンは燃料馬鹿食いするし大電力のレーザーと相性悪い

59 ブリティッシュショートヘア(東日本) 2012/07/10(火) 11:30:47.03 ID:DTA1ijT20
攻撃じゃなくて防御に使うんだろ
対艦ミサイルや攻撃機から艦を守るための物だろ
そもそもこんな射程じゃロングレンジ主体でペラペラ装甲になってる現代の艦艇で攻撃なんかに使えないでしょ
特攻させる気?

63 オシキャット(広島県) 2012/07/10(火) 11:35:12.11 ID:Ug7zipQ00
・・・そのころ日本はRX計画を発動していた


66 トンキニーズ(滋賀県) 2012/07/10(火) 11:41:17.64 ID:MrGuzSPU0
リップルレーザーイズハッピー

71 黒トラ(関東・甲信越) 2012/07/10(火) 11:53:13.87 ID:Q0mVXe5+O
日本は太平洋戦争時中断したマイクロウェーブ砲の再開発を急げ
今の技術なら10キロ位いけるはず

83 サビイロネコ(家) 2012/07/10(火) 12:27:38.61 ID:mdUZRbZO0
>>71
形が変わって高性能レーダーになりました

70 アムールヤマネコ(東京都) 2012/07/10(火) 11:52:18.05 ID:zwNgnVKr0
1海里までそっと相手に近づいてから攻撃ってwww

75 イエネコ(兵庫県) 2012/07/10(火) 12:11:52.03 ID:kti7HKP80
敵艦に1.6kmまで近づける時点で勝負ついてるだろw
つーか本土防衛用に陸上に配備すればいいんじゃね?
電力も派手に使えるし対空や無限地雷代りに良さそう

80 アメリカンカール(関西・北陸) 2012/07/10(火) 12:20:23.00 ID:Ye32T62BO
トールハンマーやガイエスハーケンが出来る日も近いな

98 スフィンクス(北海道) 2012/07/10(火) 12:43:24.03 ID:y0YIoGO10
戦闘機にカラースモークが標準装備される日も近いな

100 マンチカン(関東・甲信越) 2012/07/10(火) 12:46:22.66 ID:PmOXfBmu0
マクロスゼロ的な

103 白黒(愛媛県【緊急地震:長野県北部M5.0最大震度4】) 2012/07/10(火) 12:51:05.72 ID:W80MBonr0
通はプリズム使って偏向させる

110 白黒(関東地方【緊急地震:長野県北部M4.5最大震度4】) 2012/07/10(火) 12:58:52.27 ID:tktXG87PO
資源に優しいよな
昔は弓矢作るために森を一つ無くしたりもしたらしいが
人類もよく進歩したもんだ

119 ウンピョウ(空) 2012/07/10(火) 13:09:26.87 ID:lDkm47my0
あとはオプションとフォースフィールドを実現すれば。。。

126 スコティッシュフォールド(京都府) 2012/07/10(火) 13:17:17.64 ID:AiHpM14e0
ジゴワット級の発電が必要か…
プルトニウム使うしかないな

131 アムールヤマネコ(徳島県) 2012/07/10(火) 13:23:22.26 ID:wNCg3NkI0
すげー、、、SFの世界が徐々に現実化してる。Googleのあのメガネとか、日本のロボットとか。
あとは宇宙戦艦だな

134 ブリティッシュショートヘア(愛媛県) 2012/07/10(火) 13:32:53.92 ID:eHgcDamy0
よし、小麦粉を撒こう

138 コドコド(SB-iPhone) 2012/07/10(火) 13:43:01.37 ID:HmuayIyTi
自由電子レーザーって書いてあるな
じゃあシャープにプラズマクラスター散布装置でも作らせろ

148 猫又(神奈川県) 2012/07/10(火) 13:51:36.85 ID:FXzmybFh0
よし、ビームが実用化されたか
次はバリアだ

151 縞三毛(SB-iPhone) 2012/07/10(火) 13:59:09.45 ID:Td//kFSSi
>>148
光子力研究所のパリンと割れるバリアーに憧れる。

155 マーゲイ(WiMAX) 2012/07/10(火) 14:07:44.48 ID:9L1DM/LA0
>>151
あのバリアは空気も通さなそうだから
放射能とか毒ガスも無力化しそうだよな
割れたら意味ないけど

165 キジトラ(東海地方) 2012/07/10(火) 14:49:38.84 ID:HbRAoi6MO
久々に小学生の頃にワクワクした気持ちを思い出した
ありがとう


SANWA SUPPLY レーザーポインター LP-ST300S
サンワサプライ (2009-03-30)
売り上げランキング: 728



カテゴリ:  海外ニュース  ネタ


この記事へのコメント

1.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 15:44

ビームライフルみたいだ

2.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 15:54

コスト的には良いようだけど
既存の平気と比較して威力的にはどんなものなんだろう

3.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 15:54

バンパイアハンターDならレーザーを剣で切る

4.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 15:56

>機関砲と違って重力や風の影響もない

これいいね!
いちいち弾道計算して打ち出さなくてもいいしw

5.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 15:59

R25の記事だから、何も理解しないで書いてあるんでしょ

6.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:00

ミサイルの迎撃とかには有効かも知れんが、当分はそこ止まりだろうなあ

7.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:01

1秒で6メートルの鋼鉄貫通ってやばくね?
え?まじヤバイだろこれ。レーザー兵器ってこんなんなってたのか。
人とか余裕で殺せるじゃないか・・・

8.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:02

技術開発が進んでエネルギーの問題が解決したら
小型艦船に積んで横一列で発射しながら進軍すれば誰も近づけないな

9.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:02

>>54
陽電子砲はレーザーじゃないから。
電子には質量もあるし動きは光速より遅い。

10.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 16:02

実用化なのか
射程が短すぎるが対ミサイルや戦闘機の迎撃に使えるほどの精度なら使い道もあるかな
天候で性能が左右されないのかは気になる

11.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:04

※7
よく読め
そんなん誰も実現してない

12.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:10

ビーム兵器は光線を発射するんじゃなくて、高熱に熱した粒子を発射する兵器だぞ!
レーザー兵器とはちょっと違う。

13.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:10

スレタイ詐欺

14.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:10

潜水艦には?

15.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:13

「実戦配備」「厚さ6mの鋼鉄も貫通」のどっちも嘘じゃん
これがニュー速クオリティか・・・

16.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:14

派手に撃沈しなくても
敵の船の喫水線下を気づかれずに
地味に溶かして穴あけて水没させたらおkだよね

17.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:14

スプリガン「濃密蒸気で無効化」

18.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:16

オタ「レーザーは水蒸気で威力激減するよ(ドヤァ)」

俺「そんなもん実戦で準備してるヒマねーだろ(ドヤァ)」

19.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:16

対艦ミサイル対策の一つだとは思う。
長射程になると弾道描いて水平線の下を狙わないとならんが、コッチへ来る対艦ミサイルは見えている物だけを撃てば良い。

ただ、霧や煙幕に弱く、破片が突っ込んでこられる程度の短射程となると、莫大なコストのかかる原子炉積んでまでレーザー砲なんて選ぶかね?
機関砲のタングステン銃弾(高価な消耗品)と比べられるかどうか。

20.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:17

鏡着けてもレーザーが当たる時にいくらか熱に変わり、
その熱で鏡が溶けるので多少効きにくくなるだけで完全に防ぐわけではない>鏡

21.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:17

陽電子砲をレーザーと言っちゃうあたり
この転載元は何も分かっちゃいないな〜

22.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:17

戦闘機につけれるようになってからだね

23.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:18

>精密誘導装置を搭載した対空ミサイルと比べて、大雑把にいえば電気代しかかからないコストの安さも大きい。

つまり原子力艦にすればただで無限に撃てるということか

24.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:20

駆逐艦に原子力ってすごく危険じゃね?

あとレーザーは減衰率が云々で実用化はちょっと
レールガンのほうがよさそう

25.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:21

つか、直進しかしなかったら、遠距離じゃ使えねーじゃん。

26.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:22

人体の影響はどうなんだろうね?
出力絞ればもっと遠くからレーザーで人を狙撃できるんだろうか。
ヘリのパイロットだけ焼き殺すとかできそうで怖いわ。

27.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:23

レーザーで自爆テロは防げ無いだろ

28.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:26

射程距離が伸びればミサイル防衛システム所の話じゃないぞ。必中なんだから

29.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 16:29

アメリカ様にこんな事言うのはあれだけど。これってマジで使う気あるから開発して装備するんでしょ?
( ;´Д`)ごくりっ
つうか、何と戦うんだよ?
やっぱり中国と戦う時に使いたいんですよね?アメリカ様は、そのうち冗談抜きで粒子砲とか開発して一撃で逆らう国の戦艦なんか塵にしそうだ。
そう思うと、アメリカ様に飼われて他のアジアの国より寵愛を受けてる日本に生まれて良かった。レーザーで人間も真っ二つ((((;゚Д゚)))))))・・・それはないか?

30.  Posted by  774   投稿日:2012年07月10日 16:34

虹色のラブビーム♪

31.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 16:36

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

32.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:41

へんな妄想してる奴が多いが、
このレーザー不可視だぞ。
高速で飛来する物体に長時間当てるのは大変。

33.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:41

ビグザム量産の暁には、連邦などあっという間に叩いて見せるわ。

34.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 16:42

どれだけ射てるのだろう 大和の波動砲レベルじゃ これが 風穴をあけると 言うのだな

35.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:42

ひたすら直進するって事は相手が水平線に隠れるような距離じゃ使えないって事か?

36.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:44

鏡の反射率は90%程度なので完全に防ぐことは出来ない

37.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:45

発射装置は音声入力にして「バスタアァァァビイイイイィム!」とか叫ばないと撃てないようにするべき

38.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:47

>レーザーキャノン
カメラ者としてはキャノンって表記してあると
キヤノンの間違いに見えて落ち着かない

39.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:47

ソーラ・レイか

40.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:47

こんなこともあろうかと空間磁力メッキ

41.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:47

いつ使うの? むしろ、使うことあんの?

42.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 16:50

>精密誘導装置を搭載した対空ミサイルと比べて、大雑把にいえば電気代しかかからないコストの安さも大きい

その電気代がバカスカかかるんじゃ? あと射程短すぎ。

43.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:02

>>32
迎撃用レーザーこそ主目的(→MTHEL、AL-1)
今回の対艦テストは現時点ではおまけ

44.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:02

有視界の距離までなにもせずに近づかせてくれて、レーザーが照射されたら燃え上がるまでじっと停泊していてくれる敵に有効です。

45.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:06

宇宙でメモを取るために
アメリカ→試行錯誤の上に無重力でもかけるペンを開発した
ロシア→鉛筆を使った

武力強化のために
アメリカ→レーザーを開発した
他国→アメリカをハブった

46.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:08

THEL-CIWSの実用化も近いな

47.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:11

撃つまでにラグが無いなら対艦ミサイルとか迎撃簡単にできるな

すでに飛行機搭載のやつで空対空ミサイル落としてたしな

48.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:11

BETA「光砲型で戦闘機うちおとしてやるお」
アメリカ「じゃあ俺ら要塞型レーザーで蒸発させるわ」

49.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 17:12

まぁ、対空兵器が妥当だな。

50.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:14

そして日本は、Iフィールドを開発した

51.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:15

鋼鉄の咆哮みたい

52.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 17:27

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

53.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:28

BETAの射程距離は100kmです

54.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:32

レーザーとビームはまったく違うもののはずなのに
記事だと混同しててなんだかなぁ

55.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:35

1マイルってなってるとこ見ると、距離による威力の減衰が激しいのか・・・イメージと違うな。

56.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:37

その防御に艦船の周囲に霧を散布するとどうなるのかな

57.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:38

まあ実用化する頃には完全に防御できるシステムもっ構築されちゃってるだろうね。レーザー技術なんてどの国も研究してるからさ。

58.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:40

命中率がよくなければ、一点集中火力はあんま意味ないんじゃない?エンジン部と、火薬庫命中を目的なら、かなり良さそう。

59.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:42

※37
レーザーっつってんだろボケ、

60.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:43

ヤ〜マ〜ト〜♪

61.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:45

ムダムダ
レーザー程度じゃ日本のひらりマントは貫けないよ

62.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:45

レーザー砲の設置場所が高さ20mだったとしても、水平方向への視認距離は16キロ。うーん、この中途半端な近接兵器っぷり。

因みにオート・メラーラ127mmで約30キロの射程。

63.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:49

多分、無力化する何ちゃらが開発されて…

64.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:51

鋼板6mを1秒で溶かすとかw
威力高杉で非人道的武器にされて
戦争で使えなくなるのがオチじゃね?

65.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 17:54

原子力潜水艦とか壊れた時に超被害じゃん

66.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:01

蒸気の中では威力が半減するよ
ソースは、スプリガン

67.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:03

1マイルまで近づいて、エンジン炎上程度では戦時力になるのかな?
相手にミサイル撃たれたらそれまでな気がする。

68.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:04

光学兵器って条約で禁止されてなかったっけ…?

69.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:05

※32
機関砲弾などと違いレーザーは光速なので、
対象が音速を超えていても照射し続ける事は出来る。
実験やデモンストレーションを信じるのならば、飛来するミサイルや砲弾などなら数キロ先で破壊可能。

70.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:11

これでグロース・シュトラールが作れるようになるな
ドイツさんと共同開発はよ

71.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:11

よし、斬鉄剣の破片を配布だ

72.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 18:16

これでBETAに勝つる

73.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:17

レーザー言うとるのにビームとか書くなよ、元記事。

74.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:23

ゲルドルバ照準で発射!

75.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 18:24

超時空戦闘機ネタ言う奴はおっさんw

76.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:24

光子力ビーム?、いや、ここは「ンゲッッタアァァァ〜ビイィィィィ〜ムッ!!」だろ。

77.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:26

水平線て波打ち際に立ってその視点からだと3〜4kmぐらいだっけ?
より高い位置に設置すればその分延びるだろうけど
現存の兵器よりは射程は劣るけど防衛としては申し分ないか。

78.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:28

レーザーを反射する特殊な鏡を搭載した衛星を軌道上にくまなく配備

エリア51に設置されたメガレーザー基地から上空に発射されたレーザーが
複数の特殊衛星に反射して地球上あらゆる場所をマイクロピンポイントで攻撃可能

79.  Posted by      投稿日:2012年07月10日 18:30

改良していけば航空機落とし放題になっちゃうの?(砲台だけに)

80.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:30

SOLはやっぱり必要。
衛生だから撃ち落とすのも簡単だけどな。

81.  Posted by  名無しクオリティ取締強化   投稿日:2012年07月10日 18:36

元々 イスラエル軍が対ヒズボラのミサイル越境攻撃用として開発 実戦配備中

82.  Posted by  名無しクオリティ取締強化   投稿日:2012年07月10日 18:39

湾岸戦争中 イギリス海軍がイラク空軍のミグ29パイロットに試験的照射? 失明して撃墜した話!

83.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:39

反射衛星砲「バベルの光」には勝てまい

84.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:44

何人か書いてるけど、「ビームぶっ放す時には技名を叫ぶ」ってのはやっぱ漢のロマンだわなw技名の前に「日輪の力を借りて、・・・今必殺のry」とか大見得切ってくれるとなおうれしいww

85.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:50

ついでにリフレクタービットみたいなの作っとけ
明後日の方向に飛んで行ったのに気づいたらまた向かって来るなんて恐怖やばいぞ

86.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:52

発射するときはスピーカーから発射音が出るようにしてほしい

87.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 18:53

何回消されても書き続けます。拡散希望。みんなコピペして貼りまくってください。
この事件は超絶に重大な犯罪の可能性がある。
被害者が自殺したのは大津市内なのに、遺体は「済生会滋賀県病院」に搬送された。
この病院は、大津市から「約22キロ」も離れた所にある病院で、大津市からここへ行くには
わざわざ琵琶湖沿いに 遠回りして行く必要もある。
ちなみに大津市内には半径10キロ以内に、遺体を搬送でき、司法解剖もできる大きな病院が二箇所もあり、いずれも自殺現場から「済生会滋賀県病院」への経路上にある。
では何故、遺体は遠く離れた「済生会滋賀県病院」に搬送されたのか?重要なヒントがある。
それは「済生会滋賀県病院」には、警察OBである加害者の祖父が勤務している事だ。
逃げ得は絶対に許されない。

88.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:00

対空攻撃には良いかもね

89.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 19:01

俺も夜な夜な、発射と発電しています。

90.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:04

スーパーX2の出番だな。

91.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:04

高エネルギで原子を励起させてふっとばすからね

92.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:08

そんで貫通まで何sかかったの?
時間かかってちゃミサイル撃ち落とすのは無理だろう。

93.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:12

発射音は、宇宙戦艦ヤマトの主砲発射音を希望。

94.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:13

レーザーって攻撃に向かないんだな

95.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:15

波長10600nmのCO2レーザーはガラスなどの透明な物に特に有効で、
波長1060nmのYAG系レーザーは金属などの反射物に特に有効だが、
出力が数百Wもあればどっちの波長のレーザーもガラスも金属も簡単に加工できる。

ガラス板に金属を蒸着した鏡なんぞ大出力のレーザーの前では何の役にも立たない。

96.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:29

スモークグレネードが売れるな

97.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:30

CIWSの後継になるのかな?
まあ対対艦ミサイル用の最後の防衛手段としては有効な手段となりうるかな

98.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 19:41

関西レーザー砲?

99.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:42

大型の対艦用を延期してまで急いだ今回の小型の奴は防空用だろ
シナっちが対空母用通常弾頭ICBMなんてせっせと作ってるからな

米78
反射率、全波長で100%なんて現在の技術じゃ夢のまた夢なので無理
(そんなモノ出来れば、太陽の間近にまで余裕で近づける宇宙船作れるぜ)
僅かでも反射出来なければ、そこから一気に崩壊する

100.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:42

逆に音速ぐらいのほうがカッコいいんだけどな

101.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 19:46

ぜひ100%の精度に洗練してから使用してほしい
目標外したとかまじこわいわ

102.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 19:51

>>1マイル(1.6km)離れた小型船舶の船外機を炎上させることに成功したのだ。

どのくらい時間かかったのかが書かれていないな。
一秒で燃え上がるのか一時間ジワジワ火を通すのかでだいぶかわるよな

103.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:03

※66
実際は気体なんて瞬時にぶっ飛ばしてくるからなw
豆腐の陰にでも隠れたほうがガチで万倍マシという

104.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:08

ミサイルが無力化される時代来るのか

105.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:08

鏡はエネルギーの一部を吸収してるからダメージ受けそうだけど
プリズムはどうなんだろう

106.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:09

米82
対空砲に使われだしたら、戦闘機のガラスコクピットが使えないな
モビルアーマのようなデザイン

107.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:09

Iフィールドで防ぐんだよな
ていうか、雨や霧の時も使えるの?

108.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:11

ちょっと波が高い日だったら、狙いがつかないんじゃないか?

109.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:12

悪天候の時に狙い撃ちされるのでは無いだろうか
守るより攻めるのを前提にしてる船に装備するって事だろうけど

110.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:13

ミサイルや弾を当てるよりよっぽど楽そうだ

111.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:24

二発目以降、当たんなさそう

112.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:28

皆川亮二の漫画なら毎回蒸気で防御してるし
何とかなるんじゃないか

113.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:29

※21
お前こそ萌えキャラ目当てのアニメやラノベで齧った知識でドヤ顔すんなや

114.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:30

つまり黄金聖闘士と青銅聖闘士位の差があるのか

115.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:31

兵隊「何が始まるんです?」
将軍「最終戦争だ」

116.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:32

人間が食らったらどうなるのっと

117.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:37

原子力空母の甲板を使ったレールガン構想はどうなった?

118.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:38

※79
そういう研究もやってる。
YAL-1で検索。

119.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:45

命中率は凄そうだね。軍事のこと良く知らんから
他は良くわからんw1.6km先ってかなり近くない?

120.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:53

実弾砲の射程が42kmか
まだミサイル迎撃が限界かな?

121.  Posted by  匿名希望   投稿日:2012年07月10日 20:54

対策は「鏡」じゃなくて「霧」だろ。
水は大量にあるんだから、噴霧すれば、減衰できる。
とりあえず、ARMS読み返してきな。

122.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:58

※108
常識的な時化なら追従できるサーボシステムは前世紀に開発済み。
むしろ素朴に塩害の方が脅威だったりする(密閉カートリッジ構造で対応する目論見らしい)。

.milで論文が意外と開示されているからここ数年のミサイル防衛構想関係のものを読んでみるといい。

123.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 20:59

本物のビームとかレーザーをぶっ放したいなら
大学で理学部の物理学科に入れば撃てるよ。

粒子ビームなら旧帝大クラスの大学は
金属ターゲットに当たったら核反応が起こせるやつもってるからね。

レーザーなら阪大が水爆と同じ反応起こせるペタワット級のやつ持ってるし。

124.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:01

屈折するべさ

125.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:04

※103
蒸気は気体じゃねーよ

126.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:09

砲弾も迎撃できるようになると
また戦艦で殴り合いか

127.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:11

高速加速器→平和利用→実は大量破壊兵器

128.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 21:12

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

129.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:15

※117
空母ではなく、後期のズムヴォルト級に搭載予定。
そろそろ実用化が出来そうだ、ということらしい。

130.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:15

これでいつ宇宙で艦隊戦しても大丈夫だな
スペースオペラが現実になる日も近い

131.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:16

どの程度実用性があるのかは知らないが、波動エンジンとかレーザー兵器とか、面白い時代になって来たな。

132.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:18

レーザーも一応重力の影響受けるよね?
実弾兵器に較べたらって話かな

133.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:28

00でやってた電子レンジ的な奴じゃないの?

134.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:28

人に当たったらどうなるの?
溶けるのか消えるのか、骨は残るのか
そこらへん気になる

135.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:29

どうでも良いからお隣の半島一個で実験してくれぃ

136.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:35

※132
目標から進んでくる光もレーザーと同じ曲がり方をしてるから、見えるところに撃てば見える所を通過する、ってことじゃね?

137.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 21:38

>>蒸気は気体じゃねーよ


てんてー、じょうきがきたいじゃなかったらいったいなんなんですかー?

138.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:44

船じゃなくて陸上に置いて沿岸警備に使うにはいいと思う。

139.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 21:45

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

140.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:45

HAHAHAこれ使ったらあっちゅーまですわ

141.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:50

撃たれる側に立ってどうやって防護するかコメントしてる奴って・・・
2ch住人って本当ネガだよな

142.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:55

射程1マイル(1.6km)というのは、現代戦で役に立つのか?

143.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 21:55

マブラヴオルタのレーザー級を量産した方がいいわ。

144.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:57

※137
液体。細かい水滴が空気中にたくさん漂ってるのが上記だから。
で、そのたくさんの水滴にぶつかりながら飛んでくことになるから目標までの間に蒸気があるとレーザーがエネルギーを失っていくことになる。

つーか蒸気が気体だと思ってるとかガチで小学生かよ、個体・液体・気体を習ったときに蒸気は液体で煙は個体って教わらなかったのか?

145.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 21:59

おいおい、なんで機関砲が音速なんだよwww
拳銃弾でも超えるわw

146.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:00

今後は、レーザー砲で原発打ち抜かれて、容易にメルトダウンフラグですね。
核ミサイルよりずっと楽にメルトダウンおこせるね。

147.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:02

こんなスレタイやらかしておいてようマスゴミを貶せるもんだよ

※121
真空のカッター()を作り出すARMSがなんだって?

148.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:04

※95
加工屋乙。
米軍のデモンストレーションだと確か4.5μm前後だと記憶してる。

しかし、CO2の価格が1/20になったのにYVO4もFAYbも
全く安くなる気配がねぇ。

原材料はZnSe除けばガラスと安価なガスだから当たり前か…

149.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 22:07

つーか、核燃料湯沸かし器みたいなローテクは、もうこれからのSFには似合わんね!
ヲタの取り込み方、安易過ぎwwwww

150.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:09

※144
蒸気は気体だ。
湯気とか霧って表現にしようぜ?


黒点を「ほくろ」って読んで赤っ恥書いたコピペを思い出すなw

151.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:11

誰かも書いてるが、ミサイルや敵攻撃機落とすためのCIWS(艦載近接武器)専用だろうな。

まっすぐ進んでしまう関係上どう頑張っても地平線までしか射程ないはずだし、主攻撃兵器にはならないと思う

152.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月10日 22:12

>>※144


物理の基礎からやり直せ。具体的には三態のあたりから

153.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:14

蜃気楼の原理を応用してレーザーを逸らす
システムもでてきそうだな

154.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:33

※148
4.5μmってことは450nmか。可視光だな、青紫。
青紫のレーザーとかテラカッコヨスww

半導体レーザーなのかな?

155.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:41

>>134
俺なんか小麦粉と一緒に卵と砂糖もまいちゃうぞ♪

156.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:54

レーザー砲積んだ戦艦のコックがスティーブン・セガールとか胸熱

157.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 22:56

※154
数分後に身悶える姿が目に浮かぶ。

158.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:04

小麦粉まいたら自艦周辺で粉じん爆発すんじゃね?

159.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:07

錯覚使って受け流す、以上!

160.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:09

SOLみたいなレーザー兵器で地上を照射するとな
光のポイントを猫が追い掛け回すからな
気をつけろ

161.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:09

従来の艦隊兵器の射程距離ってどんくらいなの?

162.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:12

ハープーンとかなら300kmくらいじゃね?

163.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:14

アヒル戦闘機導入すりゃ問題ない

164.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:16

>>※161
実弾で一桁、ミサイルなら二桁違う


海賊船を弾薬使わずに真っ二つにする人道的利用とかじゃないの?ww

165.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:44

射程である敵艦2km圏内に近づくまでに、
いったいいくつのミサイルと戦闘機を迎撃することになるんだろう

166.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月10日 23:51

>>155
>俺なんか小麦粉と一緒に卵と砂糖もまいちゃうぞ♪
レーザー着弾したらホットケーキが焼けそうだなw
周り甘ったるい匂いが充満しそうだw

167.  Posted by     投稿日:2012年07月10日 23:54

俺、怒はレーザー光線の歪みを使ってタイムマシーンの開発をやっているねぇハート
開発職員も募集をやっているので俺、怒に愛に恋ハート

168.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:09

>そういや地球の自転だの重量に影響されて直進しませんっつてたアニメがあったな
陽電子ビームと勘違いしてね?w

169.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:15

1秒で6メートルの鉄板貫通なら、コンマ1秒でも航空機やミサイルぐらい十分に切断できるな。
迎撃兵器としては優秀だろ。

鏡とかいってるヤツはネタだろうけど。鏡の反射率は95%ぐらいが限度だっけ?
5%のエネルギーで表面が変形したら鏡としての効果を失う。
結局、瞬間的に打ち抜かれる。

170.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 00:16

ミサカはミサカは

171.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:17

雨とか霧に弱そう。

172.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:21

近所のラーメン屋が美味い!ますます原子力発電が重要になるな!

173.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:22

無人機迎撃用っていうか
アメリカ的にはむしろ
無人機に乗せてピンポイントで要人殺害用だろ

弾道計算無しで狙えるなら
画像処理中心で命中率高められるからいいな
着弾時に多少のスナイプミスがあっても
対人レベルに出力落としておけば
実弾みたいに派手に着弾音撒き散らして
ターゲットに瞬間的に身を屈められることも無く
継続照射で始末出来る

174.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:24

よし、次はハウニブーの開発だ。
エレクトロンレーザー造ろうぜ

175.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:27

レーザーでICBMとか撃ち落とせんのかな?

176.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 00:28

防御するためにはやっぱり磁力?
レールガンみたいに実弾じゃないしな
防御用の原潜を艦隊の前に何台か配置してそこから電磁コイルを水上に伸ばして電磁フィールドでレーザーを屈曲
味方がレーザー撃つタイミングだけ電力OFFにしてドーン!
ウェヒヒ

177.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 00:29

ラァー

178.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:32

精密射撃モードをつければCIWSの代わりになるな。
原子力発電なら弾数はほぼ無限、素晴らしい。独立軍隊の完成だ

179.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 00:32

こんなんより神の杖のが強いから

180.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 00:34

空母くらいならミニ波動砲も可能ってことか

181.  Posted by  JAXA   投稿日:2012年07月11日 00:35

こんなこともあろうかと対レーザー用にヒッグス粒子シールドを開発した

182.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 00:39

こないだ核融合炉ができたとか言ってたし核融合炉のが出力たけぇんじゃね?
かめはめ波みたいに撃ち合いになっても勝てるように日本製の核融合炉レーザーで相手のレーザーごとぶち抜こう

183.  Posted by  冬月   投稿日:2012年07月11日 00:41

ロンギヌスの槍は?

184.  Posted by  アッキー=怒   投稿日:2012年07月11日 01:06




タイムマシーンとか寝言ほざいてるのはアッキーだろ(笑)
よくそれで別人と言い張れるな
この朝鮮オバケ!
しねっ


185.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 01:08

スプリガンみたいに霧多かったら威力下がったりするのかな

186.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 01:18

光学レーザーと量子砲の違いを理解している人は意外と少ないのか?

187.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 01:33

>こんなんより神の杖のが強いから
用途が違うからw
アサルトライフル相手に核兵器のほうが強いからっていうぐらいバカw

188.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 01:38

本当なら、パルスレーザーによる臨界発電が実現すれば福島のような悲劇はおこさなかった。しかし、れんほーなどというシナ人が日本を破壊すべく、KEK,j-parkの研究予算を削減し、原子力発電の安全対策をつぶした結果が、福島の事故だ。日本にはスパイを防止する法律がない。れんほーが反対しなければ、パルスレーザーの安全な原子力発電が普及したのだが、こいつは日本を破壊すべく。安全な原発電を阻害し危険な方向へ導いた。民主党はクソである。国民よ目をさませ。民主党は日本人を壊滅させるべく法律を制定する。彼らの政治資金は中国の華僑である。だから国で尖閣を購入すると発言する、むん種痘=中華である。気をつけろ。

189.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 02:06

>>134,155
じゃ俺なんかキャベツと一緒にタコと青のりもまいちゃうぞ♪

そしてしょんぼりな食べ物に・・・・・

190.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 02:09

>>42
誘導ミサイルはマジで科学力の結晶
コンピュータに使える安くない半導体を一回こっきりのロケットに積むわけなんだから安いわけがない

一方こっちはメンテすれば再利用可能なのが非常に大きい
電力だって原子力なら問題ない

191.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 02:20

発射の瞬間・照射中にターゲットを
完全に直線で捉えないといけなくて
攻撃がピンポイント過ぎるから、
ソースの類のレーザが黒煙に弱いのもだが
それ以前に照準妨害系の影響を受けやすそうだな

誘導ミサイルみたいに予測射撃でとりあえずぶっ放して
近場で叩き込まれたチャフやら煙幕やら抜けてから
センサー類任せで追尾開始みたいなのも出来んし曲射も出来ん

まぁターゲット上部が空いてりゃ
衛星頼りで車両に着弾させる程度の座標は
間接的に取れそうだが

192.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 06:43

>>176
磁場でレーザー(電磁波)は曲がらないです

193.  Posted by  名無しクオリティ取締強化   投稿日:2012年07月11日 06:56

無駄な税金投入して軍需産業を活性化しないと、アメリカは成り立たない。悲しい現実問題!新たな、敵 イラン 北朝鮮 シリア など!あらゆるいちゃもん付け!煽り、周辺国に高い兵器買わせ 石油収入の大半$を吸い上げ 騙される馬鹿アラブ諸国!

194.  Posted by  名無しクオリティ取締強化   投稿日:2012年07月11日 06:58

どのみち!ハイパーデスラー砲開発か?
それか!コロニーレーザー砲開発か?漫画の世界だね〜

195.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 07:03

大津市で公開試射してほしいなぁ

196.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 07:36

迎撃側がどんな手を打つのか期待したいな。

でも何秒照射で想定の威力が発揮されるんだろ?

197.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 07:53

戦艦ミズーリを現役復帰させて4基ぐらい原子炉乗せてレーザー戦艦に改造しようぜ

198.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 08:11

頭の悪い記事とレスだな。

199.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月11日 09:00

ビームライフルや波動砲みたいな夢のある光線兵器のイメージじゃなくて、本当にただレーザー切断器の光を当てて遠くの物に穴開けるだけって感じだからなぁ
実物のコレジャナイ感をマジでどうにかしてほしい

200.  Posted by  紫陽花クオリティ   投稿日:2012年07月11日 09:56


アルバイトの時。
バーコードスキャナーの
赤外線をマダムに当てたら、
殺られた振りをしてくれた。
悪ィ。悪ィ。

ただ、それだけ。

201.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 09:59

この兵器で原発狙われたら終わりじゃねーか

202.  Posted by  名無しクオリティ(2012.07.11)   投稿日:2012年07月11日 10:16

>>29 アメリカ様にこんな事言うのはあれだけど。これってマジで使う気あるから開発して装備するんでしょ?
( ;´Д`)ごくりっ
つうか、何と戦うんだよ?

中国が相手とは限らんぞw こんな兵器を通常装備で持ってる敵を想定してるかもなw 例えば宇宙人とかwww

203.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 10:45

是非日本のイージス艦や巡視艇にも配備お願いします(´・ω・`)
射程の短さは気になるけど、ミサイル1発撃つと莫大なお金掛かるから、密漁船見つけたらレーザー攻撃→不審船を即焼却なんてことも巡視艇で可能になる。

204.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 10:58

アニメみたいに軌跡が見えたりしないんでしょ?気づいたら艦壁にみるみる穴が空けられて艦載機が燃え上がってく様子って、めちゃくちゃ怖い気がする。

205.  Posted by  怒というかアッキー   投稿日:2012年07月11日 11:11



アッキーってハム速とV速NG食らったん?


206.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 12:22

>頭の悪い記事とレスだな。
これが頭の悪いレスの見本ですw

207.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 12:56

これで福井の原子力発電所を攻撃されたら終わりじゃんww

208.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 13:12

俺にサイクロンレーザーを装備させてくれたら自前のスプレッドボムで最強装備で戦艦だって秒殺してやるさHAHAHA!

209.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 13:48

どのくらいの時間照射したかも書かれてないし
船外モーター燃やしただけだぜ?
落ちつけよおまえらw
研究だけならほとんどの国がやってるから

210.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 14:42

現実問題艦艇の電力使用量は格段に増している訳で、今でも電気推進やら何やらで電力所要量がまかなえるか微妙なのにどうするんだか。
原子力艦と言っても巡洋艦クラスに積む原子炉は今ないしすぐにどうこうというものではないわな。

211.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 15:00

空母から艦載能力取っ払ってレーザー砲に特化した戦艦を作ったりしたら大鑑巨砲主義の復活っぽくて痺れる

212.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 16:31

>>12
レーザーもビームだボケ。

213.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 16:42

対策、鏡でOK。
問題は出力光の径だが、巨大すぎると1cm2の熱量が下がるんで結構絞っているはず。。。
まあ出力何Wかは知らんが六角形の水冷式銅鏡張り巡らせれば大丈夫なんじゃない??コスト無視なら。

それにしても1.6km離れた船外機を炎上させたってwww
効率悪すぎじゃないの。
透過率が下がるとヒーター程度になりそう。

214.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 16:56

レーザーで水面撃てば蒸気がレーザーの盾になります

215.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 16:56

レーザーで水面撃てば蒸気がレーザーの盾になります

216.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 17:35


実験段階のレーザーを見ましたが、レーザーの直径が100mm以上。

217.  Posted by     投稿日:2012年07月11日 18:39

射線上にいたら巻き添え

218.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 19:24

※144

蒸気は液体。細かい水滴が空気中にたくさん漂ってるのが上記だから。(キリッ
で、そのたくさんの水滴にぶつかりながら飛んでくことになるから目標までの間に蒸気があるとレーザーがエネルギーを失っていくことになる。(キリッ

つーか蒸気が気体だと思ってるとかガチで小学生かよ、(キリリッ
個体・液体・気体を習ったときに蒸気は液体で煙は個体って教わらなかったのか?(どやぁぁああああ!!!

219.  Posted by  知らないほうが幸せ者   投稿日:2012年07月11日 20:06

自由電子レーザーでヒバクし自然自由電子レーザーでヒバクを治す。人間はおそろしいですので 次世代の人の宿題に違いない。

220.  Posted by  シェリル   投稿日:2012年07月11日 21:22



アッキーよ
タイムマシーンいつ完成するん?笑


221.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 21:36

メガワット級のFELとCIWS用のレーザーの混同とか馬鹿にも程があるわ。
ついでに言うと初速が音速の機関砲って何だと。さらに海で1マイルって言ったら普通1海里=約1.85kmなんだが。
知識のない奴は記事を書くなと言いたい。

ちなみに自衛隊でも対空火器としてのレーザーは研究してるぞ。

222.  Posted by  早乙女   投稿日:2012年07月11日 21:44

N朝鮮がゲッター線の発見と解明に成功www

まぁその程度の記事と言うことでwww

223.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月11日 22:00

鏡?霧?煙幕?
だったら日本はX線レーザー兵器を開発だな
某技研ガンガッテくれ

224.  Posted by  名無しクオリティ取締強化   投稿日:2012年07月11日 22:49

北朝鮮での弾道ミサイル発射実験でレーザー砲が使われた噂!?

225.  Posted by  名無しクオリティ取締強化   投稿日:2012年07月11日 22:51

無駄な税金投入して軍需産業を活性化しないと、生き残れないアメリカでの開発 平和になるのが嫌う アメリカ

226.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月12日 02:12

レーザーより・・・
衛星から槍を落とすヤツのが恐い。
コレと核兵器は使用禁止にしようよ、ヤバ過ぎる!

227.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月12日 04:25

スレタイデマか
実戦配備されたのは6メートル貫通できない小型の奴じゃん
気をつけろよ管理人ハム速のようになりたくなければな

228.  Posted by  名無し   投稿日:2012年07月12日 04:40

最強は瞬間 移動じゃね?爆弾置いてくれば良いだけだし?笑 笑

229.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月12日 09:42

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%85%B1%E6%8C%AF%E5%99%A8
そもそも、レーザーを作るのに、鏡を使っているのに
反射出来ないとか小学生かよ…

230.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月12日 10:24

神谷明の声を当てたい

231.  Posted by     投稿日:2012年07月12日 10:24

���Υ������ȤϺ��������ޤ�����

232.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月12日 11:17

ガンパレ的には煙幕弾もってけば余裕
煙幕弾でレーザー無力化→ジャイアントバズーカ美味しいです

233.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月12日 23:23

>鏡の反射率は90%程度なので完全に防ぐことは出来ない

目的からして90%あれば上等なのに何トンチンカンなこと言ってるんだか

234.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月13日 00:08

スレタイ詐欺だが>>1の記事抜粋自体も詐欺。
元記事読めばわかるがこれはあくまで
ミサイルなどの迎撃用武器としての発注。
攻撃兵器じゃないよ。

235.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月13日 00:39

こんなに速いならミサイル迎撃に役立つな

自衛隊が最も持つべき兵器 もとい盾

236.  Posted by     投稿日:2012年07月13日 07:34

237.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月13日 12:26

レーザー兵器やレールガンなどのように瞬間的に大電力が必要な物なら、コンデンサなどに蓄電したほうがよいので、大出力の発電システムは必ずしも要らない。

つうか、直接接敵しないことが前提の空母とかならともかく、敵と放火を交えて撃沈されることもありうる戦闘艦に原子炉とか有り得んだろ。
軍ヲタはアホばかりだな。

238.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年07月14日 10:15

皆知らないのかもしれないけど「レーザー技術」は日本がダントツ♪

そもそも平面レーザー技術を応用すればもっと恐ろしいものが作れる。

デジタルプリンターの中に入っているのでも十分危険なレベルで、その多くを日本企業が牛耳っている。

239.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年08月24日 20:53

将来的には巡航・弾道ミサイルの迎撃は全部レーザーに置き換わるだろうなぁ
そうすれば中韓なんぞ全く怖くなくなるな

240.  Posted by  名無しクオリティ   投稿日:2012年11月03日 22:00

癌細胞焼く為の医療レーザーみたいに、複数ポジションに設置して一点集中させたら、射程距離伸ばしたりする事出来なくね?
重力や風の影響受けないから軌道計算は発射地点がぶれない限り安定してピンポイント狙える思いますし。

コメントの投稿